Zweimal sorry. Ist wohl langsam Zeit ins Bett zu gehen und den Kater endgültig auszuschlafen...Gevatter Rhein hat geschrieben:@Gonzo
Wählerstärkste Partei ist die SP. SVP hat die höchsten Zuwachsraten. Kleiner aber feiner Unterschied ]
sockeschuss hat geschrieben:he, wär söll denn bitte ständerot vo dr sd si? dr Bernhard Hess oder dr bäse-borner?
die grünen in der schweiz? da kann man gleich den jop künden und auswandern...Rankhof hat geschrieben: Also, Auftrag an die Parteien bei der nächsten Bundesratswahl: 3 SP, 2 CVP, 2 FDP, 1 Grüner. Und die SVP macht Opposition, das kann sie eh am Besten. Und überlässt das Regieren jenen die es können - oder es zumindest ernsthaft versuchen.
Musste das jetzt wissen. Rankhof hat recht.Gevatter Rhein hat geschrieben:Wer Lust hat, möge googeln. Ich hab gedacht, dass die SVP-Vormacht-Resultatbehauptung nachträglich korrigiert worden wäre. However, falls ich falsch lag, sorry. Weit auseinander wirds nicht sein.
schlimmer als mit Blocher kanns nicht rauskommen - halt in die andere Richtung falschMindl hat geschrieben:die grünen in der schweiz? da kann man gleich den jop künden und auswandern...
die händ eppe soviel ahnig vo politik, wie e pantofeltierli...
nä...freu dich da nicht zu früh!Gevatter Rhein hat geschrieben: ich stütze meine Hoffnung darauf, dass die Dreckschmeisserei-Masche des Fehr/Mörgeli/Maurer/Blocher-Drecksgesocks sich langsam verschlissen hat. Die letzten Abstimmungsmisserfolge von ANUS und SVP scheinen das aufzuzeigen.
Genau diese Sicht hat mich heute auch beschäftigt - grad jetzt als ich die Wähleranteile vom 2003 angeschaut habe nochmal (ca. 27% SVP-Wähler plus ein paar zerquetschte noch weiter aussen vs. 44% Nein-Stimmen heute!). Danke fürs ausformulieren.sockeschuss hat geschrieben:Wenn man bedenkt, dass nahmhafte teile der svp fraktion öffentlich von der zürcher doktrin abgewichen sind und nicht -wie sonst üblich- wenigstens mundtot gemacht wurden, ist das ergebnis m.E. (einmal mehr) erstaunlich "knapp" ausgefallen. Ich finde es zeigt in geradezu beängstigender weise, welch ein grosser teil der bevölkerung selbst durch die alleräusserste rechtspopulistische saubanner gruppe mobilisiert werden kann, die noch halbwegs als demokratisch-aufgeklärt bezeichnet werden kann.
Sehr schön gesagt. Ich sehe 2 Möglichkeiten: entweder wird sich die SVP wieder vereinen oder (viel wahrscheinlicher) sie scheitert an der Doppelrolle Regierung/Opposition. Und dies würde vermutlich rechtsaussen Partein wie der SD zu einem schaurigen Wiederaufstieg verhelfen...sockeschuss hat geschrieben:nä...freu dich da nicht zu früh!
Wenn die SVP bei zukünftigen abstimmungen wieder an einem strick zieht und einen etwas engagierteren abstimmungskampf führt, ist sie auch künftig in der lage eine abstimung im aleingang zu reissen, v.a. dann, wenn das thema noch mit einem ordentlichen schuss emotionalität gepfeffert ist.
Wenn man bedenkt, dass nahmhafte teile der svp fraktion öffentlich von der zürcher doktrin abgewichen sind und nicht -wie sonst üblich- wenigstens mundtot gemacht wurden, ist das ergebnis m.E. (einmal mehr) erstaunlich "knapp" ausgefallen. Ich finde es zeigt in geradezu beängstigender weise, welch ein grosser teil der bevölkerung selbst durch die alleräusserste rechtspopulistische saubanner gruppe mobilisiert werden kann, die noch halbwegs als demokratisch-aufgeklärt bezeichnet werden kann.
ähm blocher macht einen guten jop im bundesrat.Rankhof hat geschrieben:schlimmer als mit Blocher kanns nicht rauskommen - halt in die andere Richtung falsch
Mindl hat geschrieben:ähm blocher macht einen guten jop im bundesrat.
blocher ist propaganda technisch auser gefecht.
ueli murer het nur e grossi klappe, aber ohni blocher als rückedeckig nimmt en niemerts ärnst.
also fazit: s beste wo dä schwiez het chene passiere isch e blocher im bundesroot. (alternative währi: blocher als propagandaminister vo dä SVP)
mich nähmted mol argument in wunder wo dr blocher lieber usserhalb vo dr executive hättet.
so hani das no gar nie betrachtet. nujo, mr mues gseh: d schwiez isch nid e parteie politischs system wie dütschland, usa und eigentlich fast alli länderIP-Lotto hat geschrieben:Genau diese Sicht hat mich heute auch beschäftigt - grad jetzt als ich die Wähleranteile vom 2003 angeschaut habe nochmal (ca. 27% SVP-Wähler plus ein paar zerquetschte noch weiter aussen vs. 44% Nein-Stimmen heute!). Danke fürs ausformulieren.
Was daran geil sein soll, würde mich noch interessieren...Arcanis hat geschrieben: s geilschte hüt isch eh gsi, wo irgend sone svp tussi nach däm wos ergäbnis es scho klar gsi isch , widr mit däm agfange das d verträg sowieso nie kündet worde wäre und das sich alli wo für jo gstumme hän spöter nitt sötte beklage, wenn si in 2 mönet uff dr stross stöönd, well irgend e poool sin job becho het.
zu geil gsi
absolut richtig. Das einzige argumänt das eine mögliche schwächung der svp in zukunft erklären könnte:Mindl hat geschrieben: also fazit: s beste wo dä schwiez het chene passiere isch e blocher im bundesroot. (alternative währi: blocher als propagandaminister vo dä SVP)
wenn die dame chli ahnig heti, wüssti sie das i dä landwirtschaft fast nur no pole het wo vo dä bure ahgstellt sind...Arcanis hat geschrieben:
s geilschte hüt isch eh gsi, wo irgend sone svp tussi nach däm wos ergäbnis es scho klar gsi isch , widr mit däm agfange das d verträg sowieso nie kündet worde wäre und das sich alli wo für jo gstumme hän spöter nitt sötte beklage, wenn si in 2 mönet uff dr stross stöönd, well irgend e poool sin job becho het.
zu geil gsi
Das sagst du. Sein Departement ist das ja bekanntlich anderer Meinung (afaik). Ich habe halt einfach nicht gerne jemanden in der Regierung, der sogar die Papierkopierkosten aufs gramm genau berechnet haben will, damit er dort die Ausgaben kürzen kann. Eine Regierung/Staat ist halt keine Firma...Mindl hat geschrieben:ähm blocher macht einen guten jop im bundesrat.
ok. für nei sager ischs vilicht wirklich nitt luschtig gsi.Allez Basel! hat geschrieben:Was daran geil sein soll, würde mich noch interessieren...
das ist so genau falsch: in der schweiz herrscht eine relativ ausgeprägte parteiendisziplin, dies hängt mit deren entstehung entlang historischer gesellschaftlicher konfliktlinien zusammen.Mindl hat geschrieben:nujo, mr mues gseh: d schwiez isch nid e parteie politischs system wie dütschland, usa und eigentlich fast alli länder
mr wählt halt die lüt wo mr dängt die representiered aim am beste, also die händ die grösti übereinstimmig mit dr eigene meinig.
den chemet die viele referende und initiative, wo mr wieder sini eigeni meinig cha abgäh. s parlament brucht mr jo eigentlich nur zum ussarbeite vo dä entwürf und das mr mit däne nid immer übereinstimmt isch au klar...
isch sowieso so, dass die konservativi zürcher svp in letzter ziet immer meh ins hinterträffe chunt und die progressivere berner und basler langsams sage vo dä svp schwiez krieget.sockeschuss hat geschrieben:absolut richtig. Das einzige argumänt das eine mögliche schwächung der svp in zukunft erklären könnte:
Zum ersten verlieren die rechtsbürgerlichen ihren "charismatischen führer" (wenn nicht rasch jemand in seine fussstapfen treten kann) und zum zweiten auch eine menge abstimungskampagnenschtutz.
Und ich glaube nicht, dass eine schwächung oder "neuoriebtierung" der svp ein türöffner für extremistische parteien sein könnte! Diese haben in der schweiz keine tradition und sind demnach nicht teil der politischen kultur!
Nichtsdestotrotz bleib ich dabei: Die svp wird sich von dieser momentanen schwächephase erholen.
). Der steht leider schon lange parat: Sandsackfresse Mörgeli.sockeschuss hat geschrieben:Das einzige argumänt das eine mögliche schwächung der svp in zukunft erklären könnte:
Zum ersten verlieren die rechtsbürgerlichen ihren "charismatischen führer" (wenn nicht rasch jemand in seine fussstapfen treten kann) (...)
Ich halte ihn für "gefährlich", da er weniger "ordinär rumpöbelt" als der Alte, sondern denn verständnisvoll-kompromissbereiten spielt. Er wird weiter in der Mitte seine Ernte einfahren. Die Alternative für die einfacher gestrickten hat sich heute in Bümpliz die Wunden geleckt, oder man stellt Christoph II. den Schreiner aus dem Säuliamt zur Seite.sockeschuss hat geschrieben:bereitstehen ja, ausfüllen nein! zuwenig charisma...er hat in den letzten monaten bewiesen, dass er ben nicht in der lage dazu ist!
also das parteie treusie muesch mir mol erkläre:sockeschuss hat geschrieben:das ist so genau falsch: in der schweiz herrscht eine relativ ausgeprägte parteiendisziplin, dies hängt mit deren entstehung entlang historischer gesellschaftlicher konfliktlinien zusammen.
vo däm han ich gar nüt behauptet...sockeschuss hat geschrieben: die parteien sind -ganz im gegenteil zu deiner obigen behauptung- ein wesentlicher teil der politischen kommunikation und übernehmen eine zentrale rolle bei der vermittlung von politischen inhalten.
Keine Ahnung, habe ich nicht gesehen. Allgemein lassen ja alle SVP-ler scheisse raus, aus Sicht vieler linker. Trotzdem schafft man gege die SP (Grüne), CVP und FDP immerhin noch 44% !Mindl hat geschrieben:das es e totale witz isch wo die dame useloh het, soviel schwachsinn i eim satz isch eifach unglaublich *g*
Man bedenke, eine Pro-Kampagne die von allen grossen Parteien ausser einem Teil der SVP, der gesamten Wirtschaft und den Gewerkschaften geführt wurde und nur 56 % erreicht ist ein Armutszeugnis...Allez Basel! hat geschrieben:Keine Ahnung, habe ich nicht gesehen. Allgemein lassen ja alle SVP-ler scheisse raus, aus Sicht vieler linker. Trotzdem schafft man gege die SP (Grüne), CVP und FDP immerhin noch 44% !
Man sollte auch in der Politik mal objektiver sein, auch wenn es schwer fällt.
Ich selbst bin ja eher SVP, aber ich komme ja nicht immer damit, dass Calmy-Rey die hässlichste Frau ist (sie ist es ja eigentlich auch), wo ich je gesehen habe, sowie der User "Arcanis", welcher mit Ausdruck wie "SVP-Tussi", "supergestylte Oma" und so kommt.
unterschätz das mal besser nicht!
