Stephan Lichtsteiner

[imoht_1893]

Lasst doch die Kirche mal im Dorf stehen. Scheinbar gab es zwischen diesen beiden Personen Unstimmigkeiten oder Abmachungen, an die sich nicht gehalten worden ist. Lichtsteiner hat ihm nun seine Meinung gesagt und gut ist. Ich kann LS verstehen, dass nach einem so eminent wichtigen Sieg der Druck ein bisschen wegfällt und er dies halt so aus den Emotionen in der PK anspricht. 

Beides sind erwachsene Männer denen ich zutraue, auch jetzt nach diesem Seitenhieb trotzdem noch das Gespräch unter 4 Augen zu suchen und sich nochmals auszusprechen. Wenn der Journi jetzt gekränkt ist oder extra noch schlechter gegen LS schreibt, ist er wahrscheinlich im falschen Job und sollte sich ein andere Metier aussuchen. Denn Journis müssen meiner Meinung nach auch einmal einstecken können, den austeilen können sie alle sehr sehr gut auf Papier/online. 

[tiimnoah]

Lasst doch die Kirche mal im Dorf stehen. Scheinbar gab es zwischen diesen beiden Personen Unstimmigkeiten oder Abmachungen, an die sich nicht gehalten worden ist. Lichtsteiner hat ihm nun seine Meinung gesagt und gut ist. Ich kann LS verstehen, dass nach einem so eminent wichtigen Sieg der Druck ein bisschen wegfällt und er dies halt so aus den Emotionen in der PK anspricht. 

Beides sind erwachsene Männer denen ich zutraue, auch jetzt nach diesem Seitenhieb trotzdem noch das Gespräch unter 4 Augen zu suchen und sich nochmals auszusprechen. Wenn der Journi jetzt gekränkt ist oder extra noch schlechter gegen LS schreibt, ist er wahrscheinlich im falschen Job und sollte sich ein andere Metier aussuchen. Denn Journis müssen meiner Meinung nach auch einmal einstecken können, den austeilen können sie alle sehr sehr gut auf Papier/online. 

Danke +1. Jede Aussage von DD und SL wird wirklich so etwas von hochgepusht...

[Waldfest]

SL hat mit seinen Aussagen einen weiteren Nebenkriegsschauplatz eröffnet, den die Medien natürlich mit Handkuss annehmen.

Es wäre genau nichts passiert, wenn er es nicht angesprochen hätte. Jetzt stehts fast in jedem Text und überstrahlt die an tolle Leistung der Mannschaft inkl. des Trainers.

Kann man so machen. Aber sich dann beklagen, dass von aussen Unruhe reingebracht wird - so einfach ist es dann nicht.

Wer schon mal mit einem Journi zu tun hatte, weiss dass das mit den 10% stimmt.

Beide Seiten sind abhängig von einander, also sollte man sich an gewisse Spielregeln halten.

Und nur weil sich (angeblich) eine Seite nicht daran hält, heisst das noch lange nicht, dass die andere so reagieren muss.

Gerade die Journis, die über den FCB schreiben, sind meines Erachtens sehr harmlos und relativ fair.

Es sind die (A)Sozialen Medien, wozu auch dieses Forum gehört, die regelmässig eskalieren. Und die werden beim FCB genau so gelesen.

Wenn die Resultate passen, wird es automatisch ruhiger (nicht ruhig ). Und da hat man jetzt den ersten Schritt gemacht.

[Usswärtsfahrer]

Und das ist bei weitem nicht nur ein Lichtsteiner, den du direkt über den Kamm scherst und komplett unnötigerweise in Seminare schicken willst deswegen. Hüppi in SG hatte Stress mit dem Blick z.B., Canepa Kontaktabbruch mit dem Tagesanzeiger usw., da gibts x solcher Beispiele mit ähnlichem Inhalt.

Also ob das in irgendeiner Form besser gewesen wäre. Wer Canepa in der Öffentlichkeitsarbeit als Vorbild nennt, dem ist nicht zu helfen.

Ich hab nichts von Vorbildern in Öffentlichkeitsarbeit geschrieben. Es war einfach ein Beispiel von gescheiterter Zusammenarbeit von Verein und Medien, aber dafür hättest du meinen Post durchlesen müssen und nicht nur einfach das Schlagwort "Canepa" herauspicken sollen. Gäbe auch noch DD/FCB x Tele Basel oder Constantin x Nouvelliste (glaube denen wurden sogar der Stadionzugang verweigert ). Ist alles ohne Wertung, welche Seite jetzt wie falsch gehandelt hat, keine Ahnung.

[Strelizie]

SL hat mit seinen Aussagen einen weiteren Nebenkriegsschauplatz eröffnet, den die Medien natürlich mit Handkuss annehmen.

Es wäre genau nichts passiert, wenn er es nicht angesprochen hätte. Jetzt stehts fast in jedem Text und überstrahlt die an tolle Leistung der Mannschaft inkl. des Trainers.

Kann man so machen. Aber sich dann beklagen, dass von aussen Unruhe reingebracht wird - so einfach ist es dann nicht.

Wer schon mal mit einem Journi zu tun hatte, weiss dass das mit den 10% stimmt.

Beide Seiten sind abhängig von einander, also sollte man sich an gewisse Spielregeln halten.

Und nur weil sich (angeblich) eine Seite nicht daran hält, heisst das noch lange nicht, dass die andere so reagieren muss.

Gerade die Journis, die über den FCB schreiben, sind meines Erachtens sehr harmlos und relativ fair.

Es sind die (A)Sozialen Medien, wozu auch dieses Forum gehört, die regelmässig eskalieren. Und die werden beim FCB genau so gelesen.

Wenn die Resultate passen, wird es automatisch ruhiger (nicht ruhig ). Und da hat man jetzt den ersten Schritt gemacht.

Sehe da eher ein ziemlich einseitiges Abhängigkeitsverhältnis. Wüsste nicht inwiefern die Medien dem FCB zurzeit dienen.

Vielleicht hat SL dieses Fass auch absichtlich aufgemacht, damit der Fokus ein bisschen weg geht von anderen, unangenehmeren Themen.

[Bierathlet]

Was war denn jetzt diese ominöse Vorgeschichte?

[Usswärtsfahrer]

SL hat mit seinen Aussagen einen weiteren Nebenkriegsschauplatz eröffnet, den die Medien natürlich mit Handkuss annehmen.

Es wäre genau nichts passiert, wenn er es nicht angesprochen hätte. Jetzt stehts fast in jedem Text und überstrahlt die an tolle Leistung der Mannschaft inkl. des Trainers.

Kann man so machen. Aber sich dann beklagen, dass von aussen Unruhe reingebracht wird - so einfach ist es dann nicht.

Wer schon mal mit einem Journi zu tun hatte, weiss dass das mit den 10% stimmt.

Beide Seiten sind abhängig von einander, also sollte man sich an gewisse Spielregeln halten.

Und nur weil sich (angeblich) eine Seite nicht daran hält, heisst das noch lange nicht, dass die andere so reagieren muss.

Gerade die Journis, die über den FCB schreiben, sind meines Erachtens sehr harmlos und relativ fair.

Es sind die (A)Sozialen Medien, wozu auch dieses Forum gehört, die regelmässig eskalieren. Und die werden beim FCB genau so gelesen.

Wenn die Resultate passen, wird es automatisch ruhiger (nicht ruhig ). Und da hat man jetzt den ersten Schritt gemacht.

Sehe da eher ein ziemlich einseitiges Abhängigkeitsverhältnis. Wüsste nicht inwiefern die Medien dem FCB zurzeit dienen.

Vielleicht hat SL dieses Fass auch absichtlich aufgemacht, damit der Fokus ein bisschen weg geht von anderen, unangenehmeren Themen.

Die Medien sind ja auch bestrebt, Zugang zum angestrebten Verein zu erhalten in Form von Interviews mit Spielern und Führungsebene, am besten in exklusiver Form. Ein gutes Verhältnis zu zB Spielern mit entsprechenden Hintergrundinfos machen die Artikel sowieso besser. Und sie verkaufen am Ende mehr Abos und Werbung für die Zeitung.

Extrembeispiel BaZ: der FCB ist ja mitunter eines der wichtigsten Themen der Zeitung (oder sogar das wichtigste?) überhaupt. Die können sich keinen Beef mit Entscheidungsträgern leisten und den Zugang zum Verein riskieren. Und der Verein profitiert sowieso bei positiver Berichterstattung.
Der Blick ist da schon eine andere Nummer mit dem schweizweiten Publikum, die können sich diesen Beef schon mal leisten und leben ein Stück weit davon (wenn auch nicht mehr wie früher). Von daher find ichs voll ok, wenn Lichtsteiner auf dieselbe Art mal zurückgibt.

[Konter]

Sehe da eher ein ziemlich einseitiges Abhängigkeitsverhältnis. Wüsste nicht inwiefern die Medien dem FCB zurzeit dienen.

Vielleicht hat SL dieses Fass auch absichtlich aufgemacht, damit der Fokus ein bisschen weg geht von anderen, unangenehmeren Themen.

Das ist eben der springende Punkt, wenn ich sage, viele Fussballjournalisten nehmen sich selbst zu wichtig. Ihrer Ansicht nach ist der FCB relevant, weil die Medien darüber berichten. Dabei ist es genau umgekehrt. Der FCB ist relevant und deshalb schreiben die Medien darüber. Es ist keine Symbiose, sondern es ist eher parasitär.

[JackR]

Auch wenn der Post nicht an mich ging, antworte ich, da ich der gleichen Meinung wie Waldfest bin.

Er hat gesagt, dass besagter Journalist sich nicht an Abmachungen gehalten habe und, dass er dies respektlos findet. Hätte er noch sagen müssen, was genau die Abmachung war? Dann würdest du wohl noch mehr kritisieren, dass er dies öffentlich gemacht hat. 

Mal abgesehen davon, dass man es allgemein nicht öffentlich machen sollte: Ich habe Zweifel, ob wirklich seitens Blick Abmachungen verletzt wurden.

LS scheint auf mich so, als könnte er gewisse kommunikative Feinheiten nicht erkennen. Genau diese Feinheiten sind das Metier der Journalisten. Diese bewegen sich teilweise (gerade im Boulevard) sehr nahe an der Grenze, aber bewusst noch im Rahmen des ethisch Vertretbaren. Ein LS sieht Dinge womöglich anders, wegen der oben genannten kommunikativen Schwäche. Und schon hast du die Situation, dass LS meint eine Abmachung sei nicht eingehalten worden, wobei dies gar nicht so war.

EDIT: Das Statement wirkcht auf mich auch nicht so, als wäre das mit der Komm. Abteilung (die ja diese Feinheiten erkennen sollte) abgesprochen.

Warum verteidigst du hier die Journalistengilde so.

Mir geht's nicht um Journalisten per se. Ich finde einfach der Blick ist mit seiner Berichterstattung aktuell sehr gut und geniesst daher bei mir ein gewisses Vertrauen, welches mir bei LS (jetzt auf die kommunikativen Fähigkeiten bezogen) einfach fehlt.

Und auch Wedermann spricht schon lange vom angeblichen Pulverfass Shaq und Lichti, dass zumindest bisher eigentlich keinen Anlass gab, darüber zu schreiben, ausser dass man sich diesen Knall herbeiwünscht, denn dann könnte man diese Story richtig ausschlachten. 

Was meinst du hätten die Medien lieber. Einen Shaq und Lichti, die sich gut verstehen, oder das Gegenteil?

Aber das ist doch jetzt absolut normal. Auch ohne die Medien würden wir genau das Thema hier im Forum diskutieren.

[Strelizie]

Sehe da eher ein ziemlich einseitiges Abhängigkeitsverhältnis. Wüsste nicht inwiefern die Medien dem FCB zurzeit dienen.

Vielleicht hat SL dieses Fass auch absichtlich aufgemacht, damit der Fokus ein bisschen weg geht von anderen, unangenehmeren Themen.

Das ist eben der springende Punkt, wenn ich sage, viele Fussballjournalisten nehmen sich selbst zu wichtig. Ihrer Ansicht nach ist der FCB relevant, weil die Medien darüber berichten. Dabei ist es genau umgekehrt. Der FCB ist relevant und deshalb schreiben die Medien darüber. Es ist keine Symbiose, sondern es ist eher parasitär.

Exakt was ich meine! Daher finde ich es auch ok, wenn man denen (falls berechtigt) an den Karren fährt. Wenn ein Blick oder so dann eskaliert, ist man ohnehin am längeren Hebel. Man muss sich nicht alles gefallen lassen.

[Konter]

Auch wenn der Post nicht an mich ging, antworte ich, da ich der gleichen Meinung wie Waldfest bin.

Er hat gesagt, dass besagter Journalist sich nicht an Abmachungen gehalten habe und, dass er dies respektlos findet. Hätte er noch sagen müssen, was genau die Abmachung war? Dann würdest du wohl noch mehr kritisieren, dass er dies öffentlich gemacht hat. 

Mal abgesehen davon, dass man es allgemein nicht öffentlich machen sollte: Ich habe Zweifel, ob wirklich seitens Blick Abmachungen verletzt wurden.

LS scheint auf mich so, als könnte er gewisse kommunikative Feinheiten nicht erkennen. Genau diese Feinheiten sind das Metier der Journalisten. Diese bewegen sich teilweise (gerade im Boulevard) sehr nahe an der Grenze, aber bewusst noch im Rahmen des ethisch Vertretbaren. Ein LS sieht Dinge womöglich anders, wegen der oben genannten kommunikativen Schwäche. Und schon hast du die Situation, dass LS meint eine Abmachung sei nicht eingehalten worden, wobei dies gar nicht so war.

EDIT: Das Statement wirkcht auf mich auch nicht so, als wäre das mit der Komm. Abteilung (die ja diese Feinheiten erkennen sollte) abgesprochen.

Warum verteidigst du hier die Journalistengilde so.

Mir geht's nicht um Journalisten per se. Ich finde einfach der Blick ist mit seiner Berichterstattung aktuell sehr gut und geniesst daher bei mir ein gewisses Vertrauen, welches mir bei LS (jetzt auf die kommunikativen Fähigkeiten bezogen) einfach fehlt.

Und auch Wedermann spricht schon lange vom angeblichen Pulverfass Shaq und Lichti, dass zumindest bisher eigentlich keinen Anlass gab, darüber zu schreiben, ausser dass man sich diesen Knall herbeiwünscht, denn dann könnte man diese Story richtig ausschlachten. 

Was meinst du hätten die Medien lieber. Einen Shaq und Lichti, die sich gut verstehen, oder das Gegenteil?

Aber das ist doch jetzt absolut normal. Auch ohne die Medien würden wir genau das Thema hier im Forum diskutieren.

Zum ersten Punkt:

Das ist alles Spekulation deinerseits, du weisst nicht, was abgemacht wurde und inwiefern sich daran gehalten wurde oder eben nicht. Deine Annahme beruht darauf, wie Lichti und der Blick auf dich wirken, was sicherlich fair ist, aber nicht garantiert, dass deine Annahme richtig ist. Es kann auch beides wahr sein, dass Lichti das Gefühl hatte die Abmachung wurde verletzt, ohne dass Werder dies absichtlich gemacht hat. Wie gesagt, alles Spekulation, sowohl von mir, wie auch von dir. 

Zum zweiten Punkt: 

Wie ich bereits geschrieben habe, auch ich finde der Blick hat sich verbessert, aber dennoch bleibt das Ziel eine möglichst hohe Reichweite und da bleibt die journalistische Integrität auch mal auf der Strecke. 

Zum dritten Punkt: 
Normal ist es eben für die Leute, welche bewusst Negativität reinbringen möchten. Das gilt für Forumsschreiber, genauso wie für Journalisten. Niemand muss Spekulationsposts oder Artikel zum Thema Shaq, Lichti machen. Nur die Leute die das wollen. 
 

[Flachzange1981]

Ach hängt doch diese Geschichte nicht so hoch. Alle wünschen sich Typen wie die Streichs und Klopps da draussen und wenn der eigenen Trainer dann für einmal Kritik äussert soll er das nicht tun dürfen und muss er professionell bleiben. 

Das kann doch nicht sein. Er hat seine Meinung sehr anständig aber doch klar geäussert und gut ist.

Ich rechne damit das SL und Weder diese Geschichte damit ad acta legen und ohne Probleme in die Zukunft gehen können.

Meine Meinung dazu, es ist doch klar das die Journis für die Klicks so weit wie möglich gehen wollen und müssen. Es ist auch klar, dass dies den beteiligten Personen im Verein nicht immer gefällt. Et Voilà und da haben wir die Fläche die zu Reibungen führen kann. 

[Stobologyth]

Ach hängt doch diese Geschichte nicht so hoch. Alle wünschen sich Typen wie die Streichs und Klopps da draussen und wenn der eigenen Trainer dann für einmal Kritik äussert soll er das nicht tun dürfen und muss er professionell bleiben. 

Das kann doch nicht sein. Er hat seine Meinung sehr anständig aber doch klar geäussert und gut ist.

Ich rechne damit das SL und Weder diese Geschichte damit ad acta legen und ohne Probleme in die Zukunft gehen können.

Meine Meinung dazu, es ist doch klar das die Journis für die Klicks so weit wie möglich gehen wollen und müssen. Es ist auch klar, dass dies den beteiligten Personen im Verein nicht immer gefällt. Et Voilà und da haben wir die Fläche die zu Reibungen führen kann. 

Der Unterschied besteht darin, dass ein Streich und ein Klopp im Gegensatz zu Lichtsteiner auch sportlich liefern. Er beklagt sich über Negativität gegenüber ihm und dem Club...ein Blick auf seinen Punkteschnitt erklärt eigentlich schon die Negativität. 

Der soll die Mannschaft auf einen Spitzenrang coachen. Dann darf er von mir aus sich auf der Pressekonferenz anlegen mit wem er will. Zuerst die Arbeit, dann die grosse Klappe, nicht umgekehrt. 

Lichti isch nervös, Lichti isch nervös...
 

[fcbblog.ch]

Schlimmer fand ich seine Aussage übers Stadion und diese Negativität in Basel...   Der Erfolg geht nur gemeinsam, als FCB-Familie - aber wenn die Führung Transfercasino macht und intransparente Berater und Zweitfirmen-Deals, sollte dir als Trainer auch bewusst sein, dass du das Publikum entweder positiv mitnehmen kannst oder dich daran abarbeiten. Hat ja schliesslich den Job angenommen.

Auch das Publikum mitnehmen und im Stadion etwas zu zünden gehört halt etwas zur Traineraufgabe beim aktuellen FCB dazu. Wenn das Joggeli geweckt wird, gibts kein besseres Gefühl als Fussballer in der Schweiz. Celestini hat das begriffen, das hat man gespürt und konnte es sogar mit einem Double umsetzen.

Lichtsteiner könnte das durchaus auch, eigentlich mag man im Fussball wie auch im Joggeli die unangepassten Querschläger eher als in anderen Bereichen. Momentan aber scheint er diese Energie und Dynamik noch nicht so nutzen zu können, dass der Funke auf die Ränge überspringt.

[JackR]

Zum ersten Punkt:

Das ist alles Spekulation deinerseits, du weisst nicht, was abgemacht wurde und inwiefern sich daran gehalten wurde oder eben nicht. Deine Annahme beruht darauf, wie Lichti und der Blick auf dich wirken, was sicherlich fair ist, aber nicht garantiert, dass deine Annahme richtig ist. Es kann auch beides wahr sein, dass Lichti das Gefühl hatte die Abmachung wurde verletzt, ohne dass Werder dies absichtlich gemacht hat. Wie gesagt, alles Spekulation, sowohl von mir, wie auch von dir. 

Absolut. Das ist Spekulation (Grund Nr. 2 weshalb das nicht öffentlich passieren sollte). Es war mehr als ein Beispiel und als Erklärung gemeint, weshalb ich Zweifel habe, dass da wirklich Abmachungen nicht eingehalten wurden.

Zum zweiten Punkt: 

Wie ich bereits geschrieben habe, auch ich finde der Blick hat sich verbessert, aber dennoch bleibt das Ziel eine möglichst hohe Reichweite und da bleibt die journalistische Integrität auch mal auf der Strecke. 

Zum dritten Punkt: 
Normal ist es eben für die Leute, welche bewusst Negativität reinbringen möchten. Das gilt für Forumsschreiber, genauso wie für Journalisten. Niemand muss Spekulationsposts oder Artikel zum Thema Shaq, Lichti machen. Nur die Leute die das wollen.  

Das ist interessant.

So ganz allgemein: Ich möchte dem FCB nicht schaden, ich bringe nicht bewusst Negativität rein. Das ist meine Meinung / mein Standpunkt aufgrund von Beobachtungen & Erfahrungen und den vertrete ich/andere, weil ich der Meinung bin, dass dies richtig ist. Natürlich kann sich der Forumsschreiber mehr erlauben.

Auf Shaq/LS bezogen: Ich es nicht falsch, dass medial Konfliktpotential beleuchtet wird.

[JackR]

Der Unterschied besteht darin, dass ein Streich und ein Klopp im Gegensatz zu Lichtsteiner auch sportlich liefern. Er beklagt sich über Negativität gegenüber ihm und dem Club...ein Blick auf seinen Punkteschnitt erklärt eigentlich schon die Negativität. 

Der soll die Mannschaft auf einen Spitzenrang coachen. Dann darf er von mir aus sich auf der Pressekonferenz anlegen mit wem er will. Zuerst die Arbeit, dann die grosse Klappe, nicht umgekehrt. 

Lichti isch nervös, Lichti isch nervös... 

Ich teile deine Meinung nur teilweise. Ich finde, eine Medien-Schelte muss irgendwie auch für die Öffentlichkeit nachvollziehbar sein. Dann habe ich weniger Probleme damit. Aber es ist halt in diesem Fall wirklich sowas von nicht-nachvollziehbar und gleichzeitig (auf die Allgemeine Negativität bezogen) fehlt mir die realistische Einschätzung, wie gross der Gap zw. Leistungen/Resultaten und fair erwartbaren Leistungen/Resultaten (mMn Top-3 jede Saison) ist. Dementsprechend wenig Kredit ist vorhanden und viel Kritik / Negativität ist da.

[Konter]

Auf Shaq/LS bezogen: Ich es nicht falsch, dass medial Konfliktpotential beleuchtet wird.

Man kann das machen, wenn man will, ich persönlich finde, so wie es eigentlich seit Lichtsteiner angefangen hat, medial ausgeschlachtet wird, ziemlich unnötig. 

[Vargas]

Die Stimmung vor dem Thun Spiel war bei den ewigen Nörglern schon sehr negativ. Waldfest hat sich fast ein 0:4 gewünscht, damit LS so schnell wie möglich weg muss. Als die Aufstellung bekannt wurde kamen sofort ihre hämische Kommentare, nur Leowin, hat es optimistisch und richtig eingeschätzt. Der klare Sieg hat sie nun links erwischt und weil sie das Spiel nicht kritisieren können, machen sie nun den Abrieb von SL an den Blick-Heini zum Schauplatz. Frage mich manchmal sind das wirklich FCB Fans oder Berner und Zürcher? 

[Waldfest]

Bullshit, Vargas.
Und das weisst du ganz genau.
0/10 Ragebait.

[Huggelito]

Die Stimmung vor dem Thun Spiel war bei den ewigen Nörglern schon sehr negativ. Waldfest hat sich fast ein 0:4 gewünscht, damit LS so schnell wie möglich weg muss. Als die Aufstellung bekannt wurde kamen sofort ihre hämische Kommentare, nur Leowin, hat es optimistisch und richtig eingeschätzt. Der klare Sieg hat sie nun links erwischt und weil sie das Spiel nicht kritisieren können, machen sie nun den Abrieb von SL an den Blick-Heini zum Schauplatz. Frage mich manchmal sind das wirklich FCB Fans oder Berner und Zürcher? 

Meinst du, wegen einem 4:2 gegen ein B Team von Thun ist alles rosarot? Wir haben 2 Tore bekommen gegen eine Mannschaft die rein gar nichts gemacht hat. Wäre Sow abgeklärter, hätte der 5 Tore gemacht, die linke Abwehrseite von Thun war gar nicht erst abwesend.

Schauen wir lieber mal, was im Cup, Zürich und Bern passiert. Ich tippe auf 1 Punkt aus den den beiden Ligaspielen und dann gute Nacht.

[Leowin]

Die Stimmung vor dem Thun Spiel war bei den ewigen Nörglern schon sehr negativ. Waldfest hat sich fast ein 0:4 gewünscht, damit LS so schnell wie möglich weg muss. Als die Aufstellung bekannt wurde kamen sofort ihre hämische Kommentare, nur Leowin, hat es optimistisch und richtig eingeschätzt. Der klare Sieg hat sie nun links erwischt und weil sie das Spiel nicht kritisieren können, machen sie nun den Abrieb von SL an den Blick-Heini zum Schauplatz. Frage mich manchmal sind das wirklich FCB Fans oder Berner und Zürcher? 

Und wenn Lichtsteiner an der PK nichts gegen den Blick gesagt hätte (btw: wie kann man nur den Blick verteidigen? da sollten doch schon die Alarmglocken angehen…), dann hätte der wütende Mob was anderes gefunden, an dem sich abgearbeitet wird. Wahrscheinlich der Umgang mit Shaq oder wie Degen am Handy war während der Partie. Es ist doch wirklich langsam lächerlich hier mit einigen.

Muss echt Spass machen ein Hobby zu haben, über das man sich ständig nur aufregt.

[Italoschweizer]

Die Stimmung vor dem Thun Spiel war bei den ewigen Nörglern schon sehr negativ. Waldfest hat sich fast ein 0:4 gewünscht, damit LS so schnell wie möglich weg muss. Als die Aufstellung bekannt wurde kamen sofort ihre hämische Kommentare, nur Leowin, hat es optimistisch und richtig eingeschätzt. Der klare Sieg hat sie nun links erwischt und weil sie das Spiel nicht kritisieren können, machen sie nun den Abrieb von SL an den Blick-Heini zum Schauplatz. Frage mich manchmal sind das wirklich FCB Fans oder Berner und Zürcher? 

Meinst du, wegen einem 4:2 gegen ein B Team von Thun ist alles rosarot? Wir haben 2 Tore bekommen gegen eine Mannschaft die rein gar nichts gemacht hat. Wäre Sow abgeklärter, hätte der 5 Tore gemacht, die linke Abwehrseite von Thun war gar nicht erst abwesend.

Schauen wir lieber mal, was im Cup, Zürich und Bern passiert. Ich tippe auf 1 Punkt aus den den beiden Ligaspielen und dann gute Nacht.

Die zwei Tore stammten aus dummen eigen Fehler und nicht weil Thun besser wurde
Nach dem Thuner Schuss neben dem Pfosten hatten man nie das Gefühl dass der FCB diesen Match aus der Hand gegeben würde.

Natürlich ist noch nicht alles rosarot, aber einem Sieg im Cup und gegen Z!rü ist mehr als realistisch.

[NaSrI]

Habe es wohl bisschen falsch verstanden im Matchfaden sorry, die Frage kam von Peter Birrer (NZZ), Steph hat sich aber anschliessend an jemand anderes gerichtet.

War an Blick gerichtet.

Ich dachte es war an Oliver Gut von der Baz gerichtet?

Es ging an Mischi Wettstein von Nau. Blick war nicht korrekt.

[AuBasler]

Bullshit, Vargas.
Und das weisst du ganz genau.
0/10 Ragebait.

Doch genau so wirkst es. Du schreibst hier X Kommentare statt das Du einfach dein Argument bringst und es stehen lässt. Auch wiederholst Du Dich. Es ist Dir wirklich wichtig. Lichtsteiner in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.

[AuBasler]

War an Blick gerichtet.

Ich dachte es war an Oliver Gut von der Baz gerichtet?

Es ging an Mischi Wettstein von Nau. Blick war nicht korrekt.

Nein es war an Blick gerichtet. Haben Sie im Forza Podcast selber bestätigt.

[Waldfest]

Bullshit, Vargas.
Und das weisst du ganz genau.
0/10 Ragebait.

Doch genau so wirkst es. Du schreibst hier X Kommentare statt das Du einfach dein Argument bringst und es stehen lässt. Auch wiederholst Du Dich. Es ist Dir wirklich wichtig. Lichtsteiner in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.

Und der zweite.
Und weg.

[Konter]

Bullshit, Vargas.
Und das weisst du ganz genau.
0/10 Ragebait.

Doch genau so wirkst es. Du schreibst hier X Kommentare statt das Du einfach dein Argument bringst und es stehen lässt. Auch wiederholst Du Dich. Es ist Dir wirklich wichtig. Lichtsteiner in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.

Ich glaube nicht, dass es Forumsuser Waldfest braucht, um Lichtsteiner in einem schlechten Licht dastehen zu lassen, das schafft unser Cheftrainer leider zur Genüge auch selber. Ich bin zwar überhaupt nicht seiner Meinung, was sein Kommentar Richtung Blick-Journi angeht, denn das war für mich einer seiner wenigen souveränen kommunikativen Auftritte.

Für mich machte er aber an dieser PK eine viel fragwürdigere Aussage, als er bereits zum wiederholten mal sagt, dass er gegen Lausanne ein gutes Spiel gesehen habe, wo man die Chancen nicht genutzt hat. Da frage ich mich dann schon, von welchen Chancen er spricht. 

Die Person Lichtsteiner ist in Basel nicht beliebt, auch bei mir nicht. Ich war ebenfalls auch nie ein Fan von ihm als Person bei der Nati (ausgenommen, als er sich als Kapitän im Serbienspiel mit Shaq und Xhaka solidarisierte). Persönlich werde ich Lichtsteiner nie mögen, ist aber auch für mich nicht oberste Priorität. Es ist schön, wenn man auch einen charismatischen Trainer, der bei den Leuten gut ankommt. Ich bin primär Fan unseres Vereins. Auch Degen ist mir persönlich jetzt nicht gerade sympathisch. 

Viel wichtiger ist, dass Lichtsteiner ein guter Trainer für den FCB ist und auch da ist das Licht nicht besonders hell.
Wenn Lichti ab jetzt Resultate liefert und wir zumindest in den Heimspielen häufiger solche Spiele sehen wie am Sonntag, dann bin ich schon mal zufrieden. Wenn er die Kommunikation allgemein noch besser in den Griff bekommt, umso besser. 
 

[Waldfest]

War an Blick gerichtet.

Ich dachte es war an Oliver Gut von der Baz gerichtet?

Es ging an Mischi Wettstein von Nau. Blick war nicht korrekt.

Quelle?

Es war doch ganz klar an Werder gerichtet der rechts sass. Mischi sass in der Mitte mit seinem Handy am filmen.

[Vargas]

Bullshit, Vargas.
Und das weisst du ganz genau.
0/10 Ragebait.

Doch genau so wirkst es. Du schreibst hier X Kommentare statt das Du einfach dein Argument bringst und es stehen lässt. Auch wiederholst Du Dich. Es ist Dir wirklich wichtig. Lichtsteiner in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.

Ich glaube nicht, dass es Forumsuser Waldfest braucht, um Lichtsteiner in einem schlechten Licht dastehen zu lassen, das schafft unser Cheftrainer leider zur Genüge auch selber. Ich bin zwar überhaupt nicht seiner Meinung, was sein Kommentar Richtung Blick-Journi angeht, denn das war für mich einer seiner wenigen souveränen kommunikativen Auftritte.

Für mich machte er aber an dieser PK eine viel fragwürdigere Aussage, als er bereits zum wiederholten mal sagt, dass er gegen Lausanne ein gutes Spiel gesehen habe, wo man die Chancen nicht genutzt hat. Da frage ich mich dann schon, von welchen Chancen er spricht. 

Die Person Lichtsteiner ist in Basel nicht beliebt, auch bei mir nicht. Ich war ebenfalls auch nie ein Fan von ihm als Person bei der Nati (ausgenommen, als er sich als Kapitän im Serbienspiel mit Shaq und Xhaka solidarisierte). Persönlich werde ich Lichtstier nie mögen, ist aber auch für mich nicht oberste Priorität. Es ist schön, wenn man auch einen charismatischen Trainer, der bei den Leuten gut ankommt. Ich bin primär Fan unseres Vereins. Auch Degen ist mir persönlich jetzt nicht gerade sympathisch. 

Viel wichtiger ist, dass Lichtsteiner ein guter Trainer für den FCB ist und auch da ist das Licht nicht besonders hell.
Wenn Lichti ab jetzt Resultate liefert und wir zumindest in den Heimspielen häufiger solche Spiele sehen wie am Sonntag, dann bin ich schon mal zufrieden. Wenn er die Kommunikation allgemein noch besser in den Griff bekommt, umso besser. 

Ich mochte SL als Spieler auch nicht wirklich, für mich war er zu angefressen. Als Trainer wirkt er auf mich ruhiger und sachlich. Nicht jede Aussage von ihm ist jetzt 100% nachvollziehbar, aber bei welchem Trainer ist das der Fall? Warum das ihn so unsympathisch machen soll, ist mir ein Rätsel. 
Ich bin auch der Meinung, dass die Resultate letzte Saison schlecht waren. Rückblickend sieht man aber auch, dass die Spieler ungenügend waren. Daher hat er eine Chance bis Mitte September verdient. Nach dem gestrigen Spiel wäre es eigentlich logisch, darüber zu diskutieren, dass SL den Mut hatte Otele, Shaq und Methino draussen zu lassen und er damit richtig lag. Oder dass er Sow gebracht hat, der das Spiel entschieden hat und mit seiner Art stark an Olisse erinnert. Man könnte auch mal positiv erwähnen, dass die Aufstellung von Omeragic als 6er ebenfalls ein Volltreffer war. Er lässt die Aussenverteidiger auch nicht blindlings nach vorne stürmen, so dass die grossen Lücken nicht entstehen. Mit Otele und Shaq kam irgenwie wieder die alte Leier auf den Platz. Gegner anlaufen, dann vorbeiziehen lassen so dass der nächste Defensive ran muss und sich so für den Gegner Räume öffnen. Das war in den ersten 60min kaum der Fall. Das könnte man alles mal positiv erwähnen, aber Nein, man schlägt nur immer auf ihn ein und macht Alles schlecht. 

 

[Brunold81]

Auch wenn der Post nicht an mich ging, antworte ich, da ich der gleichen Meinung wie Waldfest bin.

Er hat gesagt, dass besagter Journalist sich nicht an Abmachungen gehalten habe und, dass er dies respektlos findet. Hätte er noch sagen müssen, was genau die Abmachung war? Dann würdest du wohl noch mehr kritisieren, dass er dies öffentlich gemacht hat. 

Mal abgesehen davon, dass man es allgemein nicht öffentlich machen sollte: Ich habe Zweifel, ob wirklich seitens Blick Abmachungen verletzt wurden.

LS scheint auf mich so, als könnte er gewisse kommunikative Feinheiten nicht erkennen. Genau diese Feinheiten sind das Metier der Journalisten. Diese bewegen sich teilweise (gerade im Boulevard) sehr nahe an der Grenze, aber bewusst noch im Rahmen des ethisch Vertretbaren. Ein LS sieht Dinge womöglich anders, wegen der oben genannten kommunikativen Schwäche. Und schon hast du die Situation, dass LS meint eine Abmachung sei nicht eingehalten worden, wobei dies gar nicht so war.

EDIT: Das Statement wirkcht auf mich auch nicht so, als wäre das mit der Komm. Abteilung (die ja diese Feinheiten erkennen sollte) abgesprochen.

Warum verteidigst du hier die Journalistengilde so.

Mir geht's nicht um Journalisten per se. Ich finde einfach der Blick ist mit seiner Berichterstattung aktuell sehr gut und geniesst daher bei mir ein gewisses Vertrauen, welches mir bei LS (jetzt auf die kommunikativen Fähigkeiten bezogen) einfach fehlt.

Und auch Wedermann spricht schon lange vom angeblichen Pulverfass Shaq und Lichti, dass zumindest bisher eigentlich keinen Anlass gab, darüber zu schreiben, ausser dass man sich diesen Knall herbeiwünscht, denn dann könnte man diese Story richtig ausschlachten. 

Was meinst du hätten die Medien lieber. Einen Shaq und Lichti, die sich gut verstehen, oder das Gegenteil?

Aber das ist doch jetzt absolut normal. Auch ohne die Medien würden wir genau das Thema hier im Forum diskutieren.

Wer dieses Drecksblatt vor irgendjemanden stellt beim FCB dem ist echt nicht mehr zu helfen