Stephan Lichtsteiner

[Flachzange1981]

Jesses und schon gehts zum 1000. Mal von vorne los

Alles ist scheisse, Titel nur Zufall, unter Magnin alles besser, DDs Spielercasino, eigene Junioren haben keine Chance usw.

Ich bin auch nicht zufrieden, aber man könnte wenigstens versuchen, über die anstehende Saison zu diskutieren. Aber nein, es folgt der mit der ewiggleiche Sermon und Gejammer.

bin absolut bei dir. Ein absoluter Horror. Ich hoffe alle Jammeri haben ihre Saisonkarte abgegeben. Habe kein Bock auf solche Gespräche im Stadion...
 

[SubComandante]

Ich habe es schon mehrmals geschrieben: Der Meistertitel war m.E. reiner Zufall. Quasi ein positiver Betriebsunfall und keiner weiss bis heute warum und wie es dazu kommen konnte. Die beste Erklärung ist für mich nach wie vor der Mix aus einer positiven Sieges-Spirale in der Rückrunde, zusammen mit einem absolut überragenden Shaq und einer sich selbst schlagenden Konkurrenz. 

Er war - bis auf den Transfer von Shaq - jedenfalls kein Produkt guter und strategischer Arbeit der sportlichen Führung. 

Zufall? Nein, es lag daran, dass man am Schluss fast schon überperformed hat. Es gibt in einer Meisterschaft immer gute und schlechte Phasen. Meister wird, wer über eine ganze Saison durch gesehen am besten war.

[W_Shakespeare]

Ich bin echt gespannt, wann der erste schreibt, wir seien Abstiegskandidat Nr. 1. Hier scheinen sich ja alle mit Negativszenarien übertrumpfen zu wollen.

Naja, wir haben den Trainer mit dem schlechtesten Punkteschnitt der neueren Clubgeschichte und zahlreiche Abgänge, welche ganz objektiv nicht gleichwertig ersetzt wurden. 
Was nötigt dich denn, die kommende Saison optimistisch zu sehen, ausser dem Prinzip Hoffnung? Ist eine wirklich ernstgemeinte Frage... 

Welche Abgänge meinst du dann ganz konkret?

Ich meinte v.a. Traoré und Schmid. Beide wurden nach wie vor nicht gleichwertig ersetzt. Ebenso habe ich auf den fast sicheren Abgang von Metinho hingewiesen. Otele geht ja vermutlich auch noch (warum holen wir sonst so viele Flügel bzw. interessieren uns für die?). 

Die auf dem Papier besten Spieler (Victory, Harder, Malachowski) sind 19, 20 und 21. Und Celar kommt aus einer langen Verletzung/Scheissphase. Ob diese gleich die PS auf den Boden bringen wie Dave so schön sagt werden wir sehen...  

PS: Mein Post ist bald 1 Woche alt, immerhin ist jetzt noch ein Stürmer da. Da wir aber hier im SL Faden sind, bleibe ich auch bei meiner Einschätzung, dass unabhängig vom Spielermaterial die Qualität des Trainers bisher zumindest noch nicht bewiesen wurde. Deswegen auch mein Pessimismus 
 

[Yazid]

Die auf dem Papier besten Spieler (Victory, Harder, Malachowski) sind 19, 20 und 21.

Stimmt, deine ominösen "Casino-Wetten"...

Victory hat inzwischen gegen Juve gezeigt, zu was er fähig ist, Malachowski ebenso. Interessiert dich aber anscheinend nicht.

Ich hätte allgemein gerne eine Liste von Spielern, die keine "50:50-Wetten" sind (mindestens 70:30 oder wenn schon 100:0, mit entsprechender Begründung) und bei denen der Leistungsausweis zumindest besser ist als jener eines schwedischen Meisters. Ach ja, natürlich Spieler, die man sich realistischerweise leisten kann.

Aber am besten natürlich im dafür geeigneten Thread.

[Yazid]

Er war - bis auf den Transfer von Shaq - jedenfalls kein Produkt guter und strategischer Arbeit der sportlichen Führung. 
 

Klar, die Verpflichtungen Oteles, Traorés und Metinhos, die nebst Shaq alle einen ziemlich hohen Anteil am Meistertitel hatten, hatten nichts mit guter und strategischer (sie sind zum Teil noch da oder haben uns einen hohen Transfererlös eingebracht - Traoré) Arbeit unserer sportlichen Führung zu tun...

Aber wenn man einen Meistertitel nach 38 Runden auf Profilevel mit 11 Kontrahenten als "Zufallsprodukt" qualifiziert, disqualifiziert man sich ja eigentlich selbst...

[nobilissa]

Jetzt versucht es doch mal mit Tolernz und Zuversicht.
Zu viele Unken hier.

[W_Shakespeare]

Er war - bis auf den Transfer von Shaq - jedenfalls kein Produkt guter und strategischer Arbeit der sportlichen Führung. 

Klar, die Verpflichtungen Oteles, Traorés und Metinhos, die nebst Shaq alle einen ziemlich hohen Anteil am Meistertitel hatten, hatten nichts mit guter und strategischer (sie sind zum Teil noch da oder haben uns einen hohen Transfererlös eingebracht - Traoré) Arbeit unserer sportlichen Führung zu tun...

Aber wenn man einen Meistertitel nach 38 Runden auf Profilevel mit 11 Kontrahenten als "Zufallsprodukt" qualifiziert, disqualifiziert man sich ja eigentlich selbst...

Hier mal die Fakten: Wenn man als grösster Club in der Schweiz in 5 Jahren 1x Meister wird, sonst aber nur durchschnittlich abschneidet und 1x noch fast absteigt, dann muss man sich Fragen gefallen lassen, oder nicht? Wenn man strategisch durchgehend gut gearbeitet hätte, wäre man doch durchgehend immer unter den Top 3 gewesen. 
Der Punkt ist: Der Club ist strategisch so ausgerichtet, dass Dave damit Geld verdienen kann. Der sportliche Erfolg ist ein Nebenprodukt. Im übrigen hat die Clubführung (Stucki&Dave) ja auch zugegeben, dass man selbst auf keinen Fall mit dem Titel gerechnet hatte. Deswegen meine Aussage "Zufallsprodukt". 


 

[Yazid]

Im übrigen hat die Clubführung (Stucki&Dave) ja auch zugegeben, dass man selbst auf keinen Fall mit dem Titel gerechnet hatte. Deswegen meine Aussage "Zufallsprodukt". 

Noch nicht damit rechnen und "Zufallsprodukt" ist meines Erachtens schon nicht ganz dasselbe...

Ja, die Titelausbeute fiel in den letzten Jahren zu mager aus und klar kann man das auch kritisieren. Es gilt dabei allerdings auch zu beachten, dass es in dieser Zeitspanne diverse Nebenschauplätze gab, nicht zuletzt im Zusammenhang mit den finanziellen Schwierigkeiten.

Auch das ist ein Fakt und kann im Umkehrschluss auch ein Zeichen dafür sein, dass trotz (verhältnismässig) knappen Mitteln ein Double geholt wurde. Was wiederum bedeuten würde, dass unsere sportliche Leitung doch nicht ganz so miserabel gearbeitet hat...

[W_Shakespeare]

Im übrigen hat die Clubführung (Stucki&Dave) ja auch zugegeben, dass man selbst auf keinen Fall mit dem Titel gerechnet hatte. Deswegen meine Aussage "Zufallsprodukt". 

dass trotz (verhältnismässig) knappen Mitteln ein Double geholt wurde. Was wiederum bedeuten würde, dass unsere sportliche Leitung doch nicht ganz so miserabel gearbeitet hat...

Das mit "knappen Mitteln" kannst du nicht ernst meinen. Wir hatten trotz finanzieller Probleme immer GANZ KLAR das grösste oder zweitgrösste Budget der Liga, zusammen mit YB. Und zwar mit massivem Abstand. Alleine deshalb schon müsste man im Schnitt immer +/- min. auf Platz 2 landen. 

Dass die Clubführung bzgl. Transfererlösen grösstenteils sehr erfolgreich arbeitet, bestreitet ja niemand. Aber es ist m.E. wenig strategisch und langfristig: oft sind kurzfristige Erlöse wichtiger als der sportliche Erfolg. Darum eben auch meine Aussage bzgl. Zufallsprodukt. 
 

[Yazid]

Im übrigen hat die Clubführung (Stucki&Dave) ja auch zugegeben, dass man selbst auf keinen Fall mit dem Titel gerechnet hatte. Deswegen meine Aussage "Zufallsprodukt". 

dass trotz (verhältnismässig) knappen Mitteln ein Double geholt wurde. Was wiederum bedeuten würde, dass unsere sportliche Leitung doch nicht ganz so miserabel gearbeitet hat...

Das mit "knappen Mitteln" kannst du nicht ernst meinen. Wir hatten trotz finanzieller Probleme immer GANZ KLAR das grösste oder zweitgrösste Budget der Liga, zusammen mit YB. Und zwar mit massivem Abstand. Alleine deshalb schon müsste man im Schnitt immer +/- min. auf Platz 2 landen. 

Dass die Clubführung bzgl. Transfererlösen grösstenteils sehr erfolgreich arbeitet, bestreitet ja niemand. Aber es ist m.E. wenig strategisch und langfristig: oft sind kurzfristige Erlöse wichtiger als der sportliche Erfolg. Darum eben auch meine Aussage bzgl. Zufallsprodukt. 
 

Verhältnismässig "knapp", weil wir in dieser Zeit ja das ganze Konstrukt noch sanieren mussten. Wir haben im Unterschied zu anderen Vereinen zudem keine Mäzene, die einfach Geld reinbuttern.

Die Tatsache, dass der Club nach dem Meistertitel zwei Spielern die Freigabe für einen Transfer ins Ausland nicht erteilte, widerspricht übrigens deiner These zu den kurzfristigen Transfererlösen zu Lasten des sportlichen Erfolgs. Übrigens ein sehr bescheidener Erfolg letzte Saison, obwohl das Grundgerüst mehrheitlich beibehalten werden konnte...

Aber ja, DD möchte mit dem FCB ohnehin nur Kohle generieren.

[footbâle]

dass trotz (verhältnismässig) knappen Mitteln ein Double geholt wurde. Was wiederum bedeuten würde, dass unsere sportliche Leitung doch nicht ganz so miserabel gearbeitet hat...

Das mit "knappen Mitteln" kannst du nicht ernst meinen. Wir hatten trotz finanzieller Probleme immer GANZ KLAR das grösste oder zweitgrösste Budget der Liga, zusammen mit YB. Und zwar mit massivem Abstand. Alleine deshalb schon müsste man im Schnitt immer +/- min. auf Platz 2 landen. 

Dass die Clubführung bzgl. Transfererlösen grösstenteils sehr erfolgreich arbeitet, bestreitet ja niemand. Aber es ist m.E. wenig strategisch und langfristig: oft sind kurzfristige Erlöse wichtiger als der sportliche Erfolg. Darum eben auch meine Aussage bzgl. Zufallsprodukt. 

Verhältnismässig "knapp", weil wir in dieser Zeit ja das ganze Konstrukt noch sanieren mussten. Wir haben im Unterschied zu anderen Vereinen zudem keine Mäzene, die einfach Geld reinbuttern.

Die Tatsache, dass der Club nach dem Meistertitel zwei Spielern die Freigabe für einen Transfer ins Ausland nicht erteilte, widerspricht übrigens deiner These zu den kurzfristigen Transfererlösen zu Lasten des sportlichen Erfolgs. Übrigens ein sehr bescheidener Erfolg letzte Saison, obwohl das Grundgerüst mehrheitlich beibehalten werden konnte...

Aber ja, DD möchte mit dem FCB ohnehin nur Kohle generieren.

Keine Ahnung, was DD will. Ob Herzblut oder reines Kalkül - man weiss es nicht. Also ich weiss es sicher nicht. Ich habe keinen Austausch mit Degen und sehe nicht in seinen Kopf. Meine Sicht ist nicht seine, sondern die Fan Sicht. Und der Fan will einfach guten und erfolgreichen Fussball sehen. Wenn das aufgeht, kritisiert kein Mensch mehr DD / PD. Für mich geht es nur darum. Ich gönne DD jeden Franken Vermögenszuwachs von Herzen, so lange wir gut und erfolgreich spielen. Wenn es aber auf dem Platz nicht funktioniert und wir eine reine Spielerbörse sind, gibt es Leute, die halt wenig Spass daran haben. Und das sind nicht mal die 'schlechten' Fans, sondern eher jene, die schon lange dabei sind und es gut mit dem FCB meinen. 
Und da wir das im Lichtsteiner Thread besprechen: Degen wollte ihn, hat ihn gekriegt und mit einem Mega Vertrag ausgestattet. Bis jetzt eine einzige Katastrophe in jeder Beziehung. Geradezu sensationell schlecht. Fakten, keine Meinung. Wir werden sehen, ob es besser wird. Dass es besser wird, wollen sicher alle.
 

[Lalo86]

Im Podcast wurde er ja vom Dave bereits angezählt. Er muss liefern sonst…“er weiss ja wie das Geschaft läuft“

5. Spieltag 29.8.26 gegen YB

Nach diesem Spiel müssen wir mindestens 9-10 Punkte auf dem Konto haben oder Lichtsteiner ist weg.

(A) Servette
(H) Lausanne
(H) Thun
(A) FCZ
(A) YB

[Latteknaller]

Er war - bis auf den Transfer von Shaq - jedenfalls kein Produkt guter und strategischer Arbeit der sportlichen Führung. 

Klar, die Verpflichtungen Oteles, Traorés und Metinhos, die nebst Shaq alle einen ziemlich hohen Anteil am Meistertitel hatten, hatten nichts mit guter und strategischer (sie sind zum Teil noch da oder haben uns einen hohen Transfererlös eingebracht - Traoré) Arbeit unserer sportlichen Führung zu tun...

Aber wenn man einen Meistertitel nach 38 Runden auf Profilevel mit 11 Kontrahenten als "Zufallsprodukt" qualifiziert, disqualifiziert man sich ja eigentlich selbst...

Hier mal die Fakten: Wenn man als grösster Club in der Schweiz in 5 Jahren 1x Meister wird, sonst aber nur durchschnittlich abschneidet und 1x noch fast absteigt, dann muss man sich Fragen gefallen lassen, oder nicht? Wenn man strategisch durchgehend gut gearbeitet hätte, wäre man doch durchgehend immer unter den Top 3 gewesen. 
Der Punkt ist: Der Club ist strategisch so ausgerichtet, dass Dave damit Geld verdienen kann. Der sportliche Erfolg ist ein Nebenprodukt. Im übrigen hat die Clubführung (Stucki&Dave) ja auch zugegeben, dass man selbst auf keinen Fall mit dem Titel gerechnet hatte. Deswegen meine Aussage "Zufallsprodukt". 

Das liest sich so, als ob du sagen willst, Degen bereichere sich am Club. Hast du dafür irgendwelche Belege?
 

[Flachzange1981]

Ich bin auch nicht Fan von SL, aber er kam zum womöglich dümmsten Moment zu uns. Dieser Umstand kann man ihm nur ankreiden wenn man sagt, dass er den Job zu diesem Zeitpunkt auch ablehnen konnte. Ich denke aber wenn der FCB anfragt, kann ein junger Trainer oder generell ein Trainer aus der Schweiz schlecht absagen.

Durch diesen Kaltstart wurde dann auch der ganze Rest der Saison geprägt und blieb schwierig. Ich kenne SL zu wenig. Aber seine öffentlichen Auftritte machen mich einfach nicht zuversichtlich, dass er eine Mannschaft wirklich mitreissen kann. Die Team-Manager Qualitäten spüre ich bei inm nicht oder noch nicht. Er selber ist ergeizig und hat viel Erfahrung als Spieler auf höchster Stufe. Aber reicht das?

Ich hoffe mit dem etwas umgebauten Staff und eventuell mit der Unterstützung von Lupo wird er seinen Weg finden.
Da helfen ihm sicher auch neue Impulse in der Mannschaftzusammensetzung. Da haben (wie gestern im Podcast erwähnt) auch die Typen gefehlt. In jeder Spielergruppe gab es zuviele Mitläufer und Sprungbrett-Spieler.

[W_Shakespeare]

Klar, die Verpflichtungen Oteles, Traorés und Metinhos, die nebst Shaq alle einen ziemlich hohen Anteil am Meistertitel hatten, hatten nichts mit guter und strategischer (sie sind zum Teil noch da oder haben uns einen hohen Transfererlös eingebracht - Traoré) Arbeit unserer sportlichen Führung zu tun...

Aber wenn man einen Meistertitel nach 38 Runden auf Profilevel mit 11 Kontrahenten als "Zufallsprodukt" qualifiziert, disqualifiziert man sich ja eigentlich selbst...

Hier mal die Fakten: Wenn man als grösster Club in der Schweiz in 5 Jahren 1x Meister wird, sonst aber nur durchschnittlich abschneidet und 1x noch fast absteigt, dann muss man sich Fragen gefallen lassen, oder nicht? Wenn man strategisch durchgehend gut gearbeitet hätte, wäre man doch durchgehend immer unter den Top 3 gewesen. 
Der Punkt ist: Der Club ist strategisch so ausgerichtet, dass Dave damit Geld verdienen kann. Der sportliche Erfolg ist ein Nebenprodukt. Im übrigen hat die Clubführung (Stucki&Dave) ja auch zugegeben, dass man selbst auf keinen Fall mit dem Titel gerechnet hatte. Deswegen meine Aussage "Zufallsprodukt". 

Das liest sich so, als ob du sagen willst, Degen bereichere sich am Club. Hast du dafür irgendwelche Belege?

Google mal den Unterschied zwischen "bereichern" und "Geld verdienen". 
DD ist ganz offen mit der Prämisse gestartet, dass mit einem Schweizer Fussballverein Geld verdient werden kann. Quasi als Gegenentwurf zum Mätzenatentum, wie er im CH Fussball oft üblich ist. Ebenso offen war er, dass dies mit Transfererlösen erreicht werden soll. Insofern ist DD bisher auf einem guten Weg. 

Den Fan mit Saisonkarte interessiert es im Durchschnitt aber herzlich wenig ob der FCB (und somit Dave) 10 Mio. Verlust oder 10 Mio. Gewinn macht. Der Fan will guten Fussball sehen. Frag mal deine Platznachbarn: Wollt ihr lieber keinen wirtschaftlichen Erfolg und eine Meisterfeier auf dem Barfi oder 10 Mio. Gewinn (wie letztes Jahr) und 5. Die Antwort ist doch klar. 

Wie gesagt: Punkt 1 erfüllt DD und sein Team momentan sehr gut. Dass damit aber auch NACHHALTIGER sportlicher Erfolg garantiert werden kann, dafür muss der Beweis erst noch erbracht werden. Dies war in den letzten 5 Jahren jedenfalls nicht der Fall. 

Und um den Kreis zur Personalie Stephan Lichtsteiner wieder zu schliessen: Insofern macht die Verpflichtung Sinn. Man holt einen schwachen "Anfänger"-Trainer, unter der Bedingung, dass er Junge spielen lassen soll, die dann wieder Transfererlöse bringen. Du holst keinen solchen Trainer, wenn du bedingungslos Erfolg willst. 

[Usswärtsfahrer]

Den Fan mit Saisonkarte interessiert es im Durchschnitt aber herzlich wenig ob der FCB (und somit Dave) 10 Mio. Verlust oder 10 Mio. Gewinn macht. Der Fan will guten Fussball sehen. Frag mal deine Platznachbarn: Wollt ihr lieber keinen wirtschaftlichen Erfolg und eine Meisterfeier auf dem Barfi oder 10 Mio. Gewinn (wie letztes Jahr) und 5. Die Antwort ist doch klar. 

Keine Ahnung wo du sitzt, aber bei uns stimmt diese Aussage hinten und vorne nicht. Die meisten sind sich bewusst, dass kurzfristiger sportlicher Erfolg ohne finanziellen Rückhalt keinen Sinn macht. Die meisten sind schon lange bis sehr lange dabei und gehen nicht einfach nur für kurzfristige, spektuläre Unterhaltung ins Stadion.

Von daher: hör auf, hier für alle sprechen und das Narrativ übernehmen zu wollen, es stimmt nicht mal, was du schreibst.

[RALE BALE]

Den Fan mit Saisonkarte interessiert es im Durchschnitt aber herzlich wenig ob der FCB (und somit Dave) 10 Mio. Verlust oder 10 Mio. Gewinn macht. Der Fan will guten Fussball sehen. Frag mal deine Platznachbarn: Wollt ihr lieber keinen wirtschaftlichen Erfolg und eine Meisterfeier auf dem Barfi oder 10 Mio. Gewinn (wie letztes Jahr) und 5. Die Antwort ist doch klar. 

Keine Ahnung wo du sitzt, aber bei uns stimmt diese Aussage hinten und vorne nicht. Die meisten sind sich bewusst, dass kurzfristiger sportlicher Erfolg ohne finanziellen Rückhalt keinen Sinn macht. Die meisten sind schon lange bis sehr lange dabei und gehen nicht einfach nur für kurzfristige, spektuläre Unterhaltung ins Stadion.

Von daher: hör auf, hier für alle sprechen und das Narrativ übernehmen zu wollen, es stimmt nicht mal, was du schreibst.

ich bin unglaublich froh, dass wir nicht abhängig sind von Mäzen oder Firmen/Clubkonstrukte wie bei GC. Ich bin gerne bereit, nicht jedes Jahr in Europa dabei zu sein, dafür 100% sicher zu sein, dass wir nicht komplett den Bach abgehen, wenn unser Mäzen aussteigen würde. Mir ist die Burgener Zeit noch mehr als präsent. Geld rauspulvern wie blöde, teilweise fantastische Spieler aber meist überbezahlt und dann feststellen, huch - Fussball kostet Geld, lasst unseren CLub ins Ausland verkaufen.

 

[W_Shakespeare]

Den Fan mit Saisonkarte interessiert es im Durchschnitt aber herzlich wenig ob der FCB (und somit Dave) 10 Mio. Verlust oder 10 Mio. Gewinn macht. Der Fan will guten Fussball sehen. Frag mal deine Platznachbarn: Wollt ihr lieber keinen wirtschaftlichen Erfolg und eine Meisterfeier auf dem Barfi oder 10 Mio. Gewinn (wie letztes Jahr) und 5. Die Antwort ist doch klar. 

Keine Ahnung wo du sitzt, aber bei uns stimmt diese Aussage hinten und vorne nicht. Die meisten sind sich bewusst, dass kurzfristiger sportlicher Erfolg ohne finanziellen Rückhalt keinen Sinn macht. Die meisten sind schon lange bis sehr lange dabei und gehen nicht einfach nur für kurzfristige, spektuläre Unterhaltung ins Stadion.

Von daher: hör auf, hier für alle sprechen und das Narrativ übernehmen zu wollen, es stimmt nicht mal, was du schreibst.

Was stimmt denn nicht an meiner Aussage? Der durchschnittliche Fan kann ja keine Bilanz lesen (wie das Forum übrigens beweist), und selbst wenn: Gehst du wegen des Spiels ins Stadion oder weil du den Jahresbericht gelesen hast, und dieser positiv auffiel? 

Während den "guten, alten Zeiten" unter Heusler, als man die Super League komplett zerlegte und international für Furore sorgte interessierte sich nämlich auch genau keiner für die finanzielle Situation des Vereins. Der Overhead war damals gigantisch. Ohne internationales Geschäft wäre dies schnell in die Hose gegangen. Aber man konnte dieses Risiko problemlos eingehen, weil man Gigi als Back Up hatte. 

Und auch unter Burgener wurde die finanzielle Situation ja erst zum Thema, als es auch sportlich nicht mehr gut lief. Man wurde ja erstmals nicht mehr Meister und von YB Stück für Stück mehr und mehr dominiert. Das war es doch, was die Leute erzürnte. Die ganzen weiteren Nebenschauplätze (Investements in Indien, evt. Einstieg ausländischer Investoren usw.) kamen dann noch on top. 
 

[defense81]

Den Fan mit Saisonkarte interessiert es im Durchschnitt aber herzlich wenig ob der FCB (und somit Dave) 10 Mio. Verlust oder 10 Mio. Gewinn macht. Der Fan will guten Fussball sehen. Frag mal deine Platznachbarn: Wollt ihr lieber keinen wirtschaftlichen Erfolg und eine Meisterfeier auf dem Barfi oder 10 Mio. Gewinn (wie letztes Jahr) und 5. Die Antwort ist doch klar. 

Keine Ahnung wo du sitzt, aber bei uns stimmt diese Aussage hinten und vorne nicht. Die meisten sind sich bewusst, dass kurzfristiger sportlicher Erfolg ohne finanziellen Rückhalt keinen Sinn macht. Die meisten sind schon lange bis sehr lange dabei und gehen nicht einfach nur für kurzfristige, spektuläre Unterhaltung ins Stadion.

Von daher: hör auf, hier für alle sprechen und das Narrativ übernehmen zu wollen, es stimmt nicht mal, was du schreibst.

Fakt isch, sanierig hie oder her. Mit em FCB muesch immer in de Top 4 si. Wenn das nid gschafft hesch, den hesch di Job nid gmacht was s sportliche agoht. Teams wie Lugano, St Galle und au Sion, zeige dass dr sportlich Erfolg mit viel tiefere Mittel möglich isch wenn e nochhaltigs Team hesch. Bi St Gallen isch das sogar mit emne gsunde Verein möglich. Dr sportlich Erfolg stoht unter DD klar an zweiter Stell. Das isch für mi au klar. Wenn bim Lohn vom Trainer sparsch zeigts das jo au dütlich. Am SL gib i jetzt e fairi Chance. Ha nid hochi Erwartige.

[Usswärtsfahrer]

Fakt isch, sanierig hie oder her. Mit em FCB muesch immer in de Top 4 si. Wenn das nid gschafft hesch, den hesch di Job nid gmacht was s sportliche agoht. Teams wie Lugano, St Galle und au Sion, zeige dass dr sportlich Erfolg mit viel tiefere Mittel möglich isch wenn e nochhaltigs Team hesch. Bi St Gallen isch das sogar mit emne gsunde Verein möglich.

Ist für mich natürlich ein valider Punkt und mich selbst machts auch rasend. Aber ums mit einem fürs Phrasenschwein zu beantworten: Geld schiesst keine Tore, wenn man es nicht richtig einsetzt, nützt alles nichts. Deswegen habe ich Ende letzter Saison nach 5 Jahren Degen schwarz gesehen, bin aber aufgrund der neu aufgestellten Kaderplanung und Scouting wenigstens mittelfristig wieder halbwegs positiv gestimmt. Oder wie es DD im Podcast ausgedrückt hat:

Mir ist in den letzten Jahren klar geworden, dass wir im Scouting und Recruitment nicht so aufgestellt waren, wie ich mir das wünsche. Wir brauchten neues Know-how, Power und Dynamik. Das erste Gespräch mit Andreas war eine Punktlandung. Wir haben für diese Professionalisierung viel Geld investiert, weil wir neue Wege gehen müssen. Andreas und Chefscout Marko Filipovic bringen eine Professionalität und Agilität mit, die es in der Schweiz so bisher nicht gibt. Ihre erste Shortlist im April umfasste rund 20 bis 25 durchgescoutete Spieler.

Klarer Ausdruck davon ist für mich, dass wir erstmals Mitte Juli und beim letzten Test das Gerüst des Kaders zusammenhaben und sogar auf Transfers vorbereitet sind.
Noch ein Nachsatz: bei St. Gallen bin ich überzeugt, dass da nicht alles "gesund" ist, so ein Kader finanziert man auf keinen Fall mit Zuschauereinnahmen in einem 19k-Stadion und mit Merchandise. Da wird Geld eingeschossen, wenn man Spieler wie Boukhalfa direkt aus der Bundesliga einstellen kann.

Dr sportlich Erfolg stoht unter DD klar an zweiter Stell. Das isch für mi au klar. Wenn bim Lohn vom Trainer sparsch zeigts das jo au dütlich. Am SL gib i jetzt e fairi Chance. Ha nid hochi Erwartige.

Ja, es scheint leider so. Aber: wir sind unabhängig von Mäzenen und v.a. Multi-Club-Ownership, mir persönlich ist das wichtiger als jeder Titel. Oder in einer Frage formuliert: was oder wer wäre eine realistische Alternative?

[Usswärtsfahrer]

Was stimmt denn nicht an meiner Aussage? Der durchschnittliche Fan kann ja keine Bilanz lesen (wie das Forum übrigens beweist), und selbst wenn: Gehst du wegen des Spiels ins Stadion oder weil du den Jahresbericht gelesen hast, und dieser positiv auffiel? 

Während den "guten, alten Zeiten" unter Heusler, als man die Super League komplett zerlegte und international für Furore sorgte interessierte sich nämlich auch genau keiner für die finanzielle Situation des Vereins. Der Overhead war damals gigantisch. Ohne internationales Geschäft wäre dies schnell in die Hose gegangen. Aber man konnte dieses Risiko problemlos eingehen, weil man Gigi als Back Up hatte. 

Und auch unter Burgener wurde die finanzielle Situation ja erst zum Thema, als es auch sportlich nicht mehr gut lief. Man wurde ja erstmals nicht mehr Meister und von YB Stück für Stück mehr und mehr dominiert. Das war es doch, was die Leute erzürnte. Die ganzen weiteren Nebenschauplätze (Investements in Indien, evt. Einstieg ausländischer Investoren usw.) kamen dann noch on top. 
 

Du verstehst meinen Punkt wohl nicht. Man muss keine Bilanz lesen können, um zu verstehen, dass ein jährliches Minus wohl scheisse ist für den Verein, je länger es sich wiederholt, umso schlechter. Genau so einfach ist es zu verstehen, dass Fremdfinanzierung schnell wie bei GC enden kann. Aber du weisst offensichtlich eh besser, was der "durchschnittliche Fan" weiss, interessiert und tut, also führt diese Diskussion zu nichts.

[Quo]

Was stimmt denn nicht an meiner Aussage? Der durchschnittliche Fan kann ja keine Bilanz lesen (wie das Forum übrigens beweist), und selbst wenn: Gehst du wegen des Spiels ins Stadion oder weil du den Jahresbericht gelesen hast, und dieser positiv auffiel? 

Während den "guten, alten Zeiten" unter Heusler, als man die Super League komplett zerlegte und international für Furore sorgte interessierte sich nämlich auch genau keiner für die finanzielle Situation des Vereins. Der Overhead war damals gigantisch. Ohne internationales Geschäft wäre dies schnell in die Hose gegangen. Aber man konnte dieses Risiko problemlos eingehen, weil man Gigi als Back Up hatte. 

Und auch unter Burgener wurde die finanzielle Situation ja erst zum Thema, als es auch sportlich nicht mehr gut lief. Man wurde ja erstmals nicht mehr Meister und von YB Stück für Stück mehr und mehr dominiert. Das war es doch, was die Leute erzürnte. Die ganzen weiteren Nebenschauplätze (Investements in Indien, evt. Einstieg ausländischer Investoren usw.) kamen dann noch on top. 

Du verstehst meinen Punkt wohl nicht. Man muss keine Bilanz lesen können, um zu verstehen, dass ein jährliches Minus wohl scheisse ist für den Verein, je länger es sich wiederholt, umso schlechter. Genau so einfach ist es zu verstehen, dass Fremdfinanzierung schnell wie bei GC enden kann. Aber du weisst offensichtlich eh besser, was der "durchschnittliche Fan" weiss, interessiert und tut, also führt diese Diskussion zu nichts.

Ausserdem sollte es in diesem faden um Lichtsteiner gehen...
 

[Falcao unico]

Was stimmt denn nicht an meiner Aussage? Der durchschnittliche Fan kann ja keine Bilanz lesen (wie das Forum übrigens beweist), und selbst wenn: Gehst du wegen des Spiels ins Stadion oder weil du den Jahresbericht gelesen hast, und dieser positiv auffiel? 

Während den "guten, alten Zeiten" unter Heusler, als man die Super League komplett zerlegte und international für Furore sorgte interessierte sich nämlich auch genau keiner für die finanzielle Situation des Vereins. Der Overhead war damals gigantisch. Ohne internationales Geschäft wäre dies schnell in die Hose gegangen. Aber man konnte dieses Risiko problemlos eingehen, weil man Gigi als Back Up hatte. 

Und auch unter Burgener wurde die finanzielle Situation ja erst zum Thema, als es auch sportlich nicht mehr gut lief. Man wurde ja erstmals nicht mehr Meister und von YB Stück für Stück mehr und mehr dominiert. Das war es doch, was die Leute erzürnte. Die ganzen weiteren Nebenschauplätze (Investements in Indien, evt. Einstieg ausländischer Investoren usw.) kamen dann noch on top. 

Du verstehst meinen Punkt wohl nicht. Man muss keine Bilanz lesen können, um zu verstehen, dass ein jährliches Minus wohl scheisse ist für den Verein, je länger es sich wiederholt, umso schlechter. Genau so einfach ist es zu verstehen, dass Fremdfinanzierung schnell wie bei GC enden kann. Aber du weisst offensichtlich eh besser, was der "durchschnittliche Fan" weiss, interessiert und tut, also führt diese Diskussion zu nichts.

Ausserdem sollte es in diesem faden um Lichtsteiner gehen...

gesagt, getan:   LIECHTSCHTAINER RRRAUS

[nobilissa]

[/b]

gesagt, getan:   LIECHTSCHTAINER RRRAUS

Kontrastprogramm: lobende Worte
https://www.20min.ch/story/fcb-legende- ... -103606643

[gego]

 

gesagt, getan:   LIECHTSCHTAINER RRRAUS

Kontrastprogramm: lobende Worte
https://www.20min.ch/story/fcb-legende- ... -103606643

Ach komm was soll er denn sagen? Dass es ein völliger trottelt ist? Und dass er auch nur darauf wartet dass SL rausgeschmissen wird? 
Der liebe Mario nickt jetzt schön alles ab, weil er genau weiss, dass der SL die Weihnachten hier nicht mehr erleben wird.
Also hoffe ich
 

[BasHell]

…

Also hoffe ich

Du hast ja komische Hoffnungen.

Ich hoffe, dass die Personalie SL gar nicht zur Debatte steht und wir mit grossem Vorsprung auf Platz 1 stehen…

[gego]

…

Also hoffe ich

Du hast ja komische Hoffnungen.

Ich hoffe, dass die Personalie SL gar nicht zur Debatte steht und wir mit grossem Vorsprung auf Platz 1 stehen…

Wenn er nach den ersten beiden Spielen geschickt wird, haben wir immer noch Zeit mit Vorsprung erster zu sein 
 

[Lorenzo von Matterhon]

Lasst den SL doch erst mal arbeiten. Das ist seine erste Vorbereitung die er beim Fc Basel hat. Man sollte so fair sein und ihm eine Chance geben. Ich denke bis zur Winterpause werden wir sehen ob er der richtige ist oder nicht.

[gego]

Lasst den SL doch erst mal arbeiten. Das ist seine erste Vorbereitung die er beim Fc Basel hat. Man sollte so fair sein und ihm eine Chance geben. Ich denke bis zur Winterpause werden wir sehen ob er der richtige ist oder nicht.

Ja da hast du recht und ich wünsche mir ja nicht, dass der FCB erfolglos ist.
Ich gebe es zu, ich mag den einfach nicht und ich halte ihn einfach für den absolut falschen trainer  ​​​​​​​

[Aficionado]

gesagt, getan:   LIECHTSCHTAINER RRRAUS

Kontrastprogramm: lobende Worte
https://www.20min.ch/story/fcb-legende- ... -103606643

Ich habe gelernt, dass man von erfolgreichen Menschen viel profitieren kann. Viel erfolgreichere Leute als Stephan gibt es kaum. Mich beeindrucken sein Ehrgeiz und gleichzeitig seine Demut. Er ist sich auch nicht zu schade, einen Becher oder ein Hütchen aufzulesen.

Wow, bin beeindruckt.