37. Runde | FC Basel - FC St. Gallen | Donnerstag, 14. Mai, 16.3O Uhr

[fcbblog.ch]

OT: wie spricht man den Namen korrekt aus? „reg-sch-ei“?

Redschai / Redschei

wie eig. Shadschiri

Redschai
Schatschiri

xh = dsch (wie dschungel)
q = weiches tsch (wie in Brötschen)
im Vergleich zu hartem ç = tsch wie in Tschechien.

Alles auf Schweizerdeutsch ziemlich ähnlich und kaum unterscheidbar für unser Ohr und Zunge 


 

[Blochi22]

So, eine Nacht darüber geschlafen. Drei Punkte, welche mich störten:
1. Man kann auch mal ein Spiel verlieren.....ABER NICHT SO 
2. Die St. Gallen heissen bei mir nicht mehr "Bratwürste" sondern "Klammeraffen". War unsäglich.
3. Weiss nicht, ob sich die Leistung des Schiri derjenigen des FCB angepasst hat, oder umgekehrt. Höflich ausgedrückt: ich war mit beiden nicht zufrieden.

[Usswärtsfahrer]

Es wird Gründe geben, warum David Degen sehr viel von Stephan Lichtsteiner hält.
Es gilt, sich im Moment damit abzufinden.
Vorschläge, die der Optimierung des Konstruktes "erste Mannschaft" dienen, wären hilfreicher als Verwünschungen.

Es gibt aber auch immernoch gründe warum DD der absolut falsche Mann ist um einen Fusballclub zu führen!
Lichtsteiner war schon immer eine Tischbombe und ich gebe ihm in der neuen Saison max 8 spiele..

Sorry für den Klartext, aber muss mal sein. Degen ist der falsche Mann um irgend etwas oder irgend wen zu führen. Dazu fehlt es ihm an allem. Er hat als Spieler gutes Geld verdient. Nur deshalb ist er der Mehrheitsaktionär und unser VRP. Es gibt schlicht keinen anderen Grund. Ich will mir nicht ausdenken, was aus ihm geworden wäre, wenn es mit der Karriere als Profi nicht geklappt hätte. Und genau hier gibt es offensichtliche Parallelen zu Lichtsteiner. Es kann keinen wundern, dass die beiden sich verstehen. Verbunden im gemeinsamen Scheitern. Etwas blöd für uns, dass sie den FCB mit in den Abgrund reissen. Aber da müssen wir durch. Mir fallen gerade keine Alternativszenarien ein.
 

So ein Blödsinn.

DD hat einen höchst defizitären Verein kurz vor einem möglichen Kollaps übernommen, umgebaut und innerhalb von 5 Jahren erfolgreich für eine selbsttragende Zukunft aufgestellt, ohne Mäzene oder Multi Club Ownership. Ach ja, ein Double war auch noch dabei in dieser Zeit.

Ich mag ihn auch nicht und finde die aktuelle sportliche Situation bodenlos, aber man kann wenigstens versuchen, etwas objektiv zu bleiben und nicht endlos rumzuheulen.

[Konter]

So ein Blödsinn.

DD hat einen höchst defizitären Verein kurz vor einem möglichen Kollaps übernommen, umgebaut und innerhalb von 5 Jahren erfolgreich für eine selbsttragende Zukunft aufgestellt, ohne Mäzene oder Multi Club Ownership. Ach ja, ein Double war auch noch dabei in dieser Zeit.

Ich mag ihn auch nicht und finde die aktuelle sportliche Situation bodenlos, aber man kann wenigstens versuchen, etwas objektiv zu bleiben und nicht endlos rumzuheulen.

Ganz deiner Meinung. Wie eigentlich immer im Leben ist nicht alles schwarz-weiss. Degen hat hier vieles richtig gemacht und auch seinen Teil dazu beigetragen, dass der FCB unter ihm sich prinzipiell in eine positive Richtung entwickelt hat.

Aber er hat Defizite und ich dachte eigentlich, dass er aus der Causa Rahmen effektiv gelernt hat. Der jüngste Trainerwechsel von Ludo zu Lichti ist aber leider ein massiver Rückschritt und lässt mich wieder mehr an seiner Lernfähigkeit zweifeln. 

Trotzdem muss man Degen weiterhin das Vertrauen schenken, erstens weil er durchaus gewisse Fähigkeiten hat und andererseits, weil es keine realistische bessere Alternative gibt. 

Dass er aktuell an Lichti festhält, kann ich zwar nachvollziehen, halte es aber trotzdem für einen grossen Fehler. Mir wäre es lieber er würde voll und ganz dazu stehen, dass dies ein kompletter Griff ins Klo war und die nächste Saison mit einem anderen Trainer beginnt, dem man dann durchaus auch bei negativen Leistungen die Stange halten kann. 

[Usswärtsfahrer]

So ein Blödsinn.

DD hat einen höchst defizitären Verein kurz vor einem möglichen Kollaps übernommen, umgebaut und innerhalb von 5 Jahren erfolgreich für eine selbsttragende Zukunft aufgestellt, ohne Mäzene oder Multi Club Ownership. Ach ja, ein Double war auch noch dabei in dieser Zeit.

Ich mag ihn auch nicht und finde die aktuelle sportliche Situation bodenlos, aber man kann wenigstens versuchen, etwas objektiv zu bleiben und nicht endlos rumzuheulen.

Ganz deiner Meinung. Wie eigentlich immer im Leben ist nicht alles schwarz-weiss. Degen hat hier vieles richtig gemacht und auch seinen Teil dazu beigetragen, dass der FCB unter ihm sich prinzipiell in eine positive Richtung entwickelt hat.

Aber er hat Defizite und ich dachte eigentlich, dass er aus der Causa Rahmen effektiv gelernt hat. Der jüngste Trainerwechsel von Ludo zu Lichti ist aber leider ein massiver Rückschritt und lässt mich wieder mehr an seiner Lernfähigkeit zweifeln. 

Trotzdem muss man Degen weiterhin das Vertrauen schenken, erstens weil er durchaus gewisse Fähigkeiten hat und andererseits, weil es keine realistische bessere Alternative gibt. 

Dass er aktuell an Lichti festhält, kann ich zwar nachvollziehen, halte es aber trotzdem für einen grossen Fehler. Mir wäre es lieber er würde voll und ganz dazu stehen, dass dies ein kompletter Griff ins Klo war und die nächste Saison mit einem anderen Trainer beginnt, dem man dann durchaus auch bei negativen Leistungen die Stange halten kann. 

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist. Wenn Spieler wie Salah, Broschinski, Cissé oder Rüegg mangels Alternativen gebracht werden müssen, wirds für jeden Trainer schwer. Gerade wenn diese Mittzwanziger als Kaderstützen geholt wurden und kaum Super-League-Niveau haben. Dazu noch Abgänge und Ausfälle entscheidender Spieler. Mir macht Lichtsteiner zu wenig an Einsatzwillen und Teamgeist in der Mannschaft, aber mir ists viel zu einfach, nur mit dem Finger auf den Trainer zu zeigen.

Hier sehe ich am ehesten noch ein Lerneffekt bei Degen: man stellt auf der Position des Sportchefs nicht wieder irgendjemanden ohne Erfahrung ein wie Stucki oder Vogel, sondern man holt zwei international erfahrene Leute für Scouting und Kaderplanung (sofern die endlich bestätigt werden).

[Konter]

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist.

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

[Feanor]

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist.

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

Ausser in diesem Punkt scheinen wir uns (gemäss deinem Beitrag zu DD weiter oben) grundsätzlich ja gar nicht so viel zu unterscheiden.

Weil bisher eigentlich immer ich die Unterschiede der Kader betont habe und du damit nicht wirklich einverstanden bist, mal den Spiess umkehren:

Kannst du erklären, was du mit "kleinen Veränderungen" im Kader meinst? 
 

[Schambbediss]

Hier die Zusammenfassung:

https://youtu.be/GwFNVgnSsYM?is=Qeg3asmt4jN_o6jb

[FaChBetreuer]

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist.

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

Und wenn Ludo die Mannschaft so an die Wand gefahren hat, dass es Lichti gar nicht mehr schaffen konnte? Das alles wissen wir nicht. Die Entwicklung der Punkte bei Ludo war jedenfalls negativ. Da weiss man auch nicht, wo das geendet hätte. Hat man zum richtigen Zeitpunkt den Trainer gewechselt? Hätte Ludo den Turnaround geschafft? Wäre alles noch schlimmer geworden? Alles hypothetisch.
 

[Usswärtsfahrer]

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist.

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

Ja, da hast du recht, am Ende ists sowieso Ansichtssache.

Ob wir jetzt mit LM besser dastehen würden, interessiert mich nicht (mehr), finde solche Diskussionen im Konjunktiv über länger zurückliegende Vergangenheit sinnlos.

Auch über Trainer mit Punkteschnitten zu urteilen, finde ich ohne Kontext immer schwierig. Magnin hatte z.B. in der IV die eingespielten Barisic, Vouilloz und Adjetey mit neu Daniliuc. Dann schau mal, wen LS in Sion oder in Luzern in der Viererkette aufstellen musste wegen Abgängen und Verletzungen. Damit wirds für jeden Trainer schwierig. Das als "kleine Veränderungen" abzutun ist schon eine Untertreibung: die vielen Gegentore in der Rückrunde kommen ja nicht von ungefähr und nicht nur, weil LS ein schlechter Trainer ist, sondern u.a. weil öfters mit den ungenügenden Rüegg und Cissé gespielt werden musste.

[Konter]

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist.

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

Ausser in diesem Punkt scheinen wir uns (gemäss deinem Beitrag zu DD weiter oben) grundsätzlich ja gar nicht so viel zu unterscheiden.

Weil bisher eigentlich immer ich die Unterschiede der Kader betont habe und du damit nicht wirklich einverstanden bist, mal den Spiess umkehren:

Kannst du erklären, was du mit "kleinen Veränderungen" im Kader meinst? 

Im Prinzip ist eigentlich die grösste Kaderveränderung, dass Adjetey weg ist, alles andere wurde zumindest versucht zu ersetzen:
Barisic mit Omeragic und Otele durch Duranville. Sprich 2 Positionen wurde ausgetauscht und eine hat man verloren, dass ist bei einem Kader von 24 Feldspielern für mich eine "kleine Veränderung".

[Konter]

Und wenn Ludo die Mannschaft so an die Wand gefahren hat, dass es Lichti gar nicht mehr schaffen konnte? Das alles wissen wir nicht. Die Entwicklung der Punkte bei Ludo war jedenfalls negativ. Da weiss man auch nicht, wo das geendet hätte. Hat man zum richtigen Zeitpunkt den Trainer gewechselt? Hätte Ludo den Turnaround geschafft? Wäre alles noch schlimmer geworden? Alles hypothetisch.

Kann sein, aber das letzte Spiel von Ludo sah mir nicht nach einer Mannschaft aus, die komplett an die Wand gefahren wurde.

Ob Ludo den Turnaround geschafft hätte, keine Ahnung. Die sportliche Führung glaubte anscheinend nicht daran und setzte die Hoffnung in einen neuen Trainer, der diesen Turnaround schaffen kann.

Daran wird Lichti gemessen und dabei ist er grandios gescheitert, Voraussetzungen hin oder her.  Dass die Ausgangslage, wie von dir suggeriert, so schlecht war, dass es gar nicht mehr möglich war, den Turnaround zu schaffen, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

[MistahG]

Ja, ich bin auch nicht glücklich mit Lichtsteiner. Trotzdem denke ich, dass mit dieser Mannschaft kaum mehr möglich ist und eine Bewertung der Trainerarbeit schwierig ist.

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

Und wenn Ludo die Mannschaft so an die Wand gefahren hat, dass es Lichti gar nicht mehr schaffen konnte? Das alles wissen wir nicht. Die Entwicklung der Punkte bei Ludo war jedenfalls negativ. Da weiss man auch nicht, wo das geendet hätte. Hat man zum richtigen Zeitpunkt den Trainer gewechselt? Hätte Ludo den Turnaround geschafft? Wäre alles noch schlimmer geworden? Alles hypothetisch.

das stimmt doch einfach nicht. man war, trotz doppelbelastung, punktemässig genausoweit wie in der saison davor. der turnaround-sieg kam genau ein spiel später... und, wie gesagt, trotz europa UND impotentem sturm...

[Yazid]

das stimmt doch einfach nicht. man war, trotz doppelbelastung, punktemässig genausoweit wie in der saison davor. der turnaround-sieg kam genau ein spiel später... und, wie gesagt, trotz europa UND impotentem sturm...

Woher willst du wissen, ob das dann effektiv der "Turnaround" gewesen wäre?

[Feanor]

Und hier gehen unsere Ansichten wieder auseinander. Ich behaupte, mit Ludo  würde man jetzt nicht so schlecht dastehen, aber diese Diskussion hatten wir beide ja schon einmal. Da es nun nicht so gekommen ist, können weder du noch ich unseren Standpunkt beweisen. Für mich ist halt die Differenz im Punkteschnitt der beiden genug gross, dass trotz der kleinen Veränderungen im Kader, Ludo gezeigt hat, dass er mehr aus der Mannschaft rausgeholt hat. 

Ausser in diesem Punkt scheinen wir uns (gemäss deinem Beitrag zu DD weiter oben) grundsätzlich ja gar nicht so viel zu unterscheiden.

Weil bisher eigentlich immer ich die Unterschiede der Kader betont habe und du damit nicht wirklich einverstanden bist, mal den Spiess umkehren:

Kannst du erklären, was du mit "kleinen Veränderungen" im Kader meinst? 

Im Prinzip ist eigentlich die grösste Kaderveränderung, dass Adjetey weg ist, alles andere wurde zumindest versucht zu ersetzen:
Barisic mit Omeragic und Otele durch Duranville. Sprich 2 Positionen wurde ausgetauscht und eine hat man verloren, dass ist bei einem Kader von 24 Feldspielern für mich eine "kleine Veränderung".

Come on, jetzt argumentiersch aber äxtra uf eim Aug blind, oder? Dis "zumindest versucht" zeigt jo eigentlich, dass de dini Ussag sälber nid wirklich kasch stoh loh.

Barisic und Adjetey wäre gege Gülle klar Startelf-Lüt gsi.

Omeragic ufem Blatt e valable Ersatz, aber de facto als Verletzte kho und denn doch schwachi Uftritt, Barisic isch do dr dütlich sichereri Wärt gsi.

Und dr Otele isch zum Transferzytpunkt dr zweitbesti Scorer gsi. Und dä wird wägtransferiert inere Saison, wo s Goolschiesse e grosses Problem gsi isch. (Är isch nach wie vor dr drittbesti Scorer!!!)

Und bitte, wo isch dr Duranville ä Verstärkig im Verglich zum Otele?

Sig doch in däm Punkt ehrlich: dr SL het dr zweitbest Scorer nüm gha und dr best het sich denn no verletzt.

Kasch mr nid sage, dass denn nid ä dütlich schwächeri Mannschaft ufm Fäld stoht.

[Feanor]

Und wenn Ludo die Mannschaft so an die Wand gefahren hat, dass es Lichti gar nicht mehr schaffen konnte? Das alles wissen wir nicht. Die Entwicklung der Punkte bei Ludo war jedenfalls negativ. Da weiss man auch nicht, wo das geendet hätte. Hat man zum richtigen Zeitpunkt den Trainer gewechselt? Hätte Ludo den Turnaround geschafft? Wäre alles noch schlimmer geworden? Alles hypothetisch.

Kann sein, aber das letzte Spiel von Ludo sah mir nicht nach einer Mannschaft aus, die komplett an die Wand gefahren wurde.

Wo mä gege e formschwache FCZ 3 Kiste kassiert het und nur dank emene usserordentliche Shaq (und em Otele, wink wink) das no in dr 93. Minute dreiht het?

Sehr geils Spiel gsi. Aber sälbst für mi als Ludo-Verteidiger nid grad nur positiv in dr Ändabrächnig. Im Gägeteil, mä het sich denn scho au miesse froge, warum dr FCB so sälte sone Wille zeigt und erst wenigi Spiel drvor e Bankrotterklärig gege Salzburg zeigt het...

[MistahG]

Und wenn Ludo die Mannschaft so an die Wand gefahren hat, dass es Lichti gar nicht mehr schaffen konnte? Das alles wissen wir nicht. Die Entwicklung der Punkte bei Ludo war jedenfalls negativ. Da weiss man auch nicht, wo das geendet hätte. Hat man zum richtigen Zeitpunkt den Trainer gewechselt? Hätte Ludo den Turnaround geschafft? Wäre alles noch schlimmer geworden? Alles hypothetisch.

Kann sein, aber das letzte Spiel von Ludo sah mir nicht nach einer Mannschaft aus, die komplett an die Wand gefahren wurde.

Wo mä gege e formschwache FCZ 3 Kiste kassiert het und nur dank emene usserordentliche Shaq (und em Otele, wink wink) das no in dr 93. Minute dreiht het?

Sehr geils Spiel gsi. Aber sälbst für mi als Ludo-Verteidiger nid grad nur positiv in dr Ändabrächnig. Im Gägeteil, mä het sich denn scho au miesse froge, warum dr FCB so sälte sone Wille zeigt und erst wenigi Spiel drvor e Bankrotterklärig gege Salzburg zeigt het...

ebbe doch. e mentalitätssieg gege dr erzrival. klar hätt dä sieg könne dr turnaround si und alles in e anderi richtig länke, wells dä schub gäh hätt, wos bruucht hätt... so viel het nämmlig nid gfählt, bis zu däm punkt wär me nämmlig nach expected goals zimmlig witt vorne gsi, was zeigt, s spiil hätti scho könne funktioniere, wemme si vorne denn au gmacht hätt... aber genau denn spiggt me dr ludo. was isch das denn füre signal? me muess kei hellseher si, zum checke, dass das denn alli ändgültig verunsicheret... sogar emene fringer isch das völlig klar gsi... klar, es wär kei garantie gsi, dass denn plötzlig alles klapot. aber dr trainerwäggsel isch ganz klar e garantie gsi, dass es witter bärgab goht... d mannschaft het in däm spiil klar zeigt, dass si mitem trainer wott us dere baisse usekoh...

s groteske isch, wenn dr dave jetzt dr SL spiggt, denn ka ihn garniemerts me ärnschd näh und me stoht voreme riise schärbehuffe. är het sich sälber e mühli-figgi baut sozusage... mit asag!

[Konter]

Come on, jetzt argumentiersch aber äxtra uf eim Aug blind, oder? Dis "zumindest versucht" zeigt jo eigentlich, dass de dini Ussag sälber nid wirklich kasch stoh loh.

Barisic und Adjetey wäre gege Gülle klar Startelf-Lüt gsi.

Omeragic ufem Blatt e valable Ersatz, aber de facto als Verletzte kho und denn doch schwachi Uftritt, Barisic isch do dr dütlich sichereri Wärt gsi.

Und dr Otele isch zum Transferzytpunkt dr zweitbesti Scorer gsi. Und dä wird wägtransferiert inere Saison, wo s Goolschiesse e grosses Problem gsi isch. (Är isch nach wie vor dr drittbesti Scorer!!!)

Und bitte, wo isch dr Duranville ä Verstärkig im Verglich zum Otele?

Sig doch in däm Punkt ehrlich: dr SL het dr zweitbest Scorer nüm gha und dr best het sich denn no verletzt.

Kasch mr nid sage, dass denn nid ä dütlich schwächeri Mannschaft ufm Fäld stoht.

Wir drehen uns im Kreis: Für mich ist vor allem der Neuling an der Seitenlinie, der nach aussen extrem fragwürdig kommuniziert, so dass ich mich frage, wie er das mit der Mannschaft macht, der Hauptfaktor für den noch stärkeren Leistungsabfall im letzten Drittel, für dich sind es die Veränderungen im Kader und verletzte Spieler. 

Aber nochmals die Frage an dich, die du noch nicht beantwortet hast. Wer ist für dich der bessere Trainer? Lichtsteiner, der noch nichts aber auch wirklich gar nichts in seiner Trainerkarriere erreicht hat, oder Magnin, der immerhin schonmal Lausanne zum Aufstieg und in der darauffolgenden Saison in die Top 6 und Cuphalbfinal geführt hat?

Für mich ist die Antwort klar. 

[Schatschiri]

Es darf ja jeder diskutieren was er will, aber ich kann den Namen Magnin nicht mehr lesen. Es bringt doch nichts ständig zurückzuschauen und immer und immer wieder völlig unnötig über Magnin zu diskutieren. Er ist nicht mehr da, wird nicht mehr zurückkehren und deshalb könnte man dieses leidige Thema endlich zur Seite legen und Lichtsteiner einfach nach den aktuellen (ungenügenden) Leistungen beurteilen.

[Konter]

Es darf ja jeder diskutieren was er will, aber ich kann den Namen Magnin nicht mehr lesen. Es bringt doch nichts ständig zurückzuschauen und immer und immer wieder völlig unnötig über Magnin zu diskutieren. Er ist nicht mehr da, wird nicht mehr zurückkehren und deshalb könnte man dieses leidige Thema endlich zur Seite legen und Lichtsteiner einfach nach den aktuellen (ungenügenden) Leistungen beurteilen.

Dann lass doch jeden so diskutieren wie man möchte und halte dich raus, wenn du nichts Relevantes dazu zu sagen hast und nur Forumspolizist spielst.

Wenn es darum geht die Stärke dieses Kader zu beurteilen ist halt der Trainer, der dieses Kader in dieser Saison trainierte, ein wichtiger Faktor.

[Feanor]

Come on, jetzt argumentiersch aber äxtra uf eim Aug blind, oder? Dis "zumindest versucht" zeigt jo eigentlich, dass de dini Ussag sälber nid wirklich kasch stoh loh.

Barisic und Adjetey wäre gege Gülle klar Startelf-Lüt gsi.

Omeragic ufem Blatt e valable Ersatz, aber de facto als Verletzte kho und denn doch schwachi Uftritt, Barisic isch do dr dütlich sichereri Wärt gsi.

Und dr Otele isch zum Transferzytpunkt dr zweitbesti Scorer gsi. Und dä wird wägtransferiert inere Saison, wo s Goolschiesse e grosses Problem gsi isch. (Är isch nach wie vor dr drittbesti Scorer!!!)

Und bitte, wo isch dr Duranville ä Verstärkig im Verglich zum Otele?

Sig doch in däm Punkt ehrlich: dr SL het dr zweitbest Scorer nüm gha und dr best het sich denn no verletzt.

Kasch mr nid sage, dass denn nid ä dütlich schwächeri Mannschaft ufm Fäld stoht.

Wir drehen uns im Kreis: Für mich ist vor allem der Neuling an der Seitenlinie, der nach aussen extrem fragwürdig kommuniziert, so dass ich mich frage, wie er das mit der Mannschaft macht, der Hauptfaktor für den noch stärkeren Leistungsabfall im letzten Drittel, für dich sind es die Veränderungen im Kader und verletzte Spieler. 

Aber nochmals die Frage an dich, die du noch nicht beantwortet hast. Wer ist für dich der bessere Trainer? Lichtsteiner, der noch nichts aber auch wirklich gar nichts in seiner Trainerkarriere erreicht hat, oder Magnin, der immerhin schonmal Lausanne zum Aufstieg und in der darauffolgenden Saison in die Top 6 und Cuphalbfinal geführt hat?

Für mich ist die Antwort klar. 

Die Frage habe ich im SL Faden beantwortet, als Zitat auf einen Post von dir.

Du hingegen hast nicht auf die Kritik der mE hahnebüchenen Tabellenvergleiche reagiert und ebenso nicht auf die kritisierte Behauptung bezüglich Teamzusammenstellung.

Verstehe echt nicht, warum du auf Teufel komm raus auf diesen Vergleich beharren musst und nicht mal bereit bist, offensichtliche Begebenheiten zumindest anzuerkennen.

[MistahG]

Come on, jetzt argumentiersch aber äxtra uf eim Aug blind, oder? Dis "zumindest versucht" zeigt jo eigentlich, dass de dini Ussag sälber nid wirklich kasch stoh loh.

Barisic und Adjetey wäre gege Gülle klar Startelf-Lüt gsi.

Omeragic ufem Blatt e valable Ersatz, aber de facto als Verletzte kho und denn doch schwachi Uftritt, Barisic isch do dr dütlich sichereri Wärt gsi.

Und dr Otele isch zum Transferzytpunkt dr zweitbesti Scorer gsi. Und dä wird wägtransferiert inere Saison, wo s Goolschiesse e grosses Problem gsi isch. (Är isch nach wie vor dr drittbesti Scorer!!!)

Und bitte, wo isch dr Duranville ä Verstärkig im Verglich zum Otele?

Sig doch in däm Punkt ehrlich: dr SL het dr zweitbest Scorer nüm gha und dr best het sich denn no verletzt.

Kasch mr nid sage, dass denn nid ä dütlich schwächeri Mannschaft ufm Fäld stoht.

Wir drehen uns im Kreis: Für mich ist vor allem der Neuling an der Seitenlinie, der nach aussen extrem fragwürdig kommuniziert, so dass ich mich frage, wie er das mit der Mannschaft macht, der Hauptfaktor für den noch stärkeren Leistungsabfall im letzten Drittel, für dich sind es die Veränderungen im Kader und verletzte Spieler. 

Aber nochmals die Frage an dich, die du noch nicht beantwortet hast. Wer ist für dich der bessere Trainer? Lichtsteiner, der noch nichts aber auch wirklich gar nichts in seiner Trainerkarriere erreicht hat, oder Magnin, der immerhin schonmal Lausanne zum Aufstieg und in der darauffolgenden Saison in die Top 6 und Cuphalbfinal geführt hat?

Für mich ist die Antwort klar. 

Die Frage habe ich im SL Faden beantwortet, als Zitat auf einen Post von dir.

Du hingegen hast nicht auf die Kritik der mE hahnebüchenen Tabellenvergleiche reagiert und ebenso nicht auf die kritisierte Behauptung bezüglich Teamzusammenstellung.

Verstehe echt nicht, warum du auf Teufel komm raus auf diesen Vergleich beharren musst und nicht mal bereit bist, offensichtliche Begebenheiten zumindest anzuerkennen.

also, wegen der tabelle hat man LM entlassen, aber die tabellendiskussion ist hahnebüchen? ok. interessante ansicht...

wenn man einen LM als trainer wählt, muss einem klar sein, dass dies ein längerfristiges projekt ist, insbesondere, wenn man seine arbeit bei LS anschaut, einverstanden? wenn man dann dieses langfristige projekt genau dann beendet, wenn für jeden halbwegs nicht blinden klar ist, dass die mannschaft klar das zeichen gesetzt hat, dass sie den weg mit diesem trainer machen möchte, dann ist dies maximal dumm, falsch und fahrlässig einverstanden?

wenn man dies nun betrachtet, dann ist doch augenscheinlich, dass die wichtigsten entscheidungen in diesem jahr alle absolut falsch waren. wenn man nun noch sieht, wie wichtig avdu auch in seinem neuen verein ist und wie sanches performt, dann muss man doch zum schluss kommen, dass es zudem noch falsch war, keinen ersatz für den einen zu verpflichten und den anderen dem ärgsten lonkurrenten zu überlassen? und wer jetzt sagt, das war alles nicht voraussehbar, der muss doch auf beiden augen einen tinius haben, oder etwa nicht???

[Konter]

Come on, jetzt argumentiersch aber äxtra uf eim Aug blind, oder? Dis "zumindest versucht" zeigt jo eigentlich, dass de dini Ussag sälber nid wirklich kasch stoh loh.

Barisic und Adjetey wäre gege Gülle klar Startelf-Lüt gsi.

Omeragic ufem Blatt e valable Ersatz, aber de facto als Verletzte kho und denn doch schwachi Uftritt, Barisic isch do dr dütlich sichereri Wärt gsi.

Und dr Otele isch zum Transferzytpunkt dr zweitbesti Scorer gsi. Und dä wird wägtransferiert inere Saison, wo s Goolschiesse e grosses Problem gsi isch. (Är isch nach wie vor dr drittbesti Scorer!!!)

Und bitte, wo isch dr Duranville ä Verstärkig im Verglich zum Otele?

Sig doch in däm Punkt ehrlich: dr SL het dr zweitbest Scorer nüm gha und dr best het sich denn no verletzt.

Kasch mr nid sage, dass denn nid ä dütlich schwächeri Mannschaft ufm Fäld stoht.

Wir drehen uns im Kreis: Für mich ist vor allem der Neuling an der Seitenlinie, der nach aussen extrem fragwürdig kommuniziert, so dass ich mich frage, wie er das mit der Mannschaft macht, der Hauptfaktor für den noch stärkeren Leistungsabfall im letzten Drittel, für dich sind es die Veränderungen im Kader und verletzte Spieler. 

Aber nochmals die Frage an dich, die du noch nicht beantwortet hast. Wer ist für dich der bessere Trainer? Lichtsteiner, der noch nichts aber auch wirklich gar nichts in seiner Trainerkarriere erreicht hat, oder Magnin, der immerhin schonmal Lausanne zum Aufstieg und in der darauffolgenden Saison in die Top 6 und Cuphalbfinal geführt hat?

Für mich ist die Antwort klar. 

Die Frage habe ich im SL Faden beantwortet, als Zitat auf einen Post von dir.

Du hingegen hast nicht auf die Kritik der mE hahnebüchenen Tabellenvergleiche reagiert und ebenso nicht auf die kritisierte Behauptung bezüglich Teamzusammenstellung.

Verstehe echt nicht, warum du auf Teufel komm raus auf diesen Vergleich beharren musst und nicht mal bereit bist, offensichtliche Begebenheiten zumindest anzuerkennen.

Du hast gesagt, dass du es nicht beantworten kannst, bravo, heroische Antwort. 

Die Tabellenvergleiche sind für mich nicht hanebüchen, ich habe dir auch schon erklärt, dass der Unterschied in der Punktedifferenz nicht einfach marginal ist, sondern eklatant. Du relativierst das ja dann mit deinen Erklärungsversuchen bezüglich Kaderveränderungen. Ich habe dir klar geantwortet, dass die für mich nicht ausreichend sind um diesen starken Leistungsabfall zu erklären. 
 

[Feanor]

Wir drehen uns im Kreis: Für mich ist vor allem der Neuling an der Seitenlinie, der nach aussen extrem fragwürdig kommuniziert, so dass ich mich frage, wie er das mit der Mannschaft macht, der Hauptfaktor für den noch stärkeren Leistungsabfall im letzten Drittel, für dich sind es die Veränderungen im Kader und verletzte Spieler. 

Aber nochmals die Frage an dich, die du noch nicht beantwortet hast. Wer ist für dich der bessere Trainer? Lichtsteiner, der noch nichts aber auch wirklich gar nichts in seiner Trainerkarriere erreicht hat, oder Magnin, der immerhin schonmal Lausanne zum Aufstieg und in der darauffolgenden Saison in die Top 6 und Cuphalbfinal geführt hat?

Für mich ist die Antwort klar. 

Die Frage habe ich im SL Faden beantwortet, als Zitat auf einen Post von dir.

Du hingegen hast nicht auf die Kritik der mE hahnebüchenen Tabellenvergleiche reagiert und ebenso nicht auf die kritisierte Behauptung bezüglich Teamzusammenstellung.

Verstehe echt nicht, warum du auf Teufel komm raus auf diesen Vergleich beharren musst und nicht mal bereit bist, offensichtliche Begebenheiten zumindest anzuerkennen.

also, wegen der tabelle hat man LM entlassen, aber die tabellendiskussion ist hahnebüchen? ok. interessante ansicht...

wenn man einen LM als trainer wählt, muss einem klar sein, dass dies ein längerfristiges projekt ist, insbesondere, wenn man seine arbeit bei LS anschaut, einverstanden? wenn man dann dieses langfristige projekt genau dann beendet, wenn für jeden halbwegs nicht blinden klar ist, dass die mannschaft klar das zeichen gesetzt hat, dass sie den weg mit diesem trainer machen möchte, dann ist dies maximal dumm, falsch und fahrlässig einverstanden?

wenn man dies nun betrachtet, dann ist doch augenscheinlich, dass die wichtigsten entscheidungen in diesem jahr alle absolut falsch waren. wenn man nun noch sieht, wie wichtig avdu auch in seinem neuen verein ist und wie sanches performt, dann muss man doch zum schluss kommen, dass es zudem noch falsch war, keinen ersatz für den einen zu verpflichten und den anderen dem ärgsten lonkurrenten zu überlassen? und wer jetzt sagt, das war alles nicht voraussehbar, der muss doch auf beiden augen einen tinius haben, oder etwa nicht???

Wegen Tabellendiskussion: wenn schon in ein Gespräch einmischen, dann vielleicht zuerst checken, wovon die Rede ist.

Zum Rest:
Sehe es wie du: LM wäre ein langfristiges Projekt und seine Entlassung war mE falsch und dann erst recht nich zum dümmsten Zeitpunkt.

Dass die Mannschaft dieses Zeichen gesetzt hat, wage ich hingegen zu bezweifeln, zu unterirdisch die Spiele nach der Winterpause.

Zu Avdu: 100% einverstanden. Ich fand es von Anfang an sogar wichtiger, ihn zu ersetzen als einen Stürmer zu holen. Sanchez sehe ich aber nicht als Avdu-Ersatz.

[Schatschiri]

Es darf ja jeder diskutieren was er will, aber ich kann den Namen Magnin nicht mehr lesen. Es bringt doch nichts ständig zurückzuschauen und immer und immer wieder völlig unnötig über Magnin zu diskutieren. Er ist nicht mehr da, wird nicht mehr zurückkehren und deshalb könnte man dieses leidige Thema endlich zur Seite legen und Lichtsteiner einfach nach den aktuellen (ungenügenden) Leistungen beurteilen.

Dann lass doch jeden so diskutieren wie man möchte und halte dich raus, wenn du nichts Relevantes dazu zu sagen hast und nur Forumspolizist spielst.

Wenn es darum geht die Stärke dieses Kader zu beurteilen ist halt der Trainer, der dieses Kader in dieser Saison trainierte, ein wichtiger Faktor.

Ja der Trainer der selbst nichts erreicht hat und wegen Versagen entlassen wurde ist sehr relevant

[Feanor]

Wir drehen uns im Kreis: Für mich ist vor allem der Neuling an der Seitenlinie, der nach aussen extrem fragwürdig kommuniziert, so dass ich mich frage, wie er das mit der Mannschaft macht, der Hauptfaktor für den noch stärkeren Leistungsabfall im letzten Drittel, für dich sind es die Veränderungen im Kader und verletzte Spieler. 

Aber nochmals die Frage an dich, die du noch nicht beantwortet hast. Wer ist für dich der bessere Trainer? Lichtsteiner, der noch nichts aber auch wirklich gar nichts in seiner Trainerkarriere erreicht hat, oder Magnin, der immerhin schonmal Lausanne zum Aufstieg und in der darauffolgenden Saison in die Top 6 und Cuphalbfinal geführt hat?

Für mich ist die Antwort klar. 

Die Frage habe ich im SL Faden beantwortet, als Zitat auf einen Post von dir.

Du hingegen hast nicht auf die Kritik der mE hahnebüchenen Tabellenvergleiche reagiert und ebenso nicht auf die kritisierte Behauptung bezüglich Teamzusammenstellung.

Verstehe echt nicht, warum du auf Teufel komm raus auf diesen Vergleich beharren musst und nicht mal bereit bist, offensichtliche Begebenheiten zumindest anzuerkennen.

Du hast gesagt, dass du es nicht beantworten kannst, bravo, heroische Antwort. 

Die Tabellenvergleiche sind für mich nicht hanebüchen, ich habe dir auch schon erklärt, dass der Unterschied in der Punktedifferenz nicht einfach marginal ist, sondern eklatant. Du relativierst das ja dann mit deinen Erklärungsversuchen bezüglich Kaderveränderungen. Ich habe dir klar geantwortet, dass die für mich nicht ausreichend sind um diesen starken Leistungsabfall zu erklären. 
 

Du zählst Vereine in einen virtuellen Tabelle, gegen die der FCB nicht mehr spielt. Aussagekraft gleich null.

Du hast unter Ludo einen kriselnden FCB, der keine Tore schiesst. Unter SL hast du den zweitbesten Scorer nicht mehr und den besten verletzt. Zudem 2 sehr gute Verteidiger wegtransferiert und damit der ganzen Mannschaft das Zeichen gesetzt: in dieser Saison wird nicht mehr alles dem Erfolg untergestellt.

Das sind eklatante Kaderunterschiede und deutlich bessere Gegner.

Ja, um SL fair bewerten zu können, müsste er eine Saisonvorbereitung haben und nicht eine kriselnde Mannschaft übernehmen, deren Stützen man verkauft hat oder verletzt sind.

Das ist nicht heroisch, aber ehrlich. Ich kann aber sagen, dass der derzeitige Punkteschnitt unterirdisch ist. Dafür brauche ich keine sinnlosen Vergleiche und Fantasietabellen. Due Punkteuaswertung war bei beiden Trainern mies und bei beiden gab es einige bedenkliche Auftritte.

[Schatschiri]

Die Frage habe ich im SL Faden beantwortet, als Zitat auf einen Post von dir.

Du hingegen hast nicht auf die Kritik der mE hahnebüchenen Tabellenvergleiche reagiert und ebenso nicht auf die kritisierte Behauptung bezüglich Teamzusammenstellung.

Verstehe echt nicht, warum du auf Teufel komm raus auf diesen Vergleich beharren musst und nicht mal bereit bist, offensichtliche Begebenheiten zumindest anzuerkennen.

Du hast gesagt, dass du es nicht beantworten kannst, bravo, heroische Antwort. 

Die Tabellenvergleiche sind für mich nicht hanebüchen, ich habe dir auch schon erklärt, dass der Unterschied in der Punktedifferenz nicht einfach marginal ist, sondern eklatant. Du relativierst das ja dann mit deinen Erklärungsversuchen bezüglich Kaderveränderungen. Ich habe dir klar geantwortet, dass die für mich nicht ausreichend sind um diesen starken Leistungsabfall zu erklären. 
 

Du zählst Vereine in einen virtuellen Tabelle, gegen die der FCB nicht mehr spielt. Aussagekraft gleich null.

Du hast unter Ludo einen kriselnden FCB, der keine Tore schiesst. Unter SL hast du den zweitbesten Scorer nicht mehr und den besten verletzt. Zudem 2 sehr gute Verteidiger wegtransferiert und damit der ganzen Mannschaft das Zeichen gesetzt: in dieser Saison wird nicht mehr alles dem Erfolg untergestellt.

Das sind eklatante Kaderunterschiede und deutlich bessere Gegner.

Ja, um SL fair bewerten zu können, müsste er eine Saisonvorbereitung haben und nicht eine kriselnde Mannschaft übernehmen, deren Stützen man verkauft hat oder verletzt sind.

Das ist nicht heroisch, aber ehrlich. Ich kann aber sagen, dass der derzeitige Punkteschnitt unterirdisch ist. Dafür brauche ich keine sinnlosen Vergleiche und Fantasietabellen. Due Punkteuaswertung war bei beiden Trainern mies und bei beiden gab es einige bedenkliche Auftritte.

Guter Beitrag. Beide waren schlecht und damit kann man es auch mal belassen. Über Lichtsteiner zu diskutieren bringt wohl auch nicht viel da Degen mit ihm in die nächste Saison gehen wird. Aber selbst wenn es am Kader liegen würde und Lichsteiner ein super Trainer wäre, muss das Kader zuerstmal besser werden. Ich hoffe da auf die beiden Typen von Man United. Hoffentlich haben die einen besseren Sachverstand als die bisherigen Entscheidungsträger.

[Konter]

Es darf ja jeder diskutieren was er will, aber ich kann den Namen Magnin nicht mehr lesen. Es bringt doch nichts ständig zurückzuschauen und immer und immer wieder völlig unnötig über Magnin zu diskutieren. Er ist nicht mehr da, wird nicht mehr zurückkehren und deshalb könnte man dieses leidige Thema endlich zur Seite legen und Lichtsteiner einfach nach den aktuellen (ungenügenden) Leistungen beurteilen.

Dann lass doch jeden so diskutieren wie man möchte und halte dich raus, wenn du nichts Relevantes dazu zu sagen hast und nur Forumspolizist spielst.

Wenn es darum geht die Stärke dieses Kader zu beurteilen ist halt der Trainer, der dieses Kader in dieser Saison trainierte, ein wichtiger Faktor.

Ja der Trainer der selbst nichts erreicht hat und wegen Versagen entlassen wurde ist sehr relevant

Gut, wer am Tag des Trainerwechsels solchen Müll ins Forum gepostet hat, spricht halt nicht gerne über die Vergangenheit, die notabene gerade mal knapp 4 Monate her ist, und natürlich noch für die Analyse der Saison relevant ist.  

Das Argument mit dem Herschenken der Saison kann man auch beim Weiterarbeiten von Magnin bringen. War ja in letzter Zeit sehr schlecht, von dem her sehe ich das Risiko nicht wirklich. Noc schlechter zu werden ist zwar möglich, mit diesem Kader aber doch eher unwahrscheinlich. Wenn man die Saison noch retten möchte, muss man jetzt handeln und nicht erst in 2 Wochen wenn wir überall raus sind.

Wie stehst du eigentlich aktuell zur Stärke des Kaders? Hat sie unter Magnin underperfomt? Dass es schlechter wird, war ja laut dir unwahrscheinlich. Und das mit der Saisonrettung hat ja wunderbar geklappt. 

[patiscat]

Unter Magnin war mindestens die Defensive besser.

[Schatschiri]

Dann lass doch jeden so diskutieren wie man möchte und halte dich raus, wenn du nichts Relevantes dazu zu sagen hast und nur Forumspolizist spielst.

Wenn es darum geht die Stärke dieses Kader zu beurteilen ist halt der Trainer, der dieses Kader in dieser Saison trainierte, ein wichtiger Faktor.

Ja der Trainer der selbst nichts erreicht hat und wegen Versagen entlassen wurde ist sehr relevant

Gut, wer am Tag des Trainerwechsels solchen Müll ins Forum gepostet hat, spricht halt nicht gerne über die Vergangenheit, die notabene gerade mal knapp 4 Monate her ist, und natürlich noch für die Analyse der Saison relevant ist.  

Das Argument mit dem Herschenken der Saison kann man auch beim Weiterarbeiten von Magnin bringen. War ja in letzter Zeit sehr schlecht, von dem her sehe ich das Risiko nicht wirklich. Noc schlechter zu werden ist zwar möglich, mit diesem Kader aber doch eher unwahrscheinlich. Wenn man die Saison noch retten möchte, muss man jetzt handeln und nicht erst in 2 Wochen wenn wir überall raus sind.

Wie stehst du eigentlich aktuell zur Stärke des Kaders? Hat sie unter Magnin underperfomt? Dass es schlechter wird, war ja laut dir unwahrscheinlich. Und das mit der Saisonrettung hat ja wunderbar geklappt. 

Mit einem erfahreneren Trainer wäre die Wahrscheinlichkeit auf eine Saisonrettung noch möglich gewesen. Mit den Transfers von Otele, Adjetey und Barisic und den Verletzungen wäre dies aber selbst für einen guten Trainer nicht möglich gewesen, das bleibt ein Führungsversagen.

Obs unter Magnin besser oder schlechter gewesen wäre, kann hier keiner sagen (oder gibts hier Leute mit Übersinnlichen Kräften? deshalb sage ich ja, dass diese Diskussion ins Leere läuft.

Stichwort Otele: Man sollte diesem eine Vertragsverlängerung mit deutlicher Lohnerhöhung bieten. Vielleicht kann man ihn von einem Verbleib überzeugen, wäre ja ein Topspieler eigentlich.