Champions League 2025/26

[fcbblog.ch]

Versteht noch irgendjemand die Fussballregeln? Vor allem mit dem VAR?
Wie kann das kein Penalty für Bayern sein? Der Arm ist horizontal ausgestreckt.

Und nebst der Regel an sich. Warum geht der Schiri nicht zum Bildschirm und schaut sich das an? Das wäre aus meiner Sicht in so einer Szene schlichtweg zwingend.

Hmmm nie und nimmer Absicht, das ergibt sich ja bereits aus der Spielsituation. Kann also niemals Hands sein.

Hingegen habe ich bisher noch keine Wiederholung vom angeblichen Handspiel von Leimer vor dem klaren Hands von Nuno Mendes gesehen.

Ein noch klareres Handspiel kann es nicht mehr geben! Stichwort Körpervergrösserung!

Auch die Körpervergrösserung muss eine gewisse Absicht und Nachteil des Gegners haben. Das ist hier schlicht nicht vorhanden.

Bzw. sogar das Gegenteil, er versucht die Hand wegzuziehen. Und ein vom Teamkollegen gespielter Ball ist normalerweise eh nie Hands.

[team17]

Auch die Körpervergrösserung muss eine gewisse Absicht und Nachteil des Gegners haben.

Sagt wer? Das offizielle Fifa Regelwerk zumindest nicht.

Das ist doch das Problem. Jeder interpretiert verschiedene Auslegungen rein, und eigentlich weiss niemand mehr was ein Hands sein soll und was nicht.

[lpforlive]

Schiri völlig überfordert mit diesen Niveau, da war sogar Schärer im Hinspiel zwei Klassen besser 

[Somnium]

Der hat doch nen Pelzmantel bekommen…

[fcbblog.ch]

Auch die Körpervergrösserung muss eine gewisse Absicht und Nachteil des Gegners haben.

Sagt wer? Das offizielle Fifa Regelwerk zumindest nicht.

Das ist doch das Problem. Jeder interpretiert verschiedene Auslegungen rein, und eigentlich weiss niemand mehr was ein Hands sein soll und was nicht.

Doch

https://footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Grundsätzlich geht es bei allen Zusatzregeln nur darum die Absicht klarer zu definieren. Heisst aber eben im Umkehrschluss wenn etwas logischerweise klar nicht absichtlich sein kann, kann es kein Hands sein.

[schnauz]

gibts ein NEUER Bayrischer Staatstrauertag ?

[Mariastein]

Beim Handspiel im Strafraum entschied Pinheiro korrekt
: Denn laut dem International Football Association Board (IFAB) gilt: Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm vom Ball getroffen, liegt kein Handspiel vor.

Es sei denn, der Ball landet direkt im gegnerischen Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor - in diesem Fall erhält die gegnerische Mannschaft einen direkten Freistoß. Quelle Focus.de

[lpforlive]

Aus FIFA Regeln:

Die Körpervergrößerung beim Handspiel ist ein zentraler Aspekt der Fußballregeln (Regel 12), um zu beurteilen, ob ein Handspiel strafbar ist. Hier sind die wichtigsten Punkte:
Strafbares Handspiel durch Körpervergrößerung:

• Unnatürliche Haltung: Ein Handspiel ist strafbar, wenn ein Spieler seine Körperfläche durch eine unnatürliche Haltung von Hand oder Arm vergrößert. Eine Armhaltung ist dann unnatürlich, wenn sie nicht aus der spezifischen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation abgeleitet werden kann.
  
• In-Kauf-Nehmen: Ein Spieler nimmt ein strafbares Handspiel in Kauf, wenn er durch eine solche Vergrößerung der Körperfläche das Risiko eingeht, den Ball an die Hand zu bekommen.
  
• Bewusste Abwehrfläche: Wird der Arm deutlich vom Körper wegbewegt, beispielsweise in einem 90-Grad-Winkel, wird die Abwehrfläche vergrößert.
  
• Keine Absicht erforderlich: Ein Handspiel kann auch dann strafbar sein, wenn keine bewusste Absicht vorliegt, den Ball mit der Hand zu spielen.
  

Alle drei Punkte sind eigentlich schon glasklar auf Penalty zu entscheiden. Aber eben mittlerweile reden sogar jeder Schiri anders und interpretiert es auch anders. Aber dafür sind die VARs dazu da, und da soll der Schiri in so einen verdammten wichtigen Spiel an den Bildschirm gehen und das anschauen!

[fcbblog.ch]

Aus FIFA Regeln:

Die Körpervergrößerung beim Handspiel ist ein zentraler Aspekt der Fußballregeln (Regel 12), um zu beurteilen, ob ein Handspiel strafbar ist. Hier sind die wichtigsten Punkte:
Strafbares Handspiel durch Körpervergrößerung:

• Unnatürliche Haltung: Ein Handspiel ist strafbar, wenn ein Spieler seine Körperfläche durch eine unnatürliche Haltung von Hand oder Arm vergrößert. Eine Armhaltung ist dann unnatürlich, wenn sie nicht aus der spezifischen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation abgeleitet werden kann.
  
• In-Kauf-Nehmen: Ein Spieler nimmt ein strafbares Handspiel in Kauf, wenn er durch eine solche Vergrößerung der Körperfläche das Risiko eingeht, den Ball an die Hand zu bekommen.
  
• Bewusste Abwehrfläche: Wird der Arm deutlich vom Körper wegbewegt, beispielsweise in einem 90-Grad-Winkel, wird die Abwehrfläche vergrößert.
  
• Keine Absicht erforderlich: Ein Handspiel kann auch dann strafbar sein, wenn keine bewusste Absicht vorliegt, den Ball mit der Hand zu spielen.
  

Alle drei Punkte sind eigentlich schon glasklar auf Penalty zu entscheiden. Aber eben mittlerweile reden sogar jeder Schiri anders und interpretiert es auch anders. Aber dafür sind die VARs dazu da, und da soll der Schiri in so einen verdammten wichtigen Spiel an den Bildschirm gehen und das anschauen!

Nope die IFAB interpretiert das offensichtlich und korrekterweise anders:

https://footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Und wie kommst du überhaupt darauf, dass hier 1. keine spielspezifische Situation vorlag (wollte wohl dem Mitspieler etwas anzeigen),
2. In Kauf nehmen ist auch schwierig zu argumentieren, da es hier schlicht keinen Grund dafür gäbe.
3. Abwehrfläche? Bei einem Ball vom Mitspieler.

Nur der absolut grösste Autist von einem Schiri würde hier auf Penalty entscheiden.

Man muss die Regeln halt auch interpretieren können, und auch nach dem Spirit of the Game entscheiden.

Handspiel ist eh nur so mühsam, weil zu viele Idioten schlicht nicht mit Fehlentscheiden bezüglich Absicht = Hands, absichtlich breiter = Hands, unabsichtlich = kein Hands umgehen konnten.

[Mariastein]

Ein Englischer Kommentator:


Einfach mal in den Fussball-Regeln nachlesen - das betrifft den vermeintlichen Elfmeter für Bayern nach PSG Handspiel: “Wenn der Ball vom eigenen Spieler kommt und nicht auf das Tor kommt, handelt es sich nicht um einen Elfmeter”. Diese Regel kannten wohl die wenigsten, ich auch nicht, aber das macht die angeblich schwache Scheidrichterleistung zu einer sehr guten ! .

[lpforlive]

Aus FIFA Regeln:

Die Körpervergrößerung beim Handspiel ist ein zentraler Aspekt der Fußballregeln (Regel 12), um zu beurteilen, ob ein Handspiel strafbar ist. Hier sind die wichtigsten Punkte:
Strafbares Handspiel durch Körpervergrößerung:

• Unnatürliche Haltung: Ein Handspiel ist strafbar, wenn ein Spieler seine Körperfläche durch eine unnatürliche Haltung von Hand oder Arm vergrößert. Eine Armhaltung ist dann unnatürlich, wenn sie nicht aus der spezifischen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation abgeleitet werden kann.
  
• In-Kauf-Nehmen: Ein Spieler nimmt ein strafbares Handspiel in Kauf, wenn er durch eine solche Vergrößerung der Körperfläche das Risiko eingeht, den Ball an die Hand zu bekommen.
  
• Bewusste Abwehrfläche: Wird der Arm deutlich vom Körper wegbewegt, beispielsweise in einem 90-Grad-Winkel, wird die Abwehrfläche vergrößert.
  
• Keine Absicht erforderlich: Ein Handspiel kann auch dann strafbar sein, wenn keine bewusste Absicht vorliegt, den Ball mit der Hand zu spielen.
  

Alle drei Punkte sind eigentlich schon glasklar auf Penalty zu entscheiden. Aber eben mittlerweile reden sogar jeder Schiri anders und interpretiert es auch anders. Aber dafür sind die VARs dazu da, und da soll der Schiri in so einen verdammten wichtigen Spiel an den Bildschirm gehen und das anschauen!

Nope die IFAB interpretiert das offensichtlich und korrekterweise anders:

https://footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Und wie kommst du überhaupt darauf, dass hier 1. keine spielspezifische Situation vorlag (wollte wohl dem Mitspieler etwas anzeigen),
2. In Kauf nehmen ist auch schwierig zu argumentieren, da es hier schlicht keinen Grund dafür gäbe.
3. Abwehrfläche? Bei einem Ball vom Mitspieler.

Nur der absolut grösste Autist von einem Schiri würde hier auf Penalty entscheiden.

Man muss die Regeln halt auch interpretieren können, und auch nach dem Spirit of the Game entscheiden.

Handspiel ist eh nur so mühsam, weil zu viele Idioten schlicht nicht mit Fehlentscheiden bezüglich Absicht = Hands, absichtlich breiter = Hands, unabsichtlich = kein Hands umgehen konnten.

https://www.youtube.com/watch?v=uohFBJKcylc

Hören und lernen und das kommt von einen früheren Weltklasse Schiri wie Gräfe der die Regeln komplett auseinander nimmt und nicht nur ein Teil wie du und viele andere machen!

[team17]

Auch die Körpervergrösserung muss eine gewisse Absicht und Nachteil des Gegners haben.

Sagt wer? Das offizielle Fifa Regelwerk zumindest nicht.

Das ist doch das Problem. Jeder interpretiert verschiedene Auslegungen rein, und eigentlich weiss niemand mehr was ein Hands sein soll und was nicht.

Doch

https://footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Grundsätzlich geht es bei allen Zusatzregeln nur darum die Absicht klarer zu definieren. Heisst aber eben im Umkehrschluss wenn etwas logischerweise klar nicht absichtlich sein kann, kann es kein Hands sein.

Danke, habe ich auch gelesen. Finde immernoch keinen Abschnitt der sagt dass die Vergrösserung des Körper absichtlich passieren muss oder ein Nachteil des Gegners haben muss. 

Der 11er wurde nicht gegeben weil der Ball vom Mitspieler kam. Aber nicht weil die unnatürlich Haltung des Arms nicht absichtlich war. Relativ zur knallharten Regelauslegung von letzter Woche ist das, naja... 

Was aber eine Katastrophe ist, dass diese Auslegung nicht in den offiziellen Regeln des Spiels definiert ist, sondern eine zusätzliche Interpretation auf einer weiteren Homepage des IFAB. Keine Angabe für welche Saison das gilt, wann das zuletzt überarbeitet wurde etc.

 

[fcbblog.ch]

Aus FIFA Regeln:

Die Körpervergrößerung beim Handspiel ist ein zentraler Aspekt der Fußballregeln (Regel 12), um zu beurteilen, ob ein Handspiel strafbar ist. Hier sind die wichtigsten Punkte:
Strafbares Handspiel durch Körpervergrößerung:

• Unnatürliche Haltung: Ein Handspiel ist strafbar, wenn ein Spieler seine Körperfläche durch eine unnatürliche Haltung von Hand oder Arm vergrößert. Eine Armhaltung ist dann unnatürlich, wenn sie nicht aus der spezifischen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation abgeleitet werden kann.
  
• In-Kauf-Nehmen: Ein Spieler nimmt ein strafbares Handspiel in Kauf, wenn er durch eine solche Vergrößerung der Körperfläche das Risiko eingeht, den Ball an die Hand zu bekommen.
  
• Bewusste Abwehrfläche: Wird der Arm deutlich vom Körper wegbewegt, beispielsweise in einem 90-Grad-Winkel, wird die Abwehrfläche vergrößert.
  
• Keine Absicht erforderlich: Ein Handspiel kann auch dann strafbar sein, wenn keine bewusste Absicht vorliegt, den Ball mit der Hand zu spielen.
  

Alle drei Punkte sind eigentlich schon glasklar auf Penalty zu entscheiden. Aber eben mittlerweile reden sogar jeder Schiri anders und interpretiert es auch anders. Aber dafür sind die VARs dazu da, und da soll der Schiri in so einen verdammten wichtigen Spiel an den Bildschirm gehen und das anschauen!

Nope die IFAB interpretiert das offensichtlich und korrekterweise anders:

https://footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Und wie kommst du überhaupt darauf, dass hier 1. keine spielspezifische Situation vorlag (wollte wohl dem Mitspieler etwas anzeigen),
2. In Kauf nehmen ist auch schwierig zu argumentieren, da es hier schlicht keinen Grund dafür gäbe.
3. Abwehrfläche? Bei einem Ball vom Mitspieler.

Nur der absolut grösste Autist von einem Schiri würde hier auf Penalty entscheiden.

Man muss die Regeln halt auch interpretieren können, und auch nach dem Spirit of the Game entscheiden.

Handspiel ist eh nur so mühsam, weil zu viele Idioten schlicht nicht mit Fehlentscheiden bezüglich Absicht = Hands, absichtlich breiter = Hands, unabsichtlich = kein Hands umgehen konnten.

https://www.youtube.com/watch?v=uohFBJKcylc

Hören und lernen und das kommt von einen früheren Weltklasse Schiri wie Gräfe der die Regeln komplett auseinander nimmt und nicht nur ein Teil wie du und viele andere machen!

Und da hast du genau das Problem mit dem Handspiel. Es waren nämlich eigentlich nur die teutonisch autistischen Volltrottel die nicht verstehen konnten, was der Geist einer Regel ist, sondern Kadavergehorsam mässig für jede spezifische Spielsituation eine extra Regel haben wollten.

Davon abgesehen: Das Standbild bezüglich Luis Diaz im Hinspiel. Dürfte natürlich auch nie Hands sein.

[fcbblog.ch]

Sagt wer? Das offizielle Fifa Regelwerk zumindest nicht.

Das ist doch das Problem. Jeder interpretiert verschiedene Auslegungen rein, und eigentlich weiss niemand mehr was ein Hands sein soll und was nicht.

Doch

https://footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Grundsätzlich geht es bei allen Zusatzregeln nur darum die Absicht klarer zu definieren. Heisst aber eben im Umkehrschluss wenn etwas logischerweise klar nicht absichtlich sein kann, kann es kein Hands sein.

Danke, habe ich auch gelesen. Finde immernoch keinen Abschnitt der sagt dass die Vergrösserung des Körper absichtlich passieren muss oder ein Nachteil des Gegners haben muss. 

Der 11er wurde nicht gegeben weil der Ball vom Mitspieler kam. Aber nicht weil die unnatürlich Haltung des Arms nicht absichtlich war. Relativ zur knallharten Regelauslegung von letzter Woche ist das, naja... 

Was aber eine Katastrophe ist, dass diese Auslegung nicht in den offiziellen Regeln des Spiels definiert ist, sondern eine zusätzliche Interpretation auf einer weiteren Homepage des IFAB. Keine Angabe für welche Saison das gilt, wann das zuletzt überarbeitet wurde etc.

 

Man kann halt nicht jeden Einzelfall im Regelbuch dokumentieren. Ist schon jetzt viel zu viel reingeschrieben worden.

Der Sinn der Regel und der Spirit of the game machen klar, dass eigentlich nur Handspiele bestraft werden können, die mit einer gewissen Absicht passieren.

Das Problem sind die Leute, die diese Beurteilung ob Absicht oder nicht, nicht einfach dem Schiri überlassen wollen und für jede Grauzone eine klare Grenzziehung fordern, die es beim Handspiel zum Beispiel schlicht nicht gibt.

[Konter]

Mein erster Instinkt war auch Penalty, aber ich finde es eigentlich gut, dass es nicht gepfiffen wurde. Einen Klärungsversuch, der nie und nimmer von einem Bayern-Spieler unterbunden werden könnte und ohne Absicht (es gibt ja keine rationale Erklärung, weshalb der PSG-Spieler diesen Ball absichtlich abwehren wollte, das wäre ja dann ein krasser Nachteil für sie) vom eigenen Spieler geblockt wird mit einem Penalty zu sanktionieren ist nicht im Sinne des Spiels. Und wenn es im Regelwerk eine Basis dafür gibt, dann finde ich es gut, dass der Schiri hier nicht Penalty gegeben hat. 

Wenn man das ganze ein wenig philosophisch betrachtet ist ja der Sinn eines Penaltys, das regelwidrige Verhindern einer aussichtsreichen Chance im Strafraum zu sanktionieren. Und das war ja hier niemals der Fall. Mich nerven z.B. auch Penaltys, wo an der Ecke des Strafraums ein Spieler beim Herauslaufen aus dem Strafraum gefoult wird.. Da wird aus einer Situation mit einem xg von 0.01 zu einer mit 0.8. Für mich müsste es hier auch die Möglichkeit geben auf indirekten Freistoss zu pfeifen, aber wohl schwierig umsetzbar. 

Die Szene davor im Spiel gestern, war aber für mich eher ein Fehlentscheid, ich kann nicht erkennen, wo es da vorher ein Hands gab. 

Trotzdem wieder typisch, dass die Bayern und auch die Deutschen allgemein wieder nur am motzen und jammern sind. Kommen ein bisschen EM-Vibes auf.  

 

[littlesnow]

Mein erster Instinkt war auch Penalty, aber ich finde es eigentlich gut, dass es nicht gepfiffen wurde. Einen Klärungsversuch, der nie und nimmer von einem Bayern-Spieler unterbunden werden könnte und ohne Absicht (es gibt ja keine rationale Erklärung, weshalb der PSG-Spieler diesen Ball absichtlich abwehren wollte, das wäre ja dann ein krasser Nachteil für sie) vom eigenen Spieler geblockt wird mit einem Penalty zu sanktionieren ist nicht im Sinne des Spiels. Und wenn es im Regelwerk eine Basis dafür gibt, dann finde ich es gut, dass der Schiri hier nicht Penalty gegeben hat. 

Wenn man das ganze ein wenig philosophisch betrachtet ist ja der Sinn eines Penaltys, das regelwidrige Verhindern einer aussichtsreichen Chance im Strafraum zu sanktionieren. Und das war ja hier niemals der Fall. Mich nerven z.B. auch Penaltys, wo an der Ecke des Strafraums ein Spieler beim Herauslaufen aus dem Strafraum gefoult wird.. Da wird aus einer Situation mit einem xg von 0.01 zu einer mit 0.8. Für mich müsste es hier auch die Möglichkeit geben auf indirekten Freistoss zu pfeifen, aber wohl schwierig umsetzbar. 

Die Szene davor im Spiel gestern, war aber für mich eher ein Fehlentscheid, ich kann nicht erkennen, wo es da vorher ein Hands gab. 

Trotzdem wieder typisch, dass die Bayern und auch die Deutschen allgemein wieder nur am motzen und jammern sind. Kommen ein bisschen EM-Vibes auf.  

Ging mir genauso. Dachte: Hey, ist doch Penalty (halt so reflexmässig). Bin auch der Meinung, dass dies im Sinne des Fussballs richtig entschieden wurde.

Bei der Szene von Mendes ist es dann schon noch einschneidend, ob er Gelb-Rot erhält oder nicht. Das Spiel wäre definitiv ein anderes gewesen. Und das frühe 0:1 hat das Spiel auch etwas gekillt. Wäre Bayern früher zum 1:1 gekommen, wären wir wohl wieder im Hinspielmodus gewesen..

Insgesamt ein verdientes Weiterkommen von PSG. Hoffen wir nun, dass sie Arsenal im Final aus dem Stadion schiessen (deren Fussball ist aktuell schwer zu konsumieren).

Nachwievor lässt die Regelauslegung bzw. die Regeln für strafbares Hands im 16er zuviele divergierende Entscheide des Schiris bzw. Eingriffe des VAR zu. Hier müssten sie dringendst (zum wiederholten Mal) nachbessern.
 

[Taratonga]

Die Verwirrung, Ahnungslosigkeit, Unsicherheit, komplett anders Entscheide als in 100ten vergleichbaren Fällen, ist endgültig angekommen: bei Spielern, Trainern, Fans, Moderatoren, Experten und eben auch Schiris. Keiner weiss was wann gilt, es wird mal so-mal so gepfiffen, Erklärungen fallen jedesmal anders aus. Wir haben das totale Chaos und es wird von Spiel zu Spiel - egal wann und wo - verwirrender. Keiner hat den richtigen Durchblick. Der VAR, oder eben nicht eingreifende VAR, setzt dem Ganzen die Krone auf. Läuft

Dieser Schlussabschnitt von User fcbblog.ch trifft es m.M.n ganz genau:

Das Problem sind die Leute, die diese Beurteilung ob Absicht oder nicht, nicht einfach dem Schiri überlassen wollen und für jede Grauzone eine klare Grenzziehung fordern, die es beim Handspiel zum Beispiel schlicht nicht gibt.

[Cato]

Wie üblich wenn die Bayern ausscheiden, kann es nicht mit rechten Dingen zu und her gegangen sein. 

[Taratonga]

Wie üblich wenn die Bayern ausscheiden, kann es nicht mit rechten Dingen zu und her gegangen sein. 

Na ja: das angebliche Handspiel (nimmt den Ball mit dem unteren Bauch/Hüfte mit) von Laimer, welches zu 100% eben keines war und der dann darauf folgenden nicht gegebenen gelb-roten Karte wegen ebenfalls 100% offensichtlichem Handspiels des Parisers, war absolut falsch gepfiffen.
PSG wäre ab 20. Min mit einem Mann weniger auf dem Feld gestanden.

Die Erklärungen zu dem nicht gepfiffenen Handspenalty (Ball dem Teamkollegen im Strafraum an den hochgehenden Arm geschossen), sind nicht nur nachvollziehbar, sondern richtig! Aber dann bitte immer so entscheiden.

75'000 Fans, inkl. Spieler, Trainer, Staff und Kommentaroren schreien auf! Hands!! Also läuft da etwas schief im Fussball, wenn ausser dem Schiri, keiner den Entscheid nachvollziehen kann

[Taratonga]

Deutschland hat mittlerweile ein Handspiel-Trauma. Er stand am Anfang




Btw: der portugiesische Ref kann froh sein leben wir in Europa. In Südamerika wäre der heute oder morgen tot. Zumindest in den 80/90er

[Somnium]

Im Final 2026:

Europäer, die einem Multimillionär gehören, der sein Vermögen mit Immobilien und Rindern gemacht und eine Erbin von Walmart geheiratet hat.

Europäer, die von pädophilen Verkäufern von fossilen Brennstoffen finanziert werden.

[Cato]

Wie üblich wenn die Bayern ausscheiden, kann es nicht mit rechten Dingen zu und her gegangen sein. 

Na ja: das angebliche Handspiel (nimmt den Ball mit dem unteren Bauch/Hüfte mit) von Laimer, welches zu 100% eben keines war und der dann darauf folgenden nicht gegebenen gelb-roten Karte wegen ebenfalls 100% offensichtlichem Handspiels des Parisers, war absolut falsch gepfiffen.
PSG wäre ab 20. Min mit einem Mann weniger auf dem Feld gestanden.

Die Erklärungen zu dem nicht gepfiffenen Handspenalty (Ball dem Teamkollegen im Strafraum an den hochgehenden Arm geschossen), ist nicht nur nachvollziehbar, sondern richtig! Aber dann bitte immer so entscheiden.

75'000 Fans, inkl. Spieler, Trainer, Staff und Kommentaroren schreien auf! Hands!! Also läuft da etwas schief im Fussball, wenn ausser dem Schiri, keiner den Entscheid nachvollziehen kann

Und was sagst du zur ersten gelben Karte gegen Mendes?
Ich lese jeweils auch ein bisschen internationale Presse, das hilft zum Einordnen.

[Taratonga]

Wie üblich wenn die Bayern ausscheiden, kann es nicht mit rechten Dingen zu und her gegangen sein. 

Na ja: das angebliche Handspiel (nimmt den Ball mit dem unteren Bauch/Hüfte mit) von Laimer, welches zu 100% eben keines war und der dann darauf folgenden nicht gegebenen gelb-roten Karte wegen ebenfalls 100% offensichtlichem Handspiels des Parisers, war absolut falsch gepfiffen.
PSG wäre ab 20. Min mit einem Mann weniger auf dem Feld gestanden.

Die Erklärungen zu dem nicht gepfiffenen Handspenalty (Ball dem Teamkollegen im Strafraum an den hochgehenden Arm geschossen), ist nicht nur nachvollziehbar, sondern richtig! Aber dann bitte immer so entscheiden.

75'000 Fans, inkl. Spieler, Trainer, Staff und Kommentaroren schreien auf! Hands!! Also läuft da etwas schief im Fussball, wenn ausser dem Schiri, keiner den Entscheid nachvollziehen kann

Und was sagst du zur ersten gelben Karte gegen Mendes?
Ich lese jeweils auch ein bisschen internationale Presse, das hilft zum Einordnen.

Habe ich nicht gesehen, k.A wann die war und warum. Habe erst nach ca. 15 Min eingeschaltet.
Warum fragst Du? War die nicht gerechtfertigt? Falls nicht: dann hat der Ref also kompensiert? Macht alles nur noch schlimmer wenn dem so wäre.

Wie gesagt: ich bin absolut GEGEN dauernd Hands pfeifen bloss weil der Ball die Hand oder den Arm berûhrt! Nur wenn das mit klarer Absicht passiert. Wie früher eben.

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

[JackR]

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

Das ist doch der springende Punkt. Es gab einige heikle Entscheidungen über beide Partien hinweg und allesamt wurden sie zu Gunsten von PSG entschieden (Davies Hanspenalty, Gelbe gegen Mendes, Kein Penalty beim Hands von Neves).

Für mich ist es unverständlich, wie man vertreten kann, dass beide Penalty-Situationen richtig entschieden wurden. Im Sinne des Fusballs zu argumentieren kann man schon, aber dann ist halt das Hands von Davies auch keines. Oder man pfeift halt beide Elfer - fände ich auch ok.

Nichtsdestotrotz war Bayern gestern Abend viel zu ungefährlich. Da müsste einfach mehr kommen bei dieser Ausgangslage.

[Mariastein]

Na ja: das angebliche Handspiel (nimmt den Ball mit dem unteren Bauch/Hüfte mit) von Laimer, welches zu 100% eben keines war und der dann darauf folgenden nicht gegebenen gelb-roten Karte wegen ebenfalls 100% offensichtlichem Handspiels des Parisers, war absolut falsch gepfiffen.
PSG wäre ab 20. Min mit einem Mann weniger auf dem Feld gestanden.

Die Erklärungen zu dem nicht gepfiffenen Handspenalty (Ball dem Teamkollegen im Strafraum an den hochgehenden Arm geschossen), ist nicht nur nachvollziehbar, sondern richtig! Aber dann bitte immer so entscheiden.

75'000 Fans, inkl. Spieler, Trainer, Staff und Kommentaroren schreien auf! Hands!! Also läuft da etwas schief im Fussball, wenn ausser dem Schiri, keiner den Entscheid nachvollziehen kann

Und was sagst du zur ersten gelben Karte gegen Mendes?
Ich lese jeweils auch ein bisschen internationale Presse, das hilft zum Einordnen.

Habe ich nicht gesehen, k.A wann die war und warum. Habe erst nach ca. 15 Min eingeschaltet.
Warum fragst Du? War die nicht gerechtfertigt? Falls nicht: dann hat der Ref also kompensiert? Macht alles nur noch schlimmer wenn dem so wäre.

Wie gesagt: ich bin absolut GEGEN dauernd Hands pfeifen bloss weil der Ball die Hand oder den Arm berûhrt! Nur wenn das mit klarer Absicht passiert. Wie früher eben.

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

Der Unterschied zu gestern. der Bayernspieler wurde von einem Gegner angeschossen, also Hands! Wird ein Spieler von einem Mitspieler angeschossen und an der Hand oder Arm getroffen gilt kein Hands! Regelbuch IFAB!

[Taratonga]

Und was sagst du zur ersten gelben Karte gegen Mendes?
Ich lese jeweils auch ein bisschen internationale Presse, das hilft zum Einordnen.

Habe ich nicht gesehen, k.A wann die war und warum. Habe erst nach ca. 15 Min eingeschaltet.
Warum fragst Du? War die nicht gerechtfertigt? Falls nicht: dann hat der Ref also kompensiert? Macht alles nur noch schlimmer wenn dem so wäre.

Wie gesagt: ich bin absolut GEGEN dauernd Hands pfeifen bloss weil der Ball die Hand oder den Arm berûhrt! Nur wenn das mit klarer Absicht passiert. Wie früher eben.

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

Der Unterschied zu gestern. der Bayernspieler wurde von einem Gegner angeschossen, also Hands! Wird ein Spieler von einem Mitspieler angeschossen und an der Hand oder Arm getroffen gilt kein Hands! Regelbuch IFAB!

Aha und darum weiss kein Schwein mehr was, wenn, wo, wie Handspenalty gibt. Das Regelbuch IFAB kannst Du in diesem Fall rauchen, weil ja offenbar jeder Schiri von Fall zu Fall anders entscheidet. Wenn man Deinen Satz liest, sollte ja alles völlig klar und deutlich sein. Steht ja im Regelbuch IFAB. Leider ist die Realität võlliges Chaos.

[Mariastein]

Habe ich nicht gesehen, k.A wann die war und warum. Habe erst nach ca. 15 Min eingeschaltet.
Warum fragst Du? War die nicht gerechtfertigt? Falls nicht: dann hat der Ref also kompensiert? Macht alles nur noch schlimmer wenn dem so wäre.

Wie gesagt: ich bin absolut GEGEN dauernd Hands pfeifen bloss weil der Ball die Hand oder den Arm berûhrt! Nur wenn das mit klarer Absicht passiert. Wie früher eben.

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

Der Unterschied zu gestern. der Bayernspieler wurde von einem Gegner angeschossen, also Hands! Wird ein Spieler von einem Mitspieler angeschossen und an der Hand oder Arm getroffen gilt kein Hands! Regelbuch IFAB!

Aha und darum weiss kein Schwein mehr was, wenn, wo, wie Handspenalty gibt. Das Regelbuch IFAB kannst Du in diesem Fall rauchen, weil ja offenbar jeder Schiri von Fall zu Fall anders entscheidet. Wenn man Deinen Satz liest, sollte ja alles völlig klar und deutlich sein. Steht ja im Regelbuch IFAB. Leider ist die Realität võlliges Chaos.

Das Regelbuch verantwortbar machen weil die Regeln willkürlich ausgelegt werden ist lächerlich! Genauso wie die Verkehrsregeln, sie sind da, aber wird man mal gebüsst schreien alle: Abzocke, Betrug, unnötig usw.

[fcbblog.ch]

Und was sagst du zur ersten gelben Karte gegen Mendes?
Ich lese jeweils auch ein bisschen internationale Presse, das hilft zum Einordnen.

Habe ich nicht gesehen, k.A wann die war und warum. Habe erst nach ca. 15 Min eingeschaltet.
Warum fragst Du? War die nicht gerechtfertigt? Falls nicht: dann hat der Ref also kompensiert? Macht alles nur noch schlimmer wenn dem so wäre.

Wie gesagt: ich bin absolut GEGEN dauernd Hands pfeifen bloss weil der Ball die Hand oder den Arm berûhrt! Nur wenn das mit klarer Absicht passiert. Wie früher eben.

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

Der Unterschied zu gestern. der Bayernspieler wurde von einem Gegner angeschossen, also Hands! Wird ein Spieler von einem Mitspieler angeschossen und an der Hand oder Arm getroffen gilt kein Hands! Regelbuch IFAB!

Auch hier imho keine Absicht... aber man muss halt schon sagen, wenn du dich dafür entscheidest die Arme hinter dem Rücken zu verschränken und dann just im Moment der Flanke der Arm rausgeht... sieht dann halt blöd aus.

Aber ja nie und nimmer Hands für mich, er dreht sich ab und in der Bewegung kommt der Arm leicht raus.

Problem hier ist dann halt der Var, der im Suchmodus ist, statt Situationen im Spirit of the Game zu beurteilen.

[Taratonga]

Habe ich nicht gesehen, k.A wann die war und warum. Habe erst nach ca. 15 Min eingeschaltet.
Warum fragst Du? War die nicht gerechtfertigt? Falls nicht: dann hat der Ref also kompensiert? Macht alles nur noch schlimmer wenn dem so wäre.

Wie gesagt: ich bin absolut GEGEN dauernd Hands pfeifen bloss weil der Ball die Hand oder den Arm berûhrt! Nur wenn das mit klarer Absicht passiert. Wie früher eben.

Zur Erinnerung: im Hinspiel gab das hier Handspenalty gegen die Bayern (Davies): aus nächster Nähe an die Hand gedonnert:

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 6ec6efac51

Der Unterschied zu gestern. der Bayernspieler wurde von einem Gegner angeschossen, also Hands! Wird ein Spieler von einem Mitspieler angeschossen und an der Hand oder Arm getroffen gilt kein Hands! Regelbuch IFAB!

Problem hier ist dann halt der Var, der im Suchmodus ist, statt Situationen im Spirit of the Game zu beurteilen.

[Pro Sportchef bim FCB]

Nachwievor lässt die Regelauslegung bzw. die Regeln für strafbares Hands im 16er zuviele divergierende Entscheide des Schiris bzw. Eingriffe des VAR zu. Hier müssten sie dringendst (zum wiederholten Mal) nachbessern.

Das sagen und diskutieren wir doch seit 10 Jahren. Aber man bekommt es nicht hin. Die Frage ist, möchte man nicht? Kann man nicht?