Stobologyth hat geschrieben: 07.01.2026, 09:54 Das Problem mit Kaio und dem Nicht-EU-Kontingent ist aber auch, dass ein Trainer Spielraum braucht für verletzungsbedingte Wechsel. Nehmen wir zum Beispiel die häufigste Aufstellung der letzten Spiele. Fett markiert sind Nicht-EU-Spieler:
-------------------Hitz-------------------
Tsunemoto - Daniliuc - Adjetey - Schmid
-----------Bacanin - Leroy -------------
Otele ------------Shaq-----------Traoré
-----------------Brojeti--------------------
Kaio kann hier nicht für Brojeti eingewechselt werden, sondern dafür müssten zuerst Traoré oder Otele vom Feld und für diese Soticek oder Zé oder Agbonifo oder Salah rein. Oder sogar in der Defensive wechseln. Das ist ein umständlicher indirekter Wechsel wo du im schlimmsten Fall einen Spieler rausnimmst, der eigentlich gut performt. Metinho --> Bacanin wäre der einzig mögliche 1:1-Wechsel. Daher willst du sinnvollerweise lieber maximal 4, besser sogar nur 3 Nicht-EU-Ausländer in der Startelf haben, um direkter wechseln zu können.
Machen wir eine Startelf mit Kaio, was bedeutet das?
Die derzeit besten 11 Spieler geht nicht:
-------------------Hitz-------------------
Tsunemoto - Daniliuc - Adjetey - Schmid
-----------Bacanin - Leroy -------------
Otele ------------Shaq-----------Traoré
-------------Kaio Eduardo----------------
(eigentlich gehört sogar noch Metinho für Leroy hier rein)
Eine Variante, wo man Metinho und Traoré einigermassen direkt einwechseln könnte:
-------------------Hitz-------------------
Tsunemoto - Daniliuc - Barisic - Schmid
-----------Bacanin - Leroy -------------
Otele ------------Shaq-----------Agbonifo
-------------Kaio Eduardo----------------
Das bedeutet aber, dass in diesem Fall immer Bacanin/Otele für diese Spieler raus müssen. Oder eben Kaio. Und Adjetey darf nur spielen, wenn Tsunemoto raus muss.
Besser mit nur 3 Nicht-EU-Spielern in der Startelf:
-------------------Hitz-------------------
Tsunemoto - Daniliuc - Barisic - Schmid
-----------Koindredi- Leroy -------------
Otele ------------Shaq-----------Agbonifo
-------------Kaio Eduardo----------------
Ihr seht das Problem? Mit Koindredi, Agbonifo (oder wahlweise Soticek oder Salah) und Barisic haben wir schwächere Spieler auf dem Feld, nur um einem Stürmer eine Chance zu geben, der zwar in der Promotion League vielversprechend spielt, aber auf Stufe Super League noch Eingewöhnungzeit braucht.
Und was wenn wir Kaio Eduardo einfach jeweils einwechseln wollen?:
-------------------Hitz-------------------
Tsunemoto - Daniliuc - Adjetey - Schmid
-----------Bacanin - Leroy -------------
Otele ------------Shaq-----------Agbonifo
----------------Brojeti-------------------
Hier könnte man Kaio direkt für Brojeti einwechseln. Das bedeutet aber, dass wir dann 5 Nicht-EU-Spieler auf dem Feld haben und für jede Verletzung eines CH-oder-EU-Spielers kann nur ein CH-EU-Spieler rein. Das wäre nicht ganz so tragisch, weil wir in dieser Aufstellung in jeder Position valable Alternativen haben mit Barisic, Cissé, Koindredi, Soticek/Salah und die zweite Hälfte von Brojeti. Aber vielleicht bräuchten wir in der Spielsituation in der Schlussphase plötzlich eine Flügelzange Otele/Traoré? Dann musst du wieder einen indirekten Wechsel machen.
Was ich daraus ziehe:
- Die Variante mit einer Einwechslung von Kaio wäre machbar, hat aber bestimmte Risiken. Ich kann verstehen, dass Magnin in der Phase der letzten Monate, wo das Team in seiner Gesamtheit nicht ganz so gefestigt wirkt, dieses Risiko nicht eingehen möchte für einen Stürmer, der sich auf diesem Level und in diesem Team noch überhaupt nicht bewiesen hat. Umgekehrt verstehe ich aber auch die Leute, die explizit dieses Risiko eingehen wollen angesichts unserer Stürmerflaute, und der Ansicht sind, unser Team sei stabil genug, um für Kaio auf einen anderen Nicht-EU-Leistungsträger zu verzichten.
- Wir sind zu stark auf Nicht-EU-Spieler als Leistungsträger abhängig. Auf Otele, Traoré, Tsunemoto, Adjetey und Metinho kannst du als FCB-Trainer derzeit nicht verzichten. Im Ligabetrieb funktioniert das so nicht, wenn wir die Liga nicht dominieren.
- Hier sehe ich ein Versagen von Stucki und der Sportkommission. Man ist im Sommer mit der (Fix-)Verpflichtung von Otele, Tsunemoto, Metinho und Bacanin ein Risiko eingegangen, welches sich nicht auszahlte, weil ein Transfer von Otele sich zerschlug. Ich war bei der Verpflichtung von Bacanin sehr kritisch aufgrund der Ausländerregelung auch wenn ich ihn im Moment nicht missen möchte. Rückblickend kann man sagen, dass sich der ganze Transferaufwand bei Metinho nicht gelohnt hat. Im Nachinein ist man immer schlauer, man konnte im Sommer noch nicht wissen, dass Brojeti zum Problem würde.
- Damit Kaio spielen kann, müssen Otele oder Traoré diesen Winter wechseln.
Degen und Stucki müssen aber ihre Transferstrategie unbedingt überdenken, ob man nicht vermehrt auf CH-oder-EU-Spieler setzten soll und nur auf einzelnen Positionen auf Nicht-EU-Spieler setzt.
Danke für diesen Post! Endlich mal einer, der sich die Mühe macht, nachvollziehbare Gründe für die bisherige Nichtberücksichtigung von Kaio durch Magnin aufzulisten, anstatt einfach auf billige Polemik zu machen (z.B. "Er lässt ihn nicht spielen, weil er nur portugiesisch spricht.").
Persönlich finde ich einen Integrationswillen ein Muss für eine Spielerverpflichtung. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte.
das schreib ich doch, deshalb hätte ja einer raus sollen (lies: "Dann sollen halt mal Adjetey und einer der Flügel auf die Bank"), damit man zumindest den 7. Nicht-EU-Ausländer des Aufgebots Eduardo als 5. Nicht-EU-Feldspieler mal hätte bringen können. Zuerst lesen, bevor du etwas von "nicht richtig" schreibst. Bei Stobologyths Aufstellungen sieht man ja schwarz auf weiss, wie das aussehen soll.
