Soll Magnin FCB Trainer bleiben?

[D4YW4LK3R]

Jesses jesses

Es gab schon bessere Tage hier.

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Ist doch völlig in Ordnung eigene Eindrücke und Einschätzungen zu vermitteln. Allerdings kommt es auf die Art und Weise an, wie man diese formuliert. Es ist ein Unterschied ob man schreibt:

"Ich habe den Eindruck, Magnins Führungsstil verunsichert die Spieler."

oder

"Magnins tyrannische Führung mit dem Instrument des Zusammenstauchens vor versammelter Mannschaft nimmt den Spielern ihr Selbstvertrauen und verunsichert sie!"

Das eine ist eine objektive Einschätzung, das andere hingegen eine potenziell gefährliche Unterstellung. (In diesem Fall für Magnins Image, schlimmstenfalls sein Job).

Kann ja nicht so schwer sein.
 

[SubComandante]

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Offizielle Aussagen von Spieler sind weniger spannend. Aber man kann ja mal damit anfangen.

Sollte es aber wie unter Werner Lorandts besten Tagen zugehen, würde die sportliche Führung handeln.

Irgendwelche Spekulationen a la "dr Rieme Ruedi vom Schiefe kennt ei ehemalige Spieler...." sind im dümmsten Fall justiziabel.

[gifty]

Es gab schon bessere Tage hier.

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Ist doch völlig in Ordnung eigene Eindrücke und Einschätzungen zu vermitteln. Allerdings kommt es auf die Art und Weise an, wie man diese formuliert. Es ist ein Unterschied ob man schreibt:

"Ich habe den Eindruck, Magnins Führungsstil verunsichert die Spieler."

oder

"Magnins tyrannische Führung mit dem Instrument des Zusammenstauchens vor versammelter Mannschaft nimmt den Spielern ihr Selbstvertrauen und verunsichert sie!"

Das eine ist eine objektive Einschätzung, das andere hingegen eine potenziell gefährliche Unterstellung. (In diesem Fall für Magnins Image, schlimmstenfalls sein Job).

Kann ja nicht so schwer sein.
 

Sure, sehe ich gleich.
Andere hier drin sind aber ob ganz anderem brüskiert.

[gifty]

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Offizielle Aussagen von Spieler sind weniger spannend. Aber man kann ja mal damit anfangen.

Sollte es aber wie unter Werner Lorandts besten Tagen zugehen, würde die sportliche Führung handeln.

Irgendwelche Spekulationen a la "dr Rieme Ruedi vom Schiefe kennt ei ehemalige Spieler...." sind im dümmsten Fall justiziabel.

Ich kenne es aus anderen Foren als gekennzeichneter "Insider-Thread": da darf dann jeder selber entscheiden, ob er dem Gesagten Glauben schenken möchte.
Obwohl ich Rieme Ruedis Meinung schätze.

[SubComandante]

S'einzig was ich mir vorstelle kah ... me het unterem Che scho intensivs Training kah. Aber was me an Ussage vo ehemalige (vor Kamera oder Mic) vernäh kah isch, dass es unterem Magnin no ganz anders intensiv sig.

[Leowin]

Herrje – hier ist ja einiges los für ein Fußballforum.

Gesendet von ChatGPT 5.1

[JohnFranklin_]

Es gab schon bessere Tage hier.

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Ist doch völlig in Ordnung eigene Eindrücke und Einschätzungen zu vermitteln. Allerdings kommt es auf die Art und Weise an, wie man diese formuliert. Es ist ein Unterschied ob man schreibt:

"Ich habe den Eindruck, Magnins Führungsstil verunsichert die Spieler."

oder

"Magnins tyrannische Führung mit dem Instrument des Zusammenstauchens vor versammelter Mannschaft nimmt den Spielern ihr Selbstvertrauen und verunsichert sie!"

Das eine ist eine objektive Einschätzung, das andere hingegen eine potenziell gefährliche Unterstellung. (In diesem Fall für Magnins Image, schlimmstenfalls sein Job).

Kann ja nicht so schwer sein.
 

Für den Kontext zu Deiner zweiten Variante:

Florian Raz, den ich für einen sehr kompetenten und glaubwürdigen Journalisten halte, sagte wörtlich, Magnin habe Ceesay „zusammengefaltet“. Dieser brachte danach kein Beim mehr vors andere, bis ihn Breitenreiter wieder aufgebaut hatte.

Der Zustand des Teams erinnert mich einfach daran. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist keinerlei Unterstellung, sondern einfach meine Meinung.

[Quo]

Jesses jesses

Es gab schon bessere Tage hier.

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Bei gewissen Behauptungen (z.B. Bro steht immer in der Startaufstellung, Spieler X erhält wochenlang keine Chance mehr etc.) könnte man sich mit entsprechenden Recherchen auf Archive stützen, die den Wahrheitsgehalt der Behauptung bestätigen oder widerlegen.  
 

[gifty]

Es gab schon bessere Tage hier.

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Bei gewissen Behauptungen (z.B. Bro steht immer in der Startaufstellung, Spieler X erhält wochenlang keine Chance mehr etc.) könnte man sich mit entsprechenden Recherchen auf Archive stützen, die den Wahrheitsgehalt der Behauptung bestätigen oder widerlegen.  

Ja gut, dann sprechen wir aber im Normalfall von faktenbasierten Aussagen. Wenn man einfach widerlegbare Dinge behauptet, ist es hingegen wieder obsolet, überhaupt zu diskutieren. 

[Schatschiri]

Es gab schon bessere Tage hier.

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Bei gewissen Behauptungen (z.B. Bro steht immer in der Startaufstellung, Spieler X erhält wochenlang keine Chance mehr etc.) könnte man sich mit entsprechenden Recherchen auf Archive stützen, die den Wahrheitsgehalt der Behauptung bestätigen oder widerlegen.  
 

Vielleicht solltest du mal richtig lesen und den kompletten Text lesen anstatt hässig in die Tasten zu tippen. Ich habe stets dazu geschrieben "gefühlt", hast du das Gefühl ich führe Statistik und zähle Minuten? Es geht um den Punkt den ich machen will. Oder muss ich hier in Anwaltssprache sprechen damit es hier der Hinterletzte versteht?

Ich verstehe nicht wieso man hier immer mit solchen Wortklaubereien kommt statt einfach mal auf den offensichtlichen Punkt einzugehen. Wenn du so gerne Dinge nachschlägst kannst du ja mal schauen wann Agbonifo nach dem Lausanne Spiel das nächste Mal eingesetzt wurde. Oder ich nehme es dir gleich ab: Es war nach 4 Wochen mit einem Teileinsatz gegen GC. Und das lag nicht an einer Verletzung.

Nach seiner schlechten Leistung gegen Grand Saconnez war er jetzt gegen Winti nicht mal im Aufgebot, mal schauen wie lange nicht mehr wieder. Man könnte fast meinen, er sei der einzige schlechte gewesen gegen Grand Saconnez. Ist hald einfacher einen 19 Jährigen Leihspieler als Sündenbock hinzustellen als zB den 25 Jährigen 2 Millionen Torlosstürmer.

Dieses Menschelen bestätigt hald vieles was man auch oft im Amateurfussball antrifft.

[Quo]

Läuft ja alles gesittet. Im Gegensatz zu anderen Tagen.

Was mich in der Magnin-Thematik amüsiert ist, dass man - egal von welchem Lager - sich gegenseitig vorwift, sich lediglich auf persönliche Eindrücke und subjektive Einschätzungen zu stützen: auf was denn sonst, ausser man ist DER Maulwurf aus der Mannschaftskabine? 

Bei gewissen Behauptungen (z.B. Bro steht immer in der Startaufstellung, Spieler X erhält wochenlang keine Chance mehr etc.) könnte man sich mit entsprechenden Recherchen auf Archive stützen, die den Wahrheitsgehalt der Behauptung bestätigen oder widerlegen.  

Vielleicht solltest du mal richtig lesen und den kompletten Text lesen anstatt hässig in die Tasten zu tippen. Ich habe stets dazu geschrieben "gefühlt", hast du das Gefühl ich führe Statistik und zähle Minuten? Es geht um den Punkt den ich machen will. Oder muss ich hier in Anwaltssprache sprechen damit es hier der Hinterletzte versteht?

Ich verstehe nicht wieso man hier immer mit solchen Wortklaubereien kommt statt einfach mal auf den offensichtlichen Punkt einzugehen. Wenn du so gerne Dinge nachschlägst kannst du ja mal schauen wann Agbonifo nach dem Lausanne Spiel das nächste Mal eingesetzt wurde. Oder ich nehme es dir gleich ab: Es war nach 4 Wochen mit einem Teileinsatz gegen GC. Und das lag nicht an einer Verletzung.

Nach seiner schlechten Leistung gegen Grand Saconnez war er jetzt gegen Winti nicht mal im Aufgebot, mal schauen wie lange nicht mehr wieder. Man könnte fast meinen, er sei der einzige schlechte gewesen gegen Grand Saconnez. Ist hald einfacher einen 19 Jährigen Leihspieler als Sündenbock hinzustellen als zB den 25 Jährigen 2 Millionen Torlosstürmer.

Dieses Menschelen bestätigt hald vieles was man auch oft im Amateurfussball antrifft.

Wen hätte man deiner Meinung nach anstelle von Agbonifo auf die Bank setzen sollen?
 

[Schatschiri]

Bei gewissen Behauptungen (z.B. Bro steht immer in der Startaufstellung, Spieler X erhält wochenlang keine Chance mehr etc.) könnte man sich mit entsprechenden Recherchen auf Archive stützen, die den Wahrheitsgehalt der Behauptung bestätigen oder widerlegen.  

Vielleicht solltest du mal richtig lesen und den kompletten Text lesen anstatt hässig in die Tasten zu tippen. Ich habe stets dazu geschrieben "gefühlt", hast du das Gefühl ich führe Statistik und zähle Minuten? Es geht um den Punkt den ich machen will. Oder muss ich hier in Anwaltssprache sprechen damit es hier der Hinterletzte versteht?

Ich verstehe nicht wieso man hier immer mit solchen Wortklaubereien kommt statt einfach mal auf den offensichtlichen Punkt einzugehen. Wenn du so gerne Dinge nachschlägst kannst du ja mal schauen wann Agbonifo nach dem Lausanne Spiel das nächste Mal eingesetzt wurde. Oder ich nehme es dir gleich ab: Es war nach 4 Wochen mit einem Teileinsatz gegen GC. Und das lag nicht an einer Verletzung.

Nach seiner schlechten Leistung gegen Grand Saconnez war er jetzt gegen Winti nicht mal im Aufgebot, mal schauen wie lange nicht mehr wieder. Man könnte fast meinen, er sei der einzige schlechte gewesen gegen Grand Saconnez. Ist hald einfacher einen 19 Jährigen Leihspieler als Sündenbock hinzustellen als zB den 25 Jährigen 2 Millionen Torlosstürmer.

Dieses Menschelen bestätigt hald vieles was man auch oft im Amateurfussball antrifft.

Wen hätte man deiner Meinung nach anstelle von Agbonifo auf die Bank setzen sollen?
 

Zum Beispiel Bro. Was hat der mehr geleistet aussser sein Preis?

[Quo]

Vielleicht solltest du mal richtig lesen und den kompletten Text lesen anstatt hässig in die Tasten zu tippen. Ich habe stets dazu geschrieben "gefühlt", hast du das Gefühl ich führe Statistik und zähle Minuten? Es geht um den Punkt den ich machen will. Oder muss ich hier in Anwaltssprache sprechen damit es hier der Hinterletzte versteht?

Ich verstehe nicht wieso man hier immer mit solchen Wortklaubereien kommt statt einfach mal auf den offensichtlichen Punkt einzugehen. Wenn du so gerne Dinge nachschlägst kannst du ja mal schauen wann Agbonifo nach dem Lausanne Spiel das nächste Mal eingesetzt wurde. Oder ich nehme es dir gleich ab: Es war nach 4 Wochen mit einem Teileinsatz gegen GC. Und das lag nicht an einer Verletzung.

Nach seiner schlechten Leistung gegen Grand Saconnez war er jetzt gegen Winti nicht mal im Aufgebot, mal schauen wie lange nicht mehr wieder. Man könnte fast meinen, er sei der einzige schlechte gewesen gegen Grand Saconnez. Ist hald einfacher einen 19 Jährigen Leihspieler als Sündenbock hinzustellen als zB den 25 Jährigen 2 Millionen Torlosstürmer.

Dieses Menschelen bestätigt hald vieles was man auch oft im Amateurfussball antrifft.

Wen hätte man deiner Meinung nach anstelle von Agbonifo auf die Bank setzen sollen?

Zum Beispiel Bro. Was hat der mehr geleistet aussser sein Preis?

Erstens spielt Bro auf einer anderen Position als Agbonifo. Zweitens hatte Bro bis zu dem von dir erwähnten Spiel in Lausanne genau 15 Minuten mehr gespielt als Agbonifo. Wenn du als Magnin jetzt einfach ihn draussen lässt, machst du ja mit ihm genau das, was du dem Trainer im Umgang mit Agbonifo vorwirfst! Kommt noch dazu, dass du als Trainer Bro erklären müsstest, warum du ihm auf seiner Position einen Flügelspieler vorziehst...
 Bro hat übrigens in den drei Spielen, die Agbonifo nach dem Lausanne-Spiel nicht eingesetzt wurde, insgesamt nur 89 Minuten gespielt...

Du siehst, es ist als Trainer mit einem so grossen Kader und kaum Verletzten nicht ganz einfach. Einerseits willst du möglichst häufig eine Stammelf einsetzen um Automatismen zu erreichen, andererseits möchtest du möglichst vielen Spielern eine Chance geben, sich zu zeigen. Da kommt es einfach unweigerlich vor, dass der eine etwas mehr Chancen erhält als der andere. Dem Trainer deshalb aber "Demontage von Spielern" vorzuwerfen, halte ich einfach für unangemessen und unfair.
 

[Flachzange1981]

Nun mal die Gegenfrage. Wer soll dann Ludo im Winter ersetzten? Hat nur einer hier drin einen realistischen Vorschlag?
Und kommt mir nicht mit "Ciri war sogar besser"...

[battlefield]

Nun mal die Gegenfrage. Wer soll dann Ludo im Winter ersetzten? Hat nur einer hier drin einen realistischen Vorschlag?
Und kommt mir nicht mit "Ciri war sogar besser"...

Ich hab hier schon mal Rose oder Hütter vorgeschlagen…

[Flachzange1981]

Nun mal die Gegenfrage. Wer soll dann Ludo im Winter ersetzten? Hat nur einer hier drin einen realistischen Vorschlag?
Und kommt mir nicht mit "Ciri war sogar besser"...

Ich hab hier schon mal Rose oder Hütter vorgeschlagen…

und ich habe gesagt, realistische Vorschläge. Oder denkst du Hütter kommt nach 5 Jahren un der BL und Ligue 1 zum FCB?
Gut Hütter hat wenigstens einen Bezug zur Schweiz. Rose ist noch unrealistischer und der hat meines Wissens nicht einmal einen Bezug zur Schweiz... 

[battlefield]

Nun mal die Gegenfrage. Wer soll dann Ludo im Winter ersetzten? Hat nur einer hier drin einen realistischen Vorschlag?
Und kommt mir nicht mit "Ciri war sogar besser"...

Ich hab hier schon mal Rose oder Hütter vorgeschlagen…

und ich habe gesagt, realistische Vorschläge. Oder denkst du Hütter kommt nach 5 Jahren un der BL und Ligue 1 zum FCB?
Gut Hütter hat wenigstens einen Bezug zur Schweiz. Rose ist noch unrealistischer und der hat meines Wissens nicht einmal einen Bezug zur Schweiz... 

Wie lange war Seoane in der BL? Wieso sollte Hütter so komplett unrealistisch sein? Genauso Rose.. Wären wir GC ok, aber der FCB ist keine soo schlechte Adresse, mit Infrastruktur, Internationalen Spielen, etwas Budget und tollem Stadion. Was wollt ihr denn genau? Beide sind keine Guardiolas, aber auch keine Trainer die sich GC antun würden.
Dann gibts sicherlich noch eine Liste bei Stucki und Dave, wo Namen drauf stehen die wir nicht auf dem Radar haben. Soll mir keiner sagen es gibt keine Alternative zu Magnin..

[Schatschiri]

Nun mal die Gegenfrage. Wer soll dann Ludo im Winter ersetzten? Hat nur einer hier drin einen realistischen Vorschlag?
Und kommt mir nicht mit "Ciri war sogar besser"...

Ich hab hier schon mal Rose oder Hütter vorgeschlagen…

und ich habe gesagt, realistische Vorschläge. Oder denkst du Hütter kommt nach 5 Jahren un der BL und Ligue 1 zum FCB?
Gut Hütter hat wenigstens einen Bezug zur Schweiz. Rose ist noch unrealistischer und der hat meines Wissens nicht einmal einen Bezug zur Schweiz... 

Wären schon beides Topvarianten aber wenn man unseren Stürmersparkurs anschaut zweifle ich auch daran, dass der FCB den nötigen Chlütter aufbringen könnte. Die fehlende Attraktivität der Liga kommt noch dazu. Und Hütter und Rose sind beide bei Spitzenteams der Liga entlassen worden, während Seoane bei einem Abstiegskandidaten gehen musste. Kommt noch dazu, dass Seoane eine Verbindung zu YB hat und die beiden genannten nicht.

Auch wenn es viele wohl nicht gerne hören aber wie seht ihr Mario Frick? Hat bei Luzern schon lange Zeit gut Arbeit geleistet, ist aber wohl bei vielen nicht beliebt (wegen FCZ Vergangenheit).

[Schatschiri]

Wen hätte man deiner Meinung nach anstelle von Agbonifo auf die Bank setzen sollen?

Zum Beispiel Bro. Was hat der mehr geleistet aussser sein Preis?

Erstens spielt Bro auf einer anderen Position als Agbonifo. Zweitens hatte Bro bis zu dem von dir erwähnten Spiel in Lausanne genau 15 Minuten mehr gespielt als Agbonifo. Wenn du als Magnin jetzt einfach ihn draussen lässt, machst du ja mit ihm genau das, was du dem Trainer im Umgang mit Agbonifo vorwirfst! Kommt noch dazu, dass du als Trainer Bro erklären müsstest, warum du ihm auf seiner Position einen Flügelspieler vorziehst...
 Bro hat übrigens in den drei Spielen, die Agbonifo nach dem Lausanne-Spiel nicht eingesetzt wurde, insgesamt nur 89 Minuten gespielt...

Du siehst, es ist als Trainer mit einem so grossen Kader und kaum Verletzten nicht ganz einfach. Einerseits willst du möglichst häufig eine Stammelf einsetzen um Automatismen zu erreichen, andererseits möchtest du möglichst vielen Spielern eine Chance geben, sich zu zeigen. Da kommt es einfach unweigerlich vor, dass der eine etwas mehr Chancen erhält als der andere. Dem Trainer deshalb aber "Demontage von Spielern" vorzuwerfen, halte ich einfach für unangemessen und unfair.
 

Ich habe einfach auch FCB und Magnin unabhängig das Gefühl, dass Leihspieler oft nicht die gleiche Behandlung erhalten, gerade wenn der Verein gemerkt hat, dass man die Kaufoption nicht ziehen möchte. Da sind wohl oft auch wirtschaftliche Interessen dahinter und es ist unklar wie viel Druck vom Verein kommt. Auch jüngere Spieler haben es da oft etwas schwerer.

[Thinker]

Das ganze (Trainerwechsel oder nicht) ist mehr Komplex mMn. Folgende Fragen stellen sich mir:

Stucki:
- hat er die neuen Spieler gezielt so geholt das sie zu Magnin und seinem System passen? Hat er überhaupt die Fähigkeit zu beurteilen ob ein Spieler zu einem Trainer passt?
- hat er den Trainer gezielt so ausgesucht das sein System zu den vorhandenen Spielen passt? Hat er überhaupt die Fähigkeit das akkurat zu beurteilen?
- hat er erkannt dass die Mannschaft unausgeglichen zusammengestellt ist? Und das die Qualität der geholfen Spieler teils fragwürdig ist? Und hat er die Fähigkeit das zu korrigieren?

Magnin:
- ist er flexibel genug um sein System den vorhandenen Spielen anzupassen? Hat er überhaupt das können dazu? Oder kann er nur ein System gut und alle anderen schlecht?
- hat er die Fähigkeit um zu beurteilen welche Spieler auf welcher Position und mit welchen taktischen Vorgaben ihre Stärken am besten entfalten können? Und falls ja: hat er das Können und die Flexibilität um entsprechende Anpassungen vorzunehmen?
- hat er das Können Spielern Selbstvertrauen zu geben und sie aufzubauen?
- wie sieht es mit seiner Talentförderung aus? (Stichwort Kaio)

Degen:
- wie beurteilt er Stucki's Arbeit? Sieht er es als notwendig an auf dieser Position frischen Wind reinzubringen?

Subjektive Schlussfolgerung:
- Ich denke um den Klub nachhaltig richtig erfolgreich zu kriegen, reicht es nicht aus dass nur bei einer Stelle was geändert wird während alle anderen sich zurück lehnen.
- den einzigen bei dem ich kein Handlungsbedarf sehe ist Degen. Ich halte sehr viel von ihm und sehe bei ihm auch das er an sich arbeitet und die richtigen Schlüsse aus seinen Fehlern zieht und daraus lernt. Er scheint mir auch extrem commited, und mit dem Herzen dabei. Ich hoffe er bleibt uns noch lange erhalten.
- Stucki (obwohl er auch vieles richtig gemacht hat) hatte einige grobe Schnitzer drin. Bei ihm ist es mMn notwendig dass er sich verbessert. Das setzt voraus dass er aus seinen Fehlern die richtigen Schlüsse zieht, da nur das ihn befähigt das sich die gleichen Fehler nicht wiederholen. Falls er das nicht kann sollte ein personeller Wechsel auf dieser Position in Betracht gezogen werden. Wobei ein Wechsel auch immer die Gefahr beinhaltet das der neue dann nicht unbedingt besser ist. Ich denke Degen wird diese Personalie richtig beurteilen und die richtigen Schlüsse ziehen.
- Magnin: (obwohl er auch vieles richtig gemacht hat) hatte einige grobe Schnitzer drin. Ich habe bei ihm das Gefühl dass er lange braucht bis er merkt dass was verbessert werden könnte (Stichwort so lange an Brojeti festhalten). Falls er jedoch die richtigen Schlüsse zieht und sich die langsamen Anpassungen in die richtige Richtung bewegen ist trotzdem nicht schlecht, da es sich dann in die Richtige Richtung bewegt. Bei ihm stellt sich mir auch die Frage ob der Sportchef die Qualitäten des Trainers und der Spieler, und ob sich diese gut ergänzen oder nicht, richtig beurteilen kann oder nicht. Weil falls er das nicht kann, dann ist es fragwürdig ob eine personeller Änderung auf dieser Position unter unserem aktuellen Sportchef überhaupt eine Verbesserung sein würde

[Elduderinho86]

Nur kurz um fest zu halten in der ganzen Diskussion, den das geht meiner Meinung nach komplett unter, es war David Degens absolute Wunschlösung das Magnin beim FCB Trainer wird.

David Degen möchte Magnin beim FCB

Ich denke da hat weniger Stucki damit zu tun gehabt als Degen.

Ich selber bin eher Pro Magnin gewesen von Anfang an.
Mittlerweile frage ich mich einfach woran das es liegt, dass wir solche Rückschritte miterleben müssen.
Ich bin jedoch nicht in der Position um zu mutmassen oder urteilen, ich wünsche mir einfach nur das der FCB die Wende hinbekommt und die Liga an die Wand spielt. 

[W_Shakespeare]

Hän dr mol mitbekoh wie dr Vincent Kompany d Spieler zämmeschisst im Training?

Langfristig sinn die wenigste Motz und Schrei-Coaches und, au dSchliffer nid, erfolgrich.

Die Höngger Fleischkappe und Quälix sehen es vermutlich anders. 

Ich denke nicht, dass du deine Behauptung mit Fakten belegen kannst... Wie von anderen erwähnt darf man im Profi-Sport gerne auch mal schreien oder jemanden zusammenfalten. Du kannst sicher sein, dass Führungsspieler dies auch tun (letztes Jahr z.B. Tauli). Wichtig ist, dass es fair und begründet ist. 
 

[W_Shakespeare]

Man könnte meinen, wir hätten eine Emo-Truppe, die sich nach einem Wutanfall Magnins im Kollektiv ritzen geht.

Danke, ich musste hier laut lachen 

[SubComandante]

Das ganze (Trainerwechsel oder nicht) ist mehr Komplex mMn. Folgende Fragen stellen sich mir:

Stucki:
- hat er die neuen Spieler gezielt so geholt das sie zu Magnin und seinem System passen? Hat er überhaupt die Fähigkeit zu beurteilen ob ein Spieler zu einem Trainer passt?
- hat er den Trainer gezielt so ausgesucht das sein System zu den vorhandenen Spielen passt? Hat er überhaupt die Fähigkeit das akkurat zu beurteilen?
- hat er erkannt dass die Mannschaft unausgeglichen zusammengestellt ist? Und das die Qualität der geholfen Spieler teils fragwürdig ist? Und hat er die Fähigkeit das zu korrigieren?

Magnin:
- ist er flexibel genug um sein System den vorhandenen Spielen anzupassen? Hat er überhaupt das können dazu? Oder kann er nur ein System gut und alle anderen schlecht?
- hat er die Fähigkeit um zu beurteilen welche Spieler auf welcher Position und mit welchen taktischen Vorgaben ihre Stärken am besten entfalten können? Und falls ja: hat er das Können und die Flexibilität um entsprechende Anpassungen vorzunehmen?
- hat er das Können Spielern Selbstvertrauen zu geben und sie aufzubauen?
- wie sieht es mit seiner Talentförderung aus? (Stichwort Kaio)

Degen:
- wie beurteilt er Stucki's Arbeit? Sieht er es als notwendig an auf dieser Position frischen Wind reinzubringen?
<... blablabla ...>

Besten Dank für Deine fundierte Analyse. Besonders gefällt mir, dass Du Stucki objektiv und fair beurteilt hast. Nichts mit Fähigkeiten absprechen, sondern auch schön erklärt, warum Du es so siehst. Danke. Stucki ist ein verdienter Mitarbeiter, der sich tagtäglich den Arsch für uns aufreisst. Da ist eine so objektiv hervorragende Analyse passend.

Was befähigt Dich eigentlich, sowas zu schreiben?

[andreas]

Ich habe in den letzten Tagen auch ein paar Inputs zu Magnin von Leuten erhalten, die mit ihm zu tun hatten. Bei solchen Geschichten bin ich grundsätzlich sehr vorsichtig. Es überrascht mich doch ziemlich, dass sich dieser Input mit einigen Posts der letzten Seiten hier recht gut decken. Entweder haben wir alle die gleiche Ursprungsquelle, oder es steht wirklich nicht sehr gut um unsere Mannschaft.

[Schwarzbueb]

Ich habe in den letzten Tagen auch ein paar Inputs zu Magnin von Leuten erhalten, die mit ihm zu tun hatten. Bei solchen Geschichten bin ich grundsätzlich sehr vorsichtig. Es überrascht mich doch ziemlich, dass sich dieser Input mit einigen Posts der letzten Seiten hier recht gut decken. Entweder haben wir alle die gleiche Ursprungsquelle, oder es steht wirklich nicht sehr gut um unsere Mannschaft.

Wenn DU mit Deinem guten Einblick und Deinem Wohlwollen das schreibst, gibt mir das angesichts der negativen Entwicklung des Teams wirklich zu denken.

[imoht_1893]

Ich habe in den letzten Tagen auch ein paar Inputs zu Magnin von Leuten erhalten, die mit ihm zu tun hatten. Bei solchen Geschichten bin ich grundsätzlich sehr vorsichtig. Es überrascht mich doch ziemlich, dass sich dieser Input mit einigen Posts der letzten Seiten hier recht gut decken. Entweder haben wir alle die gleiche Ursprungsquelle, oder es steht wirklich nicht sehr gut um unsere Mannschaft.

Wenn DU mit Deinem guten Einblick und Deinem Wohlwollen das schreibst, gibt mir das angesichts der negativen Entwicklung des Teams wirklich zu denken.

Wahrscheinlich gibt man Magnin diese 9 Tage jetzt sowieso noch. Macht auch keinen Sinn mehr jetzt noch zu wechseln vor der Pause. Liefert er nicht genügend Resultate bis und mit 20. Dezember, kannst du ihn dann entlassen und dem neuen Trainer gleich eine kleine Vorbereitung mitgeben. 
 

[JackR]

Wahrscheinlich gibt man Magnin diese 9 Tage jetzt sowieso noch. Macht auch keinen Sinn mehr jetzt noch zu wechseln vor der Pause. Liefert er nicht genügend Resultate bis und mit 20. Dezember, kannst du ihn dann entlassen und dem neuen Trainer gleich eine kleine Vorbereitung mitgeben. 
 

Ich glaube das ist das sinnvollste Vorgehen. So allgemein überzeugt mich Magnin nicht und sollte nochmals ein Punktverlust (Villa ausgenommen) dazukommen, würde ich mich trennen - aber erst zur Winterpause.

[Mariastein]

Ich hab hier schon mal Rose oder Hütter vorgeschlagen…

und ich habe gesagt, realistische Vorschläge. Oder denkst du Hütter kommt nach 5 Jahren un der BL und Ligue 1 zum FCB?
Gut Hütter hat wenigstens einen Bezug zur Schweiz. Rose ist noch unrealistischer und der hat meines Wissens nicht einmal einen Bezug zur Schweiz... 

Auch wenn es viele wohl nicht gerne hören aber wie seht ihr Mario Frick? Hat bei Luzern schon lange Zeit gut Arbeit geleistet, ist aber wohl bei vielen nicht beliebt (wegen FCZ Vergangenheit).

Was heisst für dich gute Arbeit? Was hat Frick mit Luzern erreicht? International nach dem ersten Spiel schon Feierabend?

[Flachzange1981]

Ich habe in den letzten Tagen auch ein paar Inputs zu Magnin von Leuten erhalten, die mit ihm zu tun hatten. Bei solchen Geschichten bin ich grundsätzlich sehr vorsichtig. Es überrascht mich doch ziemlich, dass sich dieser Input mit einigen Posts der letzten Seiten hier recht gut decken. Entweder haben wir alle die gleiche Ursprungsquelle, oder es steht wirklich nicht sehr gut um unsere Mannschaft.

Wenn DU mit Deinem guten Einblick und Deinem Wohlwollen das schreibst, gibt mir das angesichts der negativen Entwicklung des Teams wirklich zu denken.

Wahrscheinlich gibt man Magnin diese 9 Tage jetzt sowieso noch. Macht auch keinen Sinn mehr jetzt noch zu wechseln vor der Pause. Liefert er nicht genügend Resultate bis und mit 20. Dezember, kannst du ihn dann entlassen und dem neuen Trainer gleich eine kleine Vorbereitung mitgeben. 

Logisch wird es bis zur Winterpause keinen Trainerwechsel mehr geben.