Islamisierung Europas

[fcbblog.ch]

Wenn du das sagst… so ohne irgendwelche Quellen…
Kann man machen.. sorry du schreibselst einfach einen Haufen Scheisse….

Das steht ja in der Quelle die ich gepostet habe und auf die Statistik sich deine Grafik bezieht. Jeder kann eine Säulengrafik mit irgendwelchem Random Zeug darstellen. Im Gegensatz zu dir habe ich ja grade Quellenkritik gemacht...

[Gurkensalat]

Naja, Wenn man die offizielle Polizeistatistk bei Kriminalität einfach als Schrott bezeichnet kann man das auch Quellenkritik nennen.., und daraus dargestellte Fakten als Random bezeichnen… ist ok

[Gurkensalat]

Kriminalstatistik zu welchen Delikten?

Gewaltdelikte nehme ich an, da es ja im Titel steht.

Quelle ist ja angegeben…

Aber unabhängig davon wirst du keine Statistik finden, welche einen 91% Ausländeranteil hat der, der Berichterstattung entspricht.

Etwa so wie hier in der Sparte "Einbrüche, Autoknacken" Kriminalität?

Per Zufall eben heute online gelesen:

Bernhard Graser von der Kantonspolizei Aargau sagt, dass es gebe zwei verschiedene Phänomene: «So gehen die Dämmerungseinbrüche häufig auf das Konto von seriell tätigen Verbrechern, die etwa aus dem Elsass, dem Balkan oder aus Osteuropa einreisen, um gezielt einzubrechen.» Hingegen seien bei den nächtlichen Diebstählen praktisch ausschliesslich junge Männer aus Maghreb-Staaten am Werk, die als Asylbewerber oder illegal in der Schweiz weilen.

Hast du mir noch kurz den Link zur Statistik?

Ganz im Ernst? Ich bezweifle nicht mal die Aussage, aber die bezieht sich auf ein dermassen spezifische Straftat wohl auch regional bezogen auf die Grenzregion im Ag dass sie schwer in Einklang zu bringen ist mit dem Threadtitel.

Ich komme ja auch nicht daher und behaupte 100% der Mörder seinen Schweizer, weil der einzige Mord in URI durch einen Schweizer begangen wurde.

[fcbblog.ch]

Wenn du das sagst… so ohne irgendwelche Quellen…
Kann man machen.. sorry du schreibselst einfach einen Haufen Scheisse….

Na du Hirsch dan betreibe doch mal die Quellenkritik statt blind zu posten. Dein Originalbeitrag bezieht sich auf meine Quelle bzw. deren Publikation. Dort steht dann das gleiche mit den Tatverdächtigen von wegen ein Drittel Auslämder. Allerdings kommt diese Zusammensetzungen nur zustande, wenn ausländerrechtliche Verstösse (die ja nur korrekterweise nur von Ausländern begangen werfen können aus der Kriminalitätstatistin rausgerechnet werden). Nun dürften aber ausländerrechtliche Verstösse maximal in der Welt von irgendwelchen Remigrationsellners als Gewalttaten zählen. Sprich der rechte und linke Balken der Grafik haben nix miteinander zu tun.

Und entgegen deiner Annahme steht in deiner Grafik eben nicht, dass es beim rechten Balken um Gewaltdelikte geht.

Ich vermute nun also der rechte Balken hat die Gesamtkriminalstatistik als Bezugsgrösse, der Linke hingegen eine zufällige (oder auch methodische Auswahl der Studienersteller).

Also schon mal Äpfel und Birnen. Weiter wird die Wahrnehmung verzerrt indem im linken Balken von Correctiv (Fälscherlinse währe passender) nicht die Gesamtdaten der ca. 300 ausgewählte Artikel gezeigt werden, sondern nur die 25% die Überhaupt eine Erwähnung der Nationalität beinhalten.

Deshalb für die Tonne aus meiner Sicht, bzw. war vorher schon klar welche Aussage und Wirkung man erreichen wollte.

Tatsächlich weist die PKS 2024 für Gewalttaten nämlich ein Verhältnis von 43% Ausländer zu 57% deutschen Tatverdächtigen aus.

Die Methodik der Studie btw:"

Filterkriterium für ausländische Herkunft ist die explizite Zuordnung (z.B. Türkin, südländisch,
Kind arabischer Eltern) oder die Nennung eines nur für Nichtdeutsche möglichen Status (z.B.
Bürgerkriegsflüchtling, Asylbewerberin) in den jeweiligen Beiträgen. Damit wird die jeweilige
mediale Perspektive gespiegelt, die nicht in gleicher Weise standardisiert und trennscharf wie
amtliche Statistiken ist.

Ein Schelm wer böses dabei denkt. Auf die Tatsache, dass natürlich nur besonders schockierende und oder spektakuläre Verbechen eher im TV landen, sind wir nun noch gar nicht eingegangen...

[Gurkensalat]

Du schwrbelst so einen Scheissdreck zusammen.

Der rechte Balken zeigt die Polizeiliche Statistik zu Gewaltverbrechen. Steht ja sogar darunter im von dir geposteten Link.

Natürlich geht es nur um die Berichte mit Natonalitäten Nennung. Steht ebenfalls dabei. Das ist ja der Punkt.

Das ist nicht random Schrott nur weil es nicht in dein Weltbild passt.

[fcbblog.ch]

Du schwrbelst so einen Scheissdreck zusammen.

Der rechte Balken zeigt die Polizeiliche Statistik zu Gewaltverbrechen. Steht ja sogar darunter im von dir geposteten Link.

Natürlich geht es nur um die Berichte mit Natonalitäten Nennung. Steht ebenfalls dabei. Das ist ja der Punkt.

Das ist nicht random Schrott nur weil es nicht in dein Weltbild passt.

Nein dort steht eben Kriminalstatistik 2024. Im Titel steht Gewalt. Wer solche Grafiken erstellt und Äpfel mit Birnen vergleicht hat eine klare Agenda... unabhängig vom Weltbild.

Deine Quelle war schrott und hat einer kürzeren Prüfung nicht standgehalten, simple as that.

[Gurkensalat]

Du schwrbelst so einen Scheissdreck zusammen.

Der rechte Balken zeigt die Polizeiliche Statistik zu Gewaltverbrechen. Steht ja sogar darunter im von dir geposteten Link.

Natürlich geht es nur um die Berichte mit Natonalitäten Nennung. Steht ebenfalls dabei. Das ist ja der Punkt.

Das ist nicht random Schrott nur weil es nicht in dein Weltbild passt.

Nein dort steht eben Kriminalstatistik 2024. Im Titel steht Gewalt. Wer solche Grafiken erstellt und Äpfel mit Birnen vergleicht hat eine klare Agenda... unabhängig vom Weltbild.

Deine Quelle war schrott und hat einer kürzeren Prüfung nicht standgehalten, simple as that.

Was steht da?

[fcbblog.ch]

Du schwrbelst so einen Scheissdreck zusammen.

Der rechte Balken zeigt die Polizeiliche Statistik zu Gewaltverbrechen. Steht ja sogar darunter im von dir geposteten Link.

Natürlich geht es nur um die Berichte mit Natonalitäten Nennung. Steht ebenfalls dabei. Das ist ja der Punkt.

Das ist nicht random Schrott nur weil es nicht in dein Weltbild passt.

Nein dort steht eben Kriminalstatistik 2024. Im Titel steht Gewalt. Wer solche Grafiken erstellt und Äpfel mit Birnen vergleicht hat eine klare Agenda... unabhängig vom Weltbild.

Deine Quelle war schrott und hat einer kürzeren Prüfung nicht standgehalten, simple as that.

Was steht da?

Ja aber es stimmt nun mal nicht, kannst dir die PKS 2024 ja gerne ansehen. Habe ich grade gemacht.

Seite 16.

[Gurkensalat]

Plötzlich ist „dein Link“ nicht mehr richtig? Alles klar

[fcbblog.ch]

Plötzlich ist „dein Link“ nicht mehr richtig? Alles klar

Der Link ist die Seite der Ersteller der Studie die ich kritisiere und auf die Correktiv verweist. Und die du gepostet hat.

Wie die das in der Studie zusammenrechnen ist mir zu blöd. Bzw. Scheint es maximal verzerrend, wenn die offizielle Statistik die sie zitieren bereits eine Kategorie für Gewaltverbrechen hat.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... onFile&v=8

Hier auf Seite 16 findest du diese.


Ich mag jetzt auch nicht das ganze Ding komplett durchleuchten, wenn schon die erste kurze Sichtung zeigt, dass hier viel verzerrt wurde um zur gewollten Aussage zu kommen.

Es ist nämlich auch so. Da ein deutscher die Norm ist, wird natürlich die Nationalität dann nicht genannt, wenn sie dem Zuschauer bereits aus dem Bericht klar wird usw.

Egal, das wird mir zu Blöd. Aber noch was zur Methodik. Der Zeitraum ist extrem klein

Die vorliegende Erhebung bezieht sich auf einen Untersuchungszeitraum von vier Wochen aus
2025: 13. bis 19. Januar, 3. bis 9. Februar, 6. bis 12. März, 7. bis 13. April 2025.11

272 Sendungen und 146 Tatverdächtige. Es scheint überhaupt nicht klar ob im linken Balken nicht einige wenige Ereignisse zu Mehrfachnennungen führte.

Beispiel. Als herausgefunden wurde wer die Täter aus Bataclan waren und ich die gleiche Methodik wie hier angewendet hätte, dann wären Belgier und Marokanner masivst überrepräsentiert. Ich hoffe du verstehst, dass diese Methodik schlicht wenig Sinn ergibt.



Wie gesagt, der Vergleich ist für die Tonne...

[Gurkensalat]

Ich mag jetzt auch nicht das ganze Ding komplett durchleuchten, wenn schon die erste kurze Sichtung zeigt, dass hier viel verzerrt wurde um zur gewollten Aussage zu kommen.

Nein es wir eben nicht etwas verzerrt. Du missverstehst was mit dieser Statistik ausgesagt werden soll

Du sagst es gibt nur bei 25% eine Nationalitäten Nennung.

Das bedeutet
100 Meldungen über eine Gewalttat
Davon wird
23 mal ein Ausländer als Täter genannt
2 mal wird ein Deutscher als Täter bezeichnet.

Spiegelt das deiner Meinung nach die Realität?

Und was glaubst du ist die Wahrnehmung/Schlussfolgerung daraus, wenn man das täglich hört?

[fcbblog.ch]

Ich mag jetzt auch nicht das ganze Ding komplett durchleuchten, wenn schon die erste kurze Sichtung zeigt, dass hier viel verzerrt wurde um zur gewollten Aussage zu kommen.

Nein es wir eben nicht etwas verzerrt. Du missverstehst was mit dieser Statistik ausgesagt werden soll

Du sagst es gibt nur bei 25% eine Nationalitäten Nennung.

Das bedeutet
100 Meldungen über eine Gewalttat
Davon wird
23 mal ein Ausländer als Täter genannt
2 mal wird ein Deutscher als Täter bezeichnet.

Spiegelt das deiner Meinung nach die Realität?

Und was glaubst du ist die Wahrnehmung/Schlussfolgerung daraus, wenn man das täglich hört?

Also gemäss PKS sind Ausländer für 43% aller schweren Gewaltverbrechen in DE verantwortlich bei knapp 15% Anteil an der Bevölkerung.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... onFile&v=8
S.16

Es werden gemäss dieser komischen Studie die einen Untersuchungszeitraum von 4x1 Woche einbezieht aber nur in 24% aller Medienberichte implizit oder explizit überhaupt Andeutungen gemacht, dass der Tatverdächtige Ausländer sein könnte.

https://mediendienst-integration.de/fil ... ermann.pdf

In der Berichterstattung über Gewalt im deutschen Fernsehen wird fast ausschließlich über
ausländische Tatverdächtige berichtet. Jeder vierte Bericht über Gewaltdelikte im Inland aus den
Abendnachrichten und Boulevardmagazinen der acht reichweitenstärksten überregionalen
Fernsehsender7 verweist auf die Herkunft der Tatverdächtigen (25,4 Prozent). Wenn die Herkunft
genannt wird, sind 94,6 Prozent der Tatverdächtigen nichtdeutsch, nur 5,4 Prozent der
Tatverdächtigen sind deutsch.

Die vorliegende Erhebung bezieht sich auf einen Untersuchungszeitraum von vier Wochen aus
2025: 13. bis 19. Januar, 3. bis 9. Februar, 6. bis 12. März, 7. bis 13. April 2025

Weshalb wurden diese Zeitfenster gewählt?

Sieht weder systematisch noch zufällig aus. Und aus der Einleitung der eigenen Studie:

Am 13. Februar 2025 fährt ein 24-jähriger Mann mit einem Auto in eine Demonstration der
Gewerkschaft ver.di am Münchner Stiglmaierplatz und tötet eine 37-jährige Ingenieurin und ihre
zweijährige Tochter. Der Tatverdächtige ist afghanischer Herkunft. Rund 1000 Berichte
erscheinen dazu.3 Die ARD sendet am Abend einen Brennpunkt.4
Keine drei Wochen später passiert etwas Ähnliches: Ein Mann fährt in eine Menschenmenge und
tötet zwei Personen. Bald darauf kursiert in sozialen Medien das Ausweisfoto des angeblichen
Tatverdächtigen. Es soll ein Migrant sein – eine Falschinformation, wie die Polizei klarstellt. 5
Festgenommen wird ein 40-jähriger Deutscher ohne Migrationshintergrund. Das Medienecho
flaut ab. Es gibt nur halb so viele Berichte wie bei der Amokfahrt zuvor und keinen Brennpunkt
der ARD. 6
Beide Gewalttaten unterscheiden sich vor allem in einem Aspekt: der Nationalität des
Tatverdächtigen. Dies ist kein Sonderfall, sondern deutsche Medienrealität, wie unsere neue
Auswertung zeigt.
3. Kriminalität

Ja gut, bei München geht man von einem islamistischen Tatmotiv aus und bei Mannheim von einem psychisch kranken und verwirrten.

Ob der Unterschied im Medienecho daher kommen könnte? Viel wichtiger aber:



Wir wissen nicht wie viele Fälle hinter der extrem kleinen Stichprobe von knapp 180 TV Beiträgen stehen. Es könnte sich blöd gesagt um eine einzige extreme Terrorismusattacke handeln mit einem ausländischen Täter und alle haben darüber berichtet - wie in der Einletung selbst geschrieben wird, aber der Zeitraum dieser Tat dann gar nicht im untersuchten Zeitraum liegt... okay.


Abgesehen von diesen merhodischen Schwächen gibts noch weitere:

Filterkriterium für ausländische Herkunft ist die explizite Zuordnung (z.B. Türkin, südländisch,
Kind arabischer Eltern) oder die Nennung eines nur für Nichtdeutsche möglichen Status (z.B.
Bürgerkriegsflüchtling, Asylbewerberin) in den jeweiligen Beiträgen. Damit wird die jeweilige
mediale Perspektive gespiegelt, die nicht in gleicher Weise standardisiert und trennscharf wie
amtliche Statistiken ist.

Südländisch... okay, also nehmen wir für die Medienberichte die vermutete Herkunft, je nachdem von Zeugenbeschreibungen usw., aber für die Täterstatistik dann das was im Pass steht ohne Rücksichtsnahme auf allfällige "südländische" Herkunft. Also genau so wie es die Diskrepanz am meisten erhöht.

Auf die Problematik, dass es bei Deutschen wohl häufig bereits aus dem Kontext (zum Beispiel wenn der TV prominent ist, oder bei Naziverbrechen schlicht keinen Grund gibt die Herkunft zu erwähnen) klar ist, wird ebenfalls nicht eingegangen. Wie die Filterung bei deutschen TV funktioniert wird nicht erwähnt.
Der unterschiedlieche Umgang mit eingebürgerten Deutschen auf beiden Seiten der Statistik wird somit einfach akzeptiert.

Die Studie/Expertise ist schlicht methodisch kompletter Mist und von einem sich correctiv schimpfenden Online-Medium würde ich erwarten, dass es solche Schwächen und kleine Tricksereien eben erwähnt.

[Gurkensalat]

Ich mag jetzt auch nicht das ganze Ding komplett durchleuchten, wenn schon die erste kurze Sichtung zeigt, dass hier viel verzerrt wurde um zur gewollten Aussage zu kommen.

Nein es wir eben nicht etwas verzerrt. Du missverstehst was mit dieser Statistik ausgesagt werden soll

Du sagst es gibt nur bei 25% eine Nationalitäten Nennung.

Das bedeutet
100 Meldungen über eine Gewalttat
Davon wird
23 mal ein Ausländer als Täter genannt
2 mal wird ein Deutscher als Täter bezeichnet.

Spiegelt das deiner Meinung nach die Realität?

Und was glaubst du ist die Wahrnehmung/Schlussfolgerung daraus, wenn man das täglich hört?

Also gemäss PKS sind Ausländer für 43% aller schweren Gewaltverbrechen in DE verantwortlich bei knapp 15% Anteil an der Bevölkerung.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... onFile&v=8
S.16

Es werden gemäss dieser komischen Studie die einen Untersuchungszeitraum von 4x1 Woche einbezieht aber nur in 24% aller Medienberichte implizit oder explizit überhaupt Andeutungen gemacht, dass der Tatverdächtige Ausländer sein könnte.

https://mediendienst-integration.de/fil ... ermann.pdf

In der Berichterstattung über Gewalt im deutschen Fernsehen wird fast ausschließlich über
ausländische Tatverdächtige berichtet. Jeder vierte Bericht über Gewaltdelikte im Inland aus den
Abendnachrichten und Boulevardmagazinen der acht reichweitenstärksten überregionalen
Fernsehsender7 verweist auf die Herkunft der Tatverdächtigen (25,4 Prozent). Wenn die Herkunft
genannt wird, sind 94,6 Prozent der Tatverdächtigen nichtdeutsch, nur 5,4 Prozent der
Tatverdächtigen sind deutsch.

Die vorliegende Erhebung bezieht sich auf einen Untersuchungszeitraum von vier Wochen aus
2025: 13. bis 19. Januar, 3. bis 9. Februar, 6. bis 12. März, 7. bis 13. April 2025

Weshalb wurden diese Zeitfenster gewählt?

Sieht weder systematisch noch zufällig aus. Und aus der Einleitung der eigenen Studie:

Am 13. Februar 2025 fährt ein 24-jähriger Mann mit einem Auto in eine Demonstration der
Gewerkschaft ver.di am Münchner Stiglmaierplatz und tötet eine 37-jährige Ingenieurin und ihre
zweijährige Tochter. Der Tatverdächtige ist afghanischer Herkunft. Rund 1000 Berichte
erscheinen dazu.3 Die ARD sendet am Abend einen Brennpunkt.4
Keine drei Wochen später passiert etwas Ähnliches: Ein Mann fährt in eine Menschenmenge und
tötet zwei Personen. Bald darauf kursiert in sozialen Medien das Ausweisfoto des angeblichen
Tatverdächtigen. Es soll ein Migrant sein – eine Falschinformation, wie die Polizei klarstellt. 5
Festgenommen wird ein 40-jähriger Deutscher ohne Migrationshintergrund. Das Medienecho
flaut ab. Es gibt nur halb so viele Berichte wie bei der Amokfahrt zuvor und keinen Brennpunkt
der ARD. 6
Beide Gewalttaten unterscheiden sich vor allem in einem Aspekt: der Nationalität des
Tatverdächtigen. Dies ist kein Sonderfall, sondern deutsche Medienrealität, wie unsere neue
Auswertung zeigt.
3. Kriminalität

Ja gut, bei München geht man von einem islamistischen Tatmotiv aus und bei Mannheim von einem psychisch kranken und verwirrten.

Ob der Unterschied im Medienecho daher kommen könnte? Viel wichtiger aber:



Wir wissen nicht wie viele Fälle hinter der extrem kleinen Stichprobe von knapp 180 TV Beiträgen stehen. Es könnte sich blöd gesagt um eine einzige extreme Terrorismusattacke handeln mit einem ausländischen Täter und alle haben darüber berichtet - wie in der Einletung selbst geschrieben wird, aber der Zeitraum dieser Tat dann gar nicht im untersuchten Zeitraum liegt... okay.


Abgesehen von diesen merhodischen Schwächen gibts noch weitere:

Filterkriterium für ausländische Herkunft ist die explizite Zuordnung (z.B. Türkin, südländisch,
Kind arabischer Eltern) oder die Nennung eines nur für Nichtdeutsche möglichen Status (z.B.
Bürgerkriegsflüchtling, Asylbewerberin) in den jeweiligen Beiträgen. Damit wird die jeweilige
mediale Perspektive gespiegelt, die nicht in gleicher Weise standardisiert und trennscharf wie
amtliche Statistiken ist.

Südländisch... okay, also nehmen wir für die Medienberichte die vermutete Herkunft, je nachdem von Zeugenbeschreibungen usw., aber für die Täterstatistik dann das was im Pass steht ohne Rücksichtsnahme auf allfällige "südländische" Herkunft. Also genau so wie es die Diskrepanz am meisten erhöht.

Auf die Problematik, dass es bei Deutschen wohl häufig bereits aus dem Kontext (zum Beispiel wenn der TV prominent ist, oder bei Naziverbrechen schlicht keinen Grund gibt die Herkunft zu erwähnen) klar ist, wird ebenfalls nicht eingegangen. Wie die Filterung bei deutschen TV funktioniert wird nicht erwähnt.
Der unterschiedlieche Umgang mit eingebürgerten Deutschen auf beiden Seiten der Statistik wird somit einfach akzeptiert.

Die Studie/Expertise ist schlicht methodisch kompletter Mist und von einem sich correctiv schimpfenden Online-Medium würde ich erwarten, dass es solche Schwächen und kleine Tricksereien eben erwähnt.

Das einzige was Mist ist, ist dein Geschwurbel

[fcbblog.ch]

Nein es wir eben nicht etwas verzerrt. Du missverstehst was mit dieser Statistik ausgesagt werden soll

Du sagst es gibt nur bei 25% eine Nationalitäten Nennung.

Das bedeutet
100 Meldungen über eine Gewalttat
Davon wird
23 mal ein Ausländer als Täter genannt
2 mal wird ein Deutscher als Täter bezeichnet.

Spiegelt das deiner Meinung nach die Realität?

Und was glaubst du ist die Wahrnehmung/Schlussfolgerung daraus, wenn man das täglich hört?

Also gemäss PKS sind Ausländer für 43% aller schweren Gewaltverbrechen in DE verantwortlich bei knapp 15% Anteil an der Bevölkerung.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... onFile&v=8
S.16

Es werden gemäss dieser komischen Studie die einen Untersuchungszeitraum von 4x1 Woche einbezieht aber nur in 24% aller Medienberichte implizit oder explizit überhaupt Andeutungen gemacht, dass der Tatverdächtige Ausländer sein könnte.

https://mediendienst-integration.de/fil ... ermann.pdf

In der Berichterstattung über Gewalt im deutschen Fernsehen wird fast ausschließlich über
ausländische Tatverdächtige berichtet. Jeder vierte Bericht über Gewaltdelikte im Inland aus den
Abendnachrichten und Boulevardmagazinen der acht reichweitenstärksten überregionalen
Fernsehsender7 verweist auf die Herkunft der Tatverdächtigen (25,4 Prozent). Wenn die Herkunft
genannt wird, sind 94,6 Prozent der Tatverdächtigen nichtdeutsch, nur 5,4 Prozent der
Tatverdächtigen sind deutsch.

Die vorliegende Erhebung bezieht sich auf einen Untersuchungszeitraum von vier Wochen aus
2025: 13. bis 19. Januar, 3. bis 9. Februar, 6. bis 12. März, 7. bis 13. April 2025

Weshalb wurden diese Zeitfenster gewählt?

Sieht weder systematisch noch zufällig aus. Und aus der Einleitung der eigenen Studie:

Am 13. Februar 2025 fährt ein 24-jähriger Mann mit einem Auto in eine Demonstration der
Gewerkschaft ver.di am Münchner Stiglmaierplatz und tötet eine 37-jährige Ingenieurin und ihre
zweijährige Tochter. Der Tatverdächtige ist afghanischer Herkunft. Rund 1000 Berichte
erscheinen dazu.3 Die ARD sendet am Abend einen Brennpunkt.4
Keine drei Wochen später passiert etwas Ähnliches: Ein Mann fährt in eine Menschenmenge und
tötet zwei Personen. Bald darauf kursiert in sozialen Medien das Ausweisfoto des angeblichen
Tatverdächtigen. Es soll ein Migrant sein – eine Falschinformation, wie die Polizei klarstellt. 5
Festgenommen wird ein 40-jähriger Deutscher ohne Migrationshintergrund. Das Medienecho
flaut ab. Es gibt nur halb so viele Berichte wie bei der Amokfahrt zuvor und keinen Brennpunkt
der ARD. 6
Beide Gewalttaten unterscheiden sich vor allem in einem Aspekt: der Nationalität des
Tatverdächtigen. Dies ist kein Sonderfall, sondern deutsche Medienrealität, wie unsere neue
Auswertung zeigt.
3. Kriminalität

Ja gut, bei München ging man von einem islamistischen Tatmotiv aus und bei Mannheim von einem psychisch kranken und verwirrten (vermutlich wars aber ein Nazi).

Ob der Unterschied im Medienecho daher kommen könnte? Viel wichtiger aber:

Wir wissen nicht wie viele Fälle hinter der extrem kleinen Stichprobe von knapp 180 TV Beiträgen stehen. Es könnte sich blöd gesagt um eine einzige extreme Terrorismusattacke handeln mit einem ausländischen Täter und alle haben darüber berichtet - wie in der Einletung selbst geschrieben wird, aber der Zeitraum dieser Tat dann gar nicht im untersuchten Zeitraum liegt... okay.


Abgesehen von diesen merhodischen Schwächen gibts noch weitere:

Filterkriterium für ausländische Herkunft ist die explizite Zuordnung (z.B. Türkin, südländisch,
Kind arabischer Eltern) oder die Nennung eines nur für Nichtdeutsche möglichen Status (z.B.
Bürgerkriegsflüchtling, Asylbewerberin) in den jeweiligen Beiträgen. Damit wird die jeweilige
mediale Perspektive gespiegelt, die nicht in gleicher Weise standardisiert und trennscharf wie
amtliche Statistiken ist.

Südländisch... okay, also nehmen wir für die Medienberichte die vermutete Herkunft, je nachdem von Zeugenbeschreibungen usw., aber für die Täterstatistik dann das was im Pass steht ohne Rücksichtsnahme auf allfällige "südländische" Herkunft. Also genau so wie es die Diskrepanz am meisten erhöht.

Auf die Problematik, dass es bei Deutschen wohl häufig bereits aus dem Kontext (zum Beispiel wenn der TV prominent ist, oder bei Naziverbrechen schlicht keinen Grund gibt die Herkunft zu erwähnen) klar ist, wird ebenfalls nicht eingegangen. Wie die Filterung bei deutschen TV funktioniert wird nicht erwähnt.
Der unterschiedlieche Umgang mit eingebürgerten Deutschen auf beiden Seiten der Statistik wird somit einfach akzeptiert.

Die Studie/Expertise ist schlicht methodisch kompletter Mist und von einem sich correctiv schimpfenden Online-Medium würde ich erwarten, dass es solche Schwächen und kleine Tricksereien eben erwähnt.

Das einzige was Mist ist, ist dein Geschwurbel

Isch kei Geschwurbel sondern schlicht "Quellenkritik". Basics für Journaliste und Phil 1er, wo so Studie erstelle.

Ha dr alles agäh wo de mini Kritik kasch nocheläse und prüefe. Wenn du sgfühl hesch das sig kei hanebüchene Öpfel und Biire verglich, denn liggts eher an dr eigene Bubble, bzw. Dass dä bricht ebe bereits dini vorhärigi Meinig bestätigt... Was me dr zguet halte ka, wenigstens erstellsch nid sälber no sone flawed Studie für die europäischo Verwaltig

Und btw. Ich bin der erste der dir sagt, dass bei der Berichterstattung z.B. über Mannheim die Behörden und Journis versagt haben. Der Täter war offenbar in der Reichsbürgerszene aktiv. Das war den Medien aber zum Zeitpunkt der Berichte nicht bekannt.

Im Gegensatz zum Täter aus München hat er aber bei der Verhaftung nicht lauthals "Gott ist Gross" gerufen und auch kein "Heil H." oder den entsprechenden Gruss. Laut Polizei lag kein Verdacht auf extremistische politische Motivation vor. Das ist fishy und darüber sollte definitiv mehr berichtet werden.

Aber wie so oft ist für Medien halt alles was nicht mehr schockt bereits Schnee von Gestern.