Champions League 25/26

[BahndammFürImmer]

Absolut. Der grosse Nachteil sind halt die vielen zusätzlichen Qualirunden, welche man überstehen muss. Ein Platz weniger ist nicht so schlimm, aber in jeder Qualirunde kann ein Ausrutscher passieren.

Wichtig wäre es, dass sich konstant die gleichen Teams qualifizieren, damit diese ihren Klubkoeffizienten steigern können. Da sind wir mit uns, YB, Servette und Lugano eigentlich auf einem guten Weg. Wir müssen aber hoffen, dass Servette und Lugano bald den Tritt in der Meisterschaft finden.

Um fair zu sein war Lausanne dieses Jahr eigentlich die einzige Mannschaft, welche in den Qualirunden abgeliefert haben und eben nicht Servette oder Lugano. Schade wirds wahrscheinlich trotzdem nicht für die Conference League reichen. Gerade von Servette hätte man in diesem Jahr eigentlich zwingend eine Qualifikation für eine Gruppenphase erwarten dürfen, wenn du in Q2 der Champions League startest. 

Absolut, Lausanne hat einen tollen Job gemacht in der Quali bisher. So wie SG auch letztes Jahr. Sowas ist super und bringt unerwartete Zusatzpunkte, aber man kann nicht damit rechnen. Wenn aber eine Mannschaft einen guten Koeffizienten hat, kriegt sie auch nicht so starke Gegner in der Quali. Daher wäre es enorm wichtig, dass sich Servette heute Abend durchsetzt - und darum ist es enorm ärgerlich, dass Lugano so kläglich gescheitert ist in der diesjährigen Quali.

Wenn wir jede Saison 3 Teams in einer Gruppenphase hätten, wären wir zumindest solide in den Top 15, und wir könnten die Top 12 angreifen. Eigentlich sollte dies doch möglich sein.
 

[Usswärtsfahrer]

Absolut. Der grosse Nachteil sind halt die vielen zusätzlichen Qualirunden, welche man überstehen muss. Ein Platz weniger ist nicht so schlimm, aber in jeder Qualirunde kann ein Ausrutscher passieren.

Wichtig wäre es, dass sich konstant die gleichen Teams qualifizieren, damit diese ihren Klubkoeffizienten steigern können. Da sind wir mit uns, YB, Servette und Lugano eigentlich auf einem guten Weg. Wir müssen aber hoffen, dass Servette und Lugano bald den Tritt in der Meisterschaft finden.

Um fair zu sein war Lausanne dieses Jahr eigentlich die einzige Mannschaft, welche in den Qualirunden abgeliefert haben und eben nicht Servette oder Lugano. Schade wirds wahrscheinlich trotzdem nicht für die Conference League reichen. Gerade von Servette hätte man in diesem Jahr eigentlich zwingend eine Qualifikation für eine Gruppenphase erwarten dürfen, wenn du in Q2 der Champions League startest. 

Absolut, Lausanne hat einen tollen Job gemacht in der Quali bisher. So wie SG auch letztes Jahr. Sowas ist super und bringt unerwartete Zusatzpunkte, aber man kann nicht damit rechnen. Wenn aber eine Mannschaft einen guten Koeffizienten hat, kriegt sie auch nicht so starke Gegner in der Quali. Daher wäre es enorm wichtig, dass sich Servette heute Abend durchsetzt - und darum ist es enorm ärgerlich, dass Lugano so kläglich gescheitert ist in der diesjährigen Quali.

Wenn wir jede Saison 3 Teams in einer Gruppenphase hätten, wären wir zumindest solide in den Top 15, und wir könnten die Top 12 angreifen. Eigentlich sollte dies doch möglich sein.
 

Plus im Frühling im CL-Achteli gegen denselben schlagbaren Gegner ohne Not ausgeschieden ist, hätte auch nochmals Punkte gegeben

[cliecjo]

Heisst nur das man bei den Transfers nicht herumeiern kann, ansonsten gibt es hier ein Zweites Tobol!
Mit der aktuellen Kaderbreite hätte man keine drei Qualirunden überstanden, auch nicht in der ECL.

Das Kader für eine solche Quali muss bis spätestens nach der Winterpause zu 95% stehen. Wenn Keigo und Metinho in der EL so spielen musst du diese schon wegrechnen, mit Otele und Traore kann man dann auch nicht unbedingt rechnen.

Der FCB muss diese zwei Saisons für den Teamkoeff. Punkten ansonsten starte man in drei Jahren bei Null.

Das ist doch Bullshit! Wir waren etwas schwächer als ein starkes Kopenhagen. Bin überzeugt, dass wir zB Malmö geschlagen hätten diesen Sommer.
 

Ja etwas schwächer nur auf diese 2 Spiele, Kopenhagen hat mit diesem Spiel von gestern die 6. Englische Wochen gespielt, wir haben uns 1.5 Wochen nur auf diese zwei Spiele vorbereitet. Nur weil Kopenhagen gegen Malmö beim Rückspiel 5:0 geschlagen hat, hätten wir dies nicht gleich getan dazu mit einem Meisterschaftsspiel davor und dazwischen.

Die Spieler haben sich praktisch von alleine Aufgestellt, ausser Ajeti und Koba hatte kein Spieler auf der Bank mehr als eine Halbzeit (45') in der SL gespielt (nach 4 Runden).
Mit welchen Spielern hättest du die 6 Englischen Wochen zwischen Liga und Quali rotiert ohne das wir in der Liga gleich Schiffsbruch erleiden?

[BahndammFürImmer]

Heisst nur das man bei den Transfers nicht herumeiern kann, ansonsten gibt es hier ein Zweites Tobol!
Mit der aktuellen Kaderbreite hätte man keine drei Qualirunden überstanden, auch nicht in der ECL.

Das Kader für eine solche Quali muss bis spätestens nach der Winterpause zu 95% stehen. Wenn Keigo und Metinho in der EL so spielen musst du diese schon wegrechnen, mit Otele und Traore kann man dann auch nicht unbedingt rechnen.

Der FCB muss diese zwei Saisons für den Teamkoeff. Punkten ansonsten starte man in drei Jahren bei Null.

Das ist doch Bullshit! Wir waren etwas schwächer als ein starkes Kopenhagen. Bin überzeugt, dass wir zB Malmö geschlagen hätten diesen Sommer.

Ja etwas schwächer nur auf diese 2 Spiele, Kopenhagen hat mit diesem Spiel von gestern die 6. Englische Wochen gespielt, wir haben uns 1.5 Wochen nur auf diese zwei Spiele vorbereitet. Nur weil Kopenhagen gegen Malmö beim Rückspiel 5:0 geschlagen hat, hätten wir dies nicht gleich getan dazu mit einem Meisterschaftsspiel davor und dazwischen.

Die Spieler haben sich praktisch von alleine Aufgestellt, ausser Ajeti und Koba hatte kein Spieler auf der Bank mehr als eine Halbzeit (45') in der SL gespielt (nach 4 Runden).
Mit welchen Spielern hättest du die 6 Englischen Wochen zwischen Liga und Quali rotiert ohne das wir in der Liga gleich Schiffsbruch erleiden?

Zé hat gegen GC angefangen und wurde erst in der zweiten Hälfte ausgewechselt. Generell haben die meisten Ergänzungsspieler weniger Einsätze, weil Magnin erst mal die Startelf festigen wollte. Hätte man englische Wochen gehabt, hätten Spieler wie Soticek, Zé, Cissé, Bacanin und Kaio einige Einsätze in der Liga gehabt, und Kade und Carlos hätten (vor ihren Abgängen) auch mehr gespielt.

Bei drei Runden in der EL hätten wir in der ersten einen Gegner auf Level Promotion League gehabt, in der zweiten auf Level Challenge League, und in der dritten dann jemanden auf Augenhöhe. Kategorisch zu sagen, dass wir das nicht gepackt hätten, entspricht doch einfach nicht den Tatsachen.
 

[Schambbediss]

Irgendwie besser sind wir da diese Saison noch nicht dabei.

[NaSrI]

Irgendwie besser sind wir da diese Saison noch nicht dabei.

Het au sini Gründ wieso mir nid debi sind. Scho richtig so.

[Waldfest]

Der FCB wäre in der Conference League besser aufgehoben diese Saison, meiner Meinung nach.

[Schambbediss]

Der FCB wäre in der Conference League besser aufgehoben diese Saison, meiner Meinung nach.

Sehe ich auch so aber ja, ist jetzt halt so. Müssen jetzt das Beste daraus machen.

[Waldfest]

Verstehe halt die Leute nicht, die davon ausgehen, dass man easy in die Top 24 kommt in der EL.

Weil ist ja "nur" EL.

Diese Leute müssen die letzten Jahre im Koma gelegen haben. Der Fussball ist ein ganz anderer geworden international.

[battlefield]

Der FCB wäre in der Conference League besser aufgehoben diese Saison, meiner Meinung nach.

Sehe ich auch so aber ja, ist jetzt halt so. Müssen jetzt das Beste daraus machen.

Ich halte mal etwas dagegen und sage in der EL profitieren wir mehr. Das Nievau ist höher und der Lerneffekt grösser. Aber ich verstehe dich schon.

[ch-maggot]

Woher diese Schwarzmalerei? Wir haben nicht 7:0 gegen Freiburg verloren. Und wie im anderen Thread gesagt, war das Spiel 1/8. Vor 3 oder sogar 4 Spielen ist es mMn zu früh für ein Fazit. Lassen wir uns überraschen, wie der Auftritt gegen Stuttgart sein wird.

[blauetomate]

Der FCB wäre in der Conference League besser aufgehoben diese Saison, meiner Meinung nach.

Sehe ich auch so aber ja, ist jetzt halt so. Müssen jetzt das Beste daraus machen.

Ich halte mal etwas dagegen und sage in der EL profitieren wir mehr. Das Nievau ist höher und der Lerneffekt grösser. Aber ich verstehe dich schon.

EL passt genau. Es sagt ja keiner dass es "easy" sei, unter die ersten 24 zu kommen - Challenge annehmen! Man kann enttäuscht sein über das gestrige Spiel - es zeigt aber genauso auch, dass der FCB in der EL nicht untergehen wird. Hat man denn erwartet, 8 Spiele locker zu gewinnen? 

Selbst 3 Startniederlagen wären noch kein Desaster angesichts der kommenden zwei Gegner (das Startprogramm ist insofern etwas unglücklich). Mit Siegen gegen Bukarest, Pilsen und Genk sowie einem Punkt in Salzburg ist Platz 24 gleichwohl möglich.

Ich bleibe dabei: die EL ist genau passend für eine Standortbestimmung. Und eine Niederlage in Freiburg ist kein Hinweis darauf, dass wir da nicht hingehören. Falls Platz 24 nicht erreicht wird - dann weiss man, dass (und wo) man noch besser werden muss.

Nachtrag:
Bei einem 'zufälligen' Last-Minute-Ausgleich würde trotz identischem Spiel ganz anders diskutiert (oder falls der Milimeterentscheid anders ausgefallen wäre). 
 

[BaslerBasilisk]

Verstehe halt die Leute nicht, die davon ausgehen, dass man easy in die Top 24 kommt in der EL.

Weil ist ja "nur" EL.

Diese Leute müssen die letzten Jahre im Koma gelegen haben. Der Fussball ist ein ganz anderer geworden international.

2 Siege gegen Topf 4 und eines gegen Topf 3 (ausser Freiburg) und vielleicht noch irgendwo ein Unentschieden und schon bis du in den Top 24. 10 Punkte sollten theoretisch reichen, 9 je nach Tordifferenz