Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

[Cuore Matto]

Heute Abend ist die FCB-GV.
Es wird angenehm werden.

[D-Balkon]

Heute Abend ist die FCB-GV.
Es wird angenehm werden.

Jo und alles Problemlos mit klätscherle durregwunge…..

[nobilissa]

https://www.bluewin.ch/de/videos/6372677978112.html

David Degen - man muss ihn wirklich schätzen (lernen). Klare Ziele vor Augen, entschlossen und durchhalte- nicht nur willig, sondern auch -fähig. Solche Leute braucht es im hibbeligen Fussballtheater.

[nobilissa]

Heute Abend ist die FCB-GV.
Es wird angenehm werden.

Jo und alles Problemlos mit klätscherle durregwunge…..

Was soll man nicht durchwinken ?
 

[fcbblog.ch]

Ich ha stark am LG Dave und au an sine Intentione zwiflet ka woner de Club übernoh het.

Sorry und Asche über mein Haupt. Au wenn sicher nid alles nur Gold isch, wie die versteckte Basiliske-Eier vom vierte Trikot.

De Däge hets cheggt, dass de FCB sogar könnt grösser wärde als er gsi isch, und dass dHeusler Ära nid per se muess oder hät miesse de Höhepunkt darstelle.

E paar mol Lehrgäld zahlt, aber drbi immer gschickt transferiert, Gäld verdient und jetzt e Wahnsinns-Team anegstellt.

Unglaublich - Danke David Däge.

Lg

E "Hater" wo mittlerwile zum Fan worde isch.

[Aficionado]

User "Sportchef" ist glaube ich der Einzige hier, der immer fair blieb, die Lage immer objektiv beurteilte und an Degen und Staff glaubte.

[maradoo]

User "Sportchef" ist glaube ich der Einzige hier, der immer fair blieb, die Lage immer objektiv beurteilte und an Degen und Staff glaubte.

*maradoo betritt den Faden*

[Feanor]

User "Sportchef" ist glaube ich der Einzige hier, der immer fair blieb, die Lage immer objektiv beurteilte und an Degen und Staff glaubte.

Sind schono e paar anderi als Däge-Fanboys verschmäht worde do inne...

[JackR]

User "Sportchef" ist glaube ich der Einzige hier, der immer fair blieb, die Lage immer objektiv beurteilte und an Degen und Staff glaubte.

Meinst du jetzt Kritik allgemein? Ich stehe nach wie vor zu vielen meiner Kritikpunkte (bspw. die Rahmen-Geschichte oder Heiko Vogel). In den ersten 3 Jahren wurde teilweise wirklich nicht gut gearbeitet bei gewissen Themen. Was ich retrospektiv hingegen sehr gerne zugebe: Meine Rückschlüsse (dass man so nie Erfolg haben wird bzw. das der FCB weiter ins Elend geführt wird) aus den gemachten Fehlern waren wohl nicht ganz fair.

[Konter]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

[BaslerBasilisk]

...

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Und wie wurde über Rahmen damals geschumpfen? Ziemlich. Also es war auch Druck von aussen da, im gegensatz dazu bei Celestini praktisch gar nicht.
 

[basler II.]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Rahmen zu entlassen war damals überfällig, keine ahnung weshalb heute alle das gegenteil behaupten. Nach einem furiosen start in die saison gelang ab der 2. Halbzeit im heimspiel gegem hammarby nichts mehr. Ja, damals schoss cabral noch 2 tore kurz vor schluss, aber das spiel kippte zuvor. Danach kam die niederlage in lausanne und das katastrophale spiel in schweden. Ich kann mich erinnern dass rahmen in den medien schon im herbst angezählt wurde nach vielen schwachen spielen mit magerer tor -und punkteausbeute. Rahmen bekam noch eine chance mit dem rückrundenauftakt, konnte diesen aber nicht nutzen.

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

[tomaso]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Rahmen zu entlassen war damals überfällig, keine ahnung weshalb heute alle das gegenteil behaupten. Nach einem furiosen start in die saison gelang ab der 2. Halbzeit im heimspiel gegem hammarby nichts mehr. Ja, damals schoss cabral noch 2 tore kurz vor schluss, aber das spiel kippte zuvor. Danach kam die niederlage in lausanne und das katastrophale spiel in schweden. Ich kann mich erinnern dass rahmen in den medien schon im herbst angezählt wurde nach vielen schwachen spielen mit magerer tor -und punkteausbeute. Rahmen bekam noch eine chance mit dem rückrundenauftakt, konnte diesen aber nicht nutzen.

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

[Waldfest]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Rahmen zu entlassen war damals überfällig, keine ahnung weshalb heute alle das gegenteil behaupten. Nach einem furiosen start in die saison gelang ab der 2. Halbzeit im heimspiel gegem hammarby nichts mehr. Ja, damals schoss cabral noch 2 tore kurz vor schluss, aber das spiel kippte zuvor. Danach kam die niederlage in lausanne und das katastrophale spiel in schweden. Ich kann mich erinnern dass rahmen in den medien schon im herbst angezählt wurde nach vielen schwachen spielen mit magerer tor -und punkteausbeute. Rahmen bekam noch eine chance mit dem rückrundenauftakt, konnte diesen aber nicht nutzen.

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Rahmen ist überschätzt, wie Axel auch.

Maximal Mittelfeldclubs in der Nati A, besser im Nachwuchs aufgehoben.
 

[gooner]

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Das war wohl der beste Transfer 2024/25. Wie der Basel Fan Rahmen zu YB transferiert wurde (konnte es nie verstehen). DAS hat euch den Titel gebracht 

Naja, da gab es noch andere Gründe....

[4058_sqln]

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Das war wohl der beste Transfer 2024/25. Wie der Basel Fan Rahmen zu YB transferiert wurde (konnte es nie verstehen). DAS hat euch den Titel gebracht 

Naja, da gab es noch andere Gründe....

Inside Job - kennsch? ;)
 

[Aficionado]

User "Sportchef" ist glaube ich der Einzige hier, der immer fair blieb, die Lage immer objektiv beurteilte und an Degen und Staff glaubte.

Meinst du jetzt Kritik allgemein? Ich stehe nach wie vor zu vielen meiner Kritikpunkte (bspw. die Rahmen-Geschichte oder Heiko Vogel). In den ersten 3 Jahren wurde teilweise wirklich nicht gut gearbeitet bei gewissen Themen. Was ich retrospektiv hingegen sehr gerne zugebe: Meine Rückschlüsse (dass man so nie Erfolg haben wird bzw. das der FCB weiter ins Elend geführt wird) aus den gemachten Fehlern waren wohl nicht ganz fair.

Sportchef hat immer mit Fakten argumentiert, wenn es um Defizite/Ausgaben bzw. Geschäftsberichte ging. Er hat da ziemlich viel Herzblut investiert, um Spekulationen, Gerüchte oder Fehlinterpretationen zu eliminieren. Ansonsten kommen mir SBE, Das Lang Gschichtli von der Céline (da bin ich ihr auch auf den Leim gekrochen. Aus sicheren Quellen, jaja, eine Stellungnahme von ihr gab es nie im Anschluss) oder der Banden Benny mit seinem Blindgänger in den Sinn. Lest doch selber den Thread ab ca. Seite 130 durch! Sehr interessant. Ja, es gab auch noch andere Widerstandskämpfer aber Sportchef hat am meisten Gegensteuer gegeben, wie ich finde. Kann mich aber auch täuschen, da ich auch nicht immer alles durchlese.
Ja, alles lief nun wirklich nicht perfekt unter Dave, schon auch klar.
Dachte manchmal auch, er wäre Dave persönlich oder dann sein Zwillingsbruder. Er musste diesbezüglich auch Sprüche einstecken :-).

Als Degen würde ich Sportchef in die Lounge einladen.

[Waldfest]

Ja, auch ich habe Dave hart kritisiert und muss zugeben, dass ich niemals zu träumen gewagt hätte, dass der FCB heute dort steht, wo er steht. Vor einem Doublesieg und langsam aber sicher mit soliden Finanzen.

Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass sich Dave geändert hat. Hat er ja selbst mehrfach betont. Und das ist erst auf Druck von aussen (und innen) geschehen, da spielen ganz viele Faktoren mit, auch Herrn B.A., Fr. Feller oder interne Gespräche, seine eigene Gesundheit und und und. 

Er hat seine Rolle gefunden, hat langsam aber sicher die richtigen Personen an den richtigen Stellen installiert. 

Ruhig wirds wegen dem trotzdem nicht, wie die Lage vor wenigen Wochen zeigt. Das kann es gar nicht. 1. weil Dave immer noch Dave ist (und das ist gut so!) und 2. weils eben um den FCB geht und nicht um YB oder den FC Hinterduggigen.

[Aficionado]

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Das war wohl der beste Transfer 2024/25. Wie der Basel Fan Rahmen zu YB transferiert wurde (konnte es nie verstehen). DAS hat euch den Titel gebracht 

Naja, da gab es noch andere Gründe....

Hahaha, schon Siegi war ein Maulwurf.

[Landei]

User "Sportchef" ist glaube ich der Einzige hier, der immer fair blieb, die Lage immer objektiv beurteilte und an Degen und Staff glaubte.

Freundlichst, nein 

[zeni]

Hahaha, schon Siegi war ein Maulwurf.

Die Berner fallen aber auch jedes mal drauf hinein

Glaub wenn wir Tauli senden merken sies dann mal.
War das etwa das grosse was er versprochen hat? Sportchef bei YB.

[Konter]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Rahmen zu entlassen war damals überfällig, keine ahnung weshalb heute alle das gegenteil behaupten. Nach einem furiosen start in die saison gelang ab der 2. Halbzeit im heimspiel gegem hammarby nichts mehr. Ja, damals schoss cabral noch 2 tore kurz vor schluss, aber das spiel kippte zuvor. Danach kam die niederlage in lausanne und das katastrophale spiel in schweden. Ich kann mich erinnern dass rahmen in den medien schon im herbst angezählt wurde nach vielen schwachen spielen mit magerer tor -und punkteausbeute. Rahmen bekam noch eine chance mit dem rückrundenauftakt, konnte diesen aber nicht nutzen.

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Wurde es denn unter Abascal besser? Der Punkteschnitt war mit 1.5 deutlich schlechter als unter Rahmen und man schied im Europacup sang und klanglos aus. Es war ja nicht nur die Entlassung von Rahmen das Problem, sondern wie und mit wem man ihn ersetzt hat. Das war der Fehler Degens, den er selber auch so zugibt. 

Und zu behaupten, dass Rahmen als FCB-Trainer nicht gut genug war, nur weil es über 2 Jahre später bei einem YB mit einem miserablen Kader nicht funktioniert hat ist auch eine mutige These. Unter Contini läuft es ja gerade deutlich besser und das mit besserem Kader und Fassnacht, ohne den sie vermutlich in der Abstiegsrunde wären. 

[Thinker]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Rahmen zu entlassen war damals überfällig, keine ahnung weshalb heute alle das gegenteil behaupten. Nach einem furiosen start in die saison gelang ab der 2. Halbzeit im heimspiel gegem hammarby nichts mehr. Ja, damals schoss cabral noch 2 tore kurz vor schluss, aber das spiel kippte zuvor. Danach kam die niederlage in lausanne und das katastrophale spiel in schweden. Ich kann mich erinnern dass rahmen in den medien schon im herbst angezählt wurde nach vielen schwachen spielen mit magerer tor -und punkteausbeute. Rahmen bekam noch eine chance mit dem rückrundenauftakt, konnte diesen aber nicht nutzen.

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Wurde es denn unter Abascal besser? Der Punkteschnitt war mit 1.5 deutlich schlechter als unter Rahmen und man schied im Europacup sang und klanglos aus. Es war ja nicht nur die Entlassung von Rahmen das Problem, sondern wie und mit wem man ihn ersetzt hat. Das war der Fehler Degens, den er selber auch so zugibt. 

Und zu behaupten, dass Rahmen als FCB-Trainer nicht gut genug war, nur weil es über 2 Jahre später bei einem YB mit einem miserablen Kader nicht funktioniert hat ist auch eine mutige These. Unter Contini läuft es ja gerade deutlich besser und das mit besserem Kader und Fassnacht, ohne den sie vermutlich in der Abstiegsrunde wären. 

Ich würde die beiden Punkte nicht vermischen sondern als separate Punkte betrachten und diskutieren
- war es richtig Rahmen zu entlassen?
- war Abascal der richtige Nachfolger von Rahmen?

[basler II.]

Degen hatte in seiner Zeit als Präsi bisher zwei ganz grosse Fehler gemacht, dass war zum einen der Wechsel von Rahmen zu Abascal und zum anderen die Installierung von Vogel als Sportchef. 

Beides hat er auch zugegeben, dass dies Fehler waren, die er heute nicht mehr so tun würde und er liess seinen Worten Taten folgen. Mit Stucki eine geniale Entscheidung getroffen und endlich auch Kontinuität auf der Trainerposition.

Der alte Degen hätte Celestini bereits nach dem YB-Spiel gekickt. Er zeigte bei Celestini mehr Geduld als damals bei Rahmen, der wurde nämlich entlassen, obwohl er in dieser Saison in der Liga eine Punkteschnitt von 1.8 hatte, die Conference League Quali schaffte und sich direkt für den Achtelfinal qualifizierte. 

Rahmen zu entlassen war damals überfällig, keine ahnung weshalb heute alle das gegenteil behaupten. Nach einem furiosen start in die saison gelang ab der 2. Halbzeit im heimspiel gegem hammarby nichts mehr. Ja, damals schoss cabral noch 2 tore kurz vor schluss, aber das spiel kippte zuvor. Danach kam die niederlage in lausanne und das katastrophale spiel in schweden. Ich kann mich erinnern dass rahmen in den medien schon im herbst angezählt wurde nach vielen schwachen spielen mit magerer tor -und punkteausbeute. Rahmen bekam noch eine chance mit dem rückrundenauftakt, konnte diesen aber nicht nutzen.

Sein kurzauftritt in bern bestätigt eigentlich die richtigkeit von degens entscheid. Dazu konnte ich nie verstehen weshalb man einen trainer holen konnte der einen 4:0 auswärtssieg im barragerückspiel noch verspielen konnte.

Wurde es denn unter Abascal besser? Der Punkteschnitt war mit 1.5 deutlich schlechter als unter Rahmen und man schied im Europacup sang und klanglos aus. Es war ja nicht nur die Entlassung von Rahmen das Problem, sondern wie und mit wem man ihn ersetzt hat. Das war der Fehler Degens, den er selber auch so zugibt. 

Und zu behaupten, dass Rahmen als FCB-Trainer nicht gut genug war, nur weil es über 2 Jahre später bei einem YB mit einem miserablen Kader nicht funktioniert hat ist auch eine mutige These. Unter Contini läuft es ja gerade deutlich besser und das mit besserem Kader und Fassnacht, ohne den sie vermutlich in der Abstiegsrunde wären. 

Was mit diesem team möglich war hatte man ja afangs saison gesehen. Es gab 2-3 spiele in denen man den gegner richtiggehnd überrollt hat mit schnellem umschaltspiel und offensivem fussball. Ab dem lausanne spiel sah man davon praktisch gar nichts mehr. Es gab viele spiele in der es kaum offensive aktionen gab und die knappen siege jeweils durch einen geniestreich von zhegrova oder cabral entschieden wurden. Der negative höhepunkt war dann das out im cup gege carouge in der man in 93 Minuten genau eine chance durch cabral in der nachspielzeit zustande brachte.

Mir ist klar das man vor und nach rahmen nicht besser war, aber er war definitiv nicht der heiland zu dem man ihn macht. Für mich war die entlassung damals mehr als überfällig und absolut richtig.

[Felipe]

Hat mit der alten Führung zu tun und bereits seit 2023 der Fall, aber wurde mir erst heute bekannt: Unsere frühere Minderheitsbeteiligung Chennai City FC gibt es seit 2023 nicht mehr (hatten Lizensierungsprobleme* und der Besitzer entschied sich, sich lieber auf einen Fussballverein in Kambodscha zu konzentrieren).

* die Lizensierungsprobleme fanden unmittelbar mit unserem Ausstieg statt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chennai_City_FC
 

[Serj]

Ich find me ka am Däge immr no sehr vill vorwärfe. Wie teilwys mit Trainer und Spiler umgange worde isch, findi sehr schwach und respäktlos. Klar sin bi villne vo däne Entscheidige au anderi Lüt (aka Heiko Vogel) beteiligt gsi. Abr in Personalentscheidige het me mE immr widr e schwachi Falle gmacht. Usserdäm het me au mit de Finanze, wo ihm jo jetzt als eini vo sine grosse Errungeschafte usgleggt wird, rächt vill Glück gha; spilt de Calafiori kei starki EM und wächslet usgrächnet zumne PL-Club, denn schrybt me das Joor roti Zahle.  

Trotzdäm findi, dass me vor allem in dr Retrospektive gseht, dass er in Sache Tranferpolitik vo Afang ah e klare Plan gha het, wo jetzt zum Glück uffgange isch. Er zeigt sich lernfähig und sälbstkritisch und ich kauf ihm ab, dass ihm dr FCB am Härz liggt. Unterm Strich muess me ihm allne Wachstumsschmärze zum Trotz dankbar si, dass er vrhinderet het, dass dr Club in usländischi Händ fallt und sich dere schwierige Uffgob agno het. Ohni si Ysatz wärs sehr guet möglich gsi, dass dr FCB vo irgendwelche Wirtschaftssäu übernomme worde und mittelfristig in dr Vrsänkig vrschwunde wär.

[Ferderinho_1893]

Ich find me ka am Däge immr no sehr vill vorwärfe. Wie teilwys mit Trainer und Spiler umgange worde isch, findi sehr schwach und respäktlos. Klar sin bi villne vo däne Entscheidige au anderi Lüt (aka Heiko Vogel) beteiligt gsi. Abr in Personalentscheidige het me mE immr widr e schwachi Falle gmacht. Usserdäm het me au mit de Finanze, wo ihm jo jetzt als eini vo sine grosse Errungeschafte usgleggt wird, rächt vill Glück gha; spilt de Calafiori kei starki EM und wächslet usgrächnet zumne PL-Club, denn schrybt me das Joor roti Zahle.  

Trotzdäm findi, dass me vor allem in dr Retrospektive gseht, dass er in Sache Tranferpolitik vo Afang ah e klare Plan gha het, wo jetzt zum Glück uffgange isch. Er zeigt sich lernfähig und sälbstkritisch und ich kauf ihm ab, dass ihm dr FCB am Härz liggt. Unterm Strich muess me ihm allne Wachstumsschmärze zum Trotz dankbar si, dass er vrhinderet het, dass dr Club in usländischi Händ fallt und sich dere schwierige Uffgob agno het. Ohni si Ysatz wärs sehr guet möglich gsi, dass dr FCB vo irgendwelche Wirtschaftssäu übernomme worde und mittelfristig in dr Vrsänkig vrschwunde wär.

Ich würde es mal so ausdrücken:

Er ging eben wie selbst angekündigt in fast allen Bereichen All in.

Das es nun gut gekommen ist, wird uns in den nächsten Jahren kaum aus dem Staunen rauslassen.

Meine Behauptung

[Feanor]

Kha mir öpper mol bitte genau sage, was das "all in" oder das "zocke" oder "gamble" vom Däge sell gsi syy?

Welle Transfer isch denn mit Risiko behaftet gsi? 

Das wird doch sit Tag 1 kolportiert und vo de gägnerische Fans dankend immer wieder betont - aber was genau isch hochriskant gsi? 

[gifty]

Kha mir öpper mol bitte genau sage, was das "all in" oder das "zocke" oder "gamble" vom Däge sell gsi syy?

Welle Transfer isch denn mit Risiko behaftet gsi? 

Das wird doch sit Tag 1 kolportiert und vo de gägnerische Fans dankend immer wieder betont - aber was genau isch hochriskant gsi? 

Wie lief es damals mit Calafiori ab? Ich kenne die Details nicht (und deswegen eher gefährliches Halbwissen von mir), was wann wie bezahlt wurde, aber da war schon eine sehr hohe Ablöse unsererseits im Spiel, oder?

[Thinker]

Er isch mit sim persönliche Vermöge all in gange, alles wo er sich in sim Läbe erarbeitet het, het er füre FCB ufs Spil gsetzt. Dodurch isch er vil me dedicated als ein wo eh dr glichi Lohn ändi Monet kriegt, egal wie er sie Job gmacht het