Sehr radikal, aber nicht ganz verkehrt. Ob man sich für 50 oder 20 Jahre verpflichtet, macht einen Unterschied. Ob das Ergebnis dann besser / anders wäre.. keine Ahnung. Jedenfalls ist m.E. völlig klar, dass die Union eine Art 'AfD light' ist. Es gab in DE wie erwartet einen sehr deutlichen Slide nach rechts. Könnte aber im besten Fall das richtige Rezept gegen das Duo Infernale Trump/Musk sein. Beiden wünsche ich die Vogelgrippe mit ungünstigem Verlauf.Waldfest hat geschrieben: 23.02.2025, 20:31 Darum finde ich den Ansatz von Felix Lobrecht spannend, Stimmen der jungen höher zu gewichten als diejenige der Alten.
1. Richtig. Das ist der Punkt, weshalb sie mit Abstand am wenigsten Wählerstimmen von den Ampelparteien verloren haben.SubComandante hat geschrieben: 23.02.2025, 16:061. Nun, der Punkt ist, dass alle Parteien, die in der Koalition waren, Stimmen eingebüsst haben. Die Grünen weniger, da die eine Stammwählerschaft haben, die Grün wählt, weil Klima- und Umweltschutz für dessen Wähler ein zentrales Thema darstellt.
....
2. Vermutlich ist grad die 5%-Hürde in diesen Wahlen noch ein Schutz, um doch noch Koalitionen hinzubekommen. Wir reden da von bis zu 15%, die sozusagen umsonst gewählt haben könnten.
Tsunami hat geschrieben: 23.02.2025, 21:55 (…)
Dann könnte die CDU/CSU mit der SP eine zweier Koalition eingehen. Dies wäre unter den gegebenen Umständen die einzige erträgliche Lösung.
Ich fände eine 3er Koalition besser. Die Begründung ist: die Kernkompetenzen jeder Partei, wobei ich bei der SPD da so Fragen habe. Aber Scholz wird nicht mehr dabei sein. Und. Das. Ist. Gut. So. Man hat hier Leute, die 3 Jahre Erfahrung in einer Krisensituation mitbringen. Die bringen einen Erfahrungsschatz mit und brauchen keine Einarbeitung. Ein Landwirtschaftsminister Özdemir. Energie gehört zur Wirtschaft, aber ein Energieminister (geht neues "Departement"?) Habeck fände ich gut. Er hat 3 Jahre einiges aufgebaut. Zur SPD natürlich Pistorius als Verteidigungsminister. Mit 3 Parteien hast Du mehr Kompetenzen. Wirtschaft und Finanzen gehen zur CDU. Die werden auch entsprechendes Personal bringen können. Aber bitte bei den beiden Kernposten kein Spahn. Sondern jemand, der Skills bezüglich Wirtschaft mitbringt.Tsunami hat geschrieben: 23.02.2025, 21:55 1. Richtig. Das ist der Punkt, weshalb sie mit Abstand am wenigsten Wählerstimmen von den Ampelparteien verloren haben.
2. Ebenfalls richtig. So gesehen hoffe ich, dass das BSW mit 4.9% an der Hürde hängen bleibt. Die FDP dürfte mit grosser Wahrscheinlichkeit gescheitert sein (Stand jetzt 4.7%).
Dann könnte die CDU/CSU mit der SP eine zweier Koalition eingehen. Dies wäre unter den gegebenen Umständen die einzige erträgliche Lösung.
Morgen um 06.00 h wissen wir es definitiv.
Träum weiter. Diese CDU wird alles dran legen das die anderen am Scheitern schuld sind.SubComandante hat geschrieben: 23.02.2025, 22:24Ich fände eine 3er Koalition besser. Die Begründung ist: die Kernkompetenzen jeder Partei, wobei ich bei der SPD da so Fragen habe. Aber Scholz wird nicht mehr dabei sein. Und. Das. Ist. Gut. So. Man hat hier Leute, die 3 Jahre Erfahrung in einer Krisensituation mitbringen. Die bringen einen Erfahrungsschatz mit und brauchen keine Einarbeitung. Ein Landwirtschaftsminister Özdemir. Energie gehört zur Wirtschaft, aber ein Energieminister (geht neues "Departement"?) Habeck fände ich gut. Er hat 3 Jahre einiges aufgebaut. Zur SPD natürlich Pistorius als Verteidigungsminister. Mit 3 Parteien hast Du mehr Kompetenzen. Wirtschaft und Finanzen gehen zur CDU. Die werden auch entsprechendes Personal bringen können. Aber bitte bei den beiden Kernposten kein Spahn. Sondern jemand, der Skills bezüglich Wirtschaft mitbringt.Tsunami hat geschrieben: 23.02.2025, 21:55 1. Richtig. Das ist der Punkt, weshalb sie mit Abstand am wenigsten Wählerstimmen von den Ampelparteien verloren haben.
2. Ebenfalls richtig. So gesehen hoffe ich, dass das BSW mit 4.9% an der Hürde hängen bleibt. Die FDP dürfte mit grosser Wahrscheinlichkeit gescheitert sein (Stand jetzt 4.7%).
Dann könnte die CDU/CSU mit der SP eine zweier Koalition eingehen. Dies wäre unter den gegebenen Umständen die einzige erträgliche Lösung.
Morgen um 06.00 h wissen wir es definitiv.
Ich glaube auch, dass die 3 Parteien die Sache seriös angehen werden. Ein Kompromiss ist nie ideal. Aber wenn Merz gut führen kann und man die Ministerien mit brauchbarem Personal ausstattet, kann es schon funktionieren. Und bei den Grünen habe ich die kleinsten Bedenken was Seriosität angeht. Die werden sich an den Koalitionsvertrag halten. Ein "Aber" habe ich bei der CSU.
Es braucht die nächsten 4 Jahre gute Leute und ein Kanzler, der durch schwierige Zeiten gehen muss. Aber das ist er sich wohl auch bewusst.
Ja, wenn Clowns wie Spast oder Linnemann vorne stehen, wird es schwierig.Faniella Diwani hat geschrieben: 23.02.2025, 22:31 Träum weiter. Diese CDU wird alles dran legen das die anderen am Scheitern schuld sind.
Waldfest hat geschrieben: 24.02.2025, 06:08 Geht so.
Die Union wird wie prognostiziert Kompromisse machen müssen.
In Sachen Migration wird einiges gehen (müssen), das wird am Ende auch die Schweiz zu spüren bekommen. Das wird kosten.
Da hat es sich ja jemand offenbar angetan, bis zur definitiven Entscheidung wach zu bleiben.ExtraMuros hat geschrieben: 24.02.2025, 04:19 Schluss, aus. Fertig ausgezählt. Hübsche Pointe zum Schluss.
Waldfest hat geschrieben: 24.02.2025, 07:36 Jetzt können sich die ganzen Superschweizer wieder um die eigene Politik kümmern
Wer wird eigentlich neuer BR?
Die Linke hat 1:1 das kopiert, was die AfD stark gemacht hat.Leon34 hat geschrieben: 24.02.2025, 07:57 Dass die Linke 9% bekommen hat lässt mich erschaudern. Tiktok und Social-Media sei Dank... ganz ganz schlimm, hat jemand deren Parteiprogramm angeschaut, der Untergang. (keine Bundeswehr, keine Nato, keine Waffenexporte, komplette Abrüstung ) Das Lamm, welches sich freiwillig auf die russische/chinesische Schlachtbank begibt.
Es gibt Stimmen in der SPD, welche lieber in die Opposition wollen.Basler Beobachter hat geschrieben: 24.02.2025, 07:50Da hat es sich ja jemand offenbar angetan, bis zur definitiven Entscheidung wach zu bleiben.ExtraMuros hat geschrieben: 24.02.2025, 04:19 Schluss, aus. Fertig ausgezählt. Hübsche Pointe zum Schluss.
Nun rechnen alle mit einer rotschwarzen Regierung. Und was, wenn man sich nicht einigt? Oder wenn die linken Kräfte in der SPD die schwarzen dazu nötigen, eine "Weiter-so-Regierung" zu formen?
Trotzdem sind nun wegen dem BSW-Nichteinzug in das Parlament die Koalitionsverhandlungen einfacher als wenn es einen dritten Partner gebraucht hätte.
Nun liegt es an der kommenden Regierung, dafür zu sorgen, dass die AfD bei den Wahlen 2029 weniger Stimmen erhalten wird. Mit einem "weiter so" wird es nicht klappen. CDU/CSU haben nun die Chance, das Erbe Merkels zu beerdigen.
Natürlich verstehe ich deinen Post. Da wir beide politisch nicht die gleichen Ansichten vertreten, sehen wir es mit der zweier resp. dreier Koalition anders.SubComandante hat geschrieben: 23.02.2025, 22:24Ich fände eine 3er Koalition besser. Die Begründung ist: die Kernkompetenzen jeder Partei, wobei ich bei der SPD da so Fragen habe. Aber Scholz wird nicht mehr dabei sein. Und. Das. Ist. Gut. So. Man hat hier Leute, die 3 Jahre Erfahrung in einer Krisensituation mitbringen. Die bringen einen Erfahrungsschatz mit und brauchen keine Einarbeitung. Ein Landwirtschaftsminister Özdemir. Energie gehört zur Wirtschaft, aber ein Energieminister (geht neues "Departement"?) Habeck fände ich gut. Er hat 3 Jahre einiges aufgebaut. Zur SPD natürlich Pistorius als Verteidigungsminister. Mit 3 Parteien hast Du mehr Kompetenzen. Wirtschaft und Finanzen gehen zur CDU. Die werden auch entsprechendes Personal bringen können. Aber bitte bei den beiden Kernposten kein Spahn. Sondern jemand, der Skills bezüglich Wirtschaft mitbringt.Tsunami hat geschrieben: 23.02.2025, 21:55 1. Richtig. Das ist der Punkt, weshalb sie mit Abstand am wenigsten Wählerstimmen von den Ampelparteien verloren haben.
2. Ebenfalls richtig. So gesehen hoffe ich, dass das BSW mit 4.9% an der Hürde hängen bleibt. Die FDP dürfte mit grosser Wahrscheinlichkeit gescheitert sein (Stand jetzt 4.7%).
Dann könnte die CDU/CSU mit der SP eine zweier Koalition eingehen. Dies wäre unter den gegebenen Umständen die einzige erträgliche Lösung.
Morgen um 06.00 h wissen wir es definitiv.
Ich glaube auch, dass die 3 Parteien die Sache seriös angehen werden. Ein Kompromiss ist nie ideal. Aber wenn Merz gut führen kann und man die Ministerien mit brauchbarem Personal ausstattet, kann es schon funktionieren. Und bei den Grünen habe ich die kleinsten Bedenken was Seriosität angeht. Die werden sich an den Koalitionsvertrag halten. Ein "Aber" habe ich bei der CSU.
Es braucht die nächsten 4 Jahre gute Leute und ein Kanzler, der durch schwierige Zeiten gehen muss. Aber das ist er sich wohl auch bewusst.
