24. Runde | FC Basel 1893 - FC Lausanne-Sport | So. 16.02.2025 | 16:30 Uhr

[Rotblau Rosenstadt]

Gibt es eigentlich in der SL ein Team, das mehr Abseitstore erzielt wie Basel?

Ist das nur Pech oder nicht?

[Dalbedyyych]

Und ja, Kade hätte abspielen müssen. Und nochmals ja, ich mag diesen Spieler eigentlich, aber das mit dem Pass zum richtigen Zeitpunkt beherrscht er noch nicht. Versucht es zu oft alleine, vor allem wenn er eingewechselt wird. 

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  
 

Die szene etwa 5 min später als er ins dribbling gegen 3 geht anstatt aussen auf mendes zu legen hat mich mehr genervt als der konter. Und hatte am ende etwas mühe mit xherdans stetigem hände verwerfen und mitspieler zusammenstauchen.

[footbâle]

Und ja, Kade hätte abspielen müssen. Und nochmals ja, ich mag diesen Spieler eigentlich, aber das mit dem Pass zum richtigen Zeitpunkt beherrscht er noch nicht. Versucht es zu oft alleine, vor allem wenn er eingewechselt wird. 

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  

Die szene etwa 5 min später als er ins dribbling gegen 3 geht anstatt aussen auf mendes zu legen hat mich mehr genervt als der konter. Und hatte am ende etwas mühe mit xherdans stetigem hände verwerfen und mitspieler zusammenstauchen.

Ja, einverstanden. 
Auch bzgl. Shaq. Irgendwie negative Körpersprache und Mimik. Er wirkt mehrheitlich unzufrieden.
Halt sehr ehrgeizig, was ja auch nicht verkehrt ist.

[Bam-Bam]

VAR scho indr Pause … oder het denkt:

I ha hüt gnueg gschaft indr 1. HZ

[olympionike]

Leroy für mich heute Man of the Match. Feiner Assist, tolle Laufleistung und nur am Schluss mit ein, zwei unnötigen Ballverlusten.

Das Mittelfeld mit Barrio hat mir aber insgesamt nicht so gut gefallen, was für mich v.a. an Barrio lag. Ich habe den Eindruck er passt da nicht ins Konstrukt rein und spielt den Ball oft auch nicht schnell genug weiter.

Auch kam heute über die Aussenverteidiger weniger wie auch schon. Über Mendes noch etwas mehr, aber Schmid hatte heute auch keine starken Tag.

Am Ende müsste Carlos vor der Pause wohl das 2-0 machen, dass wir den Sieg hätten holen können. Sonst gab es zu wenig zwingende Chancen, bzw. halt Unvermögen in den Abschlüssen (Rücklage, Präzision).

[ImmerLüüter]

Wenn man fast nie Big Points gewinnt ist auch der Trainer nicht unschuldig.

Also nachdem dr Kade und dr Traore ihne ko sind, isch s Spiel komplett uf d Site vom FCB kippt. Leider hend sie dr Ball nüm regelkonform über d Linie bekoh. Also findi d Wächsel guet wo dr Celestini gmacht hed. Traore sehr sprüzig und dr Kade (schiesst halt nid immer so Goal wie gege Sion im Cup) leider sehr egoistisch. Schlussändligg hät unsere FCB dr Sieg verdient (mit dere zweite Halbzyt) ka, aber leider nid ahne bekoh. Alles halb so schlimm will Lausanne nid eifach e Gegner isch wo mr ka drueber spaziere. Spar dr eifach dini Kommentär gege dr Celestini, bitte! Sag mr dr letzti Trainer wo nur halb so guet gsi isch wie er?! Und kumm mr jetzt nid mit em Vogel

Has e geile, emotionale Match gfunde, eifach nid mit em "richtige" Resultat. Aber immer wittr d Saison goht no gnueg lang...

[kush mc haze]

Denn halt doch dini grusigi frässi

Du scheinst eine ziemlich widerliche Person zu sein, hm?

Aber ich hab immerhin das spiel gesehen du mongo

Schäm di sowas als Beleidigung sage du bisch e ganz trurigi seele

[Strelizie]

Und ja, Kade hätte abspielen müssen. Und nochmals ja, ich mag diesen Spieler eigentlich, aber das mit dem Pass zum richtigen Zeitpunkt beherrscht er noch nicht. Versucht es zu oft alleine, vor allem wenn er eingewechselt wird. 

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  
 

Celestini hat jedenfalls geflucht wie ein Rohrspatz. Hätte wohl auch lieber einen Pass auf Carlos oder Traoré gesehen. Ich mag Kade, aber er hat in fast jedem Spiel 1-2 Szenen, wo er das Abspiel verpasst.

[Schatschiri]

Wenn man fast nie Big Points gewinnt ist auch der Trainer nicht unschuldig.

Also nachdem dr Kade und dr Traore ihne ko sind, isch s Spiel komplett uf d Site vom FCB kippt. Leider hend sie dr Ball nüm regelkonform über d Linie bekoh. Also findi d Wächsel guet wo dr Celestini gmacht hed. Traore sehr sprüzig und dr Kade (schiesst halt nid immer so Goal wie gege Sion im Cup) leider sehr egoistisch. Schlussändligg hät unsere FCB dr Sieg verdient (mit dere zweite Halbzyt) ka, aber leider nid ahne bekoh. Alles halb so schlimm will Lausanne nid eifach e Gegner isch wo mr ka drueber spaziere. Spar dr eifach dini Kommentär gege dr Celestini, bitte! Sag mr dr letzti Trainer wo nur halb so guet gsi isch wie er?! Und kumm mr jetzt nid mit em Vogel

Has e geile, emotionale Match gfunde, eifach nid mit em "richtige" Resultat. Aber immer wittr d Saison goht no gnueg lang...

Noch nicht so lange her, Patrick Rahmen!

Patrick Rahmen: 2.11 Punkte pro Spiel, 2.43 Tore pro Spiel, 1.00 erhaltene Tore

Fabio Celestini: 1.73 Punkte pro Spiel, 1.86 Tore pro Spiel, 1.11 erhaltene Tore

Quelle: transfermarkt.ch

Wir spielen oft in den grossen Spielen nicht schlecht, gewinnen am Ende aber nicht. Isoliert betrachtet hast du recht. Wenn solche Spiele nur 1-2 mal vorkommen würden, könnte man über Zufall reden. Aber wenn etwas immer wieder passiert aufgrund der gleichen Schwächen ist es kein Zufall sondern muss Gründe haben. Man schafft es zwar phasenweise gut ansehlichen Fussball zu spielen, schafft es aber nicht genug zwingend zu werden. Früher als der FCB spielte und ein Tor brauchte, machte man so viel Druck, dass man wusste ein Tor ist nur eine Frage der Zeit. Dies ist leider noch zu wenig der Fall und daran kann FC mit dem Team arbeiten.

Diese absolute Winnermentalität muss sich der FCB Schritt für Schritt wieder erarbeiten. FC hat da bisher einen guten Job gemacht. Ob er den letzten Schritt auch noch gehen kann, habe ich Zweifel aber hoffe natürlich trotzdem, dass er es hinbekommt.

[CarloCosta]

Und ja, Kade hätte abspielen müssen. Und nochmals ja, ich mag diesen Spieler eigentlich, aber das mit dem Pass zum richtigen Zeitpunkt beherrscht er noch nicht. Versucht es zu oft alleine, vor allem wenn er eingewechselt wird. 

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  
 

Celestini hat jedenfalls geflucht wie ein Rohrspatz. Hätte wohl auch lieber einen Pass auf Carlos oder Traoré gesehen. Ich mag Kade, aber er hat in fast jedem Spiel 1-2 Szenen, wo er das Abspiel verpasst.

Vor allem waren wir da in Überzahl, glaube Carlos war im Abseits, aber Traore hätte eine viel bessere Position gehabt, vor allem weil der Torhüter auf Kade zukam.

[Yazid]

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  
 

Ok, müsste es mir nochmals im TV anschauen. Trotzdem hat er die Tendenz, voll durchzuziehen und sich zu wenig auf seine Mitspieler zu achten.

[Waldfest]

Schade schade.

Ein wenig mehr Souveränität, ein wenig mehr Abgeklärtheit und man hätte heute mit 2,3 Toren Unterschied gewonnen.

Nervt, weil es nicht zum ersten Mal diese Saison so läuft. Und trotzdem ist man ganz oben dabei, immerhin etwas.

[footbâle]

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  

Celestini hat jedenfalls geflucht wie ein Rohrspatz. Hätte wohl auch lieber einen Pass auf Carlos oder Traoré gesehen. Ich mag Kade, aber er hat in fast jedem Spiel 1-2 Szenen, wo er das Abspiel verpasst.

Vor allem waren wir da in Überzahl, glaube Carlos war im Abseits, aber Traore hätte eine viel bessere Position gehabt, vor allem weil der Torhüter auf Kade zukam.

Es war 3 gegen 3. Und Letica läuft sogar zurück bis 3m vor der Torlinie. Der hat den Winkel nicht verkürzt. Über welche Szene in welchem Spiel sprecht ihr hier. Ja. KC im Abseits oder nahe dran. Kann der ballführende Spieler nicht sehen. Auch der Trainer nicht. Und BT praktisch nicht anspielbar. Mit dem Querpass kommen 2-3 Lausanner hinter den Ball, und der Torwart ist dann auch noch da. Der Abschluss geht dann 50 cm daneben. Das Theater wegen dieser einen Szene ist nur grenzwertig.
 

[CarloCosta]

Wenn man fast nie Big Points gewinnt ist auch der Trainer nicht unschuldig.

Also nachdem dr Kade und dr Traore ihne ko sind, isch s Spiel komplett uf d Site vom FCB kippt. Leider hend sie dr Ball nüm regelkonform über d Linie bekoh. Also findi d Wächsel guet wo dr Celestini gmacht hed. Traore sehr sprüzig und dr Kade (schiesst halt nid immer so Goal wie gege Sion im Cup) leider sehr egoistisch. Schlussändligg hät unsere FCB dr Sieg verdient (mit dere zweite Halbzyt) ka, aber leider nid ahne bekoh. Alles halb so schlimm will Lausanne nid eifach e Gegner isch wo mr ka drueber spaziere. Spar dr eifach dini Kommentär gege dr Celestini, bitte! Sag mr dr letzti Trainer wo nur halb so guet gsi isch wie er?! Und kumm mr jetzt nid mit em Vogel

Has e geile, emotionale Match gfunde, eifach nid mit em "richtige" Resultat. Aber immer wittr d Saison goht no gnueg lang...

Noch nicht so lange her, Patrick Rahmen!

Patrick Rahmen: 2.11 Punkte pro Spiel, 2.43 Tore pro Spiel, 1.00 erhaltene Tore

Fabio Celestini: 1.73 Punkte pro Spiel, 1.86 Tore pro Spiel, 1.11 erhaltene Tore

Quelle: transfermarkt.ch

Wir spielen oft in den grossen Spielen nicht schlecht, gewinnen am Ende aber nicht. Isoliert betrachtet hast du recht. Wenn solche Spiele nur 1-2 mal vorkommen würden, könnte man über Zufall reden. Aber wenn etwas immer wieder passiert aufgrund der gleichen Schwächen ist es kein Zufall sondern muss Gründe haben. Man schafft es zwar phasenweise gut ansehlichen Fussball zu spielen, schafft es aber nicht genug zwingend zu werden. Früher als der FCB spielte und ein Tor brauchte, machte man so viel Druck, dass man wusste ein Tor ist nur eine Frage der Zeit. Dies ist leider noch zu wenig der Fall und daran kann FC mit dem Team arbeiten.

Diese absolute Winnermentalität muss sich der FCB Schritt für Schritt wieder erarbeiten. FC hat da bisher einen guten Job gemacht. Ob er den letzten Schritt auch noch gehen kann, habe ich Zweifel aber hoffe natürlich trotzdem, dass er es hinbekommt.

Da waren auch Spieler dabei wie Cabral, Esposito, Ndoye, Pelmard und viele andere, welche mehr oder weniger eingespielt waren. Er musste nicht als Tabellenletzter den FCB aus dem Dreck ziehen, ist eine völlig andere Ausgangslage. Celestini hat bis jetzt sage und schreibe 45 verschiedene Spieler eingesetzt und das innerhalb zwei Saisons, die Wechsel im Sommer muss ich niemandem erklären.
Von dem her ist die Leistung von Celestini trotzdem gleichwertig einzuschätzen, meiner Meinung nach sogar höher.
Weisst Du auf welchem Tabellenplatz wir im 21/22 waren und wie viele Punkte wir hatten?
3. Platz und genau wie heute 41 Punkte.
Und wenn man schon die beste Saison von Rahmen nimmt, dann nehmen wir doch den Schnitt von dieser Saison bei Celestini, dieser Beträgt 1.95 Punkte. Bei Rahmen hast Du seine Zeit als Interimstrainer nämlich nicht mitgezählt.

Patrick Rahmen: Saison 21/22 - 41 Punkte am Spieltag 24 - Tordifferenz +21

Fabio Celestini: Saison 24/25 - 41 Punkte am Spieltag 24 - Tordifferenz +25

Wie gesagt, im Moment gleichwertig einzuschätzen.

[CarloCosta]

Celestini hat jedenfalls geflucht wie ein Rohrspatz. Hätte wohl auch lieber einen Pass auf Carlos oder Traoré gesehen. Ich mag Kade, aber er hat in fast jedem Spiel 1-2 Szenen, wo er das Abspiel verpasst.

Vor allem waren wir da in Überzahl, glaube Carlos war im Abseits, aber Traore hätte eine viel bessere Position gehabt, vor allem weil der Torhüter auf Kade zukam.

Es war 3 gegen 3. Und Letica läuft sogar zurück bis 3m vor der Torlinie. Der hat den Winkel nicht verkürzt. Über welche Szene in welchem Spiel sprecht ihr hier. Ja. KC im Abseits oder nahe dran. Kann der ballführende Spieler nicht sehen. Auch der Trainer nicht. Und BT praktisch nicht anspielbar. Mit dem Querpass kommen 2-3 Lausanner hinter den Ball, und der Torwart ist dann auch noch da. Der Abschluss geht dann 50 cm daneben. Das Theater wegen dieser einen Szene ist nur grenzwertig.
 

Ja weil er zu lange mit dem Fuss gelaufen ist:

[Schatschiri]

Also nachdem dr Kade und dr Traore ihne ko sind, isch s Spiel komplett uf d Site vom FCB kippt. Leider hend sie dr Ball nüm regelkonform über d Linie bekoh. Also findi d Wächsel guet wo dr Celestini gmacht hed. Traore sehr sprüzig und dr Kade (schiesst halt nid immer so Goal wie gege Sion im Cup) leider sehr egoistisch. Schlussändligg hät unsere FCB dr Sieg verdient (mit dere zweite Halbzyt) ka, aber leider nid ahne bekoh. Alles halb so schlimm will Lausanne nid eifach e Gegner isch wo mr ka drueber spaziere. Spar dr eifach dini Kommentär gege dr Celestini, bitte! Sag mr dr letzti Trainer wo nur halb so guet gsi isch wie er?! Und kumm mr jetzt nid mit em Vogel

Has e geile, emotionale Match gfunde, eifach nid mit em "richtige" Resultat. Aber immer wittr d Saison goht no gnueg lang...

Noch nicht so lange her, Patrick Rahmen!

Patrick Rahmen: 2.11 Punkte pro Spiel, 2.43 Tore pro Spiel, 1.00 erhaltene Tore

Fabio Celestini: 1.73 Punkte pro Spiel, 1.86 Tore pro Spiel, 1.11 erhaltene Tore

Quelle: transfermarkt.ch

Wir spielen oft in den grossen Spielen nicht schlecht, gewinnen am Ende aber nicht. Isoliert betrachtet hast du recht. Wenn solche Spiele nur 1-2 mal vorkommen würden, könnte man über Zufall reden. Aber wenn etwas immer wieder passiert aufgrund der gleichen Schwächen ist es kein Zufall sondern muss Gründe haben. Man schafft es zwar phasenweise gut ansehlichen Fussball zu spielen, schafft es aber nicht genug zwingend zu werden. Früher als der FCB spielte und ein Tor brauchte, machte man so viel Druck, dass man wusste ein Tor ist nur eine Frage der Zeit. Dies ist leider noch zu wenig der Fall und daran kann FC mit dem Team arbeiten.

Diese absolute Winnermentalität muss sich der FCB Schritt für Schritt wieder erarbeiten. FC hat da bisher einen guten Job gemacht. Ob er den letzten Schritt auch noch gehen kann, habe ich Zweifel aber hoffe natürlich trotzdem, dass er es hinbekommt.

Da waren auch Spieler dabei wie Cabral, Esposito, Ndoye, Pelmard und viele andere, welche mehr oder weniger eingespielt waren. Er musste nicht als Tabellenletzter den FCB aus dem Dreck ziehen, ist eine völlig andere Ausgangslage. Celestini hat bis jetzt sage und schreibe 45 verschiedene Spieler eingesetzt und das innerhalb zwei Saisons, die Wechsel im Sommer muss ich niemandem erklären.
Von dem her ist die Leistung von Celestini trotzdem gleichwertig einzuschätzen, meiner Meinung nach sogar höher.
Weisst Du auf welchem Tabellenplatz wir im 21/22 waren und wie viele Punkte wir hatten?
3. Platz und genau wie heute 41 Punkte.
Und wenn man schon die beste Saison von Rahmen nimmt, dann nehmen wir doch den Schnitt von dieser Saison bei Celestini, dieser Beträgt 1.95 Punkte. Bei Rahmen hast Du seine Zeit als Interimstrainer nämlich nicht mitgezählt.

Patrick Rahmen: Saison 21/22 - 41 Punkte am Spieltag 24 - Tordifferenz +21

Fabio Celestini: Saison 24/25 - 41 Punkte am Spieltag 24 - Tordifferenz +25

Wie gesagt, im Moment gleichwertig einzuschätzen.

Sehe ich auch so aber die Bedingung war ja nur mindestens halb so gut wie FC

Wir hatten aber auch Spieler wie Campo (bin ich mir zwar nicht ganz sicher). Also alles war am Kader dazumals auch nicht gut.

[Schatschiri]

Vor allem waren wir da in Überzahl, glaube Carlos war im Abseits, aber Traore hätte eine viel bessere Position gehabt, vor allem weil der Torhüter auf Kade zukam.

Es war 3 gegen 3. Und Letica läuft sogar zurück bis 3m vor der Torlinie. Der hat den Winkel nicht verkürzt. Über welche Szene in welchem Spiel sprecht ihr hier. Ja. KC im Abseits oder nahe dran. Kann der ballführende Spieler nicht sehen. Auch der Trainer nicht. Und BT praktisch nicht anspielbar. Mit dem Querpass kommen 2-3 Lausanner hinter den Ball, und der Torwart ist dann auch noch da. Der Abschluss geht dann 50 cm daneben. Das Theater wegen dieser einen Szene ist nur grenzwertig.
 

Ja weil er zu lange mit dem Fuss gelaufen ist:

[footbâle]

Geschenkt. Dann hätten wir halt ohne Kade gewonnen. Ist halt 'zu lange mit dem Fuss gelaufen'. 
Tja, Kann ja jeder so viel Blödsinn schreiben wie er will. Schadet keinem.

[Vargas]

Und ja, Kade hätte abspielen müssen. Und nochmals ja, ich mag diesen Spieler eigentlich, aber das mit dem Pass zum richtigen Zeitpunkt beherrscht er noch nicht. Versucht es zu oft alleine, vor allem wenn er eingewechselt wird. 

Boah. Das Abspiel wäre ziemlich sicher durch die Nr.23 von Lausanne unterbunden worden - und zusätzlich besteht ein hohes Abseits - Risiko. Sieht man als Spieler nach einem Sprint über 60m weniger gut als am TV in Zeitlupe. Kade macht das schon richtig - hätte nur treffen müssen. War aber nicht die einzige vergebene Chance des FCB.  

Schau dir die Szene in Ruhe nochmals an, wetten du kommst bei Kade zu einem anderen Schluss. 
 

[blauetomate]

Sie wollen nicht Meister werden !

Falsch. Sie haben begriffen, dass es darum geht, eine Runde vor Schluss mit einem Punkt Rückstand an zweiter Stelle zu liegen. Denn der Erste wird nicht gewinnen.

[Vargas]

Geschenkt. Dann hätten wir halt ohne Kade gewonnen. Ist halt 'zu lange mit dem Fuss gelaufen'. 
Tja, Kann ja jeder so viel Blödsinn schreiben wie er will. Schadet keinem.

Du bist aber schnell beleidigt. Wenn du in dieser Szene das verpasste Abspiel nicht siehst, dann verstehst du nicht so viel von Fussball wie ich bisher geglaubt habe. 

[Feanor]

Geschenkt. Dann hätten wir halt ohne Kade gewonnen. Ist halt 'zu lange mit dem Fuss gelaufen'. 
Tja, Kann ja jeder so viel Blödsinn schreiben wie er will. Schadet keinem.

Du magst Kade (ich übrigens auch), daher dein wohlwollender Post. Wir haben nicht wegen ihm nicht gewonnen. Aber das Zuspiel wäre hier definitiv besser gewesen.

Kannst du gerne anders sehen und daran allein lags bei weitem nicht. BT auch nicht gerade der Torgarant. Gleichwohl, der Raum ist da. Ein Profi kann da denn Pass auch spielen, wenn er will. Kade entschied sich zum Schuss, sein gutes Recht. Outcome ist aber halt auch klar: Daneben.

[Feanor]

Vor allem waren wir da in Überzahl, glaube Carlos war im Abseits, aber Traore hätte eine viel bessere Position gehabt, vor allem weil der Torhüter auf Kade zukam.

Es war 3 gegen 3. Und Letica läuft sogar zurück bis 3m vor der Torlinie. Der hat den Winkel nicht verkürzt. Über welche Szene in welchem Spiel sprecht ihr hier. Ja. KC im Abseits oder nahe dran. Kann der ballführende Spieler nicht sehen. Auch der Trainer nicht. Und BT praktisch nicht anspielbar. Mit dem Querpass kommen 2-3 Lausanner hinter den Ball, und der Torwart ist dann auch noch da. Der Abschluss geht dann 50 cm daneben. Das Theater wegen dieser einen Szene ist nur grenzwertig.

Ja weil er zu lange mit dem Fuss gelaufen ist:

Hier sieht man auch ganz gut, dass Carlos den "falschen" Laufweg macht. Er müsste hier meines Erachtens nach links ziehen und würde damit a) Kade den Raum geben (der Lausanner in der Mitte sprintet da schon voll auf Carlos und wäre mit ihm mit), der dann noch eine bessere Position zum Schuss und v.a. b) noch einfacher den Ball hätte schieben können.

Aber der Konjunktiv halt.
 

[footbâle]

Geschenkt. Dann hätten wir halt ohne Kade gewonnen. Ist halt 'zu lange mit dem Fuss gelaufen'. 
Tja, Kann ja jeder so viel Blödsinn schreiben wie er will. Schadet keinem.

Du bist aber schnell beleidigt. Wenn du in dieser Szene das verpasste Abspiel nicht siehst, dann verstehst du nicht so viel von Fussball wie ich bisher geglaubt habe. 

Nein - nicht beleidigt. Es geht ja nicht um mich. Wenn du hingegen genau weisst, wie es ausgegangen wäre, wenn er abgespielt hätte, verstehst du mehr von Fussball, als ich bisher geglaubt habe.

[CarloCosta]

Es war 3 gegen 3. Und Letica läuft sogar zurück bis 3m vor der Torlinie. Der hat den Winkel nicht verkürzt. Über welche Szene in welchem Spiel sprecht ihr hier. Ja. KC im Abseits oder nahe dran. Kann der ballführende Spieler nicht sehen. Auch der Trainer nicht. Und BT praktisch nicht anspielbar. Mit dem Querpass kommen 2-3 Lausanner hinter den Ball, und der Torwart ist dann auch noch da. Der Abschluss geht dann 50 cm daneben. Das Theater wegen dieser einen Szene ist nur grenzwertig.

Ja weil er zu lange mit dem Fuss gelaufen ist:

Hier sieht man auch ganz gut, dass Carlos den "falschen" Laufweg macht. Er müsste hier meines Erachtens nach links ziehen und würde damit a) Kade den Raum geben (der Lausanner in der Mitte sprintet da schon voll auf Carlos und wäre mit ihm mit), der dann noch eine bessere Position zum Schuss und v.a. b) noch einfacher den Ball hätte schieben können.

Aber der Konjunktiv halt.
 

Der Pass sollte zu Traore, Carlos müsste diesen Ball durchlassen.

[Basler Beobachter]

- Lausanne Sport heute wie erwartet ein sehr unangenehmer Gegner. Nun in den letzten 13 Spielen gegen diese Waadtländer nur 1 Sieg. 
- Topchance von Kevin Carlos wenige Minuten vor der Pause: Es wäre so einfach gewesen. Der Ball in der Luft. Jeder 3.Liga-Spieler sollte in der Lage sein, bei einer solchen Gelegenheit den Ball über den Torhüter zu lupfen. Wenn genug hoch, kann der Ball nicht abgewehrt werden. 
- Der Verhältnis der erwarteten Tore 2,63 : 0,88 zu Gunsten des FCB. Das spricht für die FCB-Leistung. 
- Weiss jemand was Lausanne-Trainer Ludovic Magnin vor dem Spiel gefressen hat? Wahnsinn wir der sich aufführt.


Weiterhin nehmen alle einander gegenseitig die Punkte weg. YB gestern auf dem Weg nach oben zum Zwischenhalt gezwungen. Beide Zürcher Vereine haben verloren. Tönt gut. 

Am kommenden Samstag wird der FC St.Gallen gegen uns etwas motivierter sein als gegen den Motivationskiller Yverdon Sport. 

[Feanor]

Ja weil er zu lange mit dem Fuss gelaufen ist:

Hier sieht man auch ganz gut, dass Carlos den "falschen" Laufweg macht. Er müsste hier meines Erachtens nach links ziehen und würde damit a) Kade den Raum geben (der Lausanner in der Mitte sprintet da schon voll auf Carlos und wäre mit ihm mit), der dann noch eine bessere Position zum Schuss und v.a. b) noch einfacher den Ball hätte schieben können.

Aber der Konjunktiv halt.

Der Pass sollte zu Traore, Carlos müsste diesen Ball durchlassen.

Eben. Drum sag ich ja: er läuft falsch.
 

[Tentakel]

ja das verpasste Abspiel von Kade ist ärgerlich, kann aber leider passieren, da dort 10tel Sekunden entscheiden über Abspiel oder selber Abschliessen (wobei Kade halt schon oft die 2. Variante wählt)
Vielmehr nervt mich dass Adjetey vor den 2 aberkannten Toren (wiederholt in dieser Saison) viel zu hoch steht/im MF attackiert, erst dadurch ergeben sich diese Chancen. Ja ist noch Jung, aber das sollte irgendwann mal abgestellt werden.

Nachtrag: nicht beide aberkannte Tore:  Die 1. Szene war die welche Hitz grandios pariert, Die 2te dann das aberkannte Tor wegen Hands

[CarloCosta]

ja das verpasste Abspiel von Kade ist ärgerlich, kann aber leider passieren, da dort 10tel Sekunden entscheiden über Abspiel oder selber Abschliessen (wobei Kade halt schon oft die 2. Variante wählt)
Vielmehr nervt mich dass Adjetey vor den 2 aberkannten Toren (wiederholt in dieser Saison) viel zu hoch steht/im MF attackiert, erst dadurch ergeben sich diese Chancen. Ja ist noch Jung, aber das sollte irgendwann mal abgestellt werden.

Das stimmt, dafür hatte er ein paar Flanken/Pässe gut in die Spitze.

[imoht_1893]

Vor allem waren wir da in Überzahl, glaube Carlos war im Abseits, aber Traore hätte eine viel bessere Position gehabt, vor allem weil der Torhüter auf Kade zukam.

Es war 3 gegen 3. Und Letica läuft sogar zurück bis 3m vor der Torlinie. Der hat den Winkel nicht verkürzt. Über welche Szene in welchem Spiel sprecht ihr hier. Ja. KC im Abseits oder nahe dran. Kann der ballführende Spieler nicht sehen. Auch der Trainer nicht. Und BT praktisch nicht anspielbar. Mit dem Querpass kommen 2-3 Lausanner hinter den Ball, und der Torwart ist dann auch noch da. Der Abschluss geht dann 50 cm daneben. Das Theater wegen dieser einen Szene ist nur grenzwertig.

Ja weil er zu lange mit dem Fuss gelaufen ist:

Wie man hier den Fehler bei Carlos sucht kann ich absolut nicht verstehen. Kommt der Pass hier von Kade auf Carlos (oder Traore) zum richtigen Zeitpunkt, steht derjenige alleine vor dem Tor. Der Fehler hat hier nur Kade gemacht. 
Kade ist und war schon immer viel zu eigensinnig. Entweder will Kade den Ball nicht abspielen weil er derjenige sein möchte welcher das Tor schiesst oder sieht er seine freien Mitspieler nicht. Allgemein auch bei seinen Dribblingläufen um 3-4 Gegenspieler rum jeweils spielt er den Ball nie ab und verliert ihn anschliessend. So bringt dir und dem Team das Dribbling absolut nichts.