18. Runde | FC Basel 1893 - Grasshoppers Zürich | Sa. 14.12.2024 | 20:30 Uhr

[Bolzblatzholzer]

Das geschtr isch scho e fette Usrisser nach unde gsi. Dasch insgesamt klar schlächter gsi als no gege Lausanne oder St.Galle.
E Kollektivversage wo au dr Trainer sicher e gueti Mitschuld drah het. Has extrem ärgerlich gfunde.

D Usfäll vom Traore, Avdullahu und Baro sin momentan nid z kompensiere. Git eim s Gfühl, dass wenn me witerhi ganz vorne würd welle mitspiele no was miesst go ufem Transfermärt. Am nötigschte wär us miner Sicht e ähnlige Spielertyp wie dr Traore. Find dr Unterschied krass, wenn är nid spielt zu wenn är spielt und au normal performt - das het jewils en Impact uf die ganz Mannschaftsleistig.

Und vorne isch halt leider Flaute. Dr Carlos isch zimlig im Loch, em Ajeti het me dr Wind aktiv us de Sägel gnoh - kei Verglich meh zum Saisonstart. Und denn ischs halt au hart, wenn de e Fink bringsch, wo sich leider kei bitzli am witerentwickle isch und geschtr schlicht kei Bei vors andere brocht het.

Ka im Januar wieder alles besser wärde oder ebbe au nid. I blib aber moll optimistisch und sag, dass die Niederlag für d Vorbereitig uf die näggschte Spiel eher e positivi Uswirkig het. Sie het nämlig schonigslos ufzeigt, dass me eidüttig no kei Spitzemannschaft isch und, dass no viel Arbet bevorstoht, wenn me das wieder moll wärde will.

[CarloCosta]

Das geschtr isch scho e fette Usrisser nach unde gsi. Dasch insgesamt klar schlächter gsi als no gege Lausanne oder St.Galle.
E Kollektivversage wo au dr Trainer sicher e gueti Mitschuld drah het. Has extrem ärgerlich gfunde.

D Usfäll vom Traore, Avdullahu und Baro sin momentan nid z kompensiere. Git eim s Gfühl, dass wenn me witerhi ganz vorne würd welle mitspiele no was miesst go ufem Transfermärt. Am nötigschte wär us miner Sicht e ähnlige Spielertyp wie dr Traore. Find dr Unterschied krass, wenn är nid spielt zu wenn är spielt und au normal performt - das het jewils en Impact uf die ganz Mannschaftsleistig.

Und vorne isch halt leider Flaute. Dr Carlos isch zimlig im Loch, em Ajeti het me dr Wind aktiv us de Sägel gnoh - kei Verglich meh zum Saisonstart. Und denn ischs halt au hart, wenn de e Fink bringsch, wo sich leider kei bitzli am witerentwickle isch und geschtr schlicht kei Bei vors andere brocht het.

Ka im Januar wieder alles besser wärde oder ebbe au nid. I blib aber moll optimistisch und sag, dass die Niederlag für d Vorbereitig uf die näggschte Spiel eher e positivi Uswirkig het. Sie het nämlig schonigslos ufzeigt, dass me eidüttig no kei Spitzemannschaft isch und, dass no viel Arbet bevorstoht, wenn me das wieder moll wärde will.

+1

[JackR]

Was hier alles interpretiert wird.

Wir hatten xG 2.45, d.h. den Match von der Leistung her locker gewinnen müssen. War viel Pech dabei. Carlos, Kade, Shaq werden wieder treffen und dann sieht es anders aus.

Ziel ist, Platz 6 mindestens nach 33 Runden. Das werden wir schaffen, danach mindestens europäisch spielen.

Die Trainerdiskussion ist sinnlos. Unter den letzten gefühlt 87 Trainern in wenigen Jahren war jedenfalls sicher kein besserer.

Ich stimme dir eigentlich bei allem zu.

Nur die xG sind bei diesem Spiel etwas daneben, da man einfach deutlich mehr Schüsse aufs Tore hatte. Qualitativ waren die meisten Chancen aber mMn nicht wirklich sooo gut (wie es die 5 "Big Chances" vermuten lassen). GC hatte deutlich weniger Aktionen, aber die waren dafür brandgefährlich (Persson-Tor, Lee-Kopfball, Alleingang des eingeweschselten Stürmers).

[Yazid]

Was hier alles interpretiert wird.

Wir hatten xG 2.45, d.h. den Match von der Leistung her locker gewinnen müssen. War viel Pech dabei. Carlos, Kade, Shaq werden wieder treffen und dann sieht es anders aus.

Ziel ist, Platz 6 mindestens nach 33 Runden. Das werden wir schaffen, danach mindestens europäisch spielen.

Die Trainerdiskussion ist sinnlos. Unter den letzten gefühlt 87 Trainern in wenigen Jahren war jedenfalls sicher kein besserer.

Ich stimme dir eigentlich bei allem zu.

Nur die xG sind bei diesem Spiel etwas daneben, da man einfach deutlich mehr Schüsse aufs Tore hatte. Qualitativ waren die meisten Chancen aber mMn nicht wirklich sooo gut (wie es die 5 "Big Chances" vermuten lassen). GC hatte deutlich weniger Aktionen, aber die waren dafür brandgefährlich (Persson-Tor, Lee-Kopfball, Alleingang des eingeweschselten Stürmers).

Es geht dabei um die zu erwartenden Tore. Aufgrund der jeweiligen Abschlussposition wiegt in dieser Statistik z.B. insbesondere Soticeks Chance logischerweise schwerer als die des Koreaners oder von Persson.

[BaslerBasilisk]

Shaq spielte of an der Mittellinie um die Bälle zu holen. Ich hätte gerne gesehen, dass er Xhakas Position eingenomen hätte und Xhaka dafür für einen weiteren Offensiven ausgewechselt worden wäre. GC wollte nur Kontern. Ob da Shaq oder Xhaka steht, spielt zu diesem Zeitpunkt keine Rolle mehr. Zudem ist Shaq mit dem Ball sicherer als Xhaka.

[4058_sqln]

Das geschtr isch scho e fette Usrisser nach unde gsi. Dasch insgesamt klar schlächter gsi als no gege Lausanne oder St.Galle.
E Kollektivversage wo au dr Trainer sicher e gueti Mitschuld drah het. Has extrem ärgerlich gfunde.

D Usfäll vom Traore, Avdullahu und Baro sin momentan nid z kompensiere. Git eim s Gfühl, dass wenn me witerhi ganz vorne würd welle mitspiele no was miesst go ufem Transfermärt. Am nötigschte wär us miner Sicht e ähnlige Spielertyp wie dr Traore. Find dr Unterschied krass, wenn är nid spielt zu wenn är spielt und au normal performt - das het jewils en Impact uf die ganz Mannschaftsleistig.

Und vorne isch halt leider Flaute. Dr Carlos isch zimlig im Loch, em Ajeti het me dr Wind aktiv us de Sägel gnoh - kei Verglich meh zum Saisonstart. Und denn ischs halt au hart, wenn de e Fink bringsch, wo sich leider kei bitzli am witerentwickle isch und geschtr schlicht kei Bei vors andere brocht het.

Ka im Januar wieder alles besser wärde oder ebbe au nid. I blib aber moll optimistisch und sag, dass die Niederlag für d Vorbereitig uf die näggschte Spiel eher e positivi Uswirkig het. Sie het nämlig schonigslos ufzeigt, dass me eidüttig no kei Spitzemannschaft isch und, dass no viel Arbet bevorstoht, wenn me das wieder moll wärde will.

Absolut... unser Glück isch abbr, dasses gar kei Spitzemannschaft git in der Liga zur Zyt. 

Lugano isch widdr Leader und verliert gege Lausanne dehei 1:4 
Stricher verlier gege Gülle (wo eigentlich im loch hogge)  dehei mit 0:2 
Servette spielt 1:1 gege winti... usw...

Ergo - mir wäre sogar mitem dritte unentschiede in serie no Wintermeischter worde... ich seh uns nit als schwächer ah als die andere wo vorne mitspiele - leider abbr au noni besser. 

Sieg gege Lugano usswärts wird sicher schwer, isch abbr nit unmöglig wie me seht. und scho wäre mr widdr uff platz 1 nachem erschte Spiel nach dr winterpause. 

[scharteflue]

Was hier alles interpretiert wird.

Wir hatten xG 2.45, d.h. den Match von der Leistung her locker gewinnen müssen. War viel Pech dabei. Carlos, Kade, Shaq werden wieder treffen und dann sieht es anders aus.

Ziel ist, Platz 6 mindestens nach 33 Runden. Das werden wir schaffen, danach mindestens europäisch spielen.

Die Trainerdiskussion ist sinnlos. Unter den letzten gefühlt 87 Trainern in wenigen Jahren war jedenfalls sicher kein besserer.

Ich stimme dir eigentlich bei allem zu.

Nur die xG sind bei diesem Spiel etwas daneben, da man einfach deutlich mehr Schüsse aufs Tore hatte. Qualitativ waren die meisten Chancen aber mMn nicht wirklich sooo gut (wie es die 5 "Big Chances" vermuten lassen). GC hatte deutlich weniger Aktionen, aber die waren dafür brandgefährlich (Persson-Tor, Lee-Kopfball, Alleingang des eingeweschselten Stürmers).

Es geht dabei um die zu erwartenden Tore. Aufgrund der jeweiligen Abschlussposition wiegt in dieser Statistik z.B. insbesondere Soticeks Chance logischerweise schwerer als die des Koreaners oder von Persson.

der name dieser Metrik (expected goals, erwartete tore) ist halt auch saudoof.
sollte eher "hätte man eigentlich reinmachen müssen"-wert heissen.