Schweizer Fussball (NLA, NLB und Cup) 2024/25

[Schambbediss]

im genfersee-derby gehts auch ab

[Saan Chao]

Servette verliert gegen Lausanne.
Schlagen wir Yverdon und Servette den FCZ nächste Woche, gehts um Rang 1 im
Direktduell beim nächsten Heimspiel; wär scho sehr geil!

[littlesnow]

im genfersee-derby gehts auch ab

Warum Schiris oft am Schluss der Nachspielzeit (v.a. wenn schon einiges drüber) noch einen Abstoss spielen lassen, um dann sofort abzupfeifen, erschliesst sich mir nicht.
 

[Schambbediss]

schlecht auch für YB, dass lausanne heute 3 punkte holte.

[Schambbediss]

die luzis bekommen einen penalty der nie und nimmer einer war! trotz VAR!

[footbâle]

die luzis bekommen einen penalty der nie und nimmer einer war! trotz VAR!

Du sprichst vom zweiten, richtig?
 

[Schambbediss]

die luzis bekommen einen penalty der nie und nimmer einer war! trotz VAR!

Du sprichst vom zweiten, richtig?
 

ja klar!

[footbâle]

Yep. Habe da auch nichts gesehen. 

[Master]

5 Teams innerhalb von 3 Punkten. Keins davon ist YB. Also spannend ist es ja bisher.

[Schambbediss]

13. Runde
Zürich - Young Boys 0:0
Basel - Winterthur 5:0
St. Gallen - Sion 1:1
Lausanne - Servette 1:0
Lugano - Yverdon 2:0
Luzern - Grasshoppers 2:0

[littlesnow]

Yep. Habe da auch nichts gesehen. 

Frechheit, da Penalty zu geben.. Passt aber zu unserem VAR / Schiri Niveau

Vorallem, wenn du dir noch das Interview mit dem Schiri auf blue anschaust: Er habe nichts gesehen bei der Aktion, auch nachher auf dem Screen nicht, als ihn der VAR rausgerufen hat. Er meinte, die Qualität sei halt auf einem TV Screen besser, somit habe er dem VAR vertraut, der ihm bestätigt habe, es sei ein Hands.

Wenn du dir die Wiederholungen anschaust, siehst du KEIN Ablenken des Balles, nix. Bei so einer unsicheren Lage gegen den Angeklagten zu entscheiden, ist unterirdisch.

[Usswärtsfahrer]

Frechheit, da Penalty zu geben.. Passt aber zu unserem VAR / Schiri Niveau

Die Schweizer Schiris geben wirklich wieder ein dilettantisches Bild ab. Keine einheitlichen Linien, vieles wirkt willkürlich.

Wie kann man bei dieser Szene ernsthaft auf Penalty entscheiden. Wie Klose nach dem Spiel sagt, ist die Szene matchentscheidend.

Für mich geht Monteiros Schuhwurf in dieselbe Richtung: die dazu führende Strafraumszene war doch klarer Penalty, Kreyziu rempelt ihn so um, dass er sogar den Schuh verliert. Wie kann man da einfach laufen lassen. Wenn YB den Penalty bekommt, ist 0:1 und sie spielen zu 11t weiter - somit auch matchentscheidende Szene.

[pan_mundial]

Frechheit, da Penalty zu geben.. Passt aber zu unserem VAR / Schiri Niveau

Für mich geht Monteiros Schuhwurf in dieselbe Richtung: die dazu führende Strafraumszene war doch klarer Penalty, Kreyziu rempelt ihn so um, dass er sogar den Schuh verliert. Wie kann man da einfach laufen lassen. Wenn YB den Penalty bekommt, ist 0:1 und sie spielen zu 11t weiter - somit auch matchentscheidende Szene.

Entscheidend war anscheinend, dass das Foul ausserhalb begangen wurde und daher der VAR nicht eingreifen durfte.

[Wasserturm]

Ich mag den VAR immer noch nicht!
Das heute war wieder mal - nett ausgedrückt - "speziell"... 
Diesem GC klebt das Pech aktuell bisschen an den Sohlen. Die hätten aber wohl auch nach 500 Minuten noch kein Tor zustande gebracht. Da ist die totale Verunsicherung zu spüren in der Offensive.
 

[littlesnow]

Frechheit, da Penalty zu geben.. Passt aber zu unserem VAR / Schiri Niveau

Für mich geht Monteiros Schuhwurf in dieselbe Richtung: die dazu führende Strafraumszene war doch klarer Penalty, Kreyziu rempelt ihn so um, dass er sogar den Schuh verliert. Wie kann man da einfach laufen lassen. Wenn YB den Penalty bekommt, ist 0:1 und sie spielen zu 11t weiter - somit auch matchentscheidende Szene.

Entscheidend war anscheinend, dass das Foul ausserhalb begangen wurde und daher der VAR nicht eingreifen durfte.

Ja, sieht man von der Torkamera aus, dass er ihm ausserhalb auf den Fuss steht. Hier kann ich den Entscheid auf keinen Penalty verstehen.

Es würde insgesamt der Transparenz dienen, wenn die Diskussion Schiri-VAR zu hören wäre. Oder mindestens, dass der Schiri dann den getroffenen Entscheid für alle wahrnehmbar darlegt. Wie in den USA bei einigen Sportarten.

[SubComandante]

Ja, sieht man von der Torkamera aus, dass er ihm ausserhalb auf den Fuss steht. Hier kann ich den Entscheid auf keinen Penalty verstehen.

Es würde insgesamt der Transparenz dienen, wenn die Diskussion Schiri-VAR zu hören wäre. Oder mindestens, dass der Schiri dann den getroffenen Entscheid für alle wahrnehmbar darlegt. Wie in den USA bei einigen Sportarten.

Man kann aber auch den Frust danach verstehen. Das mit übers Mic kurz den Entscheid begründen kann man schon machen. Würde aber nichts daran ändern, dass in einem gewissen Forum danach die Leute am Rad drehen. Ein Freistoss an der 16er-Grenze wäre richtig gewesen. Das hätte der Schiri aber vorher so entscheiden müssen. Vielleicht müsste man dann halt die VAR-Regeln so ändern, dass die auch bei Betrachtung wegen eines potentiellen Vergehens innerhalb des Strafraums zumindest auf Freistoss entscheiden dürfen, wenn es nicht der Fall ist.

[Usswärtsfahrer]

Frechheit, da Penalty zu geben.. Passt aber zu unserem VAR / Schiri Niveau

Für mich geht Monteiros Schuhwurf in dieselbe Richtung: die dazu führende Strafraumszene war doch klarer Penalty, Kreyziu rempelt ihn so um, dass er sogar den Schuh verliert. Wie kann man da einfach laufen lassen. Wenn YB den Penalty bekommt, ist 0:1 und sie spielen zu 11t weiter - somit auch matchentscheidende Szene.

Entscheidend war anscheinend, dass das Foul ausserhalb begangen wurde und daher der VAR nicht eingreifen durfte.

Ah stimmt - sorry für die Verwirrung.

[Goldust]

steffen bei lugano schon wieder mit 7 skorerpunkten in 9 spielen (4 tore, 3 vorlagen). und auch bereits 33. nit schlächt. 

[BaslerBasilisk]

...
Es würde insgesamt der Transparenz dienen, wenn die Diskussion Schiri-VAR zu hören wäre. Oder mindestens, dass der Schiri dann den getroffenen Entscheid für alle wahrnehmbar darlegt. Wie in den USA bei einigen Sportarten.

In den USA wird nach den Partien der VAR/Schiri Kommunikationsfluss mit Expertise aufgezeigt und erklärt und auf Youtube veröffentlicht.
 

[Appendix]

Dass der VAR sich einschaltet ist bereits eine Sauerei, dass aber dann der Ref nach Betrachten des Videos den Handspenalty bestätigt, ist ein Skandal. Ich verstehe jeden Hopper der an die Decke geht. Bitte abschaffen, das Experiment ist gescheitert. Der Fussball war vor Einführung des VAR einfach besser.

[Basler Beobachter]

2 Spielsperren für YBs Joel Monteiro für einen Schuhwurf in Richtung Schiedsrichter, der aber nur einen Gegenspieler getroffen hat, der dann zu Boden gesackt ist. 
Ich erinnere daran, dass vor einigen Jahren ein gewisser Marco Streller zum Schiri fragte "bisch nicht ganz dicht?" Der Schiri hat das überhört in der Hitze des Gefechtes, aber der Fussballverband sprach nachträglich eine Sperre für 3 Spiele aus. 
Was sind denn das für Clowns, die solche Strafmasse verhängen?

[St.Jakobs Park]

steffen bei lugano schon wieder mit 7 skorerpunkten in 9 spielen (4 tore, 3 vorlagen). und auch bereits 33. nit schlächt. 

Steffen nicht zu holen war eine riesen Fehlentscheidung. Was der über 30 noch rennen kann ist unglaublich. Schiesst Tore und macht viele Scorerpunkte.

[nick knatterton]

Die Disziplinarkommission der Swiss Football League hat YB-Stürmer Joël Monteiro nach seinem Schuhwurf beim 0:0 im Match gegen den FCZ am Samstag für 2 Spiele gesperrt. Das offizielle Verdikt lautet dabei: «Leichte Tätlichkeit unter Berücksichtigung einer Provokation». Der YB-Offensivspieler warf nach einem vermeintlichen Foul gegen ihn an der Strafraumgrenze seinen Schuh in Richtung von Gegenspieler Mirlind Kryeziu. Dieser sank daraufhin, offenbar leicht getroffen, theatralisch zu Boden. (SF Sport)

SFV im Comedy-Modus unterwegs? 

[OutLander]

Die Disziplinarkommission der Swiss Football League hat YB-Stürmer Joël Monteiro nach seinem Schuhwurf beim 0:0 im Match gegen den FCZ am Samstag für 2 Spiele gesperrt. Das offizielle Verdikt lautet dabei: «Leichte Tätlichkeit unter Berücksichtigung einer Provokation». Der YB-Offensivspieler warf nach einem vermeintlichen Foul gegen ihn an der Strafraumgrenze seinen Schuh in Richtung von Gegenspieler Mirlind Kryeziu. Dieser sank daraufhin, offenbar leicht getroffen, theatralisch zu Boden. (SF Sport)

SFV im Comedy-Modus unterwegs? 

Tätlichkeit bleibt Tätlichkeit.

[Goldust]

steffen bei lugano schon wieder mit 7 skorerpunkten in 9 spielen (4 tore, 3 vorlagen). und auch bereits 33. nit schlächt. 

Steffen nicht zu holen war eine riesen Fehlentscheidung. Was der über 30 noch rennen kann ist unglaublich. Schiesst Tore und macht viele Scorerpunkte.

ja definitiv. andererseits wäre dann shaq eher nicht gekommen denk ich. einfach aus finanziellen gründen und weil wir zu viel platz für nicht-rentable alte spielen brauchen würden. 

[Cuore Matto]

2 Zürcher Weicheier dieses Wochenende:

- Kryeziu, der wegen eines leichten Schuhs an der Schulter (!) und am Kinn wie ein Baumstamm fällt.
- Der Winti-Goalie, beim 4:0, noch oberpeinlicher, als er nach der „Nicht-Berührung“ durch Traore, (der Ball war schon lange im Goal) wie von einem Scharfschützen getroffen, fast einen Salto rückwärts macht.

[OutLander]

- Kryeziu, der wegen eines leichten Schuhs an der Schulter (!) und am Kinn wie ein Baumstamm fällt.

Nach welchen Regeln in der Schweiz Fussball gespielt wird weisst du aber schon, oder? Der Young Boy ist selber Schuld, was für ein Trottel.

[gooner]

- Kryeziu, der wegen eines leichten Schuhs an der Schulter (!) und am Kinn wie ein Baumstamm fällt.

Nach welchen Regeln in der Schweiz Fussball gespielt wird weisst du aber schon, oder? Der Young Boy ist selber Schuld, was für ein Trottel.

Natürlich ist Monteiro ein Trottel, aber die Schauspieleinlage von Kryeziu (hat er dummerweise sogar selbst zugegeben), sollte auch sanktioniert werden. Wurde nicht, also Schwamm drüber. Zirü Bonus halt  ​​​​​​​
 

[OutLander]

Zirü Bonus halt  ​​​​​​​
 

Altbekannt

[Konter]

WTF

Wie ka dr Tauli die vierfachi Stroof beko, wenn so vieli Situatione ähnlich sin:

Em Tauli sini Tätlichkeit isch ebefalls provoziert (sogar ähnlichi Situation: Penalty gäh, wo niemols eine gsi isch) und sisch ebefalls e lichti Tätlichkeit gsi, vor allem sicherlich harmloser als e Schuehwurf!!!!

Muri wiedmol hochgradig inkompetänt.