Schweizer «Nati» Faden

[Thinker]

Ich finde es richtig gut verpasst man Okafor einen Denkzettel. Wenn er die Möglichkeit hätte, würde er sicher die Nation wechseln... 

Was ist denn passiert? Bin nicht so im Bilde.

Es wurde in der Zeitung geschrieben das er unzufrieden war weil er nur Ersatzspieler war und deswegen schlechte Stimmung verbreitet hat. Weis nicht ob das Stimmt. Yakins Begründung war das er mit der Leistung nicht zufrieden war

[Leowin]

Ich finde es richtig gut verpasst man Okafor einen Denkzettel. Wenn er die Möglichkeit hätte, würde er sicher die Nation wechseln... 

Was ist denn passiert? Bin nicht so im Bilde.

Es wurde in der Zeitung geschrieben das er unzufrieden war weil er nur Ersatzspieler war und deswegen schlechte Stimmung verbreitet hat. Weis nicht ob das Stimmt. Yakins Begründung war das er mit der Leistung nicht zufrieden war

Hmm okey, danke. Glaube als er noch bei uns war gab es doch auch irgendwie Unstimmigkeiten mit seinem Umfeld. Schade, Talent hätte er reichlich, aber das ist nicht alles.

Wobei, könnte auch ein Yakin-typischer Machtkampf sein. Naja, mir solls egal sein. ^^

[Aficionado]

Hallo Muri

Hast du schon einen Ersatz für Rodriguez?
Ich frage für einen Freund. Er heisst Dominik Schmid…

Ich finde Muri und Team machen das gut mit den Jungen. Und er gibt auch Spielern aus der NLA eine Chance. Schmid wird von Muri die Chance bekommen.
Gefühlt war Petko viel sturer diesbzgl..
Lichtsteiner war in Stein gemeisselt.
Behrami auch.

[Thinker]

Was ist denn passiert? Bin nicht so im Bilde.

Es wurde in der Zeitung geschrieben das er unzufrieden war weil er nur Ersatzspieler war und deswegen schlechte Stimmung verbreitet hat. Weis nicht ob das Stimmt. Yakins Begründung war das er mit der Leistung nicht zufrieden war

Hmm okey, danke. Glaube als er noch bei uns war gab es doch auch irgendwie Unstimmigkeiten mit seinem Umfeld. Schade, Talent hätte er reichlich, aber das ist nicht alles.

Wobei, könnte auch ein Yakin-typischer Machtkampf sein. Naja, mir solls egal sein. ^^

Ja stimmt Yakin hat immer diese Machtkämpfe was auch nicht unbedingt optimal ist. Hatte er glaub auch mit Alex Frei als er noch bei uns war wenn ich mich richtig errinere. Andererseits ist er taktisch sehr clever mMn

[cliecjo]

Hallo Muri

Hast du schon einen Ersatz für Rodriguez?
Ich frage für einen Freund. Er heisst Dominik Schmid…

Ich finde Muri und Team machen das gut mit den Jungen. Und er gibt auch Spielern aus der NLA eine Chance. Schmid wird von Muri die Chance bekommen.
Gefühlt war Petko viel sturer diesbzgl..
Lichtsteiner war in Stein gemeisselt.
Behrami auch.

Auf der LV-Position könnte bis zur WM schon etwas in Bewegung kommen, neben Schmid (26) sehe ich spätestens auch in der WM-Quali einen Schmidt (24). Schmidt ist ein Rechtsfuss und hat die letzten Jahre unter Zeidler als LV gespielt, seit Maassen spielt er jetzt als RV, wenn er jetzt nicht zu Leeds wechselt.
Eigentlich würd Schmidt so exakt ins taktische Schema von Muri passen, ein Aussenverteidiger der beide Seiten abdeckt kann, müsste sicher auf der Liste von Muri sein.

[OutLander]

Für die LV/RV-Position würde ich Mischler-Muri empfehlen, den Gantenbein von Schalke (Ex-Winti) im Auge zu behalten. Wenn der sich weiter so entwickelt, wie in den letzten 2 Jahren, könnte das einmal ein Mann für die Nati werden.

[ch-maggot]

Sehr geil, die SBB bietet einen Extrazug an Genève-Stade – Lausanne – Fribourg – Bern – Olten – Zürich HB (inkl. weiterer Halte z.B. in Brugg und Baden) für das Spiel gegen Spanien.

Da müsste ich jetzt eigentlich auch hin, so spart man sich eine Hotelnacht und supportet den Extrazug (den es bei früheren Länderspielen anscheinend aus "mangelndem Interesse" nicht gab)

[Costanzo Girl]

An die Länderspiele in Basel gab es immer rund 6 oder 7 Extrazüge.

Wieso nicht nach/von Genf?

[ch-maggot]

An die Länderspiele in Basel gab es immer rund 6 oder 7 Extrazüge.

Wieso nicht nach/von Genf?

Die SBB nehmen Bezug auf die Zusammenarbeit mit dem Schweizerischen Fussballverband (SFV) und schreiben: «Die SBB ist jeweils mit dem Fussballverband SFV in engem Kontakt, um die Planung für solche Länderspiele zu machen. Dabei wird die potentielle Besucherzahl, die Zeit, der Ort etc. berücksichtigt und daraus wird ein Zug-Angebot abgeleitet». Weil der Spielschluss erst kurz vor 23 Uhr ist, wäre man erst um ca. 2 Uhr in Zürich und von dort aus hätte man keine weiteren Anschlüsse, schreibt SBB-Mediensprecher Martin Meier. «Die Erfahrungen von anderen Spielen haben gezeigt, dass die Nachfrage gering sein wird», meint Meier abschliessend.

https://www.zueritoday.ch/schweiz/zuerc ... -150467529

Ist halt eine Huhn oder Ei-Frage. Wenn man keine Züge anbietet, kaufen auch weniger Leute aus der Deutschschweiz Tickets für das jeweilige Spiel

[Costanzo Girl]

Danke

[Costanzo Girl]

Hütt 20:45 Dänemark - Schweiz

[ch-maggot]

Haben die Dänen eine Kurve? Da geht ja die Post ab für dass es ein Länderspiel ist!

[Strelizie]

Was sieht MY nur in Aebischer? Der ist auf dem Flügel verschenkt.

[Schambbediss]

Sorry aber dä VAR isch jo no schlächter als in dr NLA!

[Costanzo Girl]

Ä Schwizer Schiri?

[tauli]

Wtf

[ch-maggot]

Die Schweiz soll vom Feld laufen. Scheiss Wettmafia.

[Clyde88]

Das ist wirklich ein Skandal!

[Lällekönig]

Sorry aber dä VAR isch jo no schlächter als in dr NLA!

Wenn der Schiedsrichter sich die Wiederholung selbst ansieht und dann zu diesem Schluss kommt, kann‘s nicht nur am VAR liegen.

[littlesnow]

Sorry aber dä VAR isch jo no schlächter als in dr NLA!

Wenn der Schiedsrichter sich die Wiederholung selbst ansieht und dann zu diesem Schluss kommt, kann‘s nicht nur am VAR liegen.

Schiri & VAR totale Versager. 

[Schambbediss]

Sorry aber dä VAR isch jo no schlächter als in dr NLA!

Wenn der Schiedsrichter sich die Wiederholung selbst ansieht und dann zu diesem Schluss kommt, kann‘s nicht nur am VAR liegen.

ja aber der VAR meldete ihm, dass er checken soll ob es rot ist. quasi: foul ist es sowieso aber die kartenfarbe muss noch geschaut werden...
eigentlich sollte der VAR ihm sagen er soll schauen ob das überhaupt ein foul ist.

[tauli]

Sorry aber dä VAR isch jo no schlächter als in dr NLA!

Wenn der Schiedsrichter sich die Wiederholung selbst ansieht und dann zu diesem Schluss kommt, kann‘s nicht nur am VAR liegen.

ja aber der VAR meldete ihm, dass er checken soll ob es rot ist. quasi: foul ist es sowieso aber die kartenfarbe muss noch geschaut werden...
eigentlich sollte der VAR ihm sagen er soll schauen ob das überhaupt ein foul ist.

Ja dann haben beide keine Ahnung

[Costanzo Girl]

Schiri entschied auf Penätsch, VAR meldete sich. Soweit so gut.....

Für mich 100% Schirifehler

[stacheldraht]

Wermelinger nun auch noch Schiri-Boss der UEFA?

[basler II.]

Dörf er s foul zruggnäh? Isch schliesslich usserhalb... und folgerichtig wärs denn ebbe rot statt gääl.

Also wärs innerhalb gsi hätti er könne sage es usch kei foul nach var-bilder. Aber usserhalb ka me e entscheid jo nit rückgängig mache, und denn muess er halt rot gä, au wenns klar kei foul isch. Evt e reglementarischi grauzone.

[Tsunami]

Schiri entschied auf Penätsch, VAR meldete sich. Soweit so gut.....

Für mich 100% Schirifehler

Er meldet sich aus zwei Gründen:
a) Kein Penalty (gut)
b) Rote Karte (nicht gut)

Aber ja, da hast du natürlich recht: Auch wenn der VAR offenbar die zwei Flaschen Vodka bereits leer gesoffen hatten, müsste zumindest der Schiri in nüchternem Zustand auf Foul des Dänen entscheiden.

Trotzdem: die Schweizer schienen auch schon vor dem Skandalentscheid etwas von der Rolle zu sein. 
 

[Tsunami]

Dörf er s foul zruggnäh? Isch schliesslich usserhalb... und folgerichtig wärs denn ebbe rot statt gääl.

Also wärs innerhalb gsi hätti er könne sage es usch kei foul nach var-bilder. Aber usserhalb ka me e entscheid jo nit rückgängig mache, und denn muess er halt rot gä, au wenns klar kei foul isch. Evt e reglementarischi grauzone.

Klar darf er das Foul zurück nehmen. Siehe oben.
 

[basler II.]

Dörf er s foul zruggnäh? Isch schliesslich usserhalb... und folgerichtig wärs denn ebbe rot statt gääl.

Also wärs innerhalb gsi hätti er könne sage es usch kei foul nach var-bilder. Aber usserhalb ka me e entscheid jo nit rückgängig mache, und denn muess er halt rot gä, au wenns klar kei foul isch. Evt e reglementarischi grauzone.

Klar darf er das Foul zurück nehmen. Siehe oben.
 

Jo wenn s foul im 16er isch, isches aber in däm fall jo nit.

[Tsunami]

Dörf er s foul zruggnäh? Isch schliesslich usserhalb... und folgerichtig wärs denn ebbe rot statt gääl.

Also wärs innerhalb gsi hätti er könne sage es usch kei foul nach var-bilder. Aber usserhalb ka me e entscheid jo nit rückgängig mache, und denn muess er halt rot gä, au wenns klar kei foul isch. Evt e reglementarischi grauzone.

Klar darf er das Foul zurück nehmen. Siehe oben.

Jo wenn s foul im 16er isch, isches aber in däm fall jo nit.

Es ist zwar richtig, dass der VAR nur bei Tor, Penalty oder roten Karte eingreifen. Das tat der VAR ja auch, so dass der Schiri die Szene anschauen gehen konnte.

Der Schiri guckt sich die Szene an und kann dann auf das entscheiden, was er sieht. Und da hätte er natürlich den Penalty zurück nehmen können und ebenso die Gelbe streichen, dafür Foul gegen die Dänen entscheiden.

EDIT: Wie hättest du denn als Schiri nach dem TV-Studium entschieden?

[littlesnow]

Xhaka spürt sich wieder mal nicht mehr... typisch