Riccardo Calafiori neu beim FCB!

[D-Balkon]

Fabrizio Romano News:

EXCL: Arsenal and Bologna have reached an agreement for Riccardo Calafiori, after breakthrough revealed earlier!

Understand fee is €40m plus €5m add-ons and sell-on clause.

Final step needed: Basel and Bologna to agree 50% sell-on payment terms, then… here we go!

https://x.com/fabrizioromano/status/181 ... 18760?s=46

Würde sich der FCB am nächsten Verkauf auch mitbeteiligen? Bologna hat ja eine Weiterverkaufsklausel installiert und konnte somit den Preis für Arsenal tief halten.

Nei. Weiss au nit wies mit de Bonis isch (normalerwis nit). S einzige wo mir no bekömme isch denn die Ussbildigsentschädigung für das Joor bi uns. 

[RotBlauStift]

Fabrizio Romano News:

EXCL: Arsenal and Bologna have reached an agreement for Riccardo Calafiori, after breakthrough revealed earlier!

Understand fee is €40m plus €5m add-ons and sell-on clause.

Final step needed: Basel and Bologna to agree 50% sell-on payment terms, then… here we go!

https://x.com/fabrizioromano/status/181 ... 18760?s=46

Würde sich der FCB am nächsten Verkauf auch mitbeteiligen? Bologna hat ja eine Weiterverkaufsklausel installiert und konnte somit den Preis für Arsenal tief halten.

Nei. Weiss au nit wies mit de Bonis isch (normalerwis nit). S einzige wo mir no bekömme isch denn die Ussbildigsentschädigung für das Joor bi uns. 

Moment. Sollte man da nicht Anrecht haben auf 50% der Weiterverkaufsbeteiligung von Bologna? Hypothetische Rechnung: Falls Bologna Calafiori für nur 20 mio verkaufen und sich ganze 50% sicher würde, bekäme der FCB bei diesem Transfer ja nur noch 6 mio. (Abzüglich der 4 mio von Bologna?) Korrekt wäre es dann doch, wenn der FCB bei einem nächsten Transfer auch 50% der neuen 50% Bolognas bekäme?

[kush mc haze]

Also kriegen wir etwa 16 mil?

[W_Shakespeare]

Fabrizio Romano News:

EXCL: Arsenal and Bologna have reached an agreement for Riccardo Calafiori, after breakthrough revealed earlier!

Understand fee is €40m plus €5m add-ons and sell-on clause.

Final step needed: Basel and Bologna to agree 50% sell-on payment terms, then… here we go!

https://x.com/fabrizioromano/status/181 ... 18760?s=46

Würde sich der FCB am nächsten Verkauf auch mitbeteiligen? Bologna hat ja eine Weiterverkaufsklausel installiert und konnte somit den Preis für Arsenal tief halten.

Das ist m.E. genau der Satz hier: "Final step needed: Basel and Bologna to agree 50% sell-on payment terms, then… here we go!"  

Bologna kann den Fixbetrag, der an AFC überwiesen wird, nicht einfach über eine Weiterverkaufsbeteiligung senken, ohne dass der FCB damit einverstanden ist. 
Ich denke die Gespräche drehen sich nun darum ob Bologna den FCB für diese Weiterverkaufsbeteiliung entschädigt oder ob sich der FCB einverstanden erklärt, dass er später ebenfalls nochmals an einem Weiterverkauf beteiligt wird. Vorteil für Bologna: Sie müssten jetzt weniger an den FCB überweisen, und falls Calafiori in 2 Jahren z.B. für 60 Mio. weiterverkauft wird, käme man nochmals in den Genuss einer Beteiligung.  
Die Frage ist ob man beim FCB darauf spekuliert, dass Calafiori sich nochmals besser entwickelt... 

[stacheldraht]

Würde sich der FCB am nächsten Verkauf auch mitbeteiligen? Bologna hat ja eine Weiterverkaufsklausel installiert und konnte somit den Preis für Arsenal tief halten.

Nei. Weiss au nit wies mit de Bonis isch (normalerwis nit). S einzige wo mir no bekömme isch denn die Ussbildigsentschädigung für das Joor bi uns. 

Moment. Sollte man da nicht Anrecht haben auf 50% der Weiterverkaufsbeteiligung von Bologna? Hypothetische Rechnung: Falls Bologna Calafiori für nur 20 mio verkaufen und sich ganze 50% sicher würde, bekäme der FCB bei diesem Transfer ja nur noch 6 mio. (Abzüglich der 4 mio von Bologna?) Korrekt wäre es dann doch, wenn der FCB bei einem nächsten Transfer auch 50% der neuen 50% Bolognas bekäme?

Natürlich nicht. Rom bekommt ja jetzt auch nichts mehr. Und korrekt wäre es auch nicht, das ist halt einfach nur das (teils kalkulierbare) Risiko welches man eingeht.

[ReffeD]

Riccardo Calafiori transfer news: Arsenal close to agreeing deal in principle for Bologna defender

Arsenal move closer to deal for Bologna defender Riccardo Calafiori reports Sky in Italy; 22-year-old defender starred for Italy at Euro 2024 after impressive season in Serie A; Italian club want £42.1m for centre back

Anyway, das wird noch spannend auf der Zielgerade bezüglich Ablösesumme. Genauere Zahlen werden wir eh erst nach dem Transfer erfahren sofern it happens.

https://www.skysports.com/amp/football/ ... a-defender

[Bananenjoe]

Nei. Weiss au nit wies mit de Bonis isch (normalerwis nit). S einzige wo mir no bekömme isch denn die Ussbildigsentschädigung für das Joor bi uns. 

Moment. Sollte man da nicht Anrecht haben auf 50% der Weiterverkaufsbeteiligung von Bologna? Hypothetische Rechnung: Falls Bologna Calafiori für nur 20 mio verkaufen und sich ganze 50% sicher würde, bekäme der FCB bei diesem Transfer ja nur noch 6 mio. (Abzüglich der 4 mio von Bologna?) Korrekt wäre es dann doch, wenn der FCB bei einem nächsten Transfer auch 50% der neuen 50% Bolognas bekäme?

Natürlich nicht. Rom bekommt ja jetzt auch nichts mehr. Und korrekt wäre es auch nicht, das ist halt einfach nur das (teils kalkulierbare) Risiko welches man eingeht.

Das ist falsch…Rom kriegt was vom FCB

[ReffeD]

Moment. Sollte man da nicht Anrecht haben auf 50% der Weiterverkaufsbeteiligung von Bologna? Hypothetische Rechnung: Falls Bologna Calafiori für nur 20 mio verkaufen und sich ganze 50% sicher würde, bekäme der FCB bei diesem Transfer ja nur noch 6 mio. (Abzüglich der 4 mio von Bologna?) Korrekt wäre es dann doch, wenn der FCB bei einem nächsten Transfer auch 50% der neuen 50% Bolognas bekäme?

Natürlich nicht. Rom bekommt ja jetzt auch nichts mehr. Und korrekt wäre es auch nicht, das ist halt einfach nur das (teils kalkulierbare) Risiko welches man eingeht.

Das ist falsch…Rom kriegt was vom FCB

40% der Ablösesumme vom Transfer vom FCB nach Bologna sofern ich richtig informiert bin?

https://www.transfermarkt.de/basel-holt ... ews/410524

[kush mc haze]

Natürlich nicht. Rom bekommt ja jetzt auch nichts mehr. Und korrekt wäre es auch nicht, das ist halt einfach nur das (teils kalkulierbare) Risiko welches man eingeht.

Das ist falsch…Rom kriegt was vom FCB

40% der Ablösesumme vom Transfer vom FCB nach Bologna sofern ich richtig informiert bin?

https://www.transfermarkt.de/basel-holt ... ews/410524

Das bekam Rom doch schon als er nach Bologna wechselte seit wann soll das 2 mal gehen?

[ReffeD]

Das ist falsch…Rom kriegt was vom FCB

40% der Ablösesumme vom Transfer vom FCB nach Bologna sofern ich richtig informiert bin?

https://www.transfermarkt.de/basel-holt ... ews/410524

Das bekam Rom doch schon als er nach Bologna wechselte seit wann soll das 2 mal gehen?

Gut möglich das es in Raten abbezahlt wird. Dann hätte man noch Zahlungen nach Rom. Was sonst sein könnte wüsste ich nicht.

[D-Balkon]

40% der Ablösesumme vom Transfer vom FCB nach Bologna sofern ich richtig informiert bin?

https://www.transfermarkt.de/basel-holt ... ews/410524

Das bekam Rom doch schon als er nach Bologna wechselte seit wann soll das 2 mal gehen?

Gut möglich das es in Raten abbezahlt wird. Dann hätte man noch Zahlungen nach Rom. Was sonst sein könnte wüsste ich nicht.

Ich nimm jetzt mol schwer aa das Rom nütt me bekunnt, wie mir nütt bekömne bim e allfällige witerverkauf vo Arsenal

[FC Bâle]

Der FCB sollte sich auf gar keinen Fall auf eine Senkung des 50%-Anteils zugunsten eines Prozentsatzes an einem teureren Weiterverkauf von Arsenal nach XY einlassen. Es kommt selten vor, dass ein Spieler eines Top 3-Vereins aus England zu einem noch besseren Verein geht...

[RotBlauStift]

Das bekam Rom doch schon als er nach Bologna wechselte seit wann soll das 2 mal gehen?

Gut möglich das es in Raten abbezahlt wird. Dann hätte man noch Zahlungen nach Rom. Was sonst sein könnte wüsste ich nicht.

Ich nimm jetzt mol schwer a das Rom nütt me bekunnt, wie mir nütt bekömne bim e allfällige witerverkauf vo Arsenal

Wenn si usbezahlt worde sin bim Wechsel nach Bologna und kei Ateil me hän.

Edit: Jetzt het Rom gem. mir zuegängliche Informatione kei Ateil me am Spieler, was heisst, dass si am letzte Transfer usbezahlt worde sin. Genau wie mir in däm aktuelle Fall usbezahlt werde, falls es neui Ateil git - je nach Klausle vilicht. Bi kei Jurist, aber wenn mir in dem Fall kei Batzeli bechöme, het unsere FC Basel e schlechtere Jurist als ich bi.

[ReffeD]

Gut möglich das es in Raten abbezahlt wird. Dann hätte man noch Zahlungen nach Rom. Was sonst sein könnte wüsste ich nicht.

Ich nimm jetzt mol schwer a das Rom nütt me bekunnt, wie mir nütt bekömne bim e allfällige witerverkauf vo Arsenal

Wenn si usbezahlt worde sin bim Wechsel nach Bologna und kei Ateil me hän.

Edit: Jetzt het Rom gem. mir zuegängliche Informatione kei Ateil me am Spieler, was heisst, dass si am letzte Transfer usbezahlt worde sin. Genau wie mir in däm aktuelle Fall usbezahlt werde, falls es neui Ateil git - je nach Klausle vilicht. Bi kei Jurist, aber wenn mir in dem Fall kei Batzeli bechöme, het unsere FC Basel e schlechtere Jurist als ich bi.

Aus Sicht der Roma bleibt die Verkaufsbeteiligung bestehen – auch für den bevorstehenden Arsenal-Transfer. Und deshalb sollen die verärgerten Römer gemäss italienischen Medienberichten weitere rund 8 Millionen Euro vom FCB fordern.

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 93937.html

[Schambbediss]

Diese Weiterverkaufsbeteiligungen, Ratenzahlunge, etc. nerven nur noch und machen alles nur unnötig komplizierter.

[stacheldraht]

Ich nimm jetzt mol schwer a das Rom nütt me bekunnt, wie mir nütt bekömne bim e allfällige witerverkauf vo Arsenal

Wenn si usbezahlt worde sin bim Wechsel nach Bologna und kei Ateil me hän.

Edit: Jetzt het Rom gem. mir zuegängliche Informatione kei Ateil me am Spieler, was heisst, dass si am letzte Transfer usbezahlt worde sin. Genau wie mir in däm aktuelle Fall usbezahlt werde, falls es neui Ateil git - je nach Klausle vilicht. Bi kei Jurist, aber wenn mir in dem Fall kei Batzeli bechöme, het unsere FC Basel e schlechtere Jurist als ich bi.

Aus Sicht der Roma bleibt die Verkaufsbeteiligung bestehen – auch für den bevorstehenden Arsenal-Transfer. Und deshalb sollen die verärgerten Römer gemäss italienischen Medienberichten weitere rund 8 Millionen Euro vom FCB fordern.

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 93937.html

Denn sölle sih mol fordere.

[RotBlauStift]

Wenn si usbezahlt worde sin bim Wechsel nach Bologna und kei Ateil me hän.

Edit: Jetzt het Rom gem. mir zuegängliche Informatione kei Ateil me am Spieler, was heisst, dass si am letzte Transfer usbezahlt worde sin. Genau wie mir in däm aktuelle Fall usbezahlt werde, falls es neui Ateil git - je nach Klausle vilicht. Bi kei Jurist, aber wenn mir in dem Fall kei Batzeli bechöme, het unsere FC Basel e schlechtere Jurist als ich bi.

Aus Sicht der Roma bleibt die Verkaufsbeteiligung bestehen – auch für den bevorstehenden Arsenal-Transfer. Und deshalb sollen die verärgerten Römer gemäss italienischen Medienberichten weitere rund 8 Millionen Euro vom FCB fordern.

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 93937.html

Denn sölle sih mol fordere.

Hmmm. Also je nach Vertrag halt, aber wenn mir natürlich nur 50% vom Spieler an Bologna verkaufe und Rom für die Hälfi prozentual paar Müüs uszahle, denn hän si vo unserne 50% jo immerno ihri 40% Aspruch. DHälfti vom Spieler isch jo no gar nid verkauft worde quasi.

[Schwarzbueb]

Aus Sicht der Roma bleibt die Verkaufsbeteiligung bestehen – auch für den bevorstehenden Arsenal-Transfer. Und deshalb sollen die verärgerten Römer gemäss italienischen Medienberichten weitere rund 8 Millionen Euro vom FCB fordern.

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 93937.html

Denn sölle sih mol fordere.

Hmmm. Also je nach Vertrag halt, aber wenn mir natürlich nur 50% vom Spieler an Bologna verkaufe und Rom für die Hälfi prozentual paar Müüs uszahle, denn hän si vo unserne 50% jo immerno ihri 40% Aspruch. DHälfti vom Spieler isch jo no gar nid verkauft worde quasi.

Scheint mir nach der Logik auch so!

[nobilissa]

Diese Weiterverkaufsbeteiligungen, Ratenzahlunge, etc. nerven nur noch und machen alles nur unnötig komplizierter.

- Kommt davon, wenn alle auf Pump leben und geschäften.
- Die ganze Calafioribatzeligeschichte ist doch Anwaltsfutter. Das dauert, bis da Geld fliesst.

[RotBlauStift]

Diese Weiterverkaufsbeteiligungen, Ratenzahlunge, etc. nerven nur noch und machen alles nur unnötig komplizierter.

Anwaltsfutter.
 

Routinetransfer in Italien

[kush mc haze]

Denn sölle sih mol fordere.

Hmmm. Also je nach Vertrag halt, aber wenn mir natürlich nur 50% vom Spieler an Bologna verkaufe und Rom für die Hälfi prozentual paar Müüs uszahle, denn hän si vo unserne 50% jo immerno ihri 40% Aspruch. DHälfti vom Spieler isch jo no gar nid verkauft worde quasi.

Scheint mir nach der Logik auch so!

Hä? Warum wir haben ihn für 4 milionen plus ne witerverkaufsbeteilgung verkauft wie kommt ihr auf eure schlussfolgerung? Und Rom bekam ihre 40 Prozent schon

[stacheldraht]

Denn sölle sih mol fordere.

Hmmm. Also je nach Vertrag halt, aber wenn mir natürlich nur 50% vom Spieler an Bologna verkaufe und Rom für die Hälfi prozentual paar Müüs uszahle, denn hän si vo unserne 50% jo immerno ihri 40% Aspruch. DHälfti vom Spieler isch jo no gar nid verkauft worde quasi.

Scheint mir nach der Logik auch so!

Soweit mir bekannt, suchen die Römer schon seit längerem nach einer Möglichkeit, doch noch irgendwie daran partizipieren zu können (also nicht erst jetzt mit dem mutmasslichen Arsenal-Deal). Aktuell dünkt es mich aber eher, dass es Druck aufsetzten ist in der Hoffnung, der kleine Schweizer Club gibt nach. Die bekannten Beteiligungen von Rom sind bereits abgegolten.


Bei einer Weiterverkaufsbeteiligung wird der Spieler zu 100% verkauft, man partizipiert einfach am nächsten Verkauf. Bei Cabral zB. war es ja anders, da gab es ja mehrere (so meinte ich mich zu erinneren) Clubs welche noch Transferrechte hatten, der FCB hat den Spieler zuerst also nicht zu 100% gekauft.

[Schwarzbueb]

Kleines Beispiel:
Rom hat bei uns 40%-Verkaufsbeteiligung.
Wir verkaufen für 4,5 Mio plus 50%-Verkaufsbeteiligung. Rom bekommt 1,5 Mio aus der Verkaufsbeteiligung.
Hätten wir ohne Verkaufsbeteiligung verkauft, hätten wir 10 Mio erhalten, Rom hätte davon zusätzliche gute 2 Mio erhalten (40%von den zusätzlichen 5,5 Mio).
Also logisch, dass Rom das Gefühl hat, auch etwas von unserer Verkaufsbeteiligung zu Gut zu haben.

[kush mc haze]

Kleines Beispiel:
Rom hat bei uns 40%-Verkaufsbeteiligung.
Wir verkaufen für 4,5 Mio plus 50%-Verkaufsbeteiligung. Rom bekommt 1,5 Mio aus der Verkaufsbeteiligung.
Hätten wir ohne Verkaufsbeteiligung verkauft, hätten wir 10 Mio erhalten, Rom hätte davon zusätzliche gute 2 Mio erhalten (40%von den zusätzlichen 5,5 Mio).
Also logisch, dass Rom das Gefühl hat, auch etwas von unserer Verkaufsbeteiligung zu Gut zu haben.

So funktioniert das aber nicht Rom bekam ihre 40 Prozent beim transfer da gibt es gar keine Ansprüche mehr die Sache ist zimlich klar ausser es wurde was anderes vertraglich vereinbart was ich mir bei Degen nur schwer vorstellen kann

[Schambbediss]

Diese Weiterverkaufsbeteiligungen, Ratenzahlunge, etc. nerven nur noch und machen alles nur unnötig komplizierter.

- Kommt davon, wenn alle auf Pump leben und geschäften.
- Die ganze Calafioribatzeligeschichte ist doch Anwaltsfutter. Das dauert, bis da Geld fliesst.

Ja und sowas macht den Fussball auch kaputt. Auch diese Klauseln in Verträgen: Wenn XY so viele Spiele spielt verlängert sich sein Vertrag automatisch, Punkteprämien, etc.

[Schwarzbueb]

Kleines Beispiel:
Rom hat bei uns 40%-Verkaufsbeteiligung.
Wir verkaufen für 4,5 Mio plus 50%-Verkaufsbeteiligung. Rom bekommt 1,5 Mio aus der Verkaufsbeteiligung.
Hätten wir ohne Verkaufsbeteiligung verkauft, hätten wir 10 Mio erhalten, Rom hätte davon zusätzliche gute 2 Mio erhalten (40%von den zusätzlichen 5,5 Mio).
Also logisch, dass Rom das Gefühl hat, auch etwas von unserer Verkaufsbeteiligung zu Gut zu haben.

So funktioniert das aber nicht Rom bekam ihre 40 Prozent beim transfer da gibt es gar keine Ansprüche mehr die Sache ist zimlich klar ausser es wurde was anderes vertraglich vereinbart was ich mir bei Degen nur schwer vorstellen kann

Stell Dir nur mal kurz vor, Du wärest Rom …

[kush mc haze]

Kleines Beispiel:
Rom hat bei uns 40%-Verkaufsbeteiligung.
Wir verkaufen für 4,5 Mio plus 50%-Verkaufsbeteiligung. Rom bekommt 1,5 Mio aus der Verkaufsbeteiligung.
Hätten wir ohne Verkaufsbeteiligung verkauft, hätten wir 10 Mio erhalten, Rom hätte davon zusätzliche gute 2 Mio erhalten (40%von den zusätzlichen 5,5 Mio).
Also logisch, dass Rom das Gefühl hat, auch etwas von unserer Verkaufsbeteiligung zu Gut zu haben.

So funktioniert das aber nicht Rom bekam ihre 40 Prozent beim transfer da gibt es gar keine Ansprüche mehr die Sache ist zimlich klar ausser es wurde was anderes vertraglich vereinbart was ich mir bei Degen nur schwer vorstellen kann

Stell Dir nur mal kurz vor, Du wärest Rom …

Ja und? Vertrag ist Vertrag vorallem sollte Rom still sein sie haben nicht an ihn geblaubt und ihn nach seinem Kreuzbandriss abgeschoben weil man ihn nicht wollte. Und jetz merken sie das es ein Fehler war

[RotBlauStift]

Kleines Beispiel:
Rom hat bei uns 40%-Verkaufsbeteiligung.
Wir verkaufen für 4,5 Mio plus 50%-Verkaufsbeteiligung. Rom bekommt 1,5 Mio aus der Verkaufsbeteiligung.
Hätten wir ohne Verkaufsbeteiligung verkauft, hätten wir 10 Mio erhalten, Rom hätte davon zusätzliche gute 2 Mio erhalten (40%von den zusätzlichen 5,5 Mio).
Also logisch, dass Rom das Gefühl hat, auch etwas von unserer Verkaufsbeteiligung zu Gut zu haben.

So funktioniert das aber nicht Rom bekam ihre 40 Prozent beim transfer da gibt es gar keine Ansprüche mehr die Sache ist zimlich klar ausser es wurde was anderes vertraglich vereinbart was ich mir bei Degen nur schwer vorstellen kann

Es wurden ja bislang leider nur 50% transferiert und 40% davon ausbezahlt an Rom. Aber vielleicht hat ja DD die 40% von Rom plus 10% eigene Beteiligung verkauft

[kush mc haze]

Kleines Beispiel:
Rom hat bei uns 40%-Verkaufsbeteiligung.
Wir verkaufen für 4,5 Mio plus 50%-Verkaufsbeteiligung. Rom bekommt 1,5 Mio aus der Verkaufsbeteiligung.
Hätten wir ohne Verkaufsbeteiligung verkauft, hätten wir 10 Mio erhalten, Rom hätte davon zusätzliche gute 2 Mio erhalten (40%von den zusätzlichen 5,5 Mio).
Also logisch, dass Rom das Gefühl hat, auch etwas von unserer Verkaufsbeteiligung zu Gut zu haben.

So funktioniert das aber nicht Rom bekam ihre 40 Prozent beim transfer da gibt es gar keine Ansprüche mehr die Sache ist zimlich klar ausser es wurde was anderes vertraglich vereinbart was ich mir bei Degen nur schwer vorstellen kann

Es wurden ja bislang leider nur 50% transferiert und 40% davon ausbezahlt an Rom. Aber vielleicht hat ja DD die 40% von Rom plus 10% eigene Beteiligung verkauft

Nein wurde nicht er wurde für 4 Millionen verkauft seine ganze transfer Rechte plus 50 Prozent weiterveraufsbeteiligung wie kommst du auf deine Annahme?

[RotBlauStift]

So funktioniert das aber nicht Rom bekam ihre 40 Prozent beim transfer da gibt es gar keine Ansprüche mehr die Sache ist zimlich klar ausser es wurde was anderes vertraglich vereinbart was ich mir bei Degen nur schwer vorstellen kann

Es wurden ja bislang leider nur 50% transferiert und 40% davon ausbezahlt an Rom. Aber vielleicht hat ja DD die 40% von Rom plus 10% eigene Beteiligung verkauft

Nein wurde nicht er wurde für 4 Millionen verkauft seine ganze transfer Rechte plus 50 Prozent weiterveraufsbeteiligung wie kommst du auf deine Annahme?

Das war ein Scherz. Leider weiss ich nicht, was im Vertrag steht und was wann genau verkauft worden ist. Ich gehe aber davon aus dass DD das klever gemacht hat und richtig machen wird. Lassen wir uns überraschen.