UK hat Ruanda per se eine Zahlung von 430 Mio. Pfund versprochen - egal ob und wieviel Leute es sein werden. Es ist die Rede von erst mal bis zu 300 Flüchtlingen pro Jahr. 300 !!
![Augen rollen (sarkastisch) :rolleyes:](./images/smilies/rolleyes.gif)
Sunak macht halt Sunak Sachen.
SubComandante hat geschrieben: ↑27.04.2024, 13:35 Nun mal Butter bei der Fische (das rechte Gedöns lass ich mal unkommentiert).
UK hat Ruanda per se eine Zahlung von 430 Mio. Pfund versprochen - egal ob und wieviel Leute es sein werden. Es ist die Rede von erst mal bis zu 300 Flüchtlingen pro Jahr. 300 !!
Sunak macht halt Sunak Sachen.
Es ist nur in der Theorie eine Win-Win-Situation, weil es nicht in die Praxis umgesetzt wurde. Und es wird auch nie in die Praxis umgesetzt werden, auch wenn die Leute in Ruanda ein Leben in Sicherheit haben könnten. Es ist eben so, dass die Asylanten trotz Sicherheit nicht nach Ruanda wollen, sondern nach Westeuropa, Nordamerika, Australien und Neuseeland. Sie wollen in den Nabel der Welt. Und so lange diese Länder das zulassen, kommen die Asylanten in Scharen. Noch gibt es Hunderte von Millionen Menschen, die auch gerne in die vorher erwähnten Länder wohnen gehen wollen. Und wenn man die Rotgrünen machen lässt, werden sie auch kommen. Aber wenn sich ein Staat dagegen wehrt, dann klappt das auch, siehe z.B. Ungarn und Dänemark. In letzterem Land hat sogar die SP gemerkt, wie es gehen sollte.
Früher kamen sie als Soldaten und eroberten fremde Länder. Heute kommen sie als Asylanten, um dann das System von innen auszuhöhlen und zu erobern, mit Hilfe ihrer Sympathisanten von der rotgrünen Seite. Und nur schon das Erwähnen der Fakten sorgt dafür, dass man von Rotgrünen als Nazis beschimpft wird. Sogar in diesem Forum.
Faniella Diwani hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:16
Passiert immer wieder. Wenn ich an die ganzen Coronademos (und ihre Parolen) denke...
Wenn man das eine duldet dann muss man auch das andere.
Komisch. Ich kann mich an Forderungen wie "Bundesrat vor Gericht" erinnern. Auch Umsturzphantasien gab es einige.Appendix hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:38Faniella Diwani hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:16
Passiert immer wieder. Wenn ich an die ganzen Coronademos (und ihre Parolen) denke...
Wenn man das eine duldet dann muss man auch das andere.
Die Coronaschwurbler demonstrierten gegen die vom Staat verordneten Schutzmassnahmen und wollten nicht die demokratischen Grundfesten der Eidgenossenschaft aushöhlen und einen islamischen Gottesstaat errichten. Ein Vergleich ist unangebracht
Faniella Diwani hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:42Komisch. Ich kann mich an Forderungen wie "Bundesrat vor Gericht" erinnern. Auch Umsturzphantasien gab es einige.Appendix hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:38Faniella Diwani hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:16
Passiert immer wieder. Wenn ich an die ganzen Coronademos (und ihre Parolen) denke...
Wenn man das eine duldet dann muss man auch das andere.
Die Coronaschwurbler demonstrierten gegen die vom Staat verordneten Schutzmassnahmen und wollten nicht die demokratischen Grundfesten der Eidgenossenschaft aushöhlen und einen islamischen Gottesstaat errichten. Ein Vergleich ist unangebracht
Gut, es gibt auch andere Antidemokraten die unbehelligt demonstrieren.
Costanzo Girl hat geschrieben: ↑28.04.2024, 16:59 Sälli Schwurbler hett jo wohl niemmer ärnscht gno.
Die Bärtige und Verschleierte nid ärnscht näh wär verheerend.
Scho numme uff d Idee ko das z verglyche...
Es ist irrelevant, was ich diesbezüglich glaube. Es ist auch irrelevant, wie viel Geld UK schon investiert hat. Die betroffenen Personen wollen nicht nach Ruanda, dann schon lieber eher dorthin, wo sie herkamen, mit Ausnahme derjenigen 1 %, die tatsächlich verfolgt werden. Und für solche Leute hätte es immer Platz.Gurkensalat hat geschrieben: ↑28.04.2024, 17:57Glaubst du dass UK die Anzahlung von 240mio Pfund die bereits geleistet wurde einfach abschreibt?
Bei uns gibt es den Stutz, Jobs, für die die arbeiten möchten, guten öV, gutes Internet. Und noch Meinungsfreiheit, der 5er unds Weggli!Gempenstollen hat geschrieben: ↑28.04.2024, 21:44
Missionarischer Wahnsinn? Unsere Missionare gingen ja ähnlich vor in Asien und Afrika
ch-maggot hat geschrieben: ↑28.04.2024, 23:04Bei uns gibt es den Stutz, Jobs, für die die arbeiten möchten, guten öV, gutes Internet. Und noch Meinungsfreiheit, der 5er unds Weggli!Gempenstollen hat geschrieben: ↑28.04.2024, 21:44
Missionarischer Wahnsinn? Unsere Missionare gingen ja ähnlich vor in Asien und Afrika
Somnium hat geschrieben: ↑28.04.2024, 23:22ch-maggot hat geschrieben: ↑28.04.2024, 23:04Bei uns gibt es den Stutz, Jobs, für die die arbeiten möchten, guten öV, gutes Internet. Und noch Meinungsfreiheit, der 5er unds Weggli!Gempenstollen hat geschrieben: ↑28.04.2024, 21:44
Missionarischer Wahnsinn? Unsere Missionare gingen ja ähnlich vor in Asien und Afrika
Und mit all dem und ganz viel mehr, ist es dann im Kalifat aus und vorbei. Da gibt es fünf mal beten pro Tag, ein Leben im Diktat der Scharia und Luxus für die religiöse Elite.
Es ist verboten Mohammed zu zeichnen? In welchem von UNSEREN Gesetzen steht das?Gurkensalat hat geschrieben: ↑29.04.2024, 20:58 Krass…
Es ist nicht einem Moslem verboten. Es ist generell verboten.
Und für dich ist es ein Skandal, dass das jemand respektiert?