Aber nein, immer wieder macht man den Zuerchern einen Gefallen..
Vielleicht weil der besagte Spieler vor einem Jahr erst die Nummer 4 mit GC-Vergangenheit im Team war, die Zürcher Fraktion binnen der letzten 12 Monate aber mit 5 zusätzlichen Spielern mehr als verdoppelt wurde...LaFamigliaCrew hat geschrieben:Ist schon lustig... ..irgendwann fängt jeder an zu motzen "weil wir zuviele EX-GC-Spieler" verpflichten wollen. Kleiner Tip: Motzt und protestiert wen es nicht schon zu spät ist!! Aber nein... ..sogar MP wird teilweise geduldet... ..weshalb sollte sich da der Vorstand auch nur 1 Sekunde überlegen nochmals einen Zuercher zu holen?
Einmal mehr macht sich das Fehlen eines Sportchefes bemerkbar. Wohin führt uns noch dieses "Duo infernale"???zul alpha 3 hat geschrieben:erstaunlich - sollte es sich den tatsächlich nicht um eine presseente handeln - an dieser ganzen situation ist einmal mehr das agieren des vorstands, welches bezüglich reaktionszeit eher dem verhalten eines choloepus didactylus - auch zweizehenzweifingerfaultier genannt - ähnelt, als einer schlagfertigen truppe, die sich grosse nationale und internationale ziele gesetzt hat.
die unselige diskussion um den abang von jimmy hält den vorstand wie auch die fangemeinde seit fast einem monat in atem und cargignano's verletzung wird nicht erst seit gestern bekannt sein. dass mit stereo, #10 aka #7, degen II und rossi neben jimmy gar noch vier(!) weitere alternativen für den sturm zur verfügung stehen, scheint ebenso kaum eine rolle zu spiele. stattdessen sucht man im gewohnten radius von 100km nach möglichkeiten, einen zusätzlichen stürmer an den rhein zu lotsen, und das zwei (!) tage vor dem saisonstart!
... und dies obwohl die brennensten problem nach der an stupidität kaum erreichten ausleihe von mesbah in richtung frankreich immer noch im linken mv sowie dem ev. rechten av zu suchen sind.
der diesbezüglich aus meiner sicht z. t. unnötige lokalpatriotismus wäre mir noch relativ egal. obwohl gigi diesbezüglich im frühjahr ja im zusammenhang mit dem nicht-transfer von lichtsteiner eine klare grundeinstellung söffentlich machte. bemitleidenswert ist einmal mehr - sollte das interesse des fcb vorstandes denn tatsächlich der wahrheit entsprechen - diese schnellschuss mentalität.LaFamigliaCrew hat geschrieben:Ist schon lustig... ..irgendwann fängt jeder an zu motzen "weil wir zuviele EX-GC-Spieler" verpflichten wollen. Kleiner Tip: Motzt und protestiert wen es nicht schon zu spät ist!! Aber nein... ..sogar MP wird teilweise geduldet... ..weshalb sollte sich da der Vorstand auch nur 1 Sekunde überlegen nochmals einen Zuercher zu holen?
[...]
meines erachtens lässt sich das leider nicht mehr nur mit dem mangel an kompetenten sport-/transferchefs erklären. es fehlt entweder schlichtweg der sachverstand oder aber sämtliche operativen entscheide werden sträflich dem eigeninteresse von CG überlassen.Fenta hat geschrieben:Einmal mehr macht sich das Fehlen eines Sportchefes bemerkbar. Wohin führt uns noch dieses "Duo infernale"???
. ). )ja du hast rcht der vogel fehlt hier in basel, der versteht etwas vom fussball. (immerhin war er auch schon bei GCZ/FCZ)zul alpha 3 hat geschrieben:meines erachtens lässt sich das leider nicht mehr nur mit dem mangel an kompetenten sport-/transferchefs erklären. es fehlt entweder schlichtweg der sachverstand oder aber sämtliche operativen entscheide werden sträflich dem eigeninteresse von CG überlassen.
ich habe nie gedacht, dass ich mich einmal zu einem solchen statement hinreissen lasse: aber vogel fehlt uns tatsächlich.
jedoch sind da schon einige im thread die eduardo nicht haben wollen, aber mp dulden, schon ein wenig paradox.zul alpha 3 hat geschrieben: dem restlichen teil deines posts geht - einmal mehr - jegliche objektivität ab.
ich halte nicht allzuviel von statistiken, dennoch wäre einem obigen statement diesbezüglich recht zu geben:Shurrican hat geschrieben:jedoch sind da schon einige im thread die eduardo nicht haben wollen, aber mp dulden, schon ein wenig paradox.
ps.: eduardo dulden und mp nicht, macht durchaus sinn, da eduardo fussballerisch effektiver und kein schalverbrenner...
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
Was heisst hier MP dulden ??Shurrican hat geschrieben:jedoch sind da schon einige im thread die eduardo nicht haben wollen, aber mp dulden, schon ein wenig paradox.
ps.: eduardo dulden und mp nicht, macht durchaus sinn, da eduardo fussballerisch effektiver und kein schalverbrenner...
isch liebe dischbaslerstab hat geschrieben:den eduardo-coup könnte ich nachvollziehen, wenn er direkt bei conceli, lausanne oder bümpliz parkiert werden würde. für unser kader ist er mehr als überflüssig....
Die Wahrheit über Eduardoaus gut unterrichteten quellen habe ich gehört, eduardo verbrenne jeden abend vor dem essen einen fcb schal.Shurrican hat geschrieben:ps.: eduardo dulden und mp nicht, macht durchaus sinn, da eduardo fussballerisch effektiver und kein schalverbrenner...
zuerst fi**en, über gefühle können wir später noch reden!Domingo hat geschrieben:isch liebe disch
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
du bist n spacko der seinesgleichen sucht, ok hier in forum gibts vll noch den einen oder anderen, der an dein sautiefes niveau herankommt. die ganze GAYc mannschaft is nun 100000x schlimmer als ein petric! wen du das schon nicht raffst, dann bist du dümmer als die zürcher polizei es erlaubt! eine wirkliche linie hast du auch nicht, denn zb cabanarsch war beim schalverbrennen mit dabei. (hat er nicht schal gehalten?)rotoloso hat geschrieben:Mladen Petric wäg und i nimm mit Handkuss die ganzi GC Mannschaft entgege...
besser hät ich's nicht geschriebenShurrican hat geschrieben:jedoch sind da schon einige im thread die eduardo nicht haben wollen, aber mp dulden, schon ein wenig paradox.
ps.: eduardo dulden und mp nicht, macht durchaus sinn, da eduardo fussballerisch effektiver und kein schalverbrenner...
du hast recht. ich gehe an kein gc-spiel.TAFKAE hat geschrieben:ich geh mal davon aus, dass du an kein auswärtsspiel im hardturm gehst (oder gegangen bist), bzw. über den zaun kletterst und keinen eintritt zahlst.
ansonsten müsste ich dich hier als GC unterstützer outen.
Aber nein, immer wieder macht man den Zuerchern einen Gefallen.. 
...mir glaubt ja nie jemand irgendwas! 
