footbâle hat geschrieben: ↑05.02.2023, 02:08Weshalb ist es so schwierig, 'der Schlechteste' von 'einem der Schlechtesten' zu unterscheiden?SubComandante hat geschrieben: ↑05.02.2023, 01:04Oh. Eine Lindner Diskussion. Wie erfrischend. Hitz ist weit davon entfernt, der schlechteste der Liga zu sein. Und ich war dankbar, als man Lindner ersetzt hatte. Hitz ist ein guter. Aber wenn die Mannschaft statt auf Unentschieden halten auf Teufel komm raus und volles Risiko nach vorne spielt und dann halt einer alleine losrennen kann ... kann Hitz den besser rauskegeln. Aber raus musste er. Und das kann halt mal schief gehen. Beim gehaltenen Elfer war er der Held.footbâle hat geschrieben: ↑05.02.2023, 00:52 Der 11er in SG war Klasse. Ohne Frage. Dafür wurde er ja auch zu Recht gelobt.
Aber unter dem Strich: Weshalb ist es eine der besseren Entscheidungen der letzten Jahre, den besten TW der Liga durch einen zu ersetzen, der Stand heute einer der schlechtesten der Liga ist? Das ist nicht meine persönliche Wahrnehmung, sondern Fakt gemäss der grössten Fussball-Datenbank Europas. Weshalb ist es genial, den Besten durch einen der schlechtesten zu ersetzen?
Ich bin da offen für jede Argumentation, wie abenteuerlich auch immer.
Ich finde ihn solide. Und relativ unaufgeregt. Aber der Torhüter war heute nicht das Problem. Es war die Chancenverwertung. Ansonsten hätte man das Pack 3:0 abgefertigt.
Das lernt man doch mit 8 Jahren in der Primarschule. Später nennt man das: "Komparativ".
Und - auch ich brauche keine Lindner vs. Hitz Diskussion mehr. Das kann aber nicht bedeuten, dass Hitz die Absolution erhält und von jeder Kritik abgeschirmt wird. Aber ich lasse das jetzt mal sein und verweise auf die Wahrnehmung der neutralen Beobachter (z.B. Medien), die das Spiel gesehen haben.
Sehr ärgerlich ist aber für mich, wenn jemand von 'Erwachsenenfussball' spricht, und dann als einer der Erfahrenen im Team so eine Scheisse baut, die auch noch einen Punkt kostet.
Nö, sprachlich ist das nach wie vor der Superlativ.
Abgesehen davon: die Niederlage geht sicher zu einem grossen Teil auf Hitz' Kappe.
Die Sofascorewerte sehen schlecht aus, er hat ja auch nicht die beste Saison. Dass unsere Abwehr zum Teil ein übler Hühnerhaufen ist, dürfte dir nicht entgangen sein. Das hat natürlich auch Einfluss auf die Scores.
Und dass der Einzelscore alleine nicht alles aussagt, hast du im Gespräch mit dem bloggg zur Causa TX selber moniert. Warum gilt das hier nicht?
Dass der Wechsel mit Lindner (spielerisch) nicht zwingend war, haben wir doch mittlerweile wie eine Kuh mehrfach verdaut.
Ich bin aber auch der Ansicht, dass wir auch mit Lindner am selben Ort stehen würden. Der TW ist echt nicht unsere grösste Baustelle. Ich kann dir dafür leider keinen Sofascorewert geben, du kannst diese Aussage also gerne wegwischen, wie du möchtest. Aber ich kann einen Spieler beim Spielen beobachten und sehen, ob er grundsätzlich besser ist als die momentanen Werte. Du kannst das sicher auch. Und machst das auch bei anderen Spielern.
Aber bei einem schlechten Spiel von Hitz kann man in Zukunft doch auch einfach hier aufs Spiel bezogen schreiben. Lindner ist Geschichte.
