Wahlen in F: Penne oder Maccheroni?

[Fenta]

wikipedia ist in vielen Sachen sehr gut, nicht aber wenn es um aktuelle (Geo-)politik geht.
Gerade die Ueberprüfung der Artikel durch mehrere Leute, die erst noch anonym sind, ist sehr umstritten.

Dazu empfehle ich die Dokumentation von Markus Fiedler:
https://www.youtube.com/watch?v=Z23_WNuPGas

[SubComandante]

Hans Werner Sinn ist ein Wirtschaftsprofessor den auch ein Laie verstehen kann - allerdings nicht ein verbretterter Linker.

Hans Werner Sinn ist vorallem äusserst umstritten und polarisiert.

Hier übrigens eine umfassendere Seite zu den AKtivitäten der Kulturbereicherer, d.h. deren bedauerlichen Einzelfällen: https://einzelfallinfos.wordpress.com/

Ohje, Dumpfbackenalarm. Ab in die Ignorelist.

[Marek]

Hans Werner Sinn ist vorallem äusserst umstritten und polarisiert.

Weil er unangenehme Wahrheiten ausspricht. Du kannst aber gerne einen anderen Ökonomen bringen, der andere Meinung vertritt.

Ohje, Dumpfbackenalarm. Ab in die Ignorelist.

Wenn der SPD Kanzlerkandidat Schulz von "Menschen wertvoller als Gold" spricht und Muslime immer wieder als kulturelle Bereicherung dargestellt werden, und schon seit Jahrzehnten bei der Kriminalität von bestimmten Ausländern immer nur von "Einzelfällen" sprach, erweisen sich solche Verniedlichungen irgendwann als Bumerang.

Ignorieren ist eine "bewährte" Strategie der Linken (wenn es sie auch bei anderen gibt, das räume ich ein). Die andere ist diffamieren ("Dumpfbackenalarm"). Nur nicht argumentieren. Nichts neues unter der Sonne.

[Rotblau2]

5 Jahre später ist es wieder soweit. Die Frage stellt sich, wie vielen Leuten, die eigentlich Le Pen als Präsidentin verhindern wollten, sind ob Macron inzwischen derart genervt, dass sie nicht zur Urne schreiten. Bei Wahlzwang hätte Le Pen keine Chance, aber bei massiver Wahlenthaltung könnte Le Pen ganz knapp gewählt werden. Das würde Frankreich in die Krise stürzen, ihre Gegner würden mit Protesten und Streiks das Land lahm legen. 

[Goldust]

macron ist mit sicherheit ein unsympath und ein neoliberaler schnösel. aber er sagt halt gewisse dinge, die leider stimmen und kurz und mittelfristig nicht änderbar sind (vA wirtschaftlich). wir leben in der endphase des fudiblutten kapitalismus. dafür hat man sich in westeuropa nun mal entschieden und auch die franzosen müssen sich damit abfinden, dass sie nicht mit 58 zur ruhe setzen und die eier schaukeln können, ohne dass sie ein schicksal à la griechenland ereilt. selbst ein übergang in einen systemwechsel, der zumindest zunächst einiger entbehrungen bedarf, wird dies nicht wirklich schnell ändern.  aber statt der realität ins auge zu blicken, verschliessen die leute die augen vor der wirklichkeit und wählen diese scheiss nazi-f*tze, weil sie den versprechungen einer rückkehr zum frankreich der 50er und 60er jahre glauben, wenn man nur die gesellschaft (ethnisch, religös) wieder homogenisiert. bullshit.  

[Aficionado]

Für Europa ist Macron gut.
Frankreich wird unter Macron den Lead innerhalb der EU übernehmen. Für Frankreich eher schlecht was den sozialen Frieden betrifft. Aber die Nazi-Hexe (ex/ Kollegin von Putin) ist nicht wählbar.
Frankreich ist wirtschaftlich nicht so schlecht positioniert, hat eine starke und v.a. innovative Automobilindustrie. In der Rüstungsindustrie können sie auch mithalten. Dies trotz den noch immer relativ guten Sozialleistungen.
Aber auch in Frankreich hat sich ein tiefer Stadt-Land Graben entwickel, wo die fortschrittliche auf die konservative Welt trifft.. Die Konzerne befinden sich ebenfalls meist in den grösseren Städten resp. Ballungszentren.

[Somnium]

Macron bleibt Präsident.

https://www.bazonline.ch/macron-oder-le ... 6231132284 (Abo-frei / Ticker)

[Appendix]

Macron bleibt Präsident.

https://www.bazonline.ch/macron-oder-le ... 6231132284 (Abo-frei / Ticker)

Der erste Präsident seit 20 Jahren (Chirac) der wiedergewählt wurde?

[Rotblau2]

 

Der erste Präsident seit 20 Jahren (Chirac) der wiedergewählt wurde?

Ohne Überzeugung. Aber es war sonnenklar, Le Pen hatte keine Chance, denn die Linke wählte die aus ihre Sicht schlimmere Pest. Viele andere Kandidaten, die in der ersten Runde die Ränge 3 und weiter hinten erreichten, hätten bei einer 2-Personen-Auswahl gegen Macron gewonnen. 

[SubComandante]

Ohne Überzeugung. Aber es war sonnenklar, Le Pen hatte keine Chance, denn die Linke wählte die aus ihre Sicht schlimmere Pest. Viele andere Kandidaten, die in der ersten Runde die Ränge 3 und weiter hinten erreichten, hätten bei einer 2-Personen-Auswahl gegen Macron gewonnen. 

Denke, viele sahen halt Kapitalist vs. Rechtsextreme. Entweder man warf gar nix ein oder wählte halt Macron. Viele in den Provinzen sehen sich abgehängt von Macron. Sie wählen dann lieber le Pen oder Melenchon.

Bei der Parlamentswahl könnte es nochmals interessant werden.

[Rotblau2]

Ohne Überzeugung. Aber es war sonnenklar, Le Pen hatte keine Chance, denn die Linke wählte die aus ihre Sicht schlimmere Pest. Viele andere Kandidaten, die in der ersten Runde die Ränge 3 und weiter hinten erreichten, hätten bei einer 2-Personen-Auswahl gegen Macron gewonnen. 

Denke, viele sahen halt Kapitalist vs. Rechtsextreme. Entweder man warf gar nix ein oder wählte halt Macron. Viele in den Provinzen sehen sich abgehängt von Macron. Sie wählen dann lieber le Pen oder Melenchon.

Bei der Parlamentswahl könnte es nochmals interessant werden.

Die Parlamentswahl wird weder Macron und schon gar nicht dem Rassemblement National eine Mehrheit bringen. Macron muss in Sachgeschäften jeweils ausserhalb seiner Partei um Mehrheiten buhlen.

 

[Shantaram]

Ueber 42 % der Franzosen haben LePen gewählt !

Einfach mal sacken lassen 

[Yazid]

Ueber 42 % der Franzosen haben LePen gewählt !

Einfach mal sacken lassen 

Es waren etwas weniger als 42 % der wählenden Franzosen. Aber ja, auch so viel zu viel. Ich hoffe, man lernt daraus.

[Somnium]

Hier noch das Original des von Tango gehijackten Résumé:

https://scontent.fzrh2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=626C3616 (Facebook-Link!!!)