tiimnoah hat geschrieben: 15.02.2022, 18:08
Die werden bestimmt nicht nochmals einen Spieler ohne Kaufoption verpflichten. Kaufmann hat ja bei TeleBasel gesagt, dass dies eine Ausnahme sei und man jetzt keine Hauruck Aktionen macht, sondern Spieler holt die langfristig gebunden werden können…
tiimnoah hat geschrieben: 15.02.2022, 18:08
Die werden bestimmt nicht nochmals einen Spieler ohne Kaufoption verpflichten. Kaufmann hat ja bei TeleBasel gesagt, dass dies eine Ausnahme sei und man jetzt keine Hauruck Aktionen macht, sondern Spieler holt die langfristig gebunden werden können…
Transfer am Deadline-Tag ohne vorangehendes Gerücht und davor Absagen von 3-4 anderen IV tönt je nachdem schon ein wenig nach Hauruck-Aktion. Auf den ersten Blick aber ein interessanter Spieler und im Artikel steht nichts davon, dass es keine KO gebe. Also abwarten.
Ich glaube die Ära Burgener hat gezeigt, dass Misserfolg und schlechte Leistungen die finanziellen Einnahmen am heftigsten belasten. Auch wenn man auf der andere Seite noch so viel spart.
Insofern finde ich es immer noch besser, einen guten Leihspieler ohne KO dafür mit sportlichem Erfolg zu haben, als nur auf Talente verkaufen aus zu sein mit sportlichem Misserfolg.
zBasel Fondue hat geschrieben: 15.02.2022, 18:13
Bin gespannt ob da noch wer kommt.
YB hat soeben Edimilson verpflichtet.
Schon komisch wie YB immer reagieren kann.
Edimilson hat seit November keine Minute Fussball mehr gespielt. Insgesamt kommt er diese Saison nur auf etwas mehr als 300 Einsatzminuten. Der wird einiges an Spielpraxis brauchen, bis er bei 100% ist.
Etwas viele Fragezeichen bei einem Leihtransfer bis Ende Saison ohne Kaufoption, der eigentlich sofort liefern muss, wenn YB den FCZ noch gefährden will.
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 15.02.2022, 18:32
Ich glaube die Ära Burgener hat gezeigt, dass Misserfolg und schlechte Leistungen die finanziellen Einnahmen am heftigsten belasten. Auch wenn man auf der andere Seite noch so viel spart.
Insofern finde ich es immer noch besser, einen guten Leihspieler ohne KO dafür mit sportlichem Erfolg zu haben, als nur auf Talente verkaufen aus zu sein mit sportlichem Misserfolg.
Genau so ist das!
Es ist ein Balanceakt, denn um wirtschaftlich solide zu arbeiten, muss man sportlich Erfolg haben. Zugleich muss der sportliche Erfolg da sein, dass man i.R. attraktiv genug ist für qualitativ gute Spieler, welche das Team vorwärtsbringen. Was zur Folge hat, dass man damit wiederum erfolgreich wirtschaften kann. Dies kann man durch eine Nachwuchsarbeit durchbrechen, welche zuweilen lokal ausgebildete Spieler in das Fanionteam heraufbringen. Doch dort im Nachwuchsbereich sei man aktuell (noch) nicht soweit.
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 15.02.2022, 18:32
Ich glaube die Ära Burgener hat gezeigt, dass Misserfolg und schlechte Leistungen die finanziellen Einnahmen am heftigsten belasten. Auch wenn man auf der andere Seite noch so viel spart.
Insofern finde ich es immer noch besser, einen guten Leihspieler ohne KO dafür mit sportlichem Erfolg zu haben, als nur auf Talente verkaufen aus zu sein mit sportlichem Misserfolg.
Genau so ist das!
Es ist ein Balanceakt, denn um wirtschaftlich solide zu arbeiten, muss man sportlich Erfolg haben. Zugleich muss der sportliche Erfolg da sein, dass man i.R. attraktiv genug ist für qualitativ gute Spieler, welche das Team vorwärtsbringen. Was zur Folge hat, dass man damit wiederum erfolgreich wirtschaften kann. Dies kann man durch eine Nachwuchsarbeit durchbrechen, welche zuweilen lokal ausgebildete Spieler in das Fanionteam heraufbringen. Doch dort im Nachwuchsbereich sei man aktuell (noch) nicht soweit.
Aber wo ist die Balance wen man jedesmal wen ein Spieler nicht gleich einschlägt einen neuen holt?
Das ähnelt so langsam dem Fc Sion.
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 15.02.2022, 18:32
Ich glaube die Ära Burgener hat gezeigt, dass Misserfolg und schlechte Leistungen die finanziellen Einnahmen am heftigsten belasten. Auch wenn man auf der andere Seite noch so viel spart.
Insofern finde ich es immer noch besser, einen guten Leihspieler ohne KO dafür mit sportlichem Erfolg zu haben, als nur auf Talente verkaufen aus zu sein mit sportlichem Misserfolg.
Genau so ist das!
Es ist ein Balanceakt, denn um wirtschaftlich solide zu arbeiten, muss man sportlich Erfolg haben. Zugleich muss der sportliche Erfolg da sein, dass man i.R. attraktiv genug ist für qualitativ gute Spieler, welche das Team vorwärtsbringen. Was zur Folge hat, dass man damit wiederum erfolgreich wirtschaften kann. Dies kann man durch eine Nachwuchsarbeit durchbrechen, welche zuweilen lokal ausgebildete Spieler in das Fanionteam heraufbringen. Doch dort im Nachwuchsbereich sei man aktuell (noch) nicht soweit.
Aber wo ist die Balance wen man jedesmal wen ein Spieler nicht gleich einschlägt einen neuen holt?
Das ähnelt so langsam dem Fc Sion.
Welcher Transfer der aktuellen Führung fällt denn in die Kategorie von dir genannten Spieler?
Oder im aktuellen Beispiel: Welcher IV der nicht eingeschlagen hat, würde nun ersetzt?
Tinte trocken! Der #FCBasel1893 tätigt zwei Transfers am Deadline Day. Mit Ádám Szalai (34) kommt ein routinierter Stürmer ans Rheinknie. Strahinja Pavlovic (20) ist derweil die Verstärkung für die Innenverteidigung https://twitter.com/andreoeausm/status/ ... 88706?s=21
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 15.02.2022, 19:12
Welcher Transfer der aktuellen Führung fällt denn in die Kategorie von dir genannten Spieler?
Oder im aktuellen Beispiel: Welcher IV der nicht eingeschlagen hat, würde nun ersetzt?
Ist doch ganz offensichtlich. Zuletzt setzte man 3 Spiele inkl. Vorbereitung auf Bourger. Zudem holte man Hajdari und im Sommer Djiga.
Somit hat man:
1.Pelmard
2.Bourger
3.Djiga
4.Hajdari
Der Plan war also ganz deutlich sichtbar.
Nach drei Spielen, Bourger wird noch nicht so richtig warm und hatte wie Djiga einen Bock.
Nun soll also ein neuer kommen.
Tavares das selbe, nicht wie erhofft eingeschlagen also holte man Katterbach obwohl man auch noch Petretta hatte (zu diesem Zeitpunkt nicht verletzt).
Ach Leute, schaut doch das Ganze nicht immer so streng nach schwarz/weiss konzept/oder nicht an. Den Rückstand in der Tabelle haben wir weiss gott nicht wegen der Wintertransferphase, trotzdem reagiert man mutmasslich nochmals. Dass das keine Spieler von nem Plan A sind sollte eigentlich auch jedem dämmern, damit verschafft man sich aber Zeit um bis in Sommer Plan A mit nem
Wunschspieler umzusetzen.
Wie schonmal gesagt, gerade das Cabralding hat sich zu lange gezogen und hätte auch noch platzen können ( da sein Transfer wiederum an andere Punkte geknüpft war ), somit ging auch die ein oder andere Türe für den FCB zu. Blöd, aber ist halt so.
Man sollte alle Tage wenigstens ein kleines Lied hören, ein gutes Gedicht lesen, ein treffliches Gemälde sehen und, wenn es möglich zu machen wäre, einige vernünftige Worte sprechen. Johann Wolfgang von Goethe
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
stacheldraht hat geschrieben: 15.02.2022, 19:37
Ach Leute, schaut doch das Ganze nicht immer so streng nach schwarz/weiss konzept/oder nicht an. Den Rückstand in der Tabelle haben wir weiss gott nicht wegen der Wintertransferphase, trotzdem reagiert man mutmasslich nochmals. Dass das keine Spieler von nem Plan A sind sollte eigentlich auch jedem dämmern, damit verschafft man sich aber Zeit um bis in Sommer Plan A mit nem
Wunschspieler umzusetzen.
Wie schonmal gesagt, gerade das Cabralding hat sich zu lange gezogen und hätte auch noch platzen können ( da sein Transfer wiederum an andere Punkte geknüpft war ), somit ging auch die ein oder andere Türe für den FCB zu. Blöd, aber ist halt so.
Voila. Sollten diese Transfers wirklich so stattfinden, klingt alles danach, als sei man in den Verhandlungen auf Granit gestossen. Statt nun irgendwen zu verpflichten, probiert man wohl mit kurzen Leihen die Lücken bis im Sommer zu kitten um den 3. Platz nicht unnötig zu gefährden und würde damit beweisen, dass man bereit ist, notfalls über den eigenen Schatten zu springen. Dass dies nicht die Art und Weise ist, wie man gedenkt zu wirtschaften, müsste jedem klar sein.
Szalai war vor ein paar Jahren eine richtig grosse Nummer. Keine Ahnung ob der wirklich so abgebaut hat, wie es seine Torausbeute vermuten lässt. Ihn allein daran beurteilen würde und werde ich nicht.
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 15.02.2022, 19:12
Welcher Transfer der aktuellen Führung fällt denn in die Kategorie von dir genannten Spieler?
Oder im aktuellen Beispiel: Welcher IV der nicht eingeschlagen hat, würde nun ersetzt?
Ist doch ganz offensichtlich. Zuletzt setzte man 3 Spiele inkl. Vorbereitung auf Bourger. Zudem holte man Hajdari und im Sommer Djiga.
Somit hat man:
1.Pelmard
2.Bourger
3.Djiga
4.Hajdari
Der Plan war also ganz deutlich sichtbar.
Nach drei Spielen, Bourger wird noch nicht so richtig warm und hatte wie Djiga einen Bock.
Nun soll also ein neuer kommen.
Tavares das selbe, nicht wie erhofft eingeschlagen also holte man Katterbach obwohl man auch noch Petretta hatte (zu diesem Zeitpunkt nicht verletzt).
Ist doch alles erklärbar.
Pelmard gesetzt.
Burger ist Mittelfeldspieler.
Djiga und Hajdari sind Perspektivspieler, keine Stammspieler.
Tavares ist Rechtsfuss. Petretta verlässt uns im Sommer. Wir haben also vorausgeplant und hatten sogar grossen Bedarf für einen LV.