Cupfinal: YB - FCB am 30.8. um 17:30 Uhr
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12577
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 12577
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 341
- Registriert: 01.09.2018, 13:47
jo, macht richtig freudRotBlauGääl hat geschrieben:Positiv Marchand sack stark!

STAYTHEFUCKSAFE!!!
... erkennt die gefährlichkeit des virus aber lasst euch nicht von all den unseriösen prognosen der experten verunsichern...
... eine kurz- oder mittelfristige lösung dieser pandemie und infodemie ist utopisch...
... erkennt die gefährlichkeit des virus aber lasst euch nicht von all den unseriösen prognosen der experten verunsichern...
... eine kurz- oder mittelfristige lösung dieser pandemie und infodemie ist utopisch...
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1336
- Registriert: 26.05.2011, 21:33
- Wohnort: Rieche
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1711
- Registriert: 16.10.2019, 15:27
DITO. Vor allem seit der Wiederaufnahme der Meisetrschaft im Juni. Da hätte er TX ruhig des öfteren ersetzen dürfen, der seither nicht mehr den Tritt und die Zweikampfstärke fand. Marchand überdies ruhiger am Ball, bessere Pässe. Sforza wird dies sicher auch so sehen.Seven hat geschrieben:Jedes mol wenn de Marchand am Ball isch närvfts mi biz dass dä nid öfter gspielt het die Saison...
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 341
- Registriert: 01.09.2018, 13:47
me mues an däre stell au mol dr vale lobe find i. bringt genau die aggressivität und dä fight uf e platz wo mr so an ihm liebe und wo so wichtig isch!
STAYTHEFUCKSAFE!!!
... erkennt die gefährlichkeit des virus aber lasst euch nicht von all den unseriösen prognosen der experten verunsichern...
... eine kurz- oder mittelfristige lösung dieser pandemie und infodemie ist utopisch...
... erkennt die gefährlichkeit des virus aber lasst euch nicht von all den unseriösen prognosen der experten verunsichern...
... eine kurz- oder mittelfristige lösung dieser pandemie und infodemie ist utopisch...
aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.Blackmore hat geschrieben:Entweder isch es offside oder nit! Do gits kei Interpretationsspielruum
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1336
- Registriert: 26.05.2011, 21:33
- Wohnort: Rieche
-
- Benutzer
- Beiträge: 92
- Registriert: 07.06.2019, 16:36
Er fährt halt nicht die gleiche Linie wie andere Refs. Ich persönlich finde seine Spielführung viel besser, als die der anderen Schiedsrichter, da sie mehr Emotionen zulässt. Die Eckbälle waren unglücklich, ansonsten macht er seine Sache gut.RotBlauGääl hat geschrieben:Ich kann nicht verstehen, dass Schärer als "DAS" Schiri Talent in der Schweiz gelten kann..
Sind alle Anderen wirklich so katastrophal?
Unggle, es war zwar nur knapp Abseits, aber auch ein knappes Abseits zu übersehen ist ein klarer Fehlentscheid.Onkel Tom hat geschrieben:aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.
Sieht man nur in der Wiederholung. Dafür gibt es den VAR.
willsch wirklig druf ummeritte? e foul oder hands mit oder ohni absicht isch immer au ermässenssach. offside isch offside oder nid. dorum sött dr VAR imho au immer numme bi ball hinter dr linie oder nid und offside oder nid agwändet wärde und suscht garnid... oder am beschte garnid, das isch jo au luschtig am fuessball... ...gsi...Onkel Tom hat geschrieben:aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.
Absolut! Er hat die nötige Galligkeit, welche es in diesem Spiel benötigt!ayrton_michael_legends hat geschrieben:me mues an däre stell au mol dr vale lobe find i. bringt genau die aggressivität und dä fight uf e platz wo mr so an ihm liebe und wo so wichtig isch!
Bei Offside gibt es nur schwarz oder weiss. Das ist bei Fouls nicht der Fall.Onkel Tom hat geschrieben:aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.
Ich fende seine Linie auch gut. Die Eckballentscheide fallen ja die Linienrichter, nicht der Schiri.Hans Sarpei hat geschrieben:Er fährt halt nicht die gleiche Linie wie andere Refs. Ich persönlich finde seine Spielführung viel besser, als die der anderen Schiedsrichter, da sie mehr Emotionen zulässt. Die Eckbälle waren unglücklich, ansonsten macht er seine Sache gut.
Mag sein. Dennoch behaupte ich, dass der VAR im umgekehrten Fall nicht eingegriffen hätte. Es wird sicher noch zu einer ähnlichen Situation bei YB kommen und dann werden wir es ja sehen....footbâle hat geschrieben:Unggle, es war zwar nur knapp Abseits, aber auch ein knappes Abseits zu übersehen ist ein klarer Fehlentscheid.
Sieht man nur in der Wiederholung. Dafür gibt es den VAR.
- Schambbediss
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11839
- Registriert: 19.10.2015, 12:09