Anstatt mit dem Finger ständig auf DT zu zeigen, würden die beiden Demokraten besser mal erzählen, wie sie denn die Dinge besser machen möchten. Das wäre interessant.Faniella Diwani hat geschrieben:Einige der Züge sind interessant. So z.B. den Trump als leicht beleidigte Heulsuse darzustellen. Passt. In diese Kerbe kann noch einige Male geschlagen werden.
Generell wird unter dem Motto „Build Back Better“ geworben. Dazu kommen die Normalisierung der Beziehungen mit anderen Ländern, eine bessere Chinapolitik, welche auch mit Partnern abgesprochen ist, Teile des Green New Deals, Verbesserung des Gesundheitswesens, Bewältigung der Coronakrise und Chancengleichheit für Minderheiten. Viel Spass beim Lesen:RvP_10 hat geschrieben:Anstatt mit dem Finger ständig auf DT zu zeigen, würden die beiden Demokraten besser mal erzählen, wie sie denn die Dinge besser machen möchten. Das wäre interessant.
Aber wahrscheinlich hat Joe das schon wieder vergessen bevor er es erzählen wollte.
Ihr Vater ist Jamaikaner, ihre Mutter Inderin. Daher ist sie eine Afroamerikanerin, aber auch eine asiatisch-stämmige Amerikanerin. Aber viel wichtiger ist, dass sie gut positioniert ist in der Partei, eine gute Rednerin ist und biss hat, was wichtig sein wird in diesem Wahlkampf. Auch hat sie die Fähigkeiten das Land zu führen, falls Biden abtreten muss.Aficionado hat geschrieben:Weil die Lady (indisch) schwarz ist?
Wenn schon schwarz, dann eine Afroamerikanerin.
hahaha, wtf?Chrisixx hat geschrieben:Ihr Vater ist Jamaikaner, ihre Mutter Inderin. Daher ist sie eine Afroamerikanerin, aber auch eine asiatisch-stämmige Amerikanerin. Aber viel wichtiger ist, dass sie gut positioniert ist in der Partei, eine gute Rednerin ist und biss hat, was wichtig sein wird in diesem Wahlkampf. Auch hat sie die Fähigkeiten das Land zu führen, falls Biden abtreten muss.
ist nicht dein ernst oder?After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
Danke. Erstens das, zweitens werden Jamaikaner in den USA generell auch zu den Afroamerikanern gezählt, natürlich auch zu den Caribbeans. Generell ist die ganze Geschichte bezüglich wer ist ein „Schwarzer“ oder „Brauner“ in Amerika ziemlich komplex und vielleicht auch ein bisschen perplex.Admin hat geschrieben:Die schwarzen Jamaikaner stammen von afrikanischen Sklaven...
Kann man so sehen, jedoch trägt der kulturelle Hintergrund eine sehr grosse Bedeutung in den USA auch wegen Segregation (Jim Crow Laws), Bussing und den Zonierungsgesetzen, welche bis heute ihre Spuren hinterlassen haben. Insbesondere in einer Partei wie der Demokratischen, welche die Minderheiten vertreten will, ist es wichtig, dass Personen Macht innerhalb der Partei haben, welche ähnliche Erfahrungen durchmachen mussten, wie ihre Wähler. Das Ticket sollte die Partei widerspiegeln, was es auch tut.LordTamtam hat geschrieben:hahaha, wtf?
Abgesehen davon, ist es nicht rassistisch jemanden aufgrund seiner Hautfarbe zu nominieren und nicht nach seinem/ihrem Können?
Nein es ist sicherlich nicht rassistisch.Tee hat geschrieben:Dies ist zu 100% rassistisch. Allerdings nur, wenn die nominierte Person weiss wäre. Was wiederum auch rassistisch ist.
Und jemanden aufgrund der Hautfarbe von der Wahl auszugrenzen ist in dem Fall nicht diskiminierend, oder wie?Konter hat geschrieben:Nein es ist sicherlich nicht rassistisch.
Das Konzept des Rassismus ist untrennbar mit Diskriminierung verbunden. Einfach nur gewöhnliche Definitionen nachschauen, dann wirst du das auch sehen.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Rassismus
Was meinst du? Sprichst du von der afroamerikanischen Bevölkerung in republikanischen Staaten, deren Zugang zur Wahl massiv erschwert ist? Ja natürlich ist das rassistisch. Hat aber nichts mit Biden-Harris zu tun.JackR hat geschrieben:Und jemanden aufgrund der Hautfarbe von der Wahl auszugrenzen ist in dem Fall nicht diskiminierend, oder wie?
Wenn ich jemanden anhand der Hautfarbe wähle, ist es für die anderen Hautfarben also nicht rassistisch.Konter hat geschrieben:Nein es ist sicherlich nicht rassistisch.
Das Konzept des Rassismus ist untrennbar mit Diskriminierung verbunden. Einfach nur gewöhnliche Definitionen nachschauen, dann wirst du das auch sehen.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Rassismus
Indem man jemanden aufgrund seiner Hautfarbe wählt, grenzt man automatische alle aus, die nicht diese Hautfarbe haben. Dies wiederum ist in meinen Augen ziemlich klar diskriminierend.Konter hat geschrieben:Was meinst du? Sprichst du von der afroamerikanischen Bevölkerung in republikanischen Staaten, deren Zugang zur Wahl massiv erschwert ist? Ja natürlich ist das rassistisch. Hat aber nichts mit Biden-Harris zu tun.
Da stimme ich dir zu. Ist ohnehin für Biden der 6er im Lotto.Chrisixx hat geschrieben:...
Und bezüglich Können, da ist Harris sowieso gewappnet und wäre so oder so einer der Top-Kandidaten gewesen, auch wenn die Wahl des VP für alle Personen (Geschlecht und Hautfarbe / kultureller Hintergrund egal) offen gewesen wäre.
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
Tee hat geschrieben:Wenn ich jemanden anhand der Hautfarbe wähle, ist es für die anderen Hautfarben also nicht rassistisch.
Wenn ich jemanden anhand der Hautfarbe nicht wähle, dann ist es jedoch rassistisch.
Das verstösst gegen sämtliche Logik, sorry.
Liste weisser Präsis und Vizepräsis der USAJackR hat geschrieben:Indem man jemanden aufgrund seiner Hautfarbe wählt, grenzt man automatische alle aus, die nicht diese Hautfarbe haben. Dies wiederum ist in meinen Augen ziemlich klar diskriminierend.
Nun scheinst indem Fall Logik nicht zu verstehen.Konter hat geschrieben:Liste weisser Präsis und Vizepräsis der USA
89
Liste schwarzer Präsis und Vizepräsis der USA
0
Liste halb schwarzer halb weisser Präsis und Vizepräsis der USA
1
Aber klar, ich bin es, fernab jeder Logik, wenn ich behaupte die Harris-Wahl hat nichts mit Rassismus zu tun.
sag sowas doch nicht. Ich finds unterhaltsamBierathlet hat geschrieben:Ihr redet alli so dermasse anenander vrbi, dass ihr die Diskussion eigentlich abbräche könntet.
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
Wenn man jemanden nur aufgrund seiner Hautfarbe wählt, dann schon. Wenn es Teil eines Gesamtpaketes ist, dann wird die Sache schon weniger klar ob es wirklich Rassismus ist.JackR hat geschrieben:Indem man jemanden aufgrund seiner Hautfarbe wählt, grenzt man automatische alle aus, die nicht diese Hautfarbe haben. Dies wiederum ist in meinen Augen ziemlich klar diskriminierend.
Wo habe ich mich irgendwo auf Präsidenten oder sonstiges bezogen? Mir geht es um die Logik der Aussage, diese scheinst du nicht zu verstehen. Zudem täte auch die Anzahl bisheriger Präsidenten nichts zur Logik bei.Konter hat geschrieben:Liste weisser Präsis und Vizepräsis der USA
89
Liste schwarzer Präsis und Vizepräsis der USA
0
Liste halb schwarzer halb weisser Präsis und Vizepräsis der USA
1
Aber klar, ich bin es, fernab jeder Logik, wenn ich behaupte die Harris-Wahl hat nichts mit Rassismus zu tun.
Klar, es bietet schon eine gewisse Unterhaltung.LordTamtam hat geschrieben:sag sowas doch nicht. Ich finds unterhaltsam
Nein, danke. Wollte es nur anmerken. Wie gesagt, unterhaltsam ist das ganze schon und ein paar Erkenntnisse kann man auch gewinnen.Konter hat geschrieben:Möchtest du moderieren?
Sali Zämme! hat geschrieben:Die Erde ist eine Scheibe. #infotweet
Reden wir in einer Blase oder ist das Der US-Präsi-Thread?Tee hat geschrieben:Wo habe ich mich irgendwo auf Präsidenten oder sonstiges bezogen? Mir geht es um die Logik der Aussage, diese scheinst du nicht zu verstehen. Zudem täte auch die Anzahl bisheriger Präsidenten nichts zur Logik bei.
Wenn es logisch ist, dass 2x eine Zahl das Doppelte ergibt. Dann ist es scheiss egal ob das Resultat zuvor 4, 8, 12, und 40 war. Die Logik bleibt bestehen.
Stimmt, die wisse Persone händs aber au nid eifach in Amerika. Johrhunderte lang händs dä Schwarze vo Afrika d Reis ins beschte und freischte Land uf dr Wält finanziert und dört grosszügigerwies au no arbet uf dä Baumwollfälder bsorgt und mitlerwiele isches sogar no so, dass vo jewils 2 Präsidente und Vizepräsidentä Kandidate nur no 3 drfo wissi alti Männer sind. Dankbarkeit wo?Tee hat geschrieben:Dies ist zu 100% rassistisch. Allerdings nur, wenn die nominierte Person weiss wäre. Was wiederum auch rassistisch ist.
Stimmt Kontext isch bi Logik jeweils völlig unwichtig...Tee hat geschrieben:Wo habe ich mich irgendwo auf Präsidenten oder sonstiges bezogen? Mir geht es um die Logik der Aussage, diese scheinst du nicht zu verstehen. Zudem täte auch die Anzahl bisheriger Präsidenten nichts zur Logik bei.
Was früher war hat doch nichts mit Logik zu tun.Konter hat geschrieben:Reden wir in einer Blase oder ist das Der US-Präsi-Thread?
Natürlich spielt es eine Rolle, wer früher Präsi war auch für die Logik.
Wenn man sieht, dass die afroamerikanische Bevölkerung massiv untervertreten ist, dann ist es logisch anzunehmen, dass das System rassistisch diskriminierend ist. Wenn man versucht aktiv diesen Missstand zu bekämpfen, dann geht man gegen Rassismus vor und kann daher nicht rassistisch sein.
Ernsthaft, habt ihr die Geschichte der letzten 300 Jahre komplett verschlafen?
