oh das hab ich schon getanLällekönig hat geschrieben:Deine Bemühung, die Herkunft dieser Zahl aufzuklären hat doch aufgezeigt, dass man sich auf den neuen Artikel bezog (fehlende Tor-Klausel). Ich habe nicht dir gesagt, dass du die BaZ damit nicht entschuldigen kannst. Warum solltest du das auch wollen? Sondern dass die Verwechslungs-Theorie für die BaZ keine Entschuldigung mehr darstellen kann. Und du deinem Kollegen daher genüsslich auf den Zahn fühlen könntest. Ich würde das jedenfalls tun.
Diese Journalisten lassen ja sowieso keine Möglichkeit aus gegen den FCB zu schiessen. Vor allem Raz und der SRF Heini Künzlelpforlive hat geschrieben:
Jetzt soll sogar der Vorstand schuld sein laut den betroffenen Journalisten. Sagt schon einiges aus über diese Personen....
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Habe am Tweet von Raz nichts vorzuwerfen. Dass Heri eine Richtigstellung verlangte, lässt sich doch aus der Korrektur der BaZ schliessen. Das Bild, des selbst anpackenden CEOs, das Raz hier evoziert, ist doch positiv? Ausser man ist ein Journalist, der es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, dann könnte das Bild auch bedrohlich wirken … was mir auch ganz Recht wäre.zBasel Fondue hat geschrieben:Diese Journalisten lassen ja sowieso keine Möglichkeit aus gegen den FCB zu schiessen. Vor allem Raz und der SRF Heini Künzle
Es geht mir bei Raz nicht um diesen Beitrag, sondern allgemein. Frühere BeiträgeLällekönig hat geschrieben:Habe am Tweet von Raz nichts vorzuwerfen. Dass Heri eine Richtigstellung verlangte, lässt sich doch aus der Korrektur der BaZ schliessen. Das Bild, des selbst anpackenden CEOs, das Raz hier evoziert, ist doch positiv? Ausser man ist ein Journalist, der es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, dann könnte das Bild auch bedrohlich wirken … was mir auch ganz Recht wäre.
Beziehst du dich auf andere Aussagen oder übersehe ich etwas?
Wenn wir den nicht halten ist niemanden mehr zu Helfen. Findet irgend wer Wolfswinkel eine Integrationsfigur? Wenn dies der Herr Burgener ehrlich denkt verstehe ich wohl nichts mehr.Lällekönig hat geschrieben:Eigentlich muss man Cabral schon alleine deswegen übernehmen, weil er bei uns Begeisterung auslöst und Freude entfacht, diese Aspekte darf man nicht unterschätzen. Das sind Qualitäten, welche sich nicht nicht so einfach ersetzen lassen und für das seelische Wohlbefinden eines Gebildes wie es der FCB ist, von grosser Bedeutung sind. Besonders in schweren Zeiten.
:)FC BASEL FOREVER:):)dasch doch e witz. d transfersumme muesch jo nid vo hüt uf morn zahle. drzue kömme sicher transfererlös für omlin und so. und me ka drvoo usgoh, dass meh die beide gwünnbringend wieterverkaufe cha.BloodMagic hat geschrieben:"Würden wir die zwei Transfers mit Zhegrova und Cabral machen, könnten wir im August ein letztes Mal die Löhne zahlen"
Ist halt schon eine krasse Aussage von Burgener. Gibt es da nicht ne Möglichkeit einer Fremdfinanzierung? Es könnte doch auch so sein, dass derjenige das Geld zurück bekommt wenn Cabral verkauft wird. (Wahrscheinlich mit Gewinn)
Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass man Cabral nicht übernehmen wird.Cuore Matto hat geschrieben:Den Mann unbedingt übernehmen und irgendwann für das Fünffache weiterverkaufen. Der Junge ist Gold wert. Habe selten solche Cleverness gesehen, wenn er einen Ball behaupten muss.
[font="]"Nun hat sich Sportchef Ruedi Zbinden bei Telebasel zum Brasilianer geäussert und die Frage beantwortet, ob er dem FCB erhalten bleiben wird:[/font]Platypus hat geschrieben:Gemäss Interview in der bz hat noch niemand vom Club mit ihm gesprochen bzgl. seines am 30.6. auslaufenden Vertrages. Ist er vielleicht nur noch 2 Wochen in Basel?
ganz wichtiger Mann für die Mannschaft !Cuore Matto hat geschrieben:Den Mann unbedingt übernehmen und irgendwann für das Fünffache weiterverkaufen. Der Junge ist Gold wert. Habe selten solche Cleverness gesehen, wenn er einen Ball behaupten muss.
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
