Weil mit dem aufwerfen der Option Rankhof davon ausgegangen wird, dass dies noch nicht in betracht gezogen wurde = alles Deppen im VorstandSchwarzbueb hat geschrieben: Nur ein beispiel: warum regst du dich über das aufwerfen der option rankhof auf, wenn du selbst davon ausgehst, das sei sicher geprüft worden?
Für mich ist deine argumentation nicht nachvollziebar, was aber natürlich noch nichts heisst!Baslerbueb hat geschrieben:Weil mit dem aufwerfen der Option Rankhof davon ausgegangen wird, dass dies noch nicht in betracht gezogen wurde = alles Deppen im Vorstand
Ich habe einfach eine gewisse Abneigung die einem immer wieder Vorschläge bringen als wäre man ein riesen Bachel
Die haben ja auch sonst kaum ZuschauerEl Oso Locote hat geschrieben:Spannend bei der ganzen geisterspiel debatte ist das ausgerechnet in der challenge leauge sich 9 von 10 vereine positiv dafür aussprechen.
Ja, wir buben haben uns jetzt wieder lieb (buben sind wird zwar wohl beide eher nicht mehr, da schon im alten testament hier drin aktiv)!Baslerbueb hat geschrieben:@schwarzbueb
Vielleicht sehe ich den Sinn eines Forums wirklich ein wenig anders als einige hier drinnen...
Sachlich diskutieren, Ja
Aber immer gleich alles hinterfragen, besser wissen usw.?
Der Grund ist einfach: Überschaubare Anzahl an Fans, keine hohen Kosten beim Stadionbetrieb. Da sind die TV-Gelder halt wichtiger.El Oso Locote hat geschrieben:Spannend bei der ganzen geisterspiel debatte ist das ausgerechnet in der challenge leauge sich 9 von 10 vereine positiv dafür aussprechen.
Ja wir buben haben uns lieb. ;-)Schwarzbueb hat geschrieben:Ja, wir buben haben uns jetzt wieder lieb (buben sind wird zwar wohl beide eher nicht mehr, da schon im alten testament hier drin aktiv)!
Wenn jemand bb eine mail schreiben würde, wie „habt ihr idioten euch eigentlich schon mal überlegt, dass man auf den rankhof ausweichen könnte?“, würde ich dich sogar verstehen!
Strom, Wasser, Personalkosten (bei Geisterspielen werden ca. 200 Personen im Stadion anwesend sein -> Zutrittskontrolle, Sicherheitsdienst, Reinigung - sind das festangestellte Leute im Monatslohn oder werden die pro Einsatz bezahlt ?), Polizei, Schiedsrichter .....Kosten, die b ei keinem Spiel nicht anfallen.Feanor hat geschrieben: Inwiefern ist es teuerer, die Spiele als Geisterspiele zu absolvieren als sie zu canceln?
Das Stadion steht ja sowieso und somit die Miete. Fixkosten hat man ja sowieso. Also bitte, erleuchte mich.
Feanor hat geschrieben:Eben, ich rede ja auch nicht von Zusatzkosten. BB sagt doch, pro Geisterspiel mache man 300'000 Verlust. Heisst aber auch: Ohne Geisterspiel macht man Verlust? Warum ist kein Spiel so viel besser als ein Geisterspiel?
Von BB hat geschrieben:Basel-Präsident Bernhard Burgener redet von 300'000 Franken Kosten pro Spiel.
Kann mir bitte jemand die Worte Verlust und Kosten erklären.BB hat geschrieben:Für uns sind die grossen Einnahmen die Zuschauer, die Sponsoren, das Hospitality, der Fanshop
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
Naja mit tv-geld hat man in challenge leauge nicht gerade nen super kurs, da hat man gerade mal eine partie pro spieltag die übertragen wird bei dem bescheidenem restprogram bringt die das kaum weiter, ganz zu schweigen davon das der schaden dort für die sponsoren viel höher ist als in der rsl wo wenigstens jede partie übertragen wird.swisspower hat geschrieben:Der Grund ist einfach: Überschaubare Anzahl an Fans, keine hohen Kosten beim Stadionbetrieb. Da sind die TV-Gelder halt wichtiger.
Auch wenn es einigen nicht passt, wir werden wohl nächste Saison alle auf Challenge-League-Niveau runterfahren müssen, um nicht Bankrott zu gehen.
Wenn die Herren Fussballer trainieren und spielen, arbeiten sie wieder 100%. Sich auf Kosten der Allgemeinheit Kurzarbeitsentschädigungen zukommen zu lassen, ist einfach nur frech.Platypus hat geschrieben:.....Ich habe gelesen (weiss nicht mehr wo), dass die SFL abklärt, ob auch mit Geisterspielen noch Kurzarbeitsentschädigungen für die Spieler beansprucht werden könnten, weil die Einnahmen grösstenteils weiterhin fehlen. Das würde allen helfen, ausser dem FCB, der seine Spieler weiterhin selber bezahlt.
Warum? Die Spieler arbeiten ja nur 90 Minuten, das ist doch kurz.nobilissa hat geschrieben:Wenn die Herren Fussballer trainieren und spielen, arbeiten sie wieder 100%. Sich auf Kosten der Allgemeinheit Kurzarbeitsentschädigungen zukommen zu lassen, ist einfach nur frech.
Ich meine für die Spieler wird keine Kurzarbeitsentschädigung bezogen? "Nur" für die anderen Mitarbeitenden.nobilissa hat geschrieben:Wenn die Herren Fussballer trainieren und spielen, arbeiten sie wieder 100%. Sich auf Kosten der Allgemeinheit Kurzarbeitsentschädigungen zukommen zu lassen, ist einfach nur frech.
Die Bemerkung bezog sich auf ein Posting von Platypus, der irgendwo gelesen hat, dass die SFL sich entsprechende Gedanken macht.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich meine für die Spieler wird keine Kurzarbeitsentschädigung bezogen? "Nur" für die anderen Mitarbeitenden.
Exakt.Platypus hat geschrieben:Beim FCB ist dies so, bei allen anderen Super League- und Challenge League-Klubs werden dagegen auch für die Spieler Kurzarbeitsentschädigungen bezogen.
Das stimmt nun so ja auch nicht...alle Angestellten ausser die Spieler sind doch auf Kurzarbeit. Und da der FCB wohl mehr Angestellte als andere Clubs hat, belasten wir annähernd gleich.Waldfest hat geschrieben:Exakt.
Deshalb ist es ja auch so lächerlich, die FCB Führung wegen der Lohndiskussion zu kritisieren.
Der FCB belastet als einziger Verein unsere Steuergelder nicht.
Der Betrag ist begrenzt. Die Kurzarbeitsentschädigung beträgt 80 % des anrechenbaren Verdienstausfalles. Es gilt der Höchstbetrag des versicherten Verdienstes, aktuell pro Monat CHF 10 500.Bernd Schuster hat geschrieben:Das stimmt nun so ja auch nicht...alle Angestellten ausser die Spieler sind doch auf Kurzarbeit. Und da der FCB wohl mehr Angestellte als andere Clubs hat, belasten wir annähernd gleich.
Aber ich finde, dass hier auch nicht pauschal gesagt werden soll, dass Spieler keine Kurzarbeit-Gelder beziehen sollen. Ich finde man soll dies ab einem gewissen Lohn nicht mehr machen dürfen.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Ich weiss, dass es einen Höchstbetrag für die Entschädigung gibt. Das war aber auch nicht meine Aussage...ich meinte, dass man nur Personen anmelden dürfte welche einen Bruttolohn unter CHF xxx haben.PadrePio hat geschrieben:Der Betrag ist begrenzt. Die Kurzarbeitsentschädigung beträgt 80 % des anrechenbaren Verdienstausfalles. Es gilt der Höchstbetrag des versicherten Verdienstes, aktuell pro Monat CHF 10 500.
Genau das habe ich mir auch überlegt aber ob das wirklich günstiger ist wenns parallel läuft. Vielleicht sollte die Liga oder der Verband diese Stadien/Aufwand bezahlen wenn sie ja wollen das wieder gespielt.Konter hat geschrieben: Man wählt 5 Spielstätten aus, wo gespielt wird, möglichst geografisch verteilt. Müssen auch keine SL-Vereine sein, sondern andere Stadien.
ich glaube, es besteht auch interesse der Clubs, die Saison zu ende zu spielen, von den Fans ganz zu schweigenAlli_alles_gäh! hat geschrieben:Genau das habe ich mir auch überlegt aber ob das wirklich günstiger ist wenns parallel läuft. Vielleicht sollte die Liga oder der Verband diese Stadien/Aufwand bezahlen wenn sie ja wollen das wieder gespielt.
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
Nein, man sollte alle anmelden. Es gibt dann max. die CHF 10 500. Dies sollte reichen in einer Zeit wo man keine Leistung erbringt.Bernd Schuster hat geschrieben:Ich weiss, dass es einen Höchstbetrag für die Entschädigung gibt. Das war aber auch nicht meine Aussage...ich meinte, dass man nur Personen anmelden dürfte welche einen Bruttolohn unter CHF xxx haben.
Finde die Idee ganz gutKonter hat geschrieben:Ich würde es wie folgt machen:
Turniermodus.
Ab. 8. Juni kann begonnen werden und je nach dem muss schnell gespielt werden.
Spiele alle 3 Tage, sprich in gut einem Monat kann man das ganze abwickeln.
Man wählt 5 Spielstätten aus, wo gespielt wird, möglichst geografisch verteilt. Müssen auch keine SL-Vereine sein, sondern andere Stadien.
Die Kosten für die Spieltage werden auf alle Clubs gleichermassen abgewälzt und die entsprechenden TV-Einnahmen werden ebenfalls gleichmässig verteilt, unabhängig vom Tabellenplatz.
Jeweils ein Team ist das "Heimteam", dass seine Sponsoren zur Schau stellen darf. (Heim- und Auswärtsspiele gemäss den regulär geplanten 13 verbliebenen Spieltage).
Ah ja und alle Spiele natürlich im Free TV (TC Zoom; SRF 2)
Natürlich wird das so nicht kommen, aber ich wünsche mir ein "Outside the Box thinking". Abnormale Zeiten brauchen auch abnormale Lösungen und man muss Konzessionen machen und primär an das Grosse Ganze denken (nämlich dass wir Fussball erleben wollen), bevor man jeweils die Partikularinteressen bedenkt Denn so wird man niemals eine geeignete Gesamtlösung finden. Das gilt für alle Parteien, die Vereine, die Stadionbesitzer, die Liga, die TV-Stationen, die Sponsoren etc.. Denn zuletzt sind es wir Fans (vor allem Saisonkartenbesitzer), die ebenfalls bereits sind Zugeständnisse zu machen, indem wir auf unser geliebtes Stadionerlebnis verzichten, für das wir wohlbemerkt bereits bezahlt haben.
