Terror-Thread

[darken]

Das mit Troll hat schon was. In seinem Forum zitiert er mich und meint: "Pseudointelektuell? Ich kann sehr gut argumentieren, und dagegen kommst du nicht an, deshalb wird man auch vom linken Betreiber hier gesperrt."

Erinnert irgendwie an Eric Weber...

[Lusti]

Seien wir ehrlich - das Forum ist nun mal ziemlich weit Links angesiedelt. Wenn du also mit Rechten Themen/Meinungen kommst wirst du gesperrt - das ist nun mal so. Wer damit ein Problem hat lässt politische Themen sein oder geht in ein anderes Forum

Sehe ich nicht so. Ich bin selbst mit vielen Meinungen Mitte-Rechts angesiedelt und hatte diesbezüglich noch nie Probleme. Das Problem von Marek/Jean Otto war mehrheitlich der Diskussionstil. Gingen die Argumente aus, wurde auf den Mann gespielt. Und es ist schon etwas anderes wenn man z.B. bei einem Fussballthema dem anderen intelektuelle Unterbeleuchtung vorwirft als eine Diskussionsgegner dass dieser linksverblendet ist. Ich habe persönlich einige Male mit Marek diskutiert, manchmal war das durchaus sachlich und auf einem angenehmen Niveau. Aber er konnte sich auch festbeissen auf die eher unangenehme Art. Und wenn man im Fokus des Forumsadmins ist, sollte man vielleicht auch mal seinen Beitrag vor dem veröffentlichen nochmals durchlesen.

Reisleine... hat nichts mit dem asiatischen Getreide zu tun, sondern mit der Reissleine, das kommt von reissen... aber ein Detail. Vorwarnungen, daran zweifele ich, dass es die hier gibt. Gab es in Marek/Jean Ottos Fall weder letztes noch dieses Jahr.

Diese Diskussion wurde schon einmal geführt. Ich verweise wiederum darauf, dass dies ein privat geführtes und finanziertes Forum ist. Eine Sperrung unterliegt demnach sozusagen dem Hausrecht. Auch ist es so, dass nicht existentielle Bedürfnisse (z.B. wie bei einer Kündigung) verletzt werden, man darf halt einfach nicht mehr mitdiskutieren. Daher wäre eine Vorwarnung (so sie denn nicht stattgefunden hat, was aber kein Fakt darstellt) villeicht wünschenswert oder stilvoll, jedoch keineswegs erforderlich.

Ja, und wie toll würdest Du es finden, wenn Burgener und früher Heusler, Oeri und Jäggi einfach Leuten, die ihrer politischen Gesinnung nicht gefallen, ein Stadionverbot erteilt hätten? Was uns vorschwebt, ist ein FCB Forum, das überparteilich und neutral ist, wie die Schweiz, einfach für alle Fans, und entweder wird über Politik diskutiert oder nicht... aber nicht, dass das Gewicht, dass dieses Forum hat, dazu genutzt wird, linken Meinungen den Vorzug zu geben... Auch Trump, aber vor ihm Obama, Bush, Clinton, Bush sr., Reagan, Carter haben gesagt: Sie wollen Präsident für alle Amerikaner sein - und nicht nur deren, die ihn gewählt haben.

"These are not the blue states or the red states, there are the united states of america" - Obama nach seiner ersten Wahl.
Nein ich würde ein Stadionverbot nicht so toll finden. Auch nicht für Menschen, deren politische Meinung ich so gar nicht teile. Aber nehmen wir doch mal die Realität zur Hand: Der FCB ist ein Verein in einem urbanen Siedlungsgebiet. Dieses Gebiet grenzt zudem an 2 Nachbarstaaten. Grundsätzlich sind Städte, und speziell Basel durch diesen Umstand durchaus tentenziell linker als suburbane oder ländliche Regionen. Das spiegelt sich auch in den Fans wieder und das wiederum im Forum in welchem sich Fans dieses Vereins treffen und diskutieren. Ich hatte jedoch nie die Wahrnehmung, dass hier im Forum Meinungen unterdrückt werden, sondern Diskusionstile. Es kann sein, dass man mit einem eher rechten (nicht rechtsextremen) Thema eine Mehrheit gegen sich hat. Dann zählt halt die Argumentation ... wenn man jedoch nur Zustimmung für seine extremen Aussagen will, so ist man in den Foren der PNOS und AUNS sicherlich gut aufgehoben mit seiner Meinung.

Die Kanzlerin von Deutschland, eine unglaublich inkompetente, unehrliche und feige Person, nannte schon Ende 2014 die Pegida Demonstranten "Rattenfänger", und das noch zur Weihnachtsansprache. Damit verletzte sie jeden demokratischen Bonton. Es ist eine in der DDR sozialisierte Opportunistin. Wer es nicht glaubt, beschaffe sich das Buch "Merkel - eine kritische Bilanz".

Und ja, dann gab es die Skandale von Eintracht Frankfurt und Mainz 05, die AfD Mitglieder aus ihren Klubs ausschliessen wollen. Die Diskriminierung von Fans aufgrund ihrer politischen Überzeugung (die im übrigen kaum Unterschiede hat zu früheren CDU Positionen) ist absolut gegen den Sinn des Fussballs, wo Fans über alle Parteigrenzen hinweg zu einenader finden können.

Es war ja als DDR-Bürger auch schwer, sich anderswo "sozialisieren" zu lassen, Ausreisesperre und so. Die anderen Attribute zu Merkel sind deine Meinung, das ist so zu akzeptieren. Die Eintracht Frankfurt und Mainz 05 sind Vereine, also nicht Teil der Staates, und können daher ihre Mitglieder so bestimmen wie sie es für richtig halten. Ich finde die Äusserungen der Expontenten dieser Vereine auch dumm und unsachlich, aber das ist nunmal deren gutes Recht. Der Staat verbietet nicht, dumm zu sein.
Wichtig: Nicht immer Staat, Verein und die Vergangenheit vermischen wie es gerade passt.

So? Dann hast du keine Ahnung, was in Deutschland los ist, oder bist selbst links verblendet. In der Schweiz ist das dank Roger Köppel und Christoph Blocher sei dank nicht der Fall, auch die NZZ wird geschätzt, vor allem in Deutschland, wo man Schweizer Zeitungen als "unser neues Westfernsehen" bezeichnet.

Da ist es wieder. "Dann hast du keine Ahnung, was in Deutschland los ist, oder bist selbst links verblendet." Ist das jetzt dein Argument??

Die Otto Brenner Stiftung hat klar festgehalten, dass in der Flüchtlingsfrage die deutschen Medien nicht objektiv berichtetet haben. Keine rechte Stiftung. Es ist keine Verschwörung, aber ein kollektiver Realitätsverlust aufgrund von Ideologismus, der gleichzeitig dazu führt, unliebsame Meinungen, wie auch hier in diesem Forum, zu unterdrücken. Damit kannst du vielleicht nicht von Verschwörungstheorien sprechen, sondern von klarem Anschauungsunterricht von Intoleranz und Machtmissbrauch. Die Kölner Silvester 2015 Massenverbrechen wollten die Medien verschweigen. Bei Chemnitz jetzt würde ich zum ersten Mal ganz eindeutig von Lügenpresse und Lügenkanzlerin sprechen - bisher hatte ich den Begriff für übertrieben.

Quelle: Otto Brenner Stiftung - Link zur Studie
[quote="Die "Flüchtlingskrise" in den Medien | Angesprochene Studie S.139"]
Diskussion der Befunde
Diese Zusammenfassung könnte manchen Leser zu der Fehldeutung verleiten, es ginge uns um eine Kritik am Journalismus, die der Vorurteilsbestätigung diente, Motto: Wir haben’s doch immer schon gesagt, hier ist der Beweis! (Ref1#1) Demgegenüber ist Folgendes festzuhalten: Unsere Studie beschäftigte sich nicht mit der Frage, welche Einstellung zur Flüchtlingsthematik die moralisch bessere oder schlechtere sei. Wir haben uns auch nicht für die politische Haltung von Journalisten oder Redaktionen interessiert. Auch wurden keine Überprüfungsrecherchen vorgenommen, um den Wahrheitsgehalt von Berichten zu untersuchen. Leider konnten wir auch keine semantische Analyse ausgewählter Texte durchführen, wiewohl dies aufschlussreich gewesen wäre und vermutlich manchen differenziert abgefassten, stilistisch ausgezeichneten Beitrag ans Licht gefördert hätte.

(Ref#1)
An der Jahreskonferenz des Netzwerks Recherche im Juli 2016 stellte der Verfasser erste Befunde der Studie vor, die wenig später zum „Beweis“ für Journalistenbashing umgedeutet und von Medienkritikern vor allem der politisch rechten Szene kolportiert wurden (z. B. [url]https://www.frauke-petry.com/index.php/ ... aetsmedien] abgerufen Januar 2017).[/quote]
Liest man die Studie so wird tatsächlich eine fehlende Objektivität, speziell zum Beginn der Krise 2015 offensichtlich. Liest man jedoch die Begründungen und Herleitungen warum dies so geschehen ist, so wird der Qualitätszerfall und nicht etwa ein gesteuerter Mainstream-Medienmoloch sichtbar. Die amerikanisierung der Medien ist keineswegs politisch (also klar linke oder rechte Medienunternehmen wie in den USA) sondern dem Grundsatz "You don't have to be right, you have to be first!" geschuldet. Nach der Silvesternacht 2015/2016 hat sich die Berichterstattung der Medien stark gedreht. Die Studie spricht davon, dass hier die Journalisten fasst etwas "verpasstes nachholen wollten". Schlussendlich geht es aber auch bei den "Qualitätsmedien" ans eingemachte. Auch Qualitätsjournalismus muss bezahlt sein, und bezahlen tut mittlerweile der Klick im Internet. Und da ist Verlockung gross, es eben "lieber schnell als korrekt" zu bringen. Das ist jedoch nicht die komplette Begründung der Studie, die dann doch leider etwas zu komplex ist, um sie in ihrem Umfang hier im Forum zusammenzufassen. Daher auch der Link für besonders interessierte ...

[PadrePio]

passt gut hier rein

[video=youtube;ZZOZDrDYzTM]https://www.youtube.com/watch?v=ZZOZDrDYzTM[/video]

[unwichtig]

In Thailand läuft ein Soldat nach einem Streit mit seinem Vorgesetzten Amok und erschiesst über 24 Stunden 27 Menschen, aber bei uns wird dies am Rande berichtet. Wäre das in Europa oder in den USA passiert, gäbe es Extrasendungen darüber.

[Peter1893]

Sprecher der Werte-Union zieht sich nach verschiedenen Drohungen ganz aus der Politik zurück. Eine gefälschte Waffenbestellung sollte ihn zusätzlich diskreditieren.

Vor zwei Tagen sprach der Merkel-Apparatschik Elmar Brok davon, die Werte Union sei ein Krebsgeschwür, das "rücksichtslos" bekämpft werden muss. Von der einstigen bürgerlichen Partei gesagt, von der Antifa getan, Ziel erreicht. Eine gute Demokratie ist halt nicht für alle da, nur für die Guten. Das wollten auch Stalin und Hitler. Sie hatten allerdings unterschiedliche Meinungen darüber, wer gut ist.

Der Terror von Links ist erlaubt, ja wird offensichtlich gefördert, die Wahrnehmung demokratischer Rechte von rechts verboten. Diejenigen, die das so wollen, nennen sich Demokraten, und sprechen denjenigen, die das nicht wollen, elementare Rechte ab.

https://www.welt.de/politik/article2058 ... rueck.html

Der Terror von Migranten, wird auch weitgehend toleriert: http://www.otz.de/regionen/gera/gezielt ... ervice=amp In Thüringen.

[händsche]

Sprecher der Werte-Union zieht sich nach verschiedenen Drohungen ganz aus der Politik zurück. Eine gefälschte Waffenbestellung sollte ihn zusätzlich diskreditieren.

Und sowohl von den linken Mainstreammedien als auch vom rotgrünen Politestablishment hört man mal wieder keine kritischen Worte. Dabei kommt politischer Terror in Deutschland mehrheitlich (eigentlich nur) von links.

Vor zwei Tagen sprach der Merkel-Apparatschik Elmar Brok davon, die Werte Union sei ein Krebsgeschwür, das "rücksichtslos" bekämpft werden muss. Von der einstigen bürgerlichen Partei gesagt, von der Antifa getan, Ziel erreicht. Eine gute Demokratie ist halt nicht für alle da, nur für die Guten. Das wollten auch Stalin und Hitler. Sie hatten allerdings unterschiedliche Meinungen darüber, wer gut ist.

Die linksgrünversiftengutmenschen basteln sich ihre Welt, nach ihren Gutdünken. Das Resultat sind vermischte Ras... ehhh Kulturen, Arbeitslose, Gewalt und Feuerwerkverbot!
Die Freiheit der gutbürglichen, demokratischen und konservativen Menschen wie dem Bernd, werden immer wie mehr eingeschränkt. Man kann heute nicht mehr sagen, was man denkt. Denn ich sage immer, nur weil man denkt und redet wie in Nazi ist man noch lange keiner. Aber der Mainstream packt immer gleich die Nazikäule aus.

Der Terror von Links ist erlaubt, ja wird offensichtlich gefördert, die Wahrnehmung demokratischer Rechte von rechts verboten. Diejenigen, die das so wollen, nennen sich Demokraten, und sprechen denjenigen, die das nicht wollen, elementare Rechte ab.

https://www.welt.de/politik/article2058 ... rueck.html

Genau, wenn etwas passiert, dann immer nur von linker Seite und der deutsche Verfassungsschutz "Schützt" diese linken Terroristen auch noch, wie beispielsweise bei den linksextremen NSU morden oder als linksextreme Walter Lübke ermordet haben. Und von den linksextremen Organisationen innerhalb der Bundeswehr und der Polizei mit Kontakt zur AF... ehh zur Linken ganz zu schweigen!


Der Terror von Migranten, wird auch weitgehend toleriert: http://www.otz.de/regionen/gera/gezielt ... ervice=amp In Thüringen.[/QUOTE]

Richitg die tolerieren das einfach und am ende erhalten sie noch ein "faires" Gerichtsverfahren. Wo kommen wir denn da hin? Aber bei den von den linken unterwanderten Gerichten wundert mich nichts mehr.

[WraTHChild]

Genau, wenn etwas passiert, dann immer nur von linker Seite und der deutsche Verfassungsschutz "Schützt" diese linken Terroristen auch noch, wie beispielsweise bei den linksextremen NSU morden oder als linksextreme Walter Lübke ermordet haben. Und von den linksextremen Organisationen innerhalb der Bundeswehr und der Polizei mit Kontakt zur AF... ehh zur Linken ganz zu schweigen!

Passend zum Thema, die letschti usgob vo "Die Anstalt" uf ZDF letschte zystig obe.

[Faniella Diwani]

Genau, wenn etwas passiert, dann immer nur von linker Seite und der deutsche Verfassungsschutz "Schützt" diese linken Terroristen auch noch, wie beispielsweise bei den linksextremen NSU morden oder als linksextreme Walter Lübke ermordet haben. Und von den linksextremen Organisationen innerhalb der Bundeswehr und der Polizei mit Kontakt zur AF... ehh zur Linken ganz zu schweigen!

Passend zum Thema, die letschti usgob vo "Die Anstalt" uf ZDF letschte zystig obe.

Naaanaaanaaaa....... Du sollst nicht Terroristen und Patrioten verwechseln! Und sowieso. Bei den Patrioten sind es immer verwirrte Einzeltäter. Das hat gar keinen terroristischen Zusammenhang.

[WraTHChild]

Naaanaaanaaaa....... Du sollst nicht Terroristen und Patrioten verwechseln! Und sowieso. Bei den Patrioten sind es immer verwirrte Einzeltäter. Das hat gar keinen terroristischen Zusammenhang.

Drum stoht bim tatverdächtige bim Mord am Lübke, Stephan E., S E au für Einzeltäter

[Faniella Diwani]

Drum stoht bim tatverdächtige bim Mord am Lübke, Stephan E., S E au für Einzeltäter

[Gollum]

@ händsche

Bitte gegenüber Peter Ironie kennzeichnen, ansonsten fühlt er sich noch bestätigt...

[Peter1893]

Wann waren die letzten NSU Morde? 2007?
Wie oft ist ein linker Ministerpräsident nach Morddrohungen und Angriffen auf sein Haus zurückgetreten?
Wieso wird nicht mehr nur die AfD angegriffen und bedroht, sondern plötzlich auch die FDP und Werteunion und eine Linke Politikerin dankt der "Zivilgesellschaft".

Die letzte Zahl von Morden von Asybewerbern belief sich vor etwa zwei Monaten seit 2015 auf 121, umgekehrt hat gerade ein Deutscher einen Asylbewerber getötet.

[Lällekönig]

… Wieso wird nicht mehr nur die AfD angegriffen und bedroht, sondern plötzlich auch die FDP und Werteunion und eine Linke Politikerin dankt der "Zivilgesellschaft".

Weil eine Polarisierung im Gange ist, die Panik auslöst. Die Einteilung in Richtig/Falsch, Gut/Böse etc. sind Sichtweisen des Absolutismus. Dieses Narrativ bedient die AfD zur Zeit hervorragend und der demokratische Rest fällt darauf herein, indem er die Menschen hinter dem Phänomen AfD in einen Topf schmeisst.

In so einer Zeit der Verunsicherung, handeln alle, die etwas zu verlieren befürchten, irrational.

Warum sich jetzt die Rechtsextremen durch den Vorschub des Absolutismus und die Schwächung der Demokratie weniger aus der Ruhe bringen lassen, oder warum jetzt auch die Linke vermehrt in Panik gerät, überlasse ich dir zu entscheiden. Wer aber diese Polarisierung in Gang gebracht hat und wer davon am Meisten profitiert, dürfte aber auch dir klar sein.

Die Demokratie ist dann am stärksten, wenn ein heterogener Pluralismus vorherrscht. Es neben den paar Linksextremen auch Platz für die paar Rechtsextremen hätte. Aber unter solchen Umständen würden nicht nur die grossen Volksparteien kleiner werden, auch die AfD würde ganz schnell Wähler an die vielen Zwischenformen verlieren.

[Peter1893]

Weil eine Polarisierung im Gange ist, die Panik auslöst. Die Einteilung in Richtig/Falsch, Gut/Böse etc. sind Sichtweisen des Absolutismus. Dieses Narrativ bedient die AfD zur Zeit hervorragend und der demokratische Rest fällt darauf herein, indem er die Menschen hinter dem Phänomen AfD in einen Topf schmeisst.

Das beantwortet aber nicht, warum plötzlich auch die Vertreter der FDP bundesweit angegriffen werden, im übrigen auch Merkel Gegner bekommen Besuch von der Antifa, und das nun auf die WerteUnion übergegangen ist.

[Lällekönig]

Das beantwortet aber nicht, warum plötzlich auch die Vertreter der FDP bundesweit angegriffen werden, im übrigen auch Merkel Gegner bekommen Besuch von der Antifa, und das nun auf die WerteUnion übergegangen ist.

Das nicht, aber das:

In so einer Zeit der Verunsicherung, handeln alle, die etwas zu verlieren befürchten, irrational.

Das irrationale Handeln erfasst viele Seiten. Du kannst damit aufhören, Fronten heraufzubeschwören. Diese Masche zieht bei mir nicht.

[Peter1893]

Was für "Maschen"??? Da ist aber gar keine irrationale Handlung von Seiten des linken Mainstreams, sondern brutales, aber systematisches Mundtotmachen aller bürgerlichen Positionen, nicht mehr, und nicht weniger. Zuerst die AfD, dann die FDP, dann die WerteUnion, was kommt als nächstes?

Es ist Machtergreifung, wie man einen Gegner nach dem anderen ausschaltet, auch weil sie uneins sind. Hat Hitler perfekt vorgemacht. Erst die Kommunisten, dann die restlichen demokratischen Parteien, dann die Nationalistischen Parteien, die Gewerkschaften, dann die SA, die Kirchen auch an sich gebunden.

Ich beobachte nur. Die Fronten schafft der linke Mainstream, und das schon seit Jahren, und strebt die Abschaffung der Demokratie an und ist damit auch schon recht weit.

Dass das irgendwann wieder ein Fiasko, hoffentlich ein friedliches, geben wird wie 1989, wäre noch ein gutes Szenario. Dass das Land in Chaos versinkt, wie vielleicht im 30jährigen Krieg, ein anderes. Denn die Muslime werden eines Tages auch kräftig mitmischen, tun sie ja auch schon, z.B. an Schulen, wo sie die Mehrheit haben und deutsche Mitschüler mobben, gerne auch mein eine kleine Morddrohung ansprechen, ohne dass Lehrer was dagegen sagen.

[Gollum]

(...) Ich beobachte nur. Die Fronten schafft der linke Mainstream, und das schon seit Jahren, und strebt die Abschaffung der Demokratie an und ist damit auch schon recht weit (...)

Es wird immer absurder. Opfernarrativ, Verschwörungstheorie. Genau auf dieser Klaviatur spielt die AfD und sichert sich Proteststimmen von Abgehängten und Demokratiemüden.

A propos linker Mainstream:

[Lällekönig]

Was für "Maschen"??? Da ist aber gar keine irrationale Handlung von Seiten des linken Mainstreams, sondern brutales, aber systematisches Mundtotmachen aller bürgerlichen Positionen, nicht mehr, und nicht weniger. Zuerst die AfD, dann die FDP, dann die WerteUnion, was kommt als nächstes?

Es ist Machtergreifung, wie man einen Gegner nach dem anderen ausschaltet, auch weil sie uneins sind. Hat Hitler perfekt vorgemacht. Erst die Kommunisten, dann die restlichen demokratischen Parteien, dann die Nationalistischen Parteien, die Gewerkschaften, dann die SA, die Kirchen auch an sich gebunden.

Ich beobachte nur. Die Fronten schafft der linke Mainstream, und das schon seit Jahren, und strebt die Abschaffung der Demokratie an und ist damit auch schon recht weit.

Dass das irgendwann wieder ein Fiasko, hoffentlich ein friedliches, geben wird wie 1989, wäre noch ein gutes Szenario. Dass das Land in Chaos versinkt, wie vielleicht im 30jährigen Krieg, ein anderes. Denn die Muslime werden eines Tages auch kräftig mitmischen, tun sie ja auch schon, z.B. an Schulen, wo sie die Mehrheit haben und deutsche Mitschüler mobben, gerne auch mein eine kleine Morddrohung ansprechen, ohne dass Lehrer was dagegen sagen.

Die Masche, eine Front zu bilden. Eine unumstösslich eindeutige Aufteilung in Freund und Feind.

Du stellst eine Frage, auf die du schon die Antwort parat hast? Während ich sage, dass beide Seiten aus einer Panik heraus reagierten, kannst du mir nur entgegnen, wie böse und gemein die anderen doch sind. Und behauptest gleichzeitig, dass die Frontenbildung von der anderen Seite ausging? Merkst du nicht, wie absurd es ist, zu behaupten, dass die anderen zuerst angefangen haben in eigene und andere zu unterscheiden? Von mir aus ging Frontenbildung jedenfalls nicht.

Ja. Rechte Meinungen zu verbieten war ein Fehler. Das war der grösste Fehler nach dem 2. Weltkrieg, der diesen aktuellen Druck erst wieder aufzubauen ermöglicht hat. Was in der Folge geschah ist auf diesen Widerspruch von absolutistisch eingeschränkter freien Meinungsäusserung und demokratischem Regierungsystem zurückzuführen. Aber dieses Verbot ging doch nicht explizit von der Linken aus? Es war die Folge der Greueltaten des dritten Reichs und eine Scham über die Vergangenheit Deutschlands, mit der man sich nicht mehr konfrontiert sehen wollte. Dafür war fast das ganze damalige Deutschland verantwortlich. Aber dass dies auch eine Reaktion auf die Geschehnisse zuvor war, ist dir schon klar?

Ich weiss nicht, warum dir eine Abfolge menschlichen Handelns aus Aktionen und Reaktionen, so schwer zu verstehen fällt. Warum du da eine Grenze erkennen musst, wer denn jetzt der Feind ist. Aber die bösen waren die anderen. Sie haben zuerst damit angefangen. Das ist ja wie auf dem Kinderspielplatz.

Der Konflikt von Hühnern gegen Eier.

[unwichtig]

Terror von rechts

https://www.welt.de/politik/deutschland ... error.html

[Lällekönig]

Terror geht von den Extremen aus. Von den Randgruppen einer Werte-Gemeinschaft, welche sich innerhalb dieser nicht mehr repräsentiert oder wahrgenommen fühlt. Damit soll polarisiert werden, die Gemeinschaft anhand einfacher Fragen in zwei Lager aufgeteilt werden, um so wenigstens Anteil einer grösseren Gruppe innerhalb dieser Gemeinschaft zu sein.

Terror > Angst > Kurzfristige Perspektiven > Schnelle Freund/Feind Unterteilung > Ausgrenzung > Kampf > Angst …

Eine Polarisierung führt aber lediglich dazu, dass sich zwei Fronten mit absolutistischer Haltung gegenüberstehen. Die bösen Rechten ist genauso ein kurzsichtiges Narrativ, wie die bösen Linken. Weil beides langfristig gesehen in eben diesem Bürgerkrieg ausartet. Es geht nicht um die Unterteilung in Rechts/Links. Es geht darum, dass Terror falsch ist und wie es dazu hat kommen können.

Behält man die Ruhe und langfristige Perspektive, sieht man dies auch und kann entsprechend effizienter handeln. Die Tat gilt es zu verurteilen und die einzelnen Täter zu bestrafen. Gleichzeitig sollte man sich darum bemühen, diese Ränder ernster zu nehmen. Erkennen, dass in diesen Rändern das Potenzial zu mehr Terror steckt, aber nicht gleichzeitig davon ausgehen, dass alle dieses Potenzial realisieren wollen. Der Ursache auf den Grund gehen, verhindert den Terror eher, als mit Repression dagegen vorzugehen. Man muss die Tat verurteilen, die Umstände analysieren, den Täter bestrafen und die Motive verstehen. Um die Ursache erkennen zu können, muss man der Gruppe, aus der der Terror hervorging zuhören. Ihnen eine Stimme ermöglichen. Sie sollen ihre Anliegen äussern können. Aber man darf sie nicht weiterhin polarisieren lassen, das gilt es zu unterbinden. Man muss diese Ebene vermeiden, um zu den darunter liegenden Problemen zu gelangen. Diese kommen nur dann zur Sprache, wenn sich dieser Rand als Teil der Gesellschaft fühlen kann. Solange sie sich ausgegrenzt vorkommen, verharren sie in ihrem Freund/Feind-, Wir/die anderen-Narrativ.

Links- und Rechtsextreme klagen doch eigentlich beide an, dass die Globalisierung zu rasch und aus unmenschlichen Motiven vorangetrieben wird. Die Linken stellen dies anhand von Verschiebungen bei Proletariat/Kapitalisten fest, die Rechten anhand Verschiebungen im Bereich Heimat/Fremde. Beide gehen auf die erst besten los, die sie dafür verantwortlich halten.

Ich halte den Umstand, dass Politik vor allem auf Grund von Verlustängsten (Wähler, Arbeitsplätze, Geld, Internationales Standing, Exporte, Steuerzahler) entscheidet, statt auf Grund menschlicher Bedürfnisse, für die Hauptursache unmenschlichen Verhaltens. Es ist einfach, diese Grenze zu ziehen und somit sämtliche Bedürfnisse jenseits dieser Grenze nicht mehr sehen zu müssen, auszublenden. So funktioniert Verdrängung. Nur so kann ich mir gewisse absurde Entscheide erklären.

Angst ist immer ein schlechter Ratgeber. Um eine wahrhaft menschliche Politik machen zu können, braucht es Ruhe, Entspannung und die Bereitschaft, offen und ehrlich zu kommunizieren, zuzuhören und vor allem, verstehen zu wollen, was die mir bisher unverständliche Position eigentlich bewegt. Um gemeinsam etwas zu erreichen, besser zu werden. Oder wie es bei uns heisst: «Zämme stark!»

[händsche]

Hey Peter was haltisch vom aktuelle linksextreme Terroraschlag in Hanau?

[unwichtig]

Wird Höcke und der AFD in die Schuhe geschoben werden, aber das greift zu kurz

[Kurtinator]

Wird Höcke und der AFD in die Schuhe geschoben werden, aber das greift zu kurz

Vermutlich.

Dafür können sie ganz gut mit dem Brandbeschleuniger am Feuer stehen.

[Faniella Diwani]

Wird Höcke und der AFD in die Schuhe geschoben werden, aber das greift zu kurz

Das war ein Einzeltäter! Ein verwirrter Einzeltäter! Wie alle anderen vor ihm auch!

[unwichtig]

Jemand Ausschnitte aus seinem Pamphlet gelesen? Meine Fresse, und jemand mit solchen kruden Ansichten darf legal eine Waffe besitzen... aber ja, natürlich kann man eine solche geistige Entgleisung nicht voraussehen.

[unwichtig]

Jemand Ausschnitte aus seinem Pamphlet gelesen? Meine Fresse, und jemand mit solchen kruden Ansichten darf legal eine Waffe besitzen... aber ja, natürlich kann man eine solche geistige Entgleisung nicht voraussehen.

wirre Scheisse ->

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 6598edecdc

[Lällekönig]

Es ist ein trauriges Zeugnis der vielen Widersprüche, die dieser verwirrte Mensch zu so einer Tat getrieben haben. Die polarisierende Rhetorik der AfD ist dabei sicherlich kein Hilfsmittel, Widersprüche aufzulösen. Im Gegenteil.

Wenige Tage vor dem Verbrechen hatte der mutmassliche Täter nach Informationen aus Sicherheitskreisen ein Video bei Youtube veröffentlicht. In diesem Video spricht der Mann in fliessendem Englisch von einer «persönlichen Botschaft an alle Amerikaner». Der Clip wurde offensichtlich in einer Privatwohnung aufgenommen.

Darin sagt der Mann, in den USA existierten unterirdische Militäreinrichtungen, in denen Kinder misshandelt und getötet würden. Dort würde auch dem Teufel gehuldigt. Amerikanische Staatsbürger sollten aufwachen und gegen diese Zustände «jetzt kämpfen».

Ein Hinweis auf eine bevorstehende eigene Gewalttat in Deutschland ist in dem Video nicht enthalten. Der mutmassliche Täter behauptet darin weiter, Deutschland werde von einem Geheimdienst gesteuert. Außerdem äussert er sich negativ über Migranten aus arabischen Ländern und der Türkei.

Anhand dieser Beschreibung, kann man Rückschlüsse auf seinen Zustand ziehen. Wenn du dir die Welt nur noch mit so Verschwörungstheorien erklären kannst, ist deine Welt wahrlich klein geworden. Da ist nur noch Angst und Panik in seinem Kopf, die ihm den Eindruck vermittelten, irgendwas unternehmen zu müssen, sofort, um den Untergang aufzuhalten. Aber so schürt er nur weitere Ängste. Dies führt zu mehr Polarisation, mehr Widersprüchen.

Es ist ein gefährliches Spiel, dass die AfD Parteispitze und andere Polarisierende Kräfte zur Zeit treiben. Anhand von Angst und Polarisation ihre Positionen durchzusetzen, geht nie gut aus. Führt zu keinem menschlichen Ausgang. Aber um dieses Spiel zu durchbrechen, darf man nicht mitspielen. Man muss auf sie zugehen, sie verstehen und auf die Widersprüche ihres Denkens aufmerksam machen. Sonst wird die ganze Welt nur noch wahnsinniger, als sie es bereits schon ist.

[Taratonga]

Dass Erdogan diese Tat aufs Schärfste verurteilt, kann wohl nur der Fall sein weil er noch nicht erfahren hat, dass die Opfer Kurden waren... handkehrum: er lässt höchstpersönlich tausende Kurden aus der Heimat vertreiben, erschiesse, zerbomben und dann faselt das Schwein irgendwas von "Anschlag verurteilen"? Gehts mit ein bisschen noch mehr Doppelmoral?

[Konter]

Hey Peter was haltisch vom aktuelle linksextreme Terroraschlag in Hanau?

Der gute Marek meint ja, dass die Gefahr ja vor allem von dem bösen linken Mainestream kommt. Blinder auf dem rechten Auge als er kann man nicht sein. Ich kann nur wiederholen was ich vor wenigen Tagen hier im Forum gepostet habe:

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-16186774.html
90% der antisemitischen Straftaten werden von Rechtsextremen begangen. Auch ganz allgemein wenn es um politisch motivierte Straftaten geht stehen die Rechtsxtremen stehts zuoberst in der Statistik.

Aber laut Marek sind ja diesen Statistiken des bösen linken Staates ja nicht zu glauben...

[LeTinou]

Was für "Maschen"??? Da ist aber gar keine irrationale Handlung von Seiten des linken Mainstreams, sondern brutales, aber systematisches Mundtotmachen aller bürgerlichen Positionen, nicht mehr, und nicht weniger. Zuerst die AfD, dann die FDP, dann die WerteUnion, was kommt als nächstes?

Es ist Machtergreifung, wie man einen Gegner nach dem anderen ausschaltet, auch weil sie uneins sind. Hat Hitler perfekt vorgemacht. Erst die Kommunisten, dann die restlichen demokratischen Parteien, dann die Nationalistischen Parteien, die Gewerkschaften, dann die SA, die Kirchen auch an sich gebunden.

Ich beobachte nur. Die Fronten schafft der linke Mainstream, und das schon seit Jahren, und strebt die Abschaffung der Demokratie an und ist damit auch schon recht weit.

Dass das irgendwann wieder ein Fiasko, hoffentlich ein friedliches, geben wird wie 1989, wäre noch ein gutes Szenario. Dass das Land in Chaos versinkt, wie vielleicht im 30jährigen Krieg, ein anderes. Denn die Muslime werden eines Tages auch kräftig mitmischen, tun sie ja auch schon, z.B. an Schulen, wo sie die Mehrheit haben und deutsche Mitschüler mobben, gerne auch mein eine kleine Morddrohung ansprechen, ohne dass Lehrer was dagegen sagen.

Wie kann man die Welt nur so verkehrt sehen?