Wie trocken und humorlos die Schweiz mittlerweile solche Spiele gewinnt, ist schon sehr überzeugend.
Da kann man über den Grottenkick in der 1. HZ hinwegsehen.
Schweizer «Nati» Faden
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11678
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
Vor allem, als man noch zeiten miterlebte, wie Niederlagen gegen Azerbaidschan etc.4059 hat geschrieben:19 von 21 solchen spielen gegen tiefer klassierte länder gewonnen, mal attraktiver, öfters mal arbeitssieg, aber ist schon stark. auch heute letztendlich souverän 2-0 gewonnen.
Heusler.
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
das ist schon richtig, aber.....wenn man solche Spiele immer mit angezogener Handbremse gewinnt, kann es gegen stärkere Gegner plötzlich schwierig werden, "volle Pulle" zu geben.4059 hat geschrieben:19 von 21 solchen spielen gegen tiefer klassierte länder gewonnen, mal attraktiver, öfters mal arbeitssieg, aber ist schon stark. auch heute letztendlich souverän 2-0 gewonnen.
Aber es wundert mich nicht, denn Fussball ist zwar ein toller Sport, aber die Protagonisten, die sich darin tummeln, sind oft mühsame Idioten (auf allen Ebenen), von denen man kaum was Gescheites erwarten kann.
Sieht man jeweils schön an den WM/EM-Endrunden. Bezeichnend dafür, dass man in jüngster Zeit nie weiter als einen Achtelfinal kam. Obwohl da keine Übergegner waren.HYPNOS hat geschrieben:das ist schon richtig, aber.....wenn man solche Spiele immer mit angezogener Handbremse gewinnt, kann es gegen stärkere Gegner plötzlich schwierig werden, "volle Pulle" zu geben.
Und bzgl. den 19 aus 21: Da darf man auch bedenken, dass man in der Quali praktisch nie auf einen richtig grossen traf. Da gabs genau 2x England, welche aber mehr oder weniger im Tief waren, und trotzdem zog man den kürzeren.
-
Mutter Theresa
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 375
- Registriert: 13.12.2004, 19:14
Portugal. Und an der letzten WM 1:1 gegen Spanien und Brasilien ist auch nicht ohne.JackR hat geschrieben: Und bzgl. den 19 aus 21: Da darf man auch bedenken, dass man in der Quali praktisch nie auf einen richtig grossen traf. Da gabs genau 2x England, welche aber mehr oder weniger im Tief waren, und trotzdem zog man den kürzeren.
Portugal: Dass NMs nach Titelgewinnen erst mal nicht überzeugen ist nichts neues. DE verlor 2 Monate nach dem WM-Final auch gegen Argentinien. Frankreich letztes Jahr spielte gegen ein desolates DE nur 0:0 und verlor sogar gegen die Niederlande.Mutter Theresa hat geschrieben:Portugal. Und an der letzten WM 1:1 gegen Spanien und Brasilien ist auch nicht ohne.
Spanien: Den Punkt geb ich dir. Ist aber auch schon verdammt lange her
Brasilien: Durchaus ein Achtungserfolg, aber wenn wir ehrlich sind, war das bei weitem nicht so ausgeglichen wie das Resultat vermuten lies. Wenn man's genau nimmt war das 1 Schuss = 1 Tor. Während Brasilien einige Chancen hatte. Und vor allem: Das war im ersten Gruppenspiel. Sicherlich nicht unbedeutend, aber die Brasilianer mussten eben auch nicht All-In gehen wie bspw. in der Ko-Phase.
Nit ganz! D'Schwiiz het 1:0 gwunne ghaJackR hat geschrieben:Portugal: Dass NMs nach Titelgewinnen erst mal nicht überzeugen ist nichts neues. DE verlor 2 Monate nach dem WM-Final auch gegen Argentinien. Frankreich letztes Jahr spielte gegen ein desolates DE nur 0:0 und verlor sogar gegen die Niederlande.
Spanien: Den Punkt geb ich dir. Ist aber auch schon verdammt lange her
Brasilien: Durchaus ein Achtungserfolg, aber wenn wir ehrlich sind, war das bei weitem nicht so ausgeglichen wie das Resultat vermuten lies. Wenn man's genau nimmt war das 1 Schuss = 1 Tor. Während Brasilien einige Chancen hatte. Und vor allem: Das war im ersten Gruppenspiel. Sicherlich nicht unbedeutend, aber die Brasilianer mussten eben auch nicht All-In gehen wie bspw. in der Ko-Phase.
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11678
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
-
Mutter Theresa
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 375
- Registriert: 13.12.2004, 19:14
Ych bi im D Balkon und lug, dass Ornig isch!lpforlive hat geschrieben:Werden morgen einige von euch auch in der mk sein beim länderspiel gegen dänemark? hoffe unsere kurve wird nicht all zu sehr verschandelt
Edit: gibt es an Länderspielen eigentlich "schönes" Bier? Oder anders gefragt: hat das Bier einen Alkoholgehalt?
Hängt das geringe Interesse an Tickets bei SUI-DEN evtl. mit der bescheidenen Leistung des FCB in der Vorrunde zusammen? Natürlich kommen an Länderspiele Leute aus der ganzen Schweiz, aber die meisten halt doch von der gastgebenden Stadt. So wenig Interesse kennt man sonst nur aus Genf. Dänemark wäre mal ein „neuerer“ Gegner und nicht unattraktiv
Abstinenzler sind Leute, die niemals entdecken, was sie versäumen.
Vielleicht auch einfach....SRF sei Dankunwichtig hat geschrieben:Hängt das geringe Interesse an Tickets bei SUI-DEN evtl. mit der bescheidenen Leistung des FCB in der Vorrunde zusammen? Natürlich kommen an Länderspiele Leute aus der ganzen Schweiz, aber die meisten halt doch von der gastgebenden Stadt. So wenig Interesse kennt man sonst nur aus Genf. Dänemark wäre mal ein „neuerer“ Gegner und nicht unattraktiv
Aber es wundert mich nicht, denn Fussball ist zwar ein toller Sport, aber die Protagonisten, die sich darin tummeln, sind oft mühsame Idioten (auf allen Ebenen), von denen man kaum was Gescheites erwarten kann.
Das mit dr gaschtgäbende stadt mag stimme, aber sicher nit in baselunwichtig hat geschrieben:Hängt das geringe Interesse an Tickets bei SUI-DEN evtl. mit der bescheidenen Leistung des FCB in der Vorrunde zusammen? Natürlich kommen an Länderspiele Leute aus der ganzen Schweiz, aber die meisten halt doch von der gastgebenden Stadt. So wenig Interesse kennt man sonst nur aus Genf. Dänemark wäre mal ein „neuerer“ Gegner und nicht unattraktiv
-
Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8199
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Es ist ein Graus dem Sascha Rufer zuhören zu müssen. Kommentiert kaum das Spielgeschehen, geht kaum darauf ein was auf dem Platz passiert, wie die Schweiz spielt oder was ihre Taktik ist.
Einzig die ausbleibenden Zuschauer sind sein Thema. Und ein Dauerorgasmus wegen der Schweizer Leistung hat er auch noch.
Bitte ein Stream ohne diesen Dampfplauderi.
Einzig die ausbleibenden Zuschauer sind sein Thema. Und ein Dauerorgasmus wegen der Schweizer Leistung hat er auch noch.
Bitte ein Stream ohne diesen Dampfplauderi.
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
-
STING GCZ 1886
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 722
- Registriert: 28.07.2016, 23:10
Wenn ich an die Nati denke, ist das Erste was mir in den Sinn kommt nicht Petkovic, Embolo oder Shaqiri... nein, es ist Sascha Ruefer.....Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Es ist ein Graus dem Sascha Rufer zuhören zu müssen. Kommentiert kaum das Spielgeschehen, geht kaum darauf ein was auf dem Platz passiert, wie die Schweiz spielt oder was ihre Taktik ist.
Einzig die ausbleibenden Zuschauer sind sein Thema. Und ein Dauerorgasmus wegen der Schweizer Leistung hat er auch noch.
Bitte ein Stream ohne diesen Dampfplauderi.
Und ja, ich finde seine Moderation grauenhaft.