Sorry, wer hackt auf Balanta rum? Und wer keift selbstgerecht? Wenn ich die bisherigen Posts hier durchlese, stelle ich nur fest, dass eine dumme Aktion als solche taxiert wird. Wie kommst du auf rumhacken und keifen?Tschum hat geschrieben:Was ihr nicht alles wisst ...
Ich habe die Tat nicht erkennen können auf dem Bildschirm, aber ich glaube euch gerne, dass das eine Tätlichkeit war. Aber was heisst "volle Absicht", was heisst "dumm"? Ich finde es erstaunlich, wie jetzt auf Balanta rumgehackt wird. Braucht es immer jemanden, den man verbal runtermachen kann, um sich dann besser zu fühlen?
Jetzt hat er einen Fehler gemacht, unzweifelhaft, aber das selbstgerechte Gekeife gegen Balanta, das hier lesen kann, finde ich völlig unangebracht.
Eder Fabian Alvarez Balanta
arschloch !! und ich meine nicht der schiri. hoffentlich fliegen sie raus ! kotzt mich anQuo hat geschrieben:Wie kommst du auf rumhacken und keifen?
Als Trainer würd ich so einen Spieler sowas von zusammenstauchen...
Balanta idiot....
Was ist dieser Balanta für ein dummes Arschloch
Balanta du Arsch*****
Er isch e Idiot!
Balanta hat ein Problem... so agressiv im Spiel.
Die Aktion war saublöd. Die Strafe etwas reisserisch. Mehr Sorgen als um die Dauer der Sperre mache ich mich um die Beweggründe für eine solche Aktion.
schlussendlich war die Aktion des Spielers derart dumm. Ein Rekurs würde ein falsches Signal an Balanta senden.
Mit der Aktion nimmt er halt schon eine Verletzung des Gegenspielers in kauf, ich meine er ist ihm ja nicht einfach so auf den Fuss gestanden sondern wollte ihn mit voller Wucht treffen und nimmt auch eine Verletzung des Gegenspielers in kauf.
Hier handelte es sich aber um
eine klar bewusste Handlung bei der der Spieler eine Verletzung hervor rufen will bzw. sicher wissentlich in Kauf nimmt.
Und das Vergehen von Balanta ist definitiv schwerer zu werten als eine Ohrfeige.
balanta bestätigt das Klischee des dummen fussballers...
Sag emol, isch bi dir in dr kindheit d schaukle z noch an dr wand gstande?? Oder hesch ussegfunde das dini eltere in wirklichkeit zürcher sinn??Tschum hat geschrieben:arschloch !! und ich meine nicht der schiri. hoffentlich fliegen sie raus ! kotzt mich an
Als Trainer würd ich so einen Spieler sowas von zusammenstauchen...
Balanta idiot....
Was ist dieser Balanta für ein dummes Arschloch
Balanta du Arsch*****
Er isch e Idiot!
Balanta hat ein Problem... so agressiv im Spiel.
Die Aktion war saublöd. Die Strafe etwas reisserisch. Mehr Sorgen als um die Dauer der Sperre mache ich mich um die Beweggründe für eine solche Aktion.
schlussendlich war die Aktion des Spielers derart dumm. Ein Rekurs würde ein falsches Signal an Balanta senden.
Mit der Aktion nimmt er halt schon eine Verletzung des Gegenspielers in kauf, ich meine er ist ihm ja nicht einfach so auf den Fuss gestanden sondern wollte ihn mit voller Wucht treffen und nimmt auch eine Verletzung des Gegenspielers in kauf.
Hier handelte es sich aber um
eine klar bewusste Handlung bei der der Spieler eine Verletzung hervor rufen will bzw. sicher wissentlich in Kauf nimmt.
Und das Vergehen von Balanta ist definitiv schwerer zu werten als eine Ohrfeige.
balanta bestätigt das Klischee des dummen fussballers...
das hat nicht tschum selbst verfasst, das sind von ihm/ihr ausgewählte zitate von anderen usern hier zur causa balanta..D-Balkon hat geschrieben:Sag emol, isch bi dir in dr kindheit d schaukle z noch an dr wand gstande?? Oder hesch ussegfunde das dini eltere in wirklichkeit zürcher sinn??
ansonsten könnte man ja meinen tschum hätte das tourette syndrom, so wie hier mit nettigkeiten um sich geworfen wird.
[CENTER]© by noomy - alle Rechte vorbehalten[/CENTER]
[CENTER]@ 'BaZ', 'Blick' und alle anderen Ideenklauer: Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Alle Beiträge dürfen innerhalb fcbforum.ch auch zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet.[/CENTER]
[CENTER]@ 'BaZ', 'Blick' und alle anderen Ideenklauer: Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Alle Beiträge dürfen innerhalb fcbforum.ch auch zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet.[/CENTER]
upps . has jetzt grad gsehn, das es uss em match-tread ischnoomy hat geschrieben:das hat nicht tschum selbst verfasst, das sind von ihm/ihr ausgewählte zitate von anderen usern hier zur causa balanta..
ansonsten könnte man ja meinen tschum hätte das tourette syndrom, so wie hier mit nettigkeiten um sich geworfen wird.
denn tue ich mi bim tschum entschuldige und hoff sini eltere sinn wirklich keini zürcher
-
Shurrican
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3501
- Registriert: 04.01.2005, 15:39
- Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt
fun fact
ausser cup:
balanta stand bei allen siegen diese saison in der stammelf ausser beim 1:1 gg. lugano und gg. manu.
alle anderen spiele, wo balanta nicht stamm-11 war, wurden nicht gewonnen und 3 davon sogar verloren.
zufall? eher nein.
der eindruck täuscht nicht, dass eder der mannschaft besonders gut tut mit seiner sicherheit defensiv und seinem aufbauspiel. wenn ich jemanden klonen würde in der mannschaft dann ist es balanta. schon alleine wgen der doppelbelastung der 3er kette.
ausser cup:
balanta stand bei allen siegen diese saison in der stammelf ausser beim 1:1 gg. lugano und gg. manu.
alle anderen spiele, wo balanta nicht stamm-11 war, wurden nicht gewonnen und 3 davon sogar verloren.
zufall? eher nein.
der eindruck täuscht nicht, dass eder der mannschaft besonders gut tut mit seiner sicherheit defensiv und seinem aufbauspiel. wenn ich jemanden klonen würde in der mannschaft dann ist es balanta. schon alleine wgen der doppelbelastung der 3er kette.
FOOTBALL'S LIFE!
-
Bolzblatzholzer
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1151
- Registriert: 17.02.2012, 10:46
Finde ihn auch der beste FCB Spieler im Moment.....fand ihn immer schon gut möchte gerne Wissen warum Urs ihn in der Rückrunde nie spielen liess......Shurrican hat geschrieben:fun fact
ausser cup:
balanta stand bei allen siegen diese saison in der stammelf ausser beim 1:1 gg. lugano und gg. manu.
alle anderen spiele, wo balanta nicht stamm-11 war, wurden nicht gewonnen und 3 davon sogar verloren.
zufall? eher nein.
der eindruck täuscht nicht, dass eder der mannschaft besonders gut tut mit seiner sicherheit defensiv und seinem aufbauspiel. wenn ich jemanden klonen würde in der mannschaft dann ist es balanta. schon alleine wgen der doppelbelastung der 3er kette.
:)FC BASEL FOREVER:):)
-
Bolzblatzholzer
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1151
- Registriert: 17.02.2012, 10:46
Stimmt so nid ganz.Tsunami hat geschrieben:Weil Suchy und Akanji besser waren.
Isch, sowit i mi erinnere kah, Afang Rückrundi e paar moll ufgloffe. Het sich denn aber binre verunglückte Fallrückzieher-Aktion am Rugge verletzt. Isch wäg däre Verletzig und schynz wäge mentale Problem denn die ganz räschtligi Rückrundi usgfalle.
Do`s jo zu sinr jetzige Verletzig offebar keini Infos git bliebt nur zhoffe, dass es dismoll e kurzi Sach isch..
In der Tat. Er war letzte Saison nur noch in den letzten 2-3 Runden Ersatz.Bolzblatzholzer hat geschrieben:Stimmt so nid ganz.
Isch, sowit i mi erinnere kah, Afang Rückrundi e paar moll ufgloffe. Het sich denn aber binre verunglückte Fallrückzieher-Aktion am Rugge verletzt. Isch wäg däre Verletzig und schynz wäge mentale Problem denn die ganz räschtligi Rückrundi usgfalle.
Do`s jo zu sinr jetzige Verletzig offebar keini Infos git bliebt nur zhoffe, dass es dismoll e kurzi Sach isch..
-
BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7974
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS
Unglaublich aber wahr - Balanta bleibt für 4 Spiele (jetzt noch 3, da 1 bereits abgesessen) gesperrt
http://www.sfl.ch/news/ticker/artikel/f ... 8e9a04b4baDer FC Basel ist mit seiner Einsprache gegen die Sperre gegen Eder Balanta (l.) vor dem Rekursgericht des Schweizerischen Fussballverbandes abgeblitzt. Damit bleibt der kolumbianische Verteidiger, der sich im Cupspiel in Chiasso zu einer Tätlichkeit hinreissen liess, für vier Pflichtspiele (Meisterschaft/Cup) suspendiert. Eine Sperre hat Balanta bereits abgesessen. (sda)
Pro: Bei so einer Dummheit ist es schwer eine strafmildernde Faktenlage darzustellen. Für eine Tätlichkeit gibts nunmal 4 Spielsperren.BloodMagic hat geschrieben:Unglaublich aber wahr - Balanta bleibt für 4 Spiele (jetzt noch 3, da 1 bereits abgesessen) gesperrt
http://www.sfl.ch/news/ticker/artikel/f ... 8e9a04b4ba
Und dass Herr Balanta provoziert wurde, oder im Affekt handelte ist wohl schwer nachvollziehbar.
Kontra: An Urteilen aus der Vergangenheit gemessen, welche der SFV attestierte komme ich zum Schluss dass unsere Rechtsabteilung in Muri einfach Scheisse gewürfelt hat.
-
Schwarzbueb
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2386
- Registriert: 09.12.2004, 12:55
- Wohnort: Schwarzbuebeland
Völlig unverständlich ist für mich, dass man - bei den gegebenen geringen Erfolgsaussichten - den Rekurs vor dem letzten Spiel, als klar war, dass Balanta verletzungshalber ohnehin nicht wird spielen können, nicht zurückgezogen hat.Heavy hat geschrieben:Pro: Bei so einer Dummheit ist es schwer eine eine strafmildernde Faktenlage darzustellen. Für einen Tätlichkeit gibts nunmal 4 Spielsperren.
Und dass Herr Balanta provoziert wurde, oder im Affekt handelte ist wohl schwer nachvollziehbar.
Kontra: An Urteilen aus der Vergangenheit gemessen, welche der SFV attestierte komme ich zum Schluss dass unsere Rechtsabteilung in Muri einfach Scheisse gewürfelt hat.
Vlt hatten wir einfach
-
Bolzblatzholzer
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1151
- Registriert: 17.02.2012, 10:46
Yep, findi au komisch. Kunnt aber nid so druffah, do s 3. Spiel Cup isch.Schwarzbueb hat geschrieben:Völlig unverständlich ist für mich, dass man - bei den gegebenen geringen Erfolgsaussichten - den Rekurs vor dem letzten Spiel, als klar war, dass Balanta verletzungshalber ohnehin nicht wird spielen können, nicht zurückgezogen hat.
D frog blibt, wies mit siner Verletzig usseht. Wär enorm wichtig, dass är für d Moskau-Spiel fit wär.
Mini wort witer vorne (oder im gc tread).Schwarzbueb hat geschrieben:Völlig unverständlich ist für mich, dass man - bei den gegebenen geringen Erfolgsaussichten - den Rekurs vor dem letzten Spiel, als klar war, dass Balanta verletzungshalber ohnehin nicht wird spielen können, nicht zurückgezogen hat.
Denn wär är nämmlig gege gc zum 2. mol gsperrt gseh, gege lugano zum 3. mol und gege rappi die 4.
so ischs jetzt eifach no 1 spiel mee.
Das goht für mi scho fascht in unfähigkeit vom verein/verantwortliche
Vielleicht geht das nicht mehr nachdem das einte aufschiebende Spiel gespielt wurde.Schwarzbueb hat geschrieben:Völlig unverständlich ist für mich, dass man - bei den gegebenen geringen Erfolgsaussichten - den Rekurs vor dem letzten Spiel, als klar war, dass Balanta verletzungshalber ohnehin nicht wird spielen können, nicht zurückgezogen hat.
-
Bolzblatzholzer
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1151
- Registriert: 17.02.2012, 10:46
Du vergissisch s Heimspiel gege Thun am 21.10. Drum ischs denn gege rappi trotzdäm die 4. und letschti Sperri.D-Balkon hat geschrieben:Mini wort witer vorne (oder im gc tread).
Denn wär är nämmlig gege gc zum 2. mol gsperrt gseh, gege lugano zum 3. mol und gege rappi die 4.
so ischs jetzt eifach no 1 spiel mee.
Das goht für mi scho fascht in unfähigkeit vom verein/verantwortliche
ah jo isch jo CL jetzt unter dr wuche. ha gmeint isch dr nögst mittwuch/donnstig wenn au immer cup. aber das isch jo erscht e wuche spöterBolzblatzholzer hat geschrieben:Du vergissisch s Heimspiel gege Thun am 21.10. Drum ischs denn gege rappi trotzdäm die 4. und letschti Sperri.
denn wär är aber gege rappi zumindescht wieder spielberächtigt gseh.