Darknet
-
zBasel Fondue
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3844
- Registriert: 31.01.2006, 13:19
- Wohnort: @Home
Darknet
Mich würde interessieren was ihr vom Darknet haltet? Ist ja in letzter Zeit in aller Munde.
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17680
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Wenn damit das TOR Netz gemeint ist: absolut notwendig. Es bietet Leuten in allen möglichen Unterdrückungsstaaten die Möglichkeit, anonym ins Internet zu gehen, ohne vom Regime entdeckt zu werden. Seit Jahren verändert das TOR Team das ganze so weiter, damit Firewalls und sonstige Hindernisse überwunden werden können. TOR ist eine freie Möglichkeit, um dem Ueberwachungswahn entgehen zu können.
Die illegalen Sachen betreffen nur einen kleinen Teil des Traffics. Aber die Art von medialer Diskretitierung (man ignoriert den eigentlichen Zweck) passt genauso wie das Ammenmärchen, die Exitnodes wären grösstenteils in der Hand von FBI oder NSA.
Die illegalen Sachen betreffen nur einen kleinen Teil des Traffics. Aber die Art von medialer Diskretitierung (man ignoriert den eigentlichen Zweck) passt genauso wie das Ammenmärchen, die Exitnodes wären grösstenteils in der Hand von FBI oder NSA.
-
zBasel Fondue
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3844
- Registriert: 31.01.2006, 13:19
- Wohnort: @Home
Nutzt du selber auch den Tor Browser?SubComandante hat geschrieben:Wenn damit das TOR Netz gemeint ist: absolut notwendig. Es bietet Leuten in allen möglichen Unterdrückungsstaaten die Möglichkeit, anonym ins Internet zu gehen, ohne vom Regime entdeckt zu werden. Seit Jahren verändert das TOR Team das ganze so weiter, damit Firewalls und sonstige Hindernisse überwunden werden können. TOR ist eine freie Möglichkeit, um dem Ueberwachungswahn entgehen zu können.
Die illegalen Sachen betreffen nur einen kleinen Teil des Traffics. Aber die Art von medialer Diskretitierung (man ignoriert den eigentlichen Zweck) passt genauso wie das Ammenmärchen, die Exitnodes wären grösstenteils in der Hand von FBI oder NSA.
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17680
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Selten mal. Die Bandbreite ist sehr begrenzt. Wenn man konsequent SSL (inkl. OTR etc) verwendet und es grad Scheissegal ist, dass womöglich eine Abteilung der Armee den ganzen Verkehr ins Ausland für den Nachrichtendienst protokolliert... gehts auch ohne. Aber in China oder eigentlich der Mehrzahl aller Länder wäre das was völlig anderes und keine Frage, ob man es verwenden soll oder nicht. Dasselbe gilt auch, wenn man Journalist ist, der über heikle Dinge berichtet. Und einige andere Fälle...zBasel Fondue hat geschrieben:Nutzt du selber auch den Tor Browser?
-
BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7976
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS
Ich benutze T0r eigentlich primär wenn ich in Ländern bin die mir Dienste sperren. Ist z.B. in Russland, China, Kuba usw. der Fall - in China kommt man einfach mal auf keine Google Dienste (glaube auch kein Facebook) - manchmal gehts mit VPN aber gewisse Hotels haben die VPN Ports sogar blockiert. Ist halt scheisse und darum ist T0r ja auch gut - wenn die Türkei oder so wieder mal die Kommunikation sperrt haben die dort noch immer die Möglichkeit an Infos zu kommen. Es ist halt einfach sau langsam und darum für mich für die Daily Usage auch nicht brauchbar. Und irgendwelche grossartig Illegalen Sachen mach ich sowieso nicht
-
Aftershock
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 412
- Registriert: 23.05.2014, 23:47
- Wohnort: Fricktal
Das "Darknet" ist eine wichtige und richtige Sache. SubComandante hat da auch schon die wichtigsten Gründe dazu genannt.
Aber es ist halt auch so, dass sobald du ein gewisses Mass an Anonymität hast, sammelt sich dort auch die eher etwas finstere Gesellschaft ein. Ob es sich bei den illegalen Aktivitäten wirklich nur um einen kleinen Teil des Traffic handelt, wie SubComandante sagt, kann ich weder dementieren, noch bestätigen.
Es soll da eine Studie geben, die anderer Meinung ist wie SubComandante:
https://www.theguardian.com/technology/2014/dec/31/dark-web-traffic-child-abuse-sites
Studien kann man glauben, muss man aber nicht.
Und selbst wenn 99% des "Darknet"-Traffics durch kriminelle Machenschaften generiert werden, hat es dennoch seine Daseinsberechtigung.
Das Beispiel ist etwas weit hergeholt ich weiss. Aber dennoch passend. Im Jahr 2015 sind in Europa 26'000 Menschen durch Verkehrsunfälle gestorben. Die Mobilität wird aber höchstens wegen der Umweltschäden kritisiert. Das Darket, welches wahrscheinlich für viel weniger Tote verantwortlich ist, wird aber verteufelt. (Kleiner Seitenhieb an die Terrorverängstigten; Durch Terroranschläge sind von 1970 bis 2017 Total 6721 Menschen gestorben).
Die Polemik die gegen das Darknet betrieben wird, lässt sich mit den obigen Vergleichen eigentlich ganz gut erklären. Man muss sich als Politiker und auch als Journalist (besonders im Sommerloch) über irgendwas aufregen können. Böse Dinge wie Terroristen, Menschenhandel, Kinds- und/oder Drogenmissbrauch bieten sich da gut an. Da muss man, wenn man bei gesundem Menschenverstand ist ja einfach dagegen sein. Und man hält die Leserschaft bei Laune.
Das Problem ist aber insgeheim zu klein, um es wirklich effektiv lösen zu wollen. Sowohl der Terrorismus als auch die illegalen Aktivitäten im Darket dürften mit entsprechendem Aufwand stark minimiert werden können. Würde man denn wirklich wollen.
Das ganze Terror und oder Darknet Zeug ist doch Augenwischerei. Was für ein Aufschrei wegen dem Darknet, was für ein Aufschrei wegen den Islamisten. Und was für ein Aufschrei wegen dem Blitzkasten ausserorts.
Und dann zeigt es wie pervers unsere Informationsgesellschaft ist. Oh schreck ein Model wurde entführt um als Sexsklavin im Darknet angeboten zu werden. Der Bürger hält den Atem an, da muss man doch etwas machen können. Aber erst noch ins Klingeli seinen Schock über den Menschenhandel wegbumsen.
Aber es ist halt auch so, dass sobald du ein gewisses Mass an Anonymität hast, sammelt sich dort auch die eher etwas finstere Gesellschaft ein. Ob es sich bei den illegalen Aktivitäten wirklich nur um einen kleinen Teil des Traffic handelt, wie SubComandante sagt, kann ich weder dementieren, noch bestätigen.
Es soll da eine Studie geben, die anderer Meinung ist wie SubComandante:
https://www.theguardian.com/technology/2014/dec/31/dark-web-traffic-child-abuse-sites
Studien kann man glauben, muss man aber nicht.
Und selbst wenn 99% des "Darknet"-Traffics durch kriminelle Machenschaften generiert werden, hat es dennoch seine Daseinsberechtigung.
Das Beispiel ist etwas weit hergeholt ich weiss. Aber dennoch passend. Im Jahr 2015 sind in Europa 26'000 Menschen durch Verkehrsunfälle gestorben. Die Mobilität wird aber höchstens wegen der Umweltschäden kritisiert. Das Darket, welches wahrscheinlich für viel weniger Tote verantwortlich ist, wird aber verteufelt. (Kleiner Seitenhieb an die Terrorverängstigten; Durch Terroranschläge sind von 1970 bis 2017 Total 6721 Menschen gestorben).
Die Polemik die gegen das Darknet betrieben wird, lässt sich mit den obigen Vergleichen eigentlich ganz gut erklären. Man muss sich als Politiker und auch als Journalist (besonders im Sommerloch) über irgendwas aufregen können. Böse Dinge wie Terroristen, Menschenhandel, Kinds- und/oder Drogenmissbrauch bieten sich da gut an. Da muss man, wenn man bei gesundem Menschenverstand ist ja einfach dagegen sein. Und man hält die Leserschaft bei Laune.
Das Problem ist aber insgeheim zu klein, um es wirklich effektiv lösen zu wollen. Sowohl der Terrorismus als auch die illegalen Aktivitäten im Darket dürften mit entsprechendem Aufwand stark minimiert werden können. Würde man denn wirklich wollen.
Das ganze Terror und oder Darknet Zeug ist doch Augenwischerei. Was für ein Aufschrei wegen dem Darknet, was für ein Aufschrei wegen den Islamisten. Und was für ein Aufschrei wegen dem Blitzkasten ausserorts.
Und dann zeigt es wie pervers unsere Informationsgesellschaft ist. Oh schreck ein Model wurde entführt um als Sexsklavin im Darknet angeboten zu werden. Der Bürger hält den Atem an, da muss man doch etwas machen können. Aber erst noch ins Klingeli seinen Schock über den Menschenhandel wegbumsen.
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17680
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Diese Statistik ist deshalb kompletter Bullshit, weil TOR hauptsächlich als Anonymisierungsdienst für Seiten ausserhalb des "TOR-Intranets" verwendet wird. Und bezüglich Kriminalität im TOR-Netz selber... Ob es so schlau ist, sich in einem Ort aufzuhalten, wo es inzwischen voller Ermittler ist... Es gibt auch genügend Hacker, die Pädophilensites im TOR-Netz hacken und z.B. die DB vom Server runterladen und sie via Torrent jedem Verfügbar machen. Zerstören einer solchen Seite bringt nur kurzfristig was (die Leute haben Geld und somit auch sicherlich ein Backup) - aber Kundendaten einer Oeffentlichkeit zugänglich machen ist etwas anderes...