unter jedem anderen trainer wäre er wohl Torschützenkönig. aber auf der bank wird man das nicht.Schambbediss hat geschrieben:Dr doumbi bombt uns zum titel
denn muess är aber so bälle wie nach 5 minute mache. denn muess är me mache uss däm ball grad nach em 0:1 und vor em 1:1. dä wo an d latte goht isch päch gseh. dä längt dr goali no schön ab.Onkel Tom hat geschrieben:unter jedem anderen trainer wäre er wohl Torschützenkönig. aber auf der bank wird man das nicht.
zum spiel: unglaublich, dass sich die Resultate noch immer nicht der Leistung angepasst haben.
warum lässt Fischer immer erst dann 2 stürmer gleichzeitig auflaufen, wenn er mit dem rücken zur wand steht? heute hat man gesehen, dass es mit 2 stürmern viel gefährlicher wird.
Fischer fehlt die Balance. Petretta und Sporar zu bringen ist ok, aber nicht gleich so.Käppelijoch hat geschrieben:Und wenn man Sporar länger auf der Bank lässt, heisst es dann wieder, er würde nur auf Alte setzen.
Das gleiche gilt für Janko.Onkel Tom hat geschrieben:unter jedem anderen trainer wäre er wohl Torschützenkönig. aber auf der bank wird man das nicht.
zum spiel: unglaublich, dass sich die Resultate noch immer nicht der Leistung angepasst haben.
warum lässt Fischer immer erst dann 2 stürmer gleichzeitig auflaufen, wenn er mit dem rücken zur wand steht? heute hat man gesehen, dass es mit 2 stürmern viel gefährlicher wird.
Sporar war weder auf der bank noch im spielBender hat geschrieben:Fischer fehlt die Balance. Petretta und Sporar zu bringen ist ok, aber nicht gleich so.
Was soll das mit Calla!? Keine Ahnung, weshalb der noch den Vorzug vor Riveros und Bua erhält oder sind die wieder verletzt?
Unter anderen trainern würde der gar nie spielenOnkel Tom hat geschrieben:unter jedem anderen trainer wäre er wohl Torschützenkönig. aber auf der bank wird man das nicht.
zum spiel: unglaublich, dass sich die Resultate noch immer nicht der Leistung angepasst haben.
warum lässt Fischer immer erst dann 2 stürmer gleichzeitig auflaufen, wenn er mit dem rücken zur wand steht? heute hat man gesehen, dass es mit 2 stürmern viel gefährlicher wird.
Echt jetzt?tanner hat geschrieben:Unter anderen trainern würde der gar nie spielen
oder ist det trainer der römer der bruder von fischer?
Was dumbia heute verstolperte, so viele chancen haben andere mannschaften nicht in einer ganzen saison
briefmarke drauf und stempel zurück an den besitzer
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Geilschte Match vo dr Saison gsi. Basel unglaublich stargg. Lausanne zweimol Glügg ka mit Standards, ansunschte Basel mit saggstarggem Fuessball.Kurtinator hat geschrieben:Echt jetzt?
Geile zweite Hälfte mit Power-Fussball vom Feinsten und hier drin wird wieder dumm rumgemault und fast zwanghaft Gründe gesucht, um die Mannschaft zu kritisieren.
Scheisse Leute, ihr solltet euch definitiv ein anderes Hobby suchen.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Auf jeden Fall eine klare Steigerung gegenüber dem Thun Spiel - selbst wenn wir nicht gewonnen hätten.jay hat geschrieben:mE ein sehr gutes spiel - ab der 60. wurde technisch nicht einwandfrei, jedoch mit viel power nach vorne gespielt. trotz der zweitore-führung war ich mir ziemlich sicher, dass der fcb das spiel drehen würde.
Es geht darum dass ein gewisser user kritisierte, dass dank U.F. dumbia nicht torschützenkönig in der liga istKurtinator hat geschrieben:Echt jetzt?
Geile zweite Hälfte mit Power-Fussball vom Feinsten und hier drin wird wieder dumm rumgemault und fast zwanghaft Gründe gesucht, um die Mannschaft zu kritisieren.
Scheisse Leute, ihr solltet euch definitiv ein anderes Hobby suchen.
Absolut! Sälte sone Pressing vo unserne gseh!Konter hat geschrieben:Geilschte Match vo dr Saison gsi. Basel unglaublich stargg. Lausanne zweimol Glügg ka mit Standards, ansunschte Basel mit saggstarggem Fuessball.
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Ich würde sogar sagen, Fischer hat uns heute den Sieg geholt. Die Wechsel und Umstellungen kamen zur genau richtigen Zeit. Das ändert aber nichts daran, dass ich ihn nächste Saison nicht mehr hier sehen will.tanner hat geschrieben:Sporar war weder auf der bank noch im spiel
Peretta machte ein gutes spiel, imgegensatz zu Die und trotz 2 treffern, dumbia
Da motzt ihr seit gefühlten hundert jahren, wollt lieber 4:5 verlieren und dann spielt der FCB und Lausanne so wie ihr es wollt und schon ist wiedet was nicht ok
Bua kommt aus einer verletzung, was das bedeudet, sah man am verhalten, oder an der spielweise in der 1.halbzeit, von akanji,
Fischer hat, dafür spricht schon das ergebnis, alles richtig gemacht
Mann, was heulst Du wieder rum?!? Solch gute Werte, wie sie wir dieses Jahr haben, hatten wir schon seit langem nicht mehr und da meckerst Du, wenn wir einmal mehr Tore kassieren als im Durchschnitt?!? Iss einmal ein Snickers!Onkel Tom hat geschrieben:bisher haben wir 0.75 Tore pro Spiel kassiert (Durchschnitt), heute schon 2 gegen einen aufsteiger und abstiegkandidaten. souverän ist anders.
Warum muss man immer gegen UF meckernOnkel Tom hat geschrieben:unter jedem anderen trainer wäre er wohl Torschützenkönig. aber auf der bank wird man das nicht.
zum spiel: unglaublich, dass sich die Resultate noch immer nicht der Leistung angepasst haben.
warum lässt Fischer immer erst dann 2 stürmer gleichzeitig auflaufen, wenn er mit dem rücken zur wand steht? heute hat man gesehen, dass es mit 2 stürmern viel gefährlicher wird.
Man kann auch mal die andere Seite ansehen und da sieht man, dass UF (nicht zum ersten,zweiten, dritten Mal usw) den Sieg mit Janko eingewechselt hat. Zudem sind die Pausenansprachen von UF in dieser Saison sicher druckreif, da unsere Mannschaft schon einige Male in der zweiten Hälfte das Spiel gedreht haben. Dieses Spiel zeigt nur das der Trainer die Mannschaft definitiv noch erreichtHeute hat man gesehen, warum Sporar (momentan) auf die Bank gehört. Doumbia und Janko sind effizienter vor dem Tor als Sporar. Zudem wird ein Stürmer an seine Tore gemessen. Vorlagen sind schön und gut, aber sind nur sekundär.Käppelijoch hat geschrieben:Und wenn man Sporar länger auf der Bank lässt, heisst es dann wieder, er würde nur auf Alte setzen.
Danke - ich liebe Fakten. Aber wart, bald schreit er "Fake News" und präsentiert dir einige "alternative facts".Mundharmonika hat geschrieben:Mann, was heulst Du wieder rum?!? Solch gute Werte, wie sie wir dieses Jahr haben, hatten wir schon seit langem nicht mehr und da meckerst Du, wenn wir einmal mehr Tore kassieren als im Durchschnitt?!? Iss einmal ein Snickers!
Aktuell haben wir nach 21 Spieltagen 59 Tore geschossen und 18 Tore erhalten.
Zum Vergleich die letzten paar Saisons nach 21 Spieltagen:
2015/2016: 55 Tore geschossen / 21 erhalten
2014/2015: 47 Tore geschossen / 25 erhalten
2013/2014: 39 Tore geschossen / 20 erhalten
2012/2013: 37 Tore geschossen / 19 erhalten
2011/2012: 42 Tore geschossen / 19 erhalten
2010/2011: 50 Tore geschossen / 29 erhalten
Mätzli hat geschrieben:Singen im Sitzen ist wie Scheissen im Stehen.
Riveros war nicht im Aufgebot, warum weiss ich nicht. Bua war auf der Bank. Gemäss TW wurde Calla für Petretta eingewechselt und war dessen Ersatz im LV. Riveros ausser Traktanden gefallen? Traore mit Knieproblemen outBender hat geschrieben:Fischer fehlt die Balance. Petretta und Sporar zu bringen ist ok, aber nicht gleich so.
Was soll das mit Calla!? Keine Ahnung, weshalb der noch den Vorzug vor Riveros und Bua erhält oder sind die wieder verletzt?
Das frage ich mich tatsächlich auch! Ich kann schon kaum verstehen, wie man während(!) eines Spieles seinen Frust hier drin loswerden muss. Wenn dann aber auch nach einem 4:3-Sieg noch weiter gemotzt wird, muss ich wohl zum Schluss kommen: Diese User haben definitiv einen an der Waffel!!!Pusher hat geschrieben:Und darum lieber Onkel sitzt genau du jetzt im Stadion, wo der FCB Unterstützung braucht. Nein, lieber auf Fischer rumnörgeln. Warum tu ich mir das FCB Forum überhaupt noch an? Gibt genauso gut andere Emetika. Sorry aber wenn dann warte bis nach dem Spiel und gib dann Deine "objektive" Bewertung ab.
Hier ist ja alles noch beim Alten. Da schaut man nach Wochen wieder mal vorbei, es wurde soeben mit 4:3 nach 1:3 Rückstand gewonnen, und es wird immer noch gemotzt und über UF der Stab gebrochen. Und das bei dieser Bilanz. Und tschüss.Mundharmonika hat geschrieben:Mann, was heulst Du wieder rum?!? Solch gute Werte, wie sie wir dieses Jahr haben, hatten wir schon seit langem nicht mehr und da meckerst Du, wenn wir einmal mehr Tore kassieren als im Durchschnitt?!? Iss einmal ein Snickers!
Aktuell haben wir nach 21 Spieltagen 59 Tore geschossen und 18 Tore erhalten.
Zum Vergleich die letzten paar Saisons nach 21 Spieltagen:
2015/2016: 55 Tore geschossen / 21 erhalten
2014/2015: 47 Tore geschossen / 25 erhalten
2013/2014: 39 Tore geschossen / 20 erhalten
2012/2013: 37 Tore geschossen / 19 erhalten
2011/2012: 42 Tore geschossen / 19 erhalten
2010/2011: 50 Tore geschossen / 29 erhalten
Hoffe mrs moll nid. Das kämt mmn nid guet.nobilissa hat geschrieben: (Trotzdem: Trainer- anstatt Leibchentausch ?!)
aber erscht abem zweimaasturm isches zwingend worde...Bolzblatzholzer hat geschrieben:Hoffe mrs moll nid. Das kämt mmn nid guet.
Topspiel gsi. Lausanne über witi streckene dominiert, va 2.hz sogar krass überläge gsi (nid erscht sitem 2maa sturm, was uns do einigi wänn weis mache). Me het sich durch dr doch eher unglücklig spielverlauf nid usem konzäpt bringe loh und am schluss verdient dr sieg ihgfahre.
Ihsatz het absolut gstumme und i find das halt trotzdäm nid ganz sälbschtverständlig bi däm riese vorsprung. Komplimänt and mannschaft inkl trainer und staff!
Verstehe das Geheule nicht
