Das dachte ich auch, nachdem ich mir die Zusammenfassung auf SRF angeschaut habe, habe ich aber bemerkt, dass wir wieder einmal extrem Effizient waren. 3 Tore aus 4 Abschlüssen. Dagegen hat GC nur 1 Tor aus 4 Abschlüssen gemacht. Einfach nur ein glücklicher Sieg in einer ausgeglichenen Partie...zeni hat geschrieben: Zum Spiel: Sehr gute erste Hz, in der zweiten dann leider ziemlich nachgelassen. ......
Jein, vor dem Doppelschlag hatten wir mehrer "Halbmöglichkeiten" wo der letzte Pass nicht mehr kam oder wenn dann zu ungenaue. Da hatte ich schon das Gefühl jetzt wirds bald einschlagen. Auch war die 1. Halbzeit sehr dominant und GC kam minutenlang nicht aus ihrer Hälfte.shady hat geschrieben:Das dachte ich auch, nachdem ich mir die Zusammenfassung auf SRF angeschaut habe, habe ich aber bemerkt, dass wir wieder einmal extrem Effizient waren. 3 Tore aus 4 Abschlüssen. Dagegen hat GC nur 1 Tor aus 4 Abschlüssen gemacht. Einfach nur ein glücklicher Sieg in einer ausgeglichenen Partie...
nid di ärnscht oder??? Nach dem schauen der srf zusammenfassung.... omgshady hat geschrieben:Das dachte ich auch, nachdem ich mir die Zusammenfassung auf SRF angeschaut habe, habe ich aber bemerkt, dass wir wieder einmal extrem Effizient waren. 3 Tore aus 4 Abschlüssen. Dagegen hat GC nur 1 Tor aus 4 Abschlüssen gemacht. Einfach nur ein glücklicher Sieg in einer ausgeglichenen Partie...
shady hat geschrieben:... habe ich aber bemerkt, dass wir wieder einmal extrem Effizient waren.
Ja, was jetzt? Extrem effizient oder nur Glück?shady hat geschrieben:... Einfach nur ein glücklicher Sieg in einer ausgeglichenen Partie...
Du vergisst die Variante: Wir führen mit 9 Punkten, sind praktisch Meister - machen aber trotzdem zu wenig aus unseren MöglichkeitenMundharmonika hat geschrieben: Wenn wir das eine oder andere Spiel verlieren, dann wird gemeckert, dass wir nicht mehr aus unseren Möglichkeiten machen. Und wenn wir ein nach dem anderen Spiel gewinnen, dann ist man auch nicht glücklich, weil die Meisterschaft nicht mehr spannend ist. Es ist nicht einfach...
Ja. Vor allem das 1:0 ist im wesentlichen sein Tor. Wobei Bender darauf hinweisen würde, dass er auch da zuletzt nur wieder einen Rückpass gespielt hatBierathlet hat geschrieben:Xhaka het hüt wiedermol e super Partie brocht.
ScoUtd hat geschrieben: nid di ärnscht oder??? Nach dem schauen der srf zusammenfassung.... omg
Natürlich ist das nicht mein Ernst!Mundharmonika hat geschrieben:Ja, was jetzt? Extrem effizient oder nur Glück?
Für mich hat Effizienz nicht unbedingt etwas mit Glück zu tun. Die Effizienz muss man sich auch zuerst erarbeiten.
Stimmt schon - mit den Möglichkeiten die der FCB hat müssten wir jetzt eigentlich nach diesen Spielen schon über 50 Punkte auf dem Konto haben und mindestens 21 Punkte Vorsprung. Nicht zu vergessen, dass wir auch schon 150 Tore auf dem Konto haben müssten und eine Tordifferenz von mindestens +200!blauetomate hat geschrieben:Du vergisst die Variante: Wir führen mit 9 Punkten, sind praktisch Meister - machen aber trotzdem zu wenig aus unseren Möglichkeiten
wie ich scho gschriebe ha, ich weiss nit wenn mir gc s letschtmol so im griff kha. die hän vorallem in dr erschte halbzyt gar nit gwüsst was passiert ( ohni das mir chance im minutetakt kha hän)shady hat geschrieben:Natürlich ist das nicht mein Ernst!
Für mich war die 1Hz etwas vom Besten, was diese Mannschaft in letzter Zeit gezeigt hat. Durch meine Rotblaue Brille hatte ich das Gefühl, GC wurde in der 1Hz regelrecht überrollt. Wer nicht am Spiel war und die Zusammenfassung schaut, denkt aber es war eine ausgeglichene Partie.
Dabei ist GC zu ihrem Treffer gekommen wie die Jungfrau zum Kind. Zur Pause war GC mit dem Resultat mehr als gut bezahlt.
...da rate ich dir und anderen aber dringend, ja nie den Vogel Gryff zu besuchen: dort passiert das Schreckliche Jahr für Jahr. Und erst noch unbestraft!Socinstroos hat geschrieben:D böller sind nid ok gsi.
y will jetzt do nid ein uf blick-empörigs-läserbrief mache.
aber so lutti dätsch hän in der hüttige zyt inmitte vo duusige vo lüt nüt verlore.
anderi optischi effekt will y jetzt nid verurteile, aber böller gön gar nid.
und zwar grundsätzlich nid
Das kha me natürlich absolut vergliche. Die einte böller wärde zunde zmittst uff em, weiss nit, 200 meter breite fluss. Die im stadion imene kessel grad vor de lüt........Kurtli hat geschrieben:...da rate ich dir und anderen aber dringend, ja nie den Vogel Gryff zu besuchen: dort passiert das Schreckliche Jahr für Jahr. Und erst noch unbestraft!
(Vogel Gryff - für alle Auiswärtigen hier drin - ist so ein kultureller Anlass in Basel, bei dem genau dieselben "Böller" zur riesigen Freude von Gross und Klein zum Einsatz kommen)
Gegen Thun hat Doumbia gar nicht gespielt und gegen YB nur 3 Minuten, was aber als Spiel zählte. Von dem her könnte man also gar sagen, er hat 5 Tore in 5 Spielen geschossen. Wie können uns glücklich schàtzen, so einen Knipser bei uns zu haben. Auch in den restlichen spielen oftmals nur mit 60 oder 30 Minuten. In Anbetracht dessen ist seine Quote schlicht sackstarck! Kaum auszudenken wieviel Tore Doumbia machen würde wenn er jedes Spiel über die volle Distanz spielen würdeSubbuteo hat geschrieben:5 Tore in 7 Spielen und nicht alle davon voll durchgespielt...wieviel "Form" braucht er noch?
...die genau gleichen böller ...kulturbanause ! oder hast du ein floss oder kanone in der mk stehen sehen !! böller sind scheisse, auch wenns zur choreo gehören sollteKurtli hat geschrieben:...da rate ich dir und anderen aber dringend, ja nie den Vogel Gryff zu besuchen: dort passiert das Schreckliche Jahr für Jahr. Und erst noch unbestraft!
(Vogel Gryff - für alle Auiswärtigen hier drin - ist so ein kultureller Anlass in Basel, bei dem genau dieselben "Böller" zur riesigen Freude von Gross und Klein zum Einsatz kommen)
Trotzdem ein unnötiger Transfer, da nun ein fitter Sporar total nutzlos ist (gestern übrigens wieder mit 3 Treffern in der U21). Kann mir gut vorstellen, dass er im Winter den FCB verlässtDieélephant hat geschrieben:Gegen Thun hat Doumbia gar nicht gespielt und gegen YB nur 3 Minuten, was aber als Spiel zählte. Von dem her könnte man also gar sagen, er hat 5 Tore in 5 Spielen geschossen. Wie können uns glücklich schàtzen, so einen Knipser bei uns zu haben. Auch in den restlichen spielen oftmals nur mit 60 oder 30 Minuten. In Anbetracht dessen ist seine Quote schlicht sackstarck! Kaum auszudenken wieviel Tore Doumbia machen würde wenn er jedes Spiel über die volle Distanz spielen würde
Letztes Tor von Sporar war ein Fallrückzieher, auch nicht schlecht.Petric_10 hat geschrieben:Trotzdem ein unnötiger Transfer, da nun ein fitter Sporar total nutzlos ist (gestern übrigens wieder mit 3 Treffern in der U21). Kann mir gut vorstellen, dass er im Winter den FCB verlässt
Konntest du erahnen, dass Sporar nach seiner schweren Verletzung a) so rasch und b) so gut zurückkommt? Du wärst wohl der 1. gewesen der hier gross posaunt hätte wenn man keinen Stürmer geholt hàtte und Sporar dann nicht fit geworden wäre. Hätte man dann nur mit Janko, der über 30 ist, in CL und Meisterschaft gehen sollen? Wohl kaum.Petric_10 hat geschrieben:Trotzdem ein unnötiger Transfer, da nun ein fitter Sporar total nutzlos ist (gestern übrigens wieder mit 3 Treffern in der U21). Kann mir gut vorstellen, dass er im Winter den FCB verlässt
Eventuell haben es "die hierfür Verantwortlichen" auch aufgegeben, dass "solche wie du" es einmal begreifen werden? Ob sie das schade finden weiss ich zwar nicht, klar ist aber, dass es mit der Koexistenz besser klappt, wenn man nicht so daher kommt, als habe man die Wahrheit gepachtet....Brummler-1952 hat geschrieben: Ich habe es aufgegeben, dass die hierfür Verantwortlichen es je einmal begreifen werden. Schade, schade !
" hat geschrieben:The trouble with Internet quotes is that they are pretty much impossible to verify.
" hat geschrieben:Sich selbst zu zitieren ist ein Zeichen wahrer Grösse.
