Sorry diese bälle wurden gestern etliche male gespielt, delgado,lang und bjarnason, was fehltlkiss hat geschrieben:Bei Doumbia muss ich leider feststellen, dass die Spiel Entwicklung vom FCBeee nicht dem entspricht was Seydou kann.
Der braucht Bälle in die tiefe damit er seine Schnelligkeit, Beweglichkeit und Technik ausspielen kann.
Sicherlkiss hat geschrieben:Eder, für mich der beste Transfer seit langem. Technisch schon fast perfekt, seine Technik erste Sahne, weiss wie er den Körper einsetzten muss.
Beweglich und schnell. Da wächst ein grosser heran
Nein eine brille, die sicht ist im stadion kaum besserRony hat geschrieben:trägst du eier vor den augen? organisier dir freie sicht und schau das spiel nochmal an. also ich hab die 88 mehr als anderthalb mal sich den ball im mittelfeld abholen sehen.
Wie ging das beim Gegentor?*13* hat geschrieben:Er hat geschrieben Bälle im Mittelfeld holen und nicht verstolpern. Also hat er die 8 nicht doppelt gesehen.
Und um das zu beweisen dass er das kann, muss man ihm die gleiche zeit geben wie delgadoCaesar hat geschrieben:Wie ging das beim Gegentor? ��
Zu Doumbia, er hat sich immer wieder zurückfallen lassen, auch ein paar schöne Weiterleitungen dabei. Bei den Bällen in die Tiefe habe ich von seiner berühmten Schnelligkeit (noch) nicht so viel gesehen. Diese Bälle gab's, wenn auch gegen einen immer tiefer stehenden Gegner halt nicht viele.
Er muss nicht mehr beweisen, dass er ein Topstürmer sein kann, er muss jedoch noch zeigen, dass er's sein Potential wieder abrufen kann. Da hat's noch Luft nach oben, wie eigentlich bei allen
Ja Bjarnason hat etliche Bälle gespielt, nur kam keiner bei einem Mitspieler an. Und jede Chance die er hatte, hat er verstolpert. Für mich einfach kein Flügelspieler.tanner hat geschrieben:Sorry diese bälle wurden gestern etliche male gespielt, delgado,lang und bjarnason, was fehlt
ist die von dir genannte schnelligkeit von dumbia
Er braucht halt noch seine zeit und dann wird auch dies zum vorschein kommen, noch spielt er zu statisch
Das er noch Zeit braucht ist klar, ich denke er wird sie auch bekommen.tanner hat geschrieben:Und um das zu beweisen dass er das kann, muss man ihm die gleiche zeit geben wie delgado
auch ohne fcb vergangenheit
Naja, Steffen hat mich mit dem Tor Lügen gestraft, bis ahin kam aber nicht viel von ihm. Bjarnason ebenfalls mit einer schlechten Leistung.tanner hat geschrieben:Für dich wäre es hilfreicher, erst nach dem spiel die schnauze so aufzureissen
Man könnte sonst meinen du hast keine ahnung von fussball und auch sonst sei nicht alles ok
Man sollte die Super LEague nicht als Gradmesser nehmen bei dem Kader.blauetomate hat geschrieben:2:3 auswärts beim Tabellenzweiten
3:0 zuhause gegen den Tabellendritten
1:5 auswärts beim Tabellenvierten
Nein, das kann unzweifelhaft nie und nimmer an der Qualität des FCB sondern nur an der Konkurrenz liegen,
weil sich diese mehr und organisierter bewegt
:)Bis auf Cup und CL haben wir aber keine anderen Wettbewerbe als Gradmesser. Sprich 36 Partien pro Saison sind für dich schlichtweg irrelevant oder wie muss man das verstehen?rodolfo hat geschrieben:Man sollte die Super LEague nicht als Gradmesser nehmen bei dem Kader.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Internationale spiele als vergleich zunehmen, geht nun mal nur über die einheimische liga/cup, auch mit diesem kaderrodolfo hat geschrieben:Man sollte die Super LEague nicht als Gradmesser nehmen bei dem Kader.
Nein, aber sie sind kein grosser Gradmesser für die Leistung, Qualität und Arbeit der Mannschaft. Dieser Kader MUSS mehr denn je Meister werden - Der Qualitätsunterschied zum Rest der Meisterschaft war noch nie so gross wie diese Saison. Selbst unsere zweite Reihe an Feldspielern wäre wohl knapp vor YB der nominell stärkste Kader.Konter hat geschrieben:Bis auf Cup und CL haben wir aber keine anderen Wettbewerbe als Gradmesser. Sprich 36 Partien pro Saison sind für dich schlichtweg irrelevant oder wie muss man das verstehen?
tanner hat geschrieben:Internationale spiele als vergleich zunehmen, geht nun mal nur über die einheimische liga/cup, auch mit diesem kader
Dies aber als massstab anzusehen wiederspiegelt die übertriebenen ansprüche gewisser leute, zumal man dann nur clubs wie barca,real, mancity als gegner und vergleich akzeptiert, alle anderen haben nur aus versehen sich in diese wettbewerbe gespielt und sind gefälligst auch aus dem weg zu räumen
Who the Fuck is Mancity? Mit Barca, Real und Bayern soll man sich messen. Du überbissisch masslos.Du bist einfach nur polemisch und wohl noch sauer dass ich Bjarnaschätzchens Leistung kritisiert habe obwohl er die Haare schön hat. Es wird gefordert das Teams wie Maccabbi (0 Pkt -15 Tore in der CL) aus dem Weg geräumt werden. Zwischen solchen Teams und Barca und Konsorten gibts noch einiges dazwischen und mit diesen Teams dazwischen darf man sich durchaus vergleichen und die kann man an einem guten Tag auch schlagen (auch wenn man international häufig Aussenseiter ist), wie in den letzten Jahren genug oft gezeigt wurde.tanner hat geschrieben:ich
ihr seit ja mit nichts mehr zufrieden
schalte das Hirn ein dann kommst du drauf
Mit fast 40 wird das mit dem Tempo eben langsam zum ProblemCaesar hat geschrieben:Wie ging das beim Gegentor?
Zu Doumbia, er hat sich immer wieder zurückfallen lassen, auch ein paar schöne Weiterleitungen dabei. Bei den Bällen in die Tiefe habe ich von seiner berühmten Schnelligkeit (noch) nicht so viel gesehen. Diese Bälle gab's, wenn auch gegen einen immer tiefer stehenden Gegner halt nicht viele.
Er muss nicht mehr beweisen, dass er ein Topstürmer sein kann, er muss jedoch noch zeigen, dass er's sein Potential wieder abrufen kann. Da hat's noch Luft nach oben, wie eigentlich bei allen
Letzte Saison gab es zB in England einige Kader welche eigentlich vom Potential her (und den Finanzen) Meister hätten werden müssen. Leicester gehört jedoch sicher nicht dazurodolfo hat geschrieben:Nein, aber sie sind kein grosser Gradmesser für die Leistung, Qualität und Arbeit der Mannschaft. Dieser Kader MUSS mehr denn je Meister werden - Der Qualitätsunterschied zum Rest der Meisterschaft war noch nie so gross wie diese Saison. Selbst unsere zweite Reihe an Feldspielern wäre wohl knapp vor YB der nominell stärkste Kader.
Nicht falsch verstehen, man muss die Spiele immer auch noch gewinnen, die Geduld und das Selbstvertrauen dazu haben und da finde ich die Arbeit von Fischer enorm gut - aber alles andere als der Sieg in der Meisterschaft wäre mit diesem Kader eine grosse Schmach und eine ganz schwache Leistung. Wir sind, ausser evtl. im Sturm, auf jeder Position viel besser besetzt als jeder Gegner, z.T. sogar doppelt. Zannis und Steinhöfers gibts nicht mehr in der Mannschaft...
Sali Zämme! hat geschrieben:Die Erde ist eine Scheibe. #infotweet
Da sieht man was mit geschickten Einkäufen und guter Taktik alles möglich ist nach oben hin.Blutengel hat geschrieben:Mit fast 40 wird das mit dem Tempo eben langsam zum Problem
Letzte Saison gab es zB in England einige Kader welche eigentlich vom Potential her (und den Finanzen) Meister hätten werden müssen. Leicester gehört jedoch sicher nicht dazu
Der FCB schafft daber die Diskrepanz vor allem durch das strukturelle Defizit. Die Unterschiede der Verteilung in der SL durch den nationalen Markt sind im Vergleich zu der Milliardenausschüttung in der PL ein Scheissdreck.rodolfo hat geschrieben:Da sieht man was mit geschickten Einkäufen und guter Taktik alles möglich ist nach oben hin.
Und stell dir vor, kein Trainer eines Topteams ausser der ewige Arsène hat die Saison überstanden. Ausserdem ist der finanzielle Abstand zwischen den englischen Topteams und Leicester verhältnismässig viel viel kleiner als der vom FCB zum Rest der Liga. Crystal Palace hat sich grade eben mal Benteke für lockere 33 Mio Euro geleistet. England wird dank TV-Geldern immer wie ausgeglichener.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Wenn ich mir die Grafik auf dieser Seite so ansehe, dürfte das Verhältnis etwas so sein wie vom FCB zu YB und Sion - wenn nicht noch extrem. Das mit den extremen TV-Geldern kommt meines Wissen erst seit dieser Saison zum zuge, da über 3 Milliarden? ausgezahlt werden.rodolfo hat geschrieben:Da sieht man was mit geschickten Einkäufen und guter Taktik alles möglich ist nach oben hin.
Und stell dir vor, kein Trainer eines Topteams ausser der ewige Arsène hat die Saison überstanden. Ausserdem ist der finanzielle Abstand zwischen den englischen Topteams und Leicester verhältnismässig viel viel kleiner als der vom FCB zum Rest der Liga. Crystal Palace hat sich grade eben mal Benteke für lockere 33 Mio Euro geleistet. England wird dank TV-Geldern immer wie ausgeglichener.
Habe nie was anderes behauptet. Naja die Diskrepanz schafft der FCB vor allem durch die CL-Millionen und den Verkauf von Spielern im europäischen Schaufenster, durch die er sich ein strukturelles Defizit überhaupt erst leisten kann.Konter hat geschrieben:Der FCB schafft daber die Diskrepanz vor allem durch das strukturelle Defizit. Die Unterschiede der Verteilung in der SL durch den nationalen Markt sind im Vergleich zu der Milliardenausschüttung in der PL ein Scheissdreck.
Das strukturelle defizit kommt beim fcb vor allem durch die stadionmiete die ein vielfaches als jene aus be und zh ist. Ausserdem haben fcz und vor allem yb trotz geringer ohne keine stadionmiete strukturelle defizite die um 5mille und mehr liegen pro jahr.Konter hat geschrieben:Der FCB schafft daber die Diskrepanz vor allem durch das strukturelle Defizit. Die Unterschiede der Verteilung in der SL durch den nationalen Markt sind im Vergleich zu der Milliardenausschüttung in der PL ein Scheissdreck.
Hier schon ziemlich OT, aber den Begriff "strukturelles Defizit" haben ich und andere hier hinterfragt (auch Beiträge vorher und nachher sind interessant):Konter hat geschrieben:Der FCB schafft daber die Diskrepanz vor allem durch das strukturelle Defizit. Die Unterschiede der Verteilung in der SL durch den nationalen Markt sind im Vergleich zu der Milliardenausschüttung in der PL ein Scheissdreck.
