D frog isch was isch pinlicher: dä schwach schiri oder eme schiri e schlächti leischtig in d schueh schiebe wo nit pfiffe hetBloodMagic hat geschrieben:Hämmer in dr CH eigentlich keini bessere als dä Hänni? Das isch jo unterschti gsi was dä pfiffe hett. Villicht sött me mol gäge Gäld e paar us de Nochberländr angagiere wenns bi uns nume so Pflöck gitt
MOTM zum widerholte mol dr Lang
FC Basel - FC Vaduz So 21.2.16
- BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7974
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS
Am Ticker dr falsch Name entnehD-Balkon hat geschrieben:D frog isch was isch pinlicher: dä schwach schiri oder eme schiri e schlächti leischtig in d schueh schiebe wo nit pfiffe het
Isch jo au gliich obs dr Erlacher oder dr Hänni isch gsi, das isch nütt gsi
Im Ticker isch Hänni gstande vorem Match. Dä isch ufbotte gsi, aber chrank gsi
Es chund sehr guet © C. Sfoza 2021, LG Dave
Top Leistung. Die Rückrunde gefällt bis jetzt ausserordentlich!
Fransson für mich der MotM - sein 1. Spiel von Beginn weg für den FCB und spielte gleich so, als wäre er schon lange ein Teil des Teams. Ja, es ist noch zu früh um abschliessend zu urteilen, aber es scheint als hätte der FCB einen weiteren Top-Transfer getätigt.
Fransson für mich der MotM - sein 1. Spiel von Beginn weg für den FCB und spielte gleich so, als wäre er schon lange ein Teil des Teams. Ja, es ist noch zu früh um abschliessend zu urteilen, aber es scheint als hätte der FCB einen weiteren Top-Transfer getätigt.
fand die 1.halbzeit auch gut, zusammenspiel war noch nicht ganz gelungen aber bei 4 neuen für mich logischChrisixx hat geschrieben:Das war (1. Halbzeit bedingt, 2. Halbzeit 100%) einfach grosse Klasse. Dieses Spiel hätte auch 10-1 ausgehen können. Top!
möchte keinen spieler rausheben war eine tolle mannschaftsleistung
Definitiv, der hat gespielt, als ob er schon ewigs bei uns ist. Gefällt mir sehr! Bin zuversichtlich für den Donnerstag, auch wenn es heute "nur" Vaduz war.Käsebrot hat geschrieben:Top Leistung. Die Rückrunde gefällt bis jetzt ausserordentlich!
Fransson für mich der MotM - sein 1. Spiel von Beginn weg für den FCB und spielte gleich so, als wäre er schon lange ein Teil des Teams. Ja, es ist noch zu früh um abschliessend zu urteilen, aber es scheint als hätte der FCB einen weiteren Top-Transfer getätigt.

Nordstern Basel
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
1. Aspielzit bi däm wätter topNii hat geschrieben:Positiv:
++Sieg
++5 Tore
++Delgado
++Fransson
++nervöser Jehle
++2. HZ
Negativ:
--1. HZ
--Anspielzeit
--Schiedsrichter
--Übetriebener Jubel für RS (wozu...?)
2. Ersti HZ voll ok gsi usser im Abschluss
3. Wo übertriebene Jubel?
4. Jo bim Schiri hesch rächt!
Hesch du vellicht e glains Problem mit em Steffen? Ich ha ihn guet gfunde. Viel Zug nach füre..
Der Ball ist rund!
- Brummler-1952
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 950
- Registriert: 09.05.2012, 08:40
- Wohnort: Tämpel, C6
War ein lässiges und unterhaltsames Spiel, v. A. HZ 2. so kanns weitergehen. Tip-top auch die "Neulinge".
Wenn Jankos Einsteigen gegen Bauer vor einer Woche als rot-würdig taxiert wurde, ist das heutige von Untersee an Boetius als noch rotwürdiger zu werten.
Solche Hands im 16er (Min. 82) können und wurden auch schon mit Penalty sanktioniert. Wir könnten nun Wetten abschliesse, ob diese Szenen in der Zusammenfassung von ZFDRS überhaupt gezeigt und entsprechend kommentiert werden. Bin mal gespannt!
Wenn Jankos Einsteigen gegen Bauer vor einer Woche als rot-würdig taxiert wurde, ist das heutige von Untersee an Boetius als noch rotwürdiger zu werten.
Solche Hands im 16er (Min. 82) können und wurden auch schon mit Penalty sanktioniert. Wir könnten nun Wetten abschliesse, ob diese Szenen in der Zusammenfassung von ZFDRS überhaupt gezeigt und entsprechend kommentiert werden. Bin mal gespannt!
VORWÄRTS - IMMER VORWÄRTS !!
Bin eigentlich ein Fan vom Donnergott - aber für mich heute der Schwächste auf dem Platz. Seine 2 Tore haben ihn aber gerade noch gerettet. Wobei er das zweite Tor ruhig Itten hätte lassen könnenaguero hat geschrieben:Birkir straft die Forumkritiker?

Top wieder Delgado - und Fransonen. Unglaublich diese Ruhe und Sicherheit am Ball. So wie es El Nenny hatte

[CENTER]Stars kommen und gehen - Legenden bleiben ewig
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
Fransson. Ist doch kein FinneBlutengel hat geschrieben:Bin eigentlich ein Fan vom Donnergott - aber für mich heute der Schwächste auf dem Platz. Seine 2 Tore haben ihn aber gerade noch gerettet. Wobei er das zweite Tor ruhig Itten hätte lassen können
Top wieder Delgado - und Fransonen. Unglaublich diese Ruhe und Sicherheit am Ball. So wie es El Nenny hatte![]()

Wenn der FCB benachteiligt wird, wird dies oft überhaupt nicht registriert, da er nicht selten trotzdem gewinnt. Ausnahme Heimspiel gegen GC.Brummler-1952 hat geschrieben:War ein lässiges und unterhaltsames Spiel, v. A. HZ 2. so kanns weitergehen. Tip-top auch die "Neulinge".
Wenn Jankos Einsteigen gegen Bauer vor einer Woche als rot-würdig taxiert wurde, ist das heutige von Untersee an Boetius als noch rotwürdiger zu werten.
Solche Hands im 16er (Min. 82) können und wurden auch schon mit Penalty sanktioniert. Wir könnten nun Wetten abschliesse, ob diese Szenen in der Zusammenfassung von ZFDRS überhaupt gezeigt und entsprechend kommentiert werden. Bin mal gespannt!
Umgekehrt ist es halt so, dass wenn der FCB einen durch den Schiri verursachten Vorteil erhält, der Gegner öfters als Verlierer vom Platz geht und nicht selten dies als Argument für den Gegner zur Erklärung eine Niederlage dient. So wird dann vom FCB Schiri-Bonus gesprochen.
Eine andere Geschichte ist die Sache, wie Boetius brutal niedergestreckt wurde und verletzt raus musste. Wäre in einer solchen Szene Xhaka der Übeltäter gewesen, würde der Blick vermutlich die nächste Kampagne starten und der Rest der Schweiz eine lebenslängliche Sperre fordern...
Ich weiss nicht, wie es den anderen geht. Meines Erachtens wolltest du dir selbst eine Steilvorlage geben, um bei einem unbefriedigendem Resultat gegen Vaduz wieder über den Trainer herzuziehen. Angesichts eines Torverhältnisses von 12:1 in den ersten drei Rückrundenspielen und grösstenteils begeisterndem Angriffsfussball geht deine Rechnung aber nicht auf.PadrePio hat geschrieben:Nix arroganz, das ist einfach eine Tatsache.
Selbst mit den ganzen Tribünenhockern sollte man diese Mannschaft problemlos schlagen. Jeder einzelne Spieler unserer Kaders ist besser oder sollte es sein! Beim Trainer wär ich mir nicht so sicher^^
Du darfst nun gerne über deinen Schatten springen und unseren Trainer loben. Ich bin gespannt......
1zu 0 für diBrummler-1952 hat geschrieben:War ein lässiges und unterhaltsames Spiel, v. A. HZ 2. so kanns weitergehen. Tip-top auch die "Neulinge".
Wenn Jankos Einsteigen gegen Bauer vor einer Woche als rot-würdig taxiert wurde, ist das heutige von Untersee an Boetius als noch rotwürdiger zu werten.
Solche Hands im 16er (Min. 82) können und wurden auch schon mit Penalty sanktioniert. Wir könnten nun Wetten abschliesse, ob diese Szenen in der Zusammenfassung von ZFDRS überhaupt gezeigt und entsprechend kommentiert werden. Bin mal gespannt!
die 'szene isch nit cho
- andreas
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6836
- Registriert: 27.03.2005, 19:22
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Wie geil, dass "in dr Tabälle" (ab ca. 40 Sekunden) mit voller Lautstärke. Da geht mir irgendwie immer das Herz auf:
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/RKB7fbjs1 ... sIs3NRkuW-" allowfullscreen="" width="800" frameborder="0" height="450"></iframe>
Ich fand den FCB in der 1. Halbzeit nicht so gut. Ballbesitz (gefühlt 70 %) wie immer, aber zu wenig effizient und
gradlinig. Wenn Lang dieses Tunnello nicht so früh in der 2. Halbzeit macht, wer weiss wie das Spiel ausgegangen
wäre... Alles in allem natürlich trotzdem ein prima Spiel. Die zweite Halbzeit war ein richtiggehender Rausch, so
wie mans aus den Nuller-Jahren noch aus den Heimspielen kennt.
Vaduz sackstark (Forechecking) gemäss ihren Möglichkeiten. In der 2. Halbzeit war wohl die Luft nach dem 2:1
draussen, zum Glück für uns.
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/RKB7fbjs1 ... sIs3NRkuW-" allowfullscreen="" width="800" frameborder="0" height="450"></iframe>
Ich fand den FCB in der 1. Halbzeit nicht so gut. Ballbesitz (gefühlt 70 %) wie immer, aber zu wenig effizient und
gradlinig. Wenn Lang dieses Tunnello nicht so früh in der 2. Halbzeit macht, wer weiss wie das Spiel ausgegangen
wäre... Alles in allem natürlich trotzdem ein prima Spiel. Die zweite Halbzeit war ein richtiggehender Rausch, so
wie mans aus den Nuller-Jahren noch aus den Heimspielen kennt.
Vaduz sackstark (Forechecking) gemäss ihren Möglichkeiten. In der 2. Halbzeit war wohl die Luft nach dem 2:1
draussen, zum Glück für uns.
1. Halbzeit zum vergessen, 2. Halbzeit war okey. Das war Vaduz, da wird nichts anderes erwartet als ein solches Torfestival. Absolut kein Grund, in Ekstase zu verfallen. Itten hat sehr gut gefallen, wird wohl ein grösseres Vertrauen vom Trainer bekommen als Albian. Ziemlich arm von Birkir, dem Itten noch das Tor zu stehlen.
Am Donnerstag kommt ein anderer Gegner ins Joggeli und dann wird eine erste Halbzeit wie heute bestraft. Ich bin gespannt
Am Donnerstag kommt ein anderer Gegner ins Joggeli und dann wird eine erste Halbzeit wie heute bestraft. Ich bin gespannt
Mein Gott laberst du einen Scheiss. Und ich glaube nicht das Itten's Ball ins Tor gegangen wäre.Petric_10 hat geschrieben:1. Halbzeit zum vergessen, 2. Halbzeit war okey. Das war Vaduz, da wird nichts anderes erwartet als ein solches Torfestival. Absolut kein Grund, in Ekstase zu verfallen. Itten hat sehr gut gefallen, wird wohl ein grösseres Vertrauen vom Trainer bekommen als Albian. Ziemlich arm von Birkir, dem Itten noch das Tor zu stehlen.
Am Donnerstag kommt ein anderer Gegner ins Joggeli und dann wird eine erste Halbzeit wie heute bestraft. Ich bin gespannt
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 221
- Registriert: 29.12.2004, 13:24
Wenn sechs Tore fallen, bleibt in der Zusammenfassung nicht mehr viel Zeit für andere Szenen.fixi hat geschrieben:War ja klar, dass das Handspiel nicht erwähnt wird. Was für eine behinderte Zusammenfassung![]()
Die Redaktoren haben vor Matchbeginn ein festgesetztes Zeitkontingent für ihren Bericht, dann wird während des Spiels live geschnitten und getextet. Bei jeder neuen Match entscheidenden Szene (Tore haben logischerweise Priorität, genau so Pfostenschüsse) fällt eine andere, weniger wichtige Szene wieder raus, damit's am Schluss mit der Zeitlimite aufgeht.
- stacheldraht
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6533
- Registriert: 11.08.2008, 23:15
- Wohnort: 4052
nach däm sich das forum do nach pfiff gegene steffen gegesitig uffegschauklet het zum wider mol richtig gege d kurve z könne schiesse... dörf me das au erwähne wenn die erfolgskunde mol nachere halbzyt wider unzfride mien piffe. Isch um länge truriger als unmuetsbekundige gege sönigi wie dr steffen.tanner hat geschrieben:übertreib mal nicht, das hat man ja kaum gehört
aber halt ein wenig puschen was
Man sollte alle Tage wenigstens ein kleines Lied hören, ein gutes Gedicht lesen, ein treffliches Gemälde sehen und, wenn es möglich zu machen wäre, einige vernünftige Worte sprechen. Johann Wolfgang von Goethe
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
gute analyse. danke.Idealist hat geschrieben:Wenn der FCB benachteiligt wird, wird dies oft überhaupt nicht registriert, da er nicht selten trotzdem gewinnt. Ausnahme Heimspiel gegen GC.
Umgekehrt ist es halt so, dass wenn der FCB einen durch den Schiri verursachten Vorteil erhält, der Gegner öfters als Verlierer vom Platz geht und nicht selten dies als Argument für den Gegner zur Erklärung eine Niederlage dient. So wird dann vom FCB Schiri-Bonus gesprochen.
Eine andere Geschichte ist die Sache, wie Boetius brutal niedergestreckt wurde und verletzt raus musste. Wäre in einer solchen Szene Xhaka der Übeltäter gewesen, würde der Blick vermutlich die nächste Kampagne starten und der Rest der Schweiz eine lebenslängliche Sperre fordern...