Dever hat geschrieben:^this.
Wenn nur ein Trainer nicht auf einen Spieler setzt, ist Kritik daran verständlich und nachvollziehbar. Wenn ein Spieler aber unter zwei oder mehr Trainer nicht zum Zuge kommt, liegt es wohl kaum am Trainer. Das umgekehrte gilt ja auch, gern kritisierte Spieler wie Xhaka spielen nun unter dem dritten oder vierten Trainer sehr häufig, die scheinen also durchaus was zu können, auch wenn das nicht für jeden offensichtlich ist.
Kannst du doch nicht vergleichen. Auf der Xhaka Position haben wir wohl 2x weniger Konkurrenz als auf der Kakitani Position. Kakitani hat auf links den 2 fachen Torschützenkönig sowie Bjarnason und rechts das hochgepriesene Jahrhundertalent und Boetius und Calla als Konkurrenz.
Zudem hat Fischer ja erst kürzlich im Interview erklärt, dass er Kakitani anfangs Saison als Stammspieler gesehen hat. Im 1. Spiel hat er gleich ein Tor geschossen. Danach hat er sich leider verletzt und Basel hat mit Boetius nochmals einen Flügel geholt.
Niemand von uns weiss, wie es rausgekommen wäre, hätte sich Kakitani nicht verletzt.
Dass er noch viel lernen muss ist klar, aber die Kritik an der Robustheit lasse ich nicht gelten, ein Gonzales oder Boetius sind körperlich nicht stärker als Kakitani.
Zudem sind seine Werte gar nicht schlecht, und er hatte bei uns durch aus Spiele, wo er sein Potential ausschöpfen konnte. Die hatte z.b. Boetius diese Saison noch gar nie. Trotzdem wird Boetius NIE so kritisiert wie Kakitani.
Kakitani erfuhr auch nie das bedingungslose Vertrauen des Trainers, weder bei Sousa noch bei Fischer. Dass ein Spieler nur Leistung abliefern kann wenn er sich auch wohlfühlt und akzeptiert wird sollte jedem einleuchten. Wenn man nur alle 10 Spiele mal für 20 Minuten spielen darf ist das sicherlich für den Rhythmus nicht förderlich, geschweige denn für die Automatismen und Laufwege.
Was inzwischen Fischer von Kakitani hält, hat man in Pozen gut gesehen, da wechselt er Junioren ein obwohl ein Kakitani auf der Bank sitzt. Nichts gegen die Junioren, die müssen auch Spielpraxis sammeln, aber es geht um das Zeichen an Kakitani. Fischer hätte z.b. einen Bjarnason draussen lassen können und Kakitani spielen lassen. Diesen hätte man nachher wiederum für einen Jungen austauschen können. Warum mussste Bjarnason spielen ? in einem bedeutungslosen Spiel? Soviel zum Standing von Kakitani. Und dann fragt ihr euch wirklich noch, wieso der Junge hier unglücklich ist und die Leistung stagniert ??
haha
