Pay no attention to the man behind the curtain
- SeBaselOnMyRhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 211
- Registriert: 30.07.2005, 09:37
Pay no attention to the man behind the curtain
Dokus, Videos, Artikel über die Hintergründe des politischen Weltgeschehens.
(Das ist KEIN Verschwörungsthread - bitte keine Videos von Alex Jones und ähnlichen Spinnern.)
[video=youtube;W3HWiydFlJc]https://www.youtube.com/watch?v=W3HWiydFlJc[/video]
(Das ist KEIN Verschwörungsthread - bitte keine Videos von Alex Jones und ähnlichen Spinnern.)
[video=youtube;W3HWiydFlJc]https://www.youtube.com/watch?v=W3HWiydFlJc[/video]
- SeBaselOnMyRhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 211
- Registriert: 30.07.2005, 09:37
Peter Scholl Latour zur Lage in Syrien und zum Arabischen Frühling
[video=youtube;KD5IfcvG9Vs]https://www.youtube.com/watch?v=KD5IfcvG9Vs[/video]
[video=youtube;KD5IfcvG9Vs]https://www.youtube.com/watch?v=KD5IfcvG9Vs[/video]
- SeBaselOnMyRhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 211
- Registriert: 30.07.2005, 09:37
Peter Scholl Latour zur Lage in Syrien und zum Arabischen Frühling
[video=youtube;KD5IfcvG9Vs]https://www.youtube.com/watch?v=KD5IfcvG9Vs[/video]
[video=youtube;KD5IfcvG9Vs]https://www.youtube.com/watch?v=KD5IfcvG9Vs[/video]
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17127
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Wenn man Snowden und Assange nennt gehört auch Appelbaum dazu. Kein Spinner, sondern jemand mit hohem Know How und realem Insiderwissen. Der Vortrag ist sehr technisch. Aber wichtig um zu wissen, wie weit fortgeschritten die Überwachung ist.
[video=youtube;vILAlhwUgIU]https://www.youtube.com/watch?v=vILAlhwUgIU[/video]
[video=youtube;vILAlhwUgIU]https://www.youtube.com/watch?v=vILAlhwUgIU[/video]
- SeBaselOnMyRhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 211
- Registriert: 30.07.2005, 09:37
Der enttarnte Chef der Schatten-CIA
George Friedman ist enttarnt. Der Mann, der aussieht wie der nette Opa von nebenan, der sich stets unscheinbar gab und seine Rolle herunterspielte so weit es nur ging, hat keinen Zug mehr frei. Vor wenigen Tagen veröffentlichte die Internetplattform Wiki-Leaks rund 150 E-Mails der US-Strategieberatung Stratfor, die Friedman 1996 gründete. Es sind die ersten Tropfen eines gigantischen Unwetters – Wiki-Leaks wurden nach eigenen Angaben fünf Millionen dieser Mails zugespielt.
Friedman ist damit in der schlimmsten Lage, die man sich für einen Mann wie ihn vorstellen kann. Seine Firma, lebt von Geheimnissen. Zu ihren 30.000 Kunden zählen US-Militärs und Hedge-Fonds-Manager, hohe Politiker und internationale Konzerne. Wofür genau sie Stratfor bezahlten, war bisher unbekannt. Dann drangen Hacker in das Firmennetz ein.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/george-friedman-der-enttarnte-chef-der-schatten-cia/6279224.html
[video=youtube;uO1DBvOd2_A]https://www.youtube.com/watch?v=uO1DBvOd2_A[/video]
George Friedman ist enttarnt. Der Mann, der aussieht wie der nette Opa von nebenan, der sich stets unscheinbar gab und seine Rolle herunterspielte so weit es nur ging, hat keinen Zug mehr frei. Vor wenigen Tagen veröffentlichte die Internetplattform Wiki-Leaks rund 150 E-Mails der US-Strategieberatung Stratfor, die Friedman 1996 gründete. Es sind die ersten Tropfen eines gigantischen Unwetters – Wiki-Leaks wurden nach eigenen Angaben fünf Millionen dieser Mails zugespielt.
Friedman ist damit in der schlimmsten Lage, die man sich für einen Mann wie ihn vorstellen kann. Seine Firma, lebt von Geheimnissen. Zu ihren 30.000 Kunden zählen US-Militärs und Hedge-Fonds-Manager, hohe Politiker und internationale Konzerne. Wofür genau sie Stratfor bezahlten, war bisher unbekannt. Dann drangen Hacker in das Firmennetz ein.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/george-friedman-der-enttarnte-chef-der-schatten-cia/6279224.html
[video=youtube;r-8KV_GurLY]https://www.youtube.com/watch?v=r-8KV_GurLY[/video]Die USA können als Imperium nicht andauernd in Eurasien intervenieren... Ich empfehle eine Technik, die von Präsident Ronald Reagan eingesetzt wurde gegen Iran und Irak: Er unterstützte beide Kriegsparteien! Dann haben sie gegeneinander und nicht gegen uns gekämpft. Das war zynisch und amoralisch. Aber es funktionierte. Denn die USA sind nicht in der Lage, ganz Eurasien zu besetzen. In dem Moment, indem wir einen Stiefel auf europäischen Boden setzen, sind wir aufgrund demografischer Umstände zahlenmäßig total unterlegen. Wir können eine Armee schlagen, aber wir können nicht den Irak besetzen....Aber wir können zerstrittene Mächte unterstützen... Auch die Briten haben damals nicht Indien besetzt, sondern einzelne indische Staaten gegeneinander aufgehetzt.
Das Hauptinteresse der USA, für das wir immer wieder Krieg geführt haben - im Ersten und Zweiten Weltkrieg und auch im Kalten Krieg - waren die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland. Weil vereint, sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse besteht darin, sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.
[video=youtube;uO1DBvOd2_A]https://www.youtube.com/watch?v=uO1DBvOd2_A[/video]
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17127
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Ich weiss, man sollte keine Hitler Rede bringen. Bezgülich USA und Kriegswille könnte man trotzdem auf den Gedanken kommen, dass die Politik vor dem 2. Weltkrieg schon durchgezogen wurde. Ja, der Typ im Video ist ein no-go. Nur, gewisse Strategien kommen bekannt vor. Und bevor Nazi-Zeugs kommt ... denke, als "linkes Arschloch" gehöre ich nun nicht zu den Kandidaten, die in die rechte Ecke gehören. Hörenswerte Rede halt...
[video=youtube;zfSfRB9Ha2o]https://www.youtube.com/watch?v=zfSfRB9Ha2o[/video]
[video=youtube;zfSfRB9Ha2o]https://www.youtube.com/watch?v=zfSfRB9Ha2o[/video]
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
Lustig, Kriegstreiber Russland mit möchtegern-Hitler Putin sich anmasst, anderen Kriegswillen vorzuwerfen, während sie selber einen verdeckten Eroberungskrieg führen und einen Giftgas-Verbrecher unterstützen.SubComandante hat geschrieben:Ich weiss, man sollte keine Hitler Rede bringen. Bezgülich USA und Kriegswille könnte man trotzdem auf den Gedanken kommen, dass die Politik vor dem 2. Weltkrieg schon durchgezogen wurde. Ja, der Typ im Video ist ein no-go. Nur, gewisse Strategien kommen bekannt vor. Und bevor Nazi-Zeugs kommt ... denke, als "linkes Arschloch" gehöre ich nun nicht zu den Kandidaten, die in die rechte Ecke gehören. Hörenswerte Rede halt...
[video=youtube;zfSfRB9Ha2o]https://www.youtube.com/watch?v=zfSfRB9Ha2o[/video]
- Bierathlet
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3354
- Registriert: 25.11.2013, 17:42
- Wohnort: 4058
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17127
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
- Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8180
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
[video=youtube;IBOu6RxcLQw]https://www.youtube.com/watch?v=IBOu6RxcLQw[/video]
Das Buch ist echt lesenswert:
http://www.thalia.ch/shop/home/suchartikel/empoert_euch/st_phane_hessel/EAN9783550088834/ID27538383.html?jumpId=16773759&suchId=7274ab2d-3326-49e7-8247-af2b0a012c9b
Ich bin alles andere als ein Anhänger von Adolf Hitler. Trotzdem finde ich diese heimlich gedrehte Aufnahme zwischen Adolf Hitler und Carl Mannerheim (Oberbefehlshaber der finnischen Armee während dem zweiten Weltkrieg) genial. Zumal Adolf Hitler eine ganz andere Stimme hat.
[video=youtube;E8raDPASvq0]https://www.youtube.com/watch?v=E8raDPASvq0[/video]
Das Buch ist echt lesenswert:
http://www.thalia.ch/shop/home/suchartikel/empoert_euch/st_phane_hessel/EAN9783550088834/ID27538383.html?jumpId=16773759&suchId=7274ab2d-3326-49e7-8247-af2b0a012c9b
Ich bin alles andere als ein Anhänger von Adolf Hitler. Trotzdem finde ich diese heimlich gedrehte Aufnahme zwischen Adolf Hitler und Carl Mannerheim (Oberbefehlshaber der finnischen Armee während dem zweiten Weltkrieg) genial. Zumal Adolf Hitler eine ganz andere Stimme hat.
[video=youtube;E8raDPASvq0]https://www.youtube.com/watch?v=E8raDPASvq0[/video]
"Es ist das Schicksal aller Trainer, früher oder später mit Tomaten beworfen zu werden."
Dino Zoff
Dino Zoff
Admiral von Schneider hat geschrieben: Liverpool zu supporten ist nämlich momentan ähnlich masochistisch, wie YB zu unterstützen.
footbâle hat geschrieben: Auch wenn das kaum jemand nachvollziehen kann: Unsere Nulltoleranz Gesellschaft 'züchtet' grosse Grenzüberschreitungen, indem sie kleine Grenzüberschreitungen kriminalisiert. Davon bin ich vollendet überzeugt.
- Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8180
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Nunja, dass Assad Giftgas gegen die Bevölkerung einsetzte war ja sehr sehr wahrscheinlich. Untersuchungen haben dies auf jeden Fall gezeigt. Natürlich kann man jetzt die Untersuchung anzweifeln...team17 hat geschrieben:Es kommt die Zeit wo die Menschheit lernt dass die eigene Meinung nicht die Wahrheit ist. Gilt natürlich nicht nur für Grambi sondern die andere Seite genau so.
Dass Russland die Krim "erobert" hat ist auch nicht unbekannt. Zudem kommt einem das sehr bekannt vor aus/nach dem 2. Weltkrieg. Plötzlich gehörten auch da Teile von Finnland und anderen Ländern zu den Sowjets... Unter dem Deckmantel "wir müssen Landsleute in diesen Landesteilen schützen"
Dass Putin Oppositionelle und politische Gegner verfolgt, verhaftet, foltert und sogar umbringt ist auch nicht Neues.
Pressefreiheit gibt es nicht. Homosexuelle werden auch gewalttätig verfolgt.
Ja, auch unsere Regierungen mögen nicht das gelbe vom Ei sein und prostituieren sich teilweise für Grosskonzerne. Aber nun kann man das ja mal vergleichen...
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
Das ist nicht nur wahrscheinlich, sondern schlicht Fakt.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Nunja, dass Assad Giftgas gegen die Bevölkerung einsetzte war ja sehr sehr wahrscheinlich. Untersuchungen haben dies auf jeden Fall gezeigt. Natürlich kann man jetzt die Untersuchung anzweifeln...
Dass Russland die Krim "erobert" hat ist auch nicht unbekannt. Zudem kommt einem das sehr bekannt vor aus/nach dem 2. Weltkrieg. Plötzlich gehörten auch da Teile von Finnland und anderen Ländern zu den Sowjets... Unter dem Deckmantel "wir müssen Landsleute in diesen Landesteilen schützen"
Dass Putin Oppositionelle und politische Gegner verfolgt, verhaftet, foltert und sogar umbringt ist auch nicht Neues.
Pressefreiheit gibt es nicht. Homosexuelle werden auch gewalttätig verfolgt.
Ja, auch unsere Regierungen mögen nicht das gelbe vom Ei sein und prostituieren sich teilweise für Grosskonzerne. Aber nun kann man das ja mal vergleichen...
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
- Gavrilo Princip
- Benutzer
- Beiträge: 71
- Registriert: 13.07.2015, 00:12
- Wohnort: BS – rechts vom Rhein.
Die grösste Gefahr seitens der Amerikaner resp. Angelsachsen ist eine mögliche Allianz Deutschlands mit Russland, denn das deutsche Know-How in Kombination mit den russischen Ressourcen würde das geostrategische Schachbrett zu Ungunsten der Angelsachsen auf den Kopf stellen. Um das angelsächsische Imperium aufrechtzuerhalten wird dabei automatisch die jeweils dominierende Kontinentalmacht bekämpft, deren Chancen eine europäische Einigung zu erreichen am besten stehen. Und diesen ruhmreichen Platz nehmen die Deutschen seit 1871 ein.
Auch die US-Politik seit dem Mauerfall: Der Aufbau von einem 'Sicherheitsgürtel' aus antirussischen Staaten, um Deutschland und Russland voneinander abzuschirmen. Dies geschah mittels der NATO-Osterweiterung, wie in der Studie 'The Grand Chessboard' von Brzezinski bereits in den 90ern dargestellt.
Ladet Euch die deutsche Versiondavon runter, denn die hat nicht nur ein interessantes Vorwort vom damaligen Aussenminister Deutschlands (Genscher), sondern ist im Handel nicht mehr erhältlich und einzelne Exemplare werden ab 200 CHF aufwärts gehandelt.
Oder wie es dieser Friedman vom Schatten-CIA Stratfor im Februar in eigenen Worten sagte [Video mit deutschen Untertiteln]:
[Quote=George Friedman]Das Hauptinteresse der US-Aussenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt. [...]
Vor etwa zehn Tagen war der Oberbefehlshaber der amerikanischen Bodentruppen in Europa General Ben Hodges zu Besuch in der Ukraine. Er kündigte dort an, dass die US-Militärberater in die Ukraine demnächst offiziell kommen sollen. Eigentlich hat er dort die Medaillen an die ukrainischen Kämpfer verteilt, was das militärische US-Protokoll verbietet, dass die Medaillen an Ausländer verliehen werden. Doch er tat das, weil er damit zeigen wollte, dass die ukrainische Armee seine Armee ist. [...] Und gestern haben die US angekündigt, dass Waffenlieferungen an die Ukraine folgen werden. Das wurde dann dementiert, aber sie tun es, die Waffen werden geliefert.
Der Punkt bei der ganzen Sache ist, dass die USA ein 'Cordon Sanitaire', einen Sicherheitsgürtel um Russland herum aufbaut. Und Russland weiss das. [...]
Die USA kontrollieren alle Ozeane der Welt. Keine andere Macht hat das jemals getan. Aus diesem Grund intervenieren wir weltweit bei den Völkern, aber sie können uns nicht angreifen. Das ist eine schöne Sache. Die Aufrechterhaltung der Kontrolle über die Ozeane und im Weltall begründet unsere Macht. Der beste Weg die feindliche Flotte zu besiegen ist zu verhindern, dass diese gebaut wird. Der Weg, den die Briten gegangen sind, um sicherzustellen, dass keine europäische Macht die Flotte bauten konnte, ist, dass die Europäer einander bekämpften. [...]
Deswegen, die Antwort darauf lautet, die USA können nicht überall in Eurasien militärisch intervenieren. Man muss selektiv intervenieren und möglichst selten. Eine militärische Intervention stellt für uns keinen Sonderfall dar, die letzte Möglichkeit, wir können nicht schon im ersten Schirtt die US-Truppen aussenden. Und wenn wir es doch tun, dann muss die Intervention eingeschränkt erfolgen und nicht gigantische Ausmasse erreichen. [...] Wir als ein Imperium können das [ständige Intervenieren] nicht tun. Die Briten damals haben Indien nicht okkupiert, sie liessen einfach die einzelne Staaten Indiens gegeneinander ausspielen. [...] Die Römer haben auch keine Truppen in entlegene Regionen ausserhalb des Römischen Imperiums entsandt, sondern haben dort ihre Könige installiert.
Die USA haben eine Serie von Farbigen Revolutionen inszeniert, in der gesamten russichen Peripherie. Eine davon war in der Ukraine, die Orange Revolution [im 2004]. [...] Die Frage, die jetzt für die Russen auf dem Tisch ist, ist, ob man die Ukraine als eine Pufferzone zwischen Russland und dem Westen haben will, die wenigstens neutral bleiben wird oder wird der Westen so weit in die Ukraine vordringen, dass der Westen [NATO] nur 100 km von Stalingrad [Wolgograd] und 500 km von Moskau entfernt sein wird. Für Russland stellt der Status der Ukraine eine existenzielle Frage dar. [...] Deswegen starten die USA solche Massnahmen wie Eingreifetruppen in Rumänien, Bulgarien, Polen und baltische Staaten. Damit begründet man das Intermarum [Zwischenmeer-Land], das Territorium zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee. Und das ist die von den USA bevorzugte Lösung.
Und die Sache, worauf wir keine Antwort parat haben, ist die Frage, was Deutschland in dieser Situaiton unternehmen wird. Die reale unbekannte Variable in Europa sind die Deutschen, wenn die USA diesen Sicherheitsgürtel aufbauen [...] wir wissen nicht, wie die deutsche Haltung ausfallen wird. [...] Die Deutschen haben ein sehr komplexes Verhältnis zu den Russen. Für die USA ist die Hauptgefahr, dass das deutsche Kapital und deutsche Technologien sich mit den russischen Ressourcen und der russischen Arbeitskraft vereinigt. Wie kann man nun diese deutsch-russische Allianz verhindern? Die USA ist bereit Farbe zu bekennen: Die Linie zwischen dem Baltikum und dem Schwarzen Meer. Für die Russen ist die entscheidende Frage, dass die Ukraine ein neutrales Land wird und kein prowestliches.
Nun, wer mir eine Antwort darauf geben kann, was die Deutschen in dieser Situation tun werden, der kann auch sagen, wie die nächsten 20 Jahre Geschichte aussehen wird. Aber unglücklicherweise müssen die Deutschen immer wieder eine Entscheidung treffen. Und das ist das ewige Problem Deutschlands. Deutschland ist wirtschaftlich enorm stark, aber gleichzeitig geopolitisch sehr zerbrechlich. Und sie wissen nie, wie sie diese Aspekte miteinander in Einklang bringen sollen. Seit 1871 ist dies nun die 'Deutsche Frage'. Die Frage Europas.[/quote]
Jean-Claude Juncker, als Kommissionspräsident das grösste Tier der Europäischen Union, hat ihm die Antwort bereits letzten Donnerstag gegeben. Und erst noch auf deutsch.
"Wir können uns das Verhältnis [mit den Russen] nicht von Washington diktieren lassen. Das geht nicht!"
[CENTER][video=youtube_share;W64wqNw4Fa0]https://youtu.be/W64wqNw4Fa0?t=20s[/video][/CENTER]
Die Ausspähung Deutschlands durch die NSA einschliesslich des Mobiltelefons der Kanzlerin und die Besetzung Deutschlands durch das US-Militär seit dem WKII rückt spätestens nach dem Vortrag von Friedman in ein ganz anderes Licht.
Sobald aber Grossbritannien aus der EU tritt, wird sich Kontinentaleuropa besinnen und mit Russland eine pragmatischere Politik betreiben.
Mein Vorschlag dann für die neue Hymne Europas:
NA NA NA NA
NA NA NA NA
HEY HEY HEY
GOODBYE [ANGLO-SAXONS]!
PS: Man achte auf die Farbe der Ausspähung durch die Amerikaner im europäischen Vergleich: Deutschland ist das Hauptziel! An dieser Stelle: Lang lebe Snowden, der dies erst in die Öffentlichkeit brachte und ihm in den USA dafür die Todesstrafe droht!

XKeyscore: The color scheme ranges from green (least subjected to surveillance) through yellow and orange to red (most surveillance).
Auch die US-Politik seit dem Mauerfall: Der Aufbau von einem 'Sicherheitsgürtel' aus antirussischen Staaten, um Deutschland und Russland voneinander abzuschirmen. Dies geschah mittels der NATO-Osterweiterung, wie in der Studie 'The Grand Chessboard' von Brzezinski bereits in den 90ern dargestellt.
Ladet Euch die deutsche Versiondavon runter, denn die hat nicht nur ein interessantes Vorwort vom damaligen Aussenminister Deutschlands (Genscher), sondern ist im Handel nicht mehr erhältlich und einzelne Exemplare werden ab 200 CHF aufwärts gehandelt.
Oder wie es dieser Friedman vom Schatten-CIA Stratfor im Februar in eigenen Worten sagte [Video mit deutschen Untertiteln]:
[Quote=George Friedman]Das Hauptinteresse der US-Aussenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt. [...]
Vor etwa zehn Tagen war der Oberbefehlshaber der amerikanischen Bodentruppen in Europa General Ben Hodges zu Besuch in der Ukraine. Er kündigte dort an, dass die US-Militärberater in die Ukraine demnächst offiziell kommen sollen. Eigentlich hat er dort die Medaillen an die ukrainischen Kämpfer verteilt, was das militärische US-Protokoll verbietet, dass die Medaillen an Ausländer verliehen werden. Doch er tat das, weil er damit zeigen wollte, dass die ukrainische Armee seine Armee ist. [...] Und gestern haben die US angekündigt, dass Waffenlieferungen an die Ukraine folgen werden. Das wurde dann dementiert, aber sie tun es, die Waffen werden geliefert.
Der Punkt bei der ganzen Sache ist, dass die USA ein 'Cordon Sanitaire', einen Sicherheitsgürtel um Russland herum aufbaut. Und Russland weiss das. [...]
Die USA kontrollieren alle Ozeane der Welt. Keine andere Macht hat das jemals getan. Aus diesem Grund intervenieren wir weltweit bei den Völkern, aber sie können uns nicht angreifen. Das ist eine schöne Sache. Die Aufrechterhaltung der Kontrolle über die Ozeane und im Weltall begründet unsere Macht. Der beste Weg die feindliche Flotte zu besiegen ist zu verhindern, dass diese gebaut wird. Der Weg, den die Briten gegangen sind, um sicherzustellen, dass keine europäische Macht die Flotte bauten konnte, ist, dass die Europäer einander bekämpften. [...]
Deswegen, die Antwort darauf lautet, die USA können nicht überall in Eurasien militärisch intervenieren. Man muss selektiv intervenieren und möglichst selten. Eine militärische Intervention stellt für uns keinen Sonderfall dar, die letzte Möglichkeit, wir können nicht schon im ersten Schirtt die US-Truppen aussenden. Und wenn wir es doch tun, dann muss die Intervention eingeschränkt erfolgen und nicht gigantische Ausmasse erreichen. [...] Wir als ein Imperium können das [ständige Intervenieren] nicht tun. Die Briten damals haben Indien nicht okkupiert, sie liessen einfach die einzelne Staaten Indiens gegeneinander ausspielen. [...] Die Römer haben auch keine Truppen in entlegene Regionen ausserhalb des Römischen Imperiums entsandt, sondern haben dort ihre Könige installiert.
Die USA haben eine Serie von Farbigen Revolutionen inszeniert, in der gesamten russichen Peripherie. Eine davon war in der Ukraine, die Orange Revolution [im 2004]. [...] Die Frage, die jetzt für die Russen auf dem Tisch ist, ist, ob man die Ukraine als eine Pufferzone zwischen Russland und dem Westen haben will, die wenigstens neutral bleiben wird oder wird der Westen so weit in die Ukraine vordringen, dass der Westen [NATO] nur 100 km von Stalingrad [Wolgograd] und 500 km von Moskau entfernt sein wird. Für Russland stellt der Status der Ukraine eine existenzielle Frage dar. [...] Deswegen starten die USA solche Massnahmen wie Eingreifetruppen in Rumänien, Bulgarien, Polen und baltische Staaten. Damit begründet man das Intermarum [Zwischenmeer-Land], das Territorium zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee. Und das ist die von den USA bevorzugte Lösung.
Und die Sache, worauf wir keine Antwort parat haben, ist die Frage, was Deutschland in dieser Situaiton unternehmen wird. Die reale unbekannte Variable in Europa sind die Deutschen, wenn die USA diesen Sicherheitsgürtel aufbauen [...] wir wissen nicht, wie die deutsche Haltung ausfallen wird. [...] Die Deutschen haben ein sehr komplexes Verhältnis zu den Russen. Für die USA ist die Hauptgefahr, dass das deutsche Kapital und deutsche Technologien sich mit den russischen Ressourcen und der russischen Arbeitskraft vereinigt. Wie kann man nun diese deutsch-russische Allianz verhindern? Die USA ist bereit Farbe zu bekennen: Die Linie zwischen dem Baltikum und dem Schwarzen Meer. Für die Russen ist die entscheidende Frage, dass die Ukraine ein neutrales Land wird und kein prowestliches.
Nun, wer mir eine Antwort darauf geben kann, was die Deutschen in dieser Situation tun werden, der kann auch sagen, wie die nächsten 20 Jahre Geschichte aussehen wird. Aber unglücklicherweise müssen die Deutschen immer wieder eine Entscheidung treffen. Und das ist das ewige Problem Deutschlands. Deutschland ist wirtschaftlich enorm stark, aber gleichzeitig geopolitisch sehr zerbrechlich. Und sie wissen nie, wie sie diese Aspekte miteinander in Einklang bringen sollen. Seit 1871 ist dies nun die 'Deutsche Frage'. Die Frage Europas.[/quote]
Jean-Claude Juncker, als Kommissionspräsident das grösste Tier der Europäischen Union, hat ihm die Antwort bereits letzten Donnerstag gegeben. Und erst noch auf deutsch.

"Wir können uns das Verhältnis [mit den Russen] nicht von Washington diktieren lassen. Das geht nicht!"
[CENTER][video=youtube_share;W64wqNw4Fa0]https://youtu.be/W64wqNw4Fa0?t=20s[/video][/CENTER]
Die Ausspähung Deutschlands durch die NSA einschliesslich des Mobiltelefons der Kanzlerin und die Besetzung Deutschlands durch das US-Militär seit dem WKII rückt spätestens nach dem Vortrag von Friedman in ein ganz anderes Licht.
Sobald aber Grossbritannien aus der EU tritt, wird sich Kontinentaleuropa besinnen und mit Russland eine pragmatischere Politik betreiben.
Mein Vorschlag dann für die neue Hymne Europas:
NA NA NA NA
NA NA NA NA
HEY HEY HEY
GOODBYE [ANGLO-SAXONS]!
PS: Man achte auf die Farbe der Ausspähung durch die Amerikaner im europäischen Vergleich: Deutschland ist das Hauptziel! An dieser Stelle: Lang lebe Snowden, der dies erst in die Öffentlichkeit brachte und ihm in den USA dafür die Todesstrafe droht!
XKeyscore: The color scheme ranges from green (least subjected to surveillance) through yellow and orange to red (most surveillance).
«Tod dem Faschismus, Freiheit für das Volk!» rief der kroatische Partisane Filipović als die deutschen Nazis die Schlinge um seinen Hals legten.
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17127
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17127
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2633
- Registriert: 04.07.2005, 15:50
- Wohnort: Basel South-End
[ATTACH]21588[/ATTACH]
[ATTACH]21589[/ATTACH]
[ATTACH]21589[/ATTACH]
»Denn me muess sich eifach sage, in däre Zyt e FCB-Fan dörfe si isch e verdammts Privileg.« - Konter
Und suscht? Die von mir geposteten Beiträge entsprechen meiner persönlichen Meinung! Aus diesem Grund erachte ich es als unnötig, in den Beiträgen selbst noch zusätzlich auf diesen Umstand hinzuweisen. Ausnahmen sind (natürlich) Zitate von Drittpersonen!
Und suscht? Die von mir geposteten Beiträge entsprechen meiner persönlichen Meinung! Aus diesem Grund erachte ich es als unnötig, in den Beiträgen selbst noch zusätzlich auf diesen Umstand hinzuweisen. Ausnahmen sind (natürlich) Zitate von Drittpersonen!
- Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8180
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Ich seh das Problem irgendwie nicht...
Die Probleme der hiesigen Bevölkerung (Europa) und der Bevölkerung der USA sind doch Peanuts gegen die Probleme der Bevölkerung in Russland?
Wobei auch die Frage ist inwiefern die genannten Probleme die russische Bevölkerung treffen...
Die Probleme der hiesigen Bevölkerung (Europa) und der Bevölkerung der USA sind doch Peanuts gegen die Probleme der Bevölkerung in Russland?
Wobei auch die Frage ist inwiefern die genannten Probleme die russische Bevölkerung treffen...
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!