Fighter

[hansy]

kein fan von khabib.

wegen russischer dominanz, die müsste man jetzt schon sehen. fedor kommt von sambo / combat sambo und war dort weltmeister. diese sportart gibts schon lange, dachte war so eine "erweiterung" von judo mit schlagtechniken etc.
hab schon kämpfe gesehen, unter anderem fedor wo er verloren hat. mag vll die "naheste" kampfsportart richtung mma sein, aber nicht nah genug für meinen geschmack.
zum einen hatten die kämpfer headgear an, zum anderen slow paced und die regeln sahen sehr abgeschwächt aus.
trotzdem sah ich mal ein video (im ug?) vor zig jahren (iirc), da war ein sambo oder combat sambo der scheinbar in den turnieren einen nach dem anderen mit leg locks zur aufgabe gebracht hat. super schnell und effektiv, sowas sah ich sonst nie. müsste es mal suchen, war geil anzuschauen, war ein highlight video.

gsp kam von karate und hatte keinen ringer background, er schaffte trotzdem an die spitze und hatte zu einem zeitpunkt das beste mma ringen. dafür gibts zig beispiele wo ein background nur bedingt eine rolle spielt.
brasilien mit bjj + muay thai ist sicherlich eine sehr gute und effektive wahl für den anfang. usa mit ihrem ringen in der schule ist eine gute basis (siehe randy couture, cain, dc, hendricks, jon jones etc.).

eine dominanz wegen combat sambo halte ich für ein wunschtraum, wobei ich mir vorstellen kann, dass aus diesem gebiet einige top kämpfer kommen könnten. die zeit wirds zeigen, aber eine sportart, egal wie "nah" sie an mma ist, reicht niemals aus.

[Lazarov]

ich gehe mit dir insofern einig, dass man sich nicht zu sehr auf eine kampfkunst fokussieren soll und man zwischen dem athleten einerseits und der kampfkunst andererseits differenzieren soll.

nichtsdestotrotz bin ich der meinung, dass combat sambo für eine mma-karriere vorteilhafter ist. sambo ist so ziemlich die einzige populäre kampfkunst, die wirklich nah an mma kommt, also ein mma light sozusagen. man lernt standup und bodenkampf synchron von beginn weg. das heisst, dass man später fürs mma weniger anpassungen wie footwork, kopfbewegungen, haltung, etc. vornehmen muss als im "klassichen weg", da dies bereits im fundament miteinander verschmolzen wird. der "klassische weg" ist für mich, wenn man als kind mit standup beginnt und als jugendlicher noch bodenkampf hinzukommt oder umgekehrt.

die fighter, die du da aufzählst, sind athletisch ungemein stark und stellen die mma-elite dar. allesamt waren sie schul-champions im ringen und die meisten (hendricks, jones, cain) noch gute football-spieler. deren erfolg verneint die these gar nicht , die these besagt nur, dass diese fighter heute noch gefährlicher wären, hätten sie als kind mit combat sambo begonnen (am besten wäre: mma mit spezialisierung auf eigene stärke).

was deinen letzten satz angeht: für den nordkaukasus (also dagestan, tschetschenien) speziell gilt: stand heute interessieren sich aus mangel an alternativen (siehe artikel von oben) auch die top-athleten dort für mma, im rest der welt hingegen versuchen die top-athleten zuerst in lukrativeren sportarten (wirtschaftlich und kulturell bedingt) karriere zu machen, wie z. b. im fussball, football, eishockey, etc. und die zeichen stehen gut, dass nurmagomedov für noch mehr begeisterung in seiner heimat sorgen wird.

[Lazarov]

ich gehe mit dir insofern einig, dass man sich nicht zu sehr auf eine kampfkunst fokussieren soll und man zwischen dem athleten einerseits und der kampfkunst andererseits differenzieren soll. und unterm strich wird die athletik der fighter bedeutender sein als die kampfkunst.

nichtsdestotrotz bin ich der meinung, dass combat sambo für eine mma-karriere vorteilhafter ist. sambo ist so ziemlich die einzige populäre kampfkunst, die wirklich nah an mma kommt, also ein mma light sozusagen. man lernt standup und bodenkampf synchron von beginn weg. das heisst, dass man später fürs mma weniger anpassungen wie footwork, kopfbewegungen, haltung, etc. vornehmen muss als im "klassichen weg", da dies bereits im fundament miteinander verschmolzen wird. der "klassische weg" ist für mich, wenn man als kind mit standup beginnt und als jugendlicher noch bodenkampf hinzukommt oder umgekehrt.

die fighter, die du da aufzählst, sind athletisch ungemein stark und stellen die mma-elite dar. allesamt waren sie schul-champions im ringen und die meisten (hendricks, jones, cain) noch gute football-spieler. deren erfolg verneint die these gar nicht , die these besagt nur, dass diese fighter heute noch gefährlicher wären, hätten sie als kind mit combat sambo begonnen.

was deinen letzten satz angeht: für den nordkaukasus (also dagestan, tschetschenien) speziell gilt: stand heute interessieren sich aus mangel an alternativen (siehe artikel von oben) auch die top-athleten dort für mma, im rest der welt hingegen versuchen die top-athleten zuerst in lukrativeren sportarten (wirtschaftlich und kulturell bedingt) karriere zu machen, wie z. b. im fussball, football, eishockey, etc. und die zeichen stehen gut, dass nurmagomedov für noch mehr begeisterung in seiner heimat sorgen wird.

[hansy]

sambo ist nicht gleich combat sambo. klar hat es auch vorteile, schlussendlich ist es viel spekulation, wieweit ein combat sambo dem standup + ringen + bjj überlegen oder unterlegen ist.

das stimmt schon mangels alternativen, aber wieso sollen die dort nicht auch zuerst fussball versuchen? aldo zb fing auch mit fussball an und dann gings richtung mma.


ich hab einige videos mit aldo vs conor world tour angeschaut. viel wissenswertes gab es nicht, ausser das conor folgendes sagte:
er wiegt 170 lbs (über 77 kg, kämpft notabene at 145 lbs, 65,8 kg), das live gate geht (oder ist schon fix) um die 7 millionen dollar. conor sagt er wird / will mehr als diese 7 millionen verdienen mit seinem fight.

vor einiger zeit sagte dana, die grösste summe, welche sie jemals einem fighter bezahlt hätten, wäre 5 millionen gewesen. lustigerweise spekulierte die ganze mma community in den foren, wer das gewesen wäre. namen wie brock lesnar (ufc 100) und anderson silva wurden sehr oft genannt. ich persönlich hab sofort den kämpfer logisch rausgepickt, und sogar den kampf, welches ihm diese summe einbrachte. (ohne gewähr, hier original zitate:
http://www.bloodyelbow.com/2013/9/13/47 ... mayweather )

[hansy]

ufc fight night mendes vs lamas.
pre lims haben schon angefangen, ca 16 uhr unserer zeit?
gleich sollte gray maynard kommen. jap, fängt gleich an, also mach ichs kurz.

zwei kämpfe die mich interessieren, main event (mendes vs lamas, top fight, beide überzeugten in den letzten fights) und co main event masvidal vs iaquinta.

[hansy]

fight night zwei fights angeschaut, rest überflogen.

main event: lamas mit starkem movement und umsetzung seiner strategie, mendes anfangs ohne stich, bis er einmal angreifen konnte, und das war der anfang vom ende für lamas. mendes sagte er wollte zuerst abwarten, aber das ist schönreden, nichts desto trotz klarer und schneller sieg für ihn. der hat starkes standup bekommen seit bang, genauso wie tj. faber finde ich hingegen hat sich wenig im standup gemacht, hat vll wenig vertrauen zu bang.

masvidal vs iaquinta: alle drei runden relativ klar an masvidal. ende 1. runde fast der ko für ihn. einziges problem von masvidal, er ging einen gang zurück in runde 2 und 3. al konnte nur via pressing punkten, in sachen signifikante treffer lag er in allen drei runden klar hinten, in sachen takedowns ist er immer kläglich gescheitert.
lustig sein ausraster nach der split decision ankündigung. die meisten haben offensichtlich nicht ihn ausgebuht, sondern die zwei mongo punktrichter. danach fragte im interview iaquinta, ob sie ihn ausbuhen, und sie sollen besser nicht ihn ausbuhen. dann komm noch ein schönes fuck you ans publikum. was ein trottel, passt zu seinen trainern.

[Foff]

die Show war jetzt nicht der Renner, aber hab schon schlechteres gesehen.
masvidal - iaquinta: wie kann das gehen, einmal 30:27 zwei mal 28:29? hansy hat Recht, M hätte nicht so fest zurückfahren sollen (hat ihn wohl das linke Bein im Stich gelassen...) aber trotzdem. Die Buhrufe gingen an die Scorecards. Punkto Einsatz kann man I keinen grossen Vorwurf machen. Die Techniker mussten den Ton längere Zeit ausblenden
Mendes - Lamas: guter Gameplan, dann einmal nicht aufgepasst und das war der Anfang vom Ende.... schneller Sieg, je nachdem was die beiden Nächsten Paarungen dieser Gewichtsklasse bringen könnte das auch ein "Gürtelkampf" einbringen.

[hansy]

es gibt auch videos, wo nicht alles zensiert ist sondern "beeps" ein paar mal reinkommen. -> https://youtu.be/FXGNlx9HJ6I?t=32
ich glaube nicht, dass masvidal's bein arg verletzt war, da sah ich schon schlimmeres. so gut waren al's kicks niemals, da hat der spacko kommentator zuviel reingedichtet.
wie ging 30:27 und 2x 28:29? ganz einfach, 1. runde sahen alle klar masvidal, runde zwei und drei gaben zwei idiotische punktrichter dem raging guy, während einer korrekterweise sie jorge gab.


ufc 186 ist ein kleines desaster geworden. viele kämpfer musste verletzt oder wegen steroids (hector) absagen / wurden rausgenommen.
jetzt kommt der nächste dazu, rampage jackson wurde via gericht zurückgehalten. bellator pocht auf vertrag einhaltung und konnten via gericht einen teilsieg erringen, sodass rampage nicht antreten darf.

[Corpsegrinder]

von der letzten show habe ich nur den main event und den poirier-fight gesehen. mendes zu beginn mit kleineren fehlern, danach gab es einen kurzen prozess. hat seine position in den top3 gefestigt. ein fight gegen edgar um einen titleshot (sofern edgar faber besiegt) wäre für mich die logische konsequenz.

ja, ufc 186 ist ein desaster. die ursprüngliche card war noch ganz okay. dass rampage nicht kämpfen darf/wird, haben eigentlich alle mma-medien voraus gesagt. schauen wir mal, was da noch passieren wird.

der april bietet ohnehin nicht viel. nächstes weekend ist die ufc in polen, main event ist cro cop vs. gonzaga. ich schau den fight wohl an, könnte witzig werden, allerdings hat er kaum relevanz. gonzaga hat sich mit den letzten zwei niederlagen wieder aus den top10 befördert und cro cop ist seit jahren DONE! wird trotzdem witzig, denke ich. die rest der card ist boring. dann das highlight des monats: machida vs. rockhold, sehr gute card für einen non-ppv. im anschluss dann noch ufc 186, dort interessiert mich höchstens bisping vs. dollaway (auch nur marginal).

der mai wird jedoch gut, vier shows stehen an, darunter auch der superstacked ppv ufc 187.

[hansy]

schähl behauptet seit ner weile, jbj vs egghead wird nicht stattfinden. fyi

[Corpsegrinder]

selbst ohne diesen fight wäre ufc 187 superstacked.

[Lazarov]

main event: mendes ist einfach sackstark. dana white soll mal seine irische cashcow gegen ihn antreten lassen, der wird ihn richtig verprügeln.

masvidal vs iaquinta: war eine etwas unglückliche entscheidung. erste runde ging klar an masvidal, die dritte kann man iaquinta geben. die zweite war eng und masvidal hat stark abgebaut, iaquinta wirkte irgendwie agressiver. für mich war's ein sehr enges 29:28 für masvidal, halte die entscheidung der schiris aber nicht für eine robbery.

ufc 187 wird ein ganz krasser event: weidman, jones, nurmagomedov, cerrone, belfort, johnson. alles top-fighter. allerdings könnten jones und nurmagomedov locker im HW respektive WW kämpfen, was sie hoffentlich auch mal machen werden.

[hansy]

der letzte event war fürn arsch.
gonzaga, wie letztesmal erwähnt, cardio nicht ufc würdig. cro cop in den ersten runden (fast) ohne angriffe. danach gross angeben, es war taktik. je na is klar, wenn dein gegner schwache cardio hat, dann gibts du extra langsames tempo vor und lässt ihn dich full mounten. kriegst mehrere ellbogen in die fresse, wobei eine dir eine tiefe schnittwunde nahe am auge verpasste. geniale taktik...

[Lazarov]

der letzte event war fürn arsch.
gonzaga, wie letztesmal erwähnt, cardio nicht ufc würdig. cro cop in den ersten runden (fast) ohne angriffe. danach gross angeben, es war taktik. je na is klar, wenn dein gegner schwache cardio hat, dann gibts du extra langsames tempo vor und lässt ihn dich full mounten. kriegst mehrere ellbogen in die fresse, wobei eine dir eine tiefe schnittwunde nahe am auge verpasste. geniale taktik...

mann, klingst du aber frustriert. mir hat der ME gefallen, den parteiischen zuschauern im halb leeren stadion genauso. war ein geiler finish mit den ellenbogen. starke leistung für den 40-jährigen (!) mirko filipović. zu beginn bisschen eingesteckt, besonders in der 2., nur um ihn dann in der 3. zu verhauen.

hatte ich von diesem verdammten ustaša nicht erwartet.

[Foff]

crp cop might have gotten even... but he will not stay!
dafür ist er nun zu alt und unbeweglich. Immerhin hat er diese eine offene Rechnung zurückbezahlt

[hansy]

naja "frustriert", habs mir live (im stream) reingezogen, der co main event war echt schrott und cro cop vs gonzaga in den ersten zwei runden so mies, dass ich nebenbei was anderes gemacht habe bis kurz vor schluss. dann replay, schön aber viel zu wenig.


mal was anderes. ein echter reporter wagte es, eine ernsthafte frage seinerzeit zu stellen. wegen law suit und fighter pay richtung aldo. dana white reagierte wie er nunmal reagiert wenns ernst wird... unprofessionel, kindisch und aggressiv. er nannte den reporter einen "dick" und sagte ihm geschätzte 6x er solle sich hinsetzen. für die die es noch nich gesehen haben: https://youtu.be/TgiI7FE-jw8?t=51

jetzt wurde er verbannt von der ufc, für immer. shady motherfucking ufc!



dazu wurde noch gelogen bis sich die balken biegen, dana behauptet er sei gar kein journalist gewesen:


antwort vom journalist:

This is patently false—I have contributed to major outlets such as like ESPN and Sportsnet Magazine for years, was approved by the UFC’s PR representative, placed on the media list, and subsequent to the event, wrote an article on the presser. The UFC also has my signature on a release form that I signed to get into the event, after which, I was issued a wristband.
http://www.cagepotato.com/what-really-h ... ress-tour/

der grund für die frage, falls es noch welche interessiert:

A reliable source had told me that every time a main event fighter was rumored to be joining the lawsuit, their contract would get renegotiated.
http://www.cagepotato.com/what-really-h ... ress-tour/

[Lazarov]

dass dana white ein hurensohn ist, der sowohl die fighter als auch die zuschauer mit seinen verdammten ppv abzockt, ist allseits bekannt. denn keiner kennt die tatsächlichen erlöse aus den ppv, wie soll man da die beteiligung der fighter verifizieren?

seinen ausraster an der pressekonferenz nehme ich ihm gar nicht mal so übel, immerhin stellt der journi eine äusserst provokative frage und stellt auch aldo in einer unangenehmen situation, wie soll er denn vor seinem boss ehrlich antworten? aber in welchem sportverband sieht man bitteschön solche pressekonferenzen? I like.

was gar nicht geht, ist das billige verbreiten von lügen gegenüber dem journi im nachhinein. pfui. aber so kennt man ihn: kindisch und kaum souverän in solchen situationen.

[hansy]

lorenzo behauptete, die fighter haben "audit rights". sehr lange her, als ich das interview sah, ich glaube er hat nicht spezifisch gesagt ob nur leute mit ppv % diese haben oder nicht. ich nehme an nur die.
ken shamrock antwortete darauf, würden die fighter diese audit rights wahrnehmen, würden die probleme erst wirklich starten für die fighter. auch hab ich gelesen, dass bis zu dem zeitpunkt (ein paar jahre her) keiner diese audit rights wahrnahm. (ohne gewähr)

die theorie soll also sein, und das glaub ich der ufc ausnahmsweise mal, die fighter mit ppv % könnten überprüfen, ob sie ihren anteil auch bekommen haben.


nate diaz ist unglücklich, wieder einmal. diesesmal wollte die ufc ihn gegen matt brown antreten lassen, at 170 lbs! er empfand die art und weise respektlos (wurde weder gefragt wann noch wie und ob er überhaupt at 170 lbs antreten kann / will).
scheinbar hat matt brown schon unterschrieben, aber nach ein paar tagen gesagt, der fight würde nicht mehr stattfinden...
ich empfinde das matchup ein witz. ein top 3 - 5 170 lbs gegen einen 155 lbs, der in den letzten fights at 155 lbs schwach aussah!

[hansy]

von heute auf morgen: ufc on fox 15
-Lyoto Machida vs. Luke Rockhold -> rockhold by dec
-Chris Camozzi vs. Ronaldo Souza -> souza by sub rd 2
-Max Holloway vs. Cub Swanson -> cub by (t)ko rd 3
-Felice Herrig vs. Paige VanZant -> könnt mich kaum weniger interessieren, werde es aber mal anschauen.

wer wird nächster herausforderer? rockhold mit einem sieg müsste eigentlich, jacare ist aber auch top top. kommt davon, wenn der champ ständig ausfällt. klar gewinnt lyoto, ist jacare drüber, da lyoto seine chance hatte. apropos, einer der lyoto in der ufc besiegte, phil davis, ist jetzt bei bellator.

[Lazarov]

machida vs. rockhold: machida sah in den ersten 90 sek. im standup eigentlich gut aus. rockhold muss ihn aber dann gut erwischt haben, das karate kid hat ja förmlich nach solch einer "gelegenheit" gebettelt und sich dementsprechend kaum gewehrt. weidman vs rockhold wird ganz grob, auch wenn weidman klarer favorit zu sein scheint. das american top team hat schon sehr gute fighter am start, muss man anerkennen.

camozzi vs. souza: war eigentlich klar. gute leistung am boden vom brasilianer, vor allem wie er sich aus dem half/full (?) guard in der side mount position am gitter gedreht hat, grosse klasse.

holloway vs. swanson: da wurden wohl die meisten, mich eingeschlossen, verblüfft. holloway mit seiner besten leistung bisher. kann den typen nicht ausstehen, weil er mit seinen 1.80 schlicht nichts im fliegengewicht (66kg!) zu suchen hat, hat aber ein sehr gutes standup gezeigt. ich wäre überrascht, wenn er sich in den top five etablieren würde, dafür ist er am boden zu schwach. verfolge diese division allerdings nicht besonders.

herrig vs. vanzant: weiber interessieren mich im mma grundsätzlich nicht. herrig wurde aber regelrecht verprügelt von der blutjungen vanzant. auch erwähnenswert: diese herrig hat einen geilen arsch, den man aus tollen blickwinkeln beobachten konnte.

apropos, einer der lyoto in der ufc besiegte, phil davis, ist jetzt bei bellator.

hab nicht viele fights von davis gesehen, den letzten an den ich mich erinnern mag war gegen johnson. da wurde er vollkommen dominiert. will er parallel zu ufc noch für bellator kämpfen oder wieso soll ein topten ucf fighter zu bellator wechseln? falls ersteres, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass die ufc das so leicht zulassen wird.

[hansy]

main event: ja anfangs machida mit guten treffern die rockhold wegschüttelte. so ohne fehler ist rockhold da nicht, am boden wars aber eine klare angelegenheit, ka ob machida getroffen wurde oder ausgerutscht ist.
hab gelesen und später ein bild + ein gif, dass machida beim weigh in verletzt aussah. sah wirklich merkwürdig aus.


könnte erklären, wieso er so dominiert wurde, oder rockhold ist soviel besser?

jacare ohne mühe am boden, im stehen hingegen wars nicht so prima, wenn auch sehr kurz.

wer ist jetzt dran gegen sieger weidman vs vitor? rochhold oder souza?


holloway war wirklich sackstark. cub vll auch ein wenig überrascht / schwächer als sonst? max mit gutem moving, schönem finish.

die frauen: ich fand von beiden gabs schöne positionen.
ansonsten wars für mich technisch gesehen meh at best.


at lazarov:
nein, ufc und bellator haben exclusive only deals, sprich, du darfst nicht woanders kämpfen während du bei denen unter vertrag bist.
jeder ufc / bellator kämpfer hat einen vertrag über x kämpfe. sobald die x kämpfe um sind, gibts 3 phasen soweit ich das weiss.
1. phase, du darfst nur mit deiner org wo du gerade gekämpft hast, verhandeln. wieviele monate? ka je nach vertrag.
2. phase, du bist in der "matching phase". du darfst jetzt mit anderen orgs verhandeln, aber nicht unterschreiben. hast du in einer org einen vertrag den du unterschreiben willst, musst du deiner org diesen exakten ganzen vertrag zukommen lassen. die haben jetzt xx tage zeit (ca. 2 wochen, aber je nach org / vertrag anders), diesen vertrag zu "matchen" sprich "exakt" zu offerieren. -> hier hatte eddie alvarez soviele probleme mit bellator.
3. phase, jetzt bist du frei und unverpflichtet. mach was du willst, unterschreib wo du willst.

die ufc hat während der matching phase darauf verzichtet, dem angebot von bellator gleich zu kommen. ging ähnlich wie bei gilbert melendez, nur mit dem unterschied dass davis hier den kürzeren zog.
ich glaub sogar, davis hat danach noch eine (oder zwei?) weitere angebote reingeholt, die ufc weigerte sich weiterhin das zu bezahlen.
denke die gründe sind:
- davis wird als langweiliger kämpfer angesehen.
- bellator hat den bogen vll ein wenig überspannt. (nicht zwangsläufig im sinne von total überbezahlt, sondern einfach mehr geboten als sie auch selber wollten und darauf hofften, die ufc wird ihrerseits nachziehen und ihn so mehr bezahlen als ihnen lieb. reine spekulation von mir)

[hansy]

dieses we ufc 186, rampage jackson darf jetzt trotzdem ran. ein gericht hat den erst vor kurzen entschiedenen gerichtsentscheid teilweise zu gunsten von rampage gedreht. der darf nun antreten, könnte sich aber später rächen, falls er ganz verliert. dann müsste er bellator entschädigung zahlen. wirre sache wenn ihr mich fragt.

keiner der fights haut mich vom hocker, wird vll komplett überflogen.

[Lazarov]

für ein ppv ist dieser event wirklich lahm.

johnson vs horiguchi sehe ich mir aber an, wird technisch ein guter fight, der wegen der gewichtsklasse leider von vielen ignoriert wird. der japaner hat ein sehr tolles und unterhaltsames standup. im clinchen, im grappling und konditionell hat die "mighty mouse" aber klare vorteile. dem japaner aber traue ich in den ersten runden einiges zu.

den co-ME werde ich mir wohl auch noch antun.

[hansy]

ich hab mighty mouse ein paar mal angeschaut, aber mir sagt sein kampfstil nicht zu. teilweise sehen die "schläge" aus wie slaps (ala frauen die nicht kämpfen können). das kommt bei mir nicht gut an. ich verstehe dass die sehr kleinen und leichten kämpfer auf speed setzen, aber technik (im boxen) muss halbwegs stimmen. klar kann und hat mighty mouse schon schöne kombinationen korrekt geboxt, aber wenn sein gegner und er aufeinander "zeitgleich" losgehen, sah ich in der vergangenheit zuviel nonsense. ist meine meinung, ich kann die ganz kleinen nicht ab. er kriegt aber eine chance, sich zu beweisen.


ben askren's kampf gegen sapo santos:
https://www.youtube.com/watch?v=osMPND3aWPg

kannte sapo vor dem kampf nicht.

[Lazarov]

die "mighty mouse" ist in der tat langweilig. der japaner hingegen gefällt im standup, ein richtiges vollkontakt karate kid. allerdings wird johnson versuchen den kampf sehr langweilig zu gestalten: clinchen, gegner gegen gitter drücken.
ich hoffe einfach, dass johnson mal richtig kassieren wird, kann dessen hackfresse gar nicht ausstehen. und der japaner ist einer der "spektakuläreren" fighter dieser division, dem ich einen finish sowas von gönnen würde, anders wird er den fight kaum gewinnen können. aber eben: wenn sich der fight in die länge zieht, dann wird's für johnson ein leichtes spiel.


Kyoji Horiguchi Higlights 2014:

[video=youtube;DiMfO1U3bCU]https://www.youtube.com/watch?v=DiMfO1U3bCU[/video]

[hansy]

selbst von mighty mouse kannste ein hl video machen welches sehr gut aussieht.
ich hab mir die statistik vom japaner kurz angeschaut, der letzte fight... nur ein punktsieg über einen, der in seinen letzten 5 kämpfen gerade mal einen sieg geholt hat.
davor ein sieg über einen, der 0 - 2 in der ufc ist, und das gleiche nochmals davor.
not impressive!

[Lazarov]

dann picke ich dir mal was raus, das "more impressive" ist: total 16 fights, davon 15 siege, 9 durch KO. bring mal einen fighter dieser gewichtsklasse, der solche KO-werte aufweist...

[hansy]

event überflogen, nur einen fight ganz geschaut, bisping vs dollaway. beim rest merkte ich relativ schnell, dass es nix für mich ist.

zum fight: joe rogan's kommentation ist absolut shit. der sieht treffer wo keine sind, und ein "miss" der halbwegs getroffen hat etc. total fürn arsch der kerl.
ich hatte dollaway als sieger, ka wie bisping gewann, cage grabing hat ihm vll die letzte runde eingebracht. müsste der schiri auch bestrafen. cheaters gonna cheat...

[hansy]

kleines update:
jbj hat angeblich ein hit and run begangen, scheinbar unter drogen einfluss (rotlicht "übersehen"). er wurde erkannt wie er ein auto mit einer schwangeren frau angeblich gerammt und ist dann abgehaun...
es könnte sein fight mit rumble verzögern, abwarten. die frau hat zum glück nur kleinere verletzungen.

[Lazarov]

von der card her sicher nicht PPV-würdig, aber ich fand es gar nicht mal so übel, hatte schlimmeres erwartet.
der ME war wie man es ahnen konnte, die ersten beiden runden gingen an das karate kid, das zu beginn gutes standup zeigte. spätestens in den champion's runden ging ihm die puste aus und "mickey mouse" konnte seine vorteile was kondition und bodenkampf angeht locker ausnützen. auch krass wie er wenige sekunden vor schluss aus heiterem himmel den arm packt und noch eine submission hinkriegt, mit 4:59 (!) in der fünften runde die späteste submission der ufc history. immerhin gab's was historisches.
die zukunft in dieser division gehört jedenfalls dem karate kid, im standup kann ihm keiner das wasser reichen. wenn er noch sein grappling und seine kondition verbessert, wird er alle dominieren können, vor allem ist er erst 24 (!) jahre jung.

event überflogen, nur einen fight ganz geschaut, bisping vs dollaway. beim rest merkte ich relativ schnell, dass es nix für mich ist.

kampfsport in diesen gewichtsklassen ist nun mal völlig anders. du scheinst wie viele bei mir im klub zu ticken, die nur ab leichtgewicht top zehn aufwärts schauen. als einer, der von der kampfkunst begeistert ist, hab ich allerdings gar keine mühe so fighter wie horiguchi zuzuschauen, die ein starkes, explosives standup zeigen. babyklasse hin oder her.

zum fight: joe rogan's kommentation ist absolut shit. der sieht treffer wo keine sind, und ein "miss" der halbwegs getroffen hat etc. total fürn arsch der kerl.
ich hatte dollaway als sieger, ka wie bisping gewann, cage grabing hat ihm vll die letzte runde eingebracht. müsste der schiri auch bestrafen. cheaters gonna cheat...

war überrascht, dass dies nicht der co-ME war. fand den fight teilweise unterhaltsam, insgesamt aber nichts was man unbedingt gesehen haben muss.
zur decision: hatte den kampf auch 29:28 für bisping gewertet. so rundenbasierte bewertungssysteme haben nun mal ihre schwächen.
wie bewertest du einen fight, bei dem ein fighter die ersten beiden runden für sich entscheiden kann, in der dritten aber vom gegner zerstört wird?
die erste runde ging klar an dollaway, nach dem einen üblen schlag hätte ich nicht erwartet, dass bisping sich noch zurückkämpft. runde zwei und drei kann man bisping geben. ergo war's imho keine robbery.

kleines update:
jbj hat angeblich ein hit and run begangen, scheinbar unter drogen einfluss (rotlicht "übersehen"). er wurde erkannt wie er ein auto mit einer schwangeren frau angeblich gerammt und ist dann abgehaun...
es könnte sein fight mit rumble verzögern, abwarten. die frau hat zum glück nur kleinere verletzungen.

hab auf bloodyelbow kurz was darüber gelesen, was für ein blödmann, einfach unglaublich, bestätigt nur was ich bisher auf zwischenmenschlicher ebene von ihm erwartet hatte: nicht viel.
hoffen wir einfach, dass er am ufc 187 antritt. nach nurmagomedov vs cerrone freue ich mich vor allem auf jones vs johnson, wäre echt zu schade. für mich hat dieser event das potential für die "card of the year".
auch lustig: als ob man es ahnen konnte, hat man mit zwei titel shots für solch ein szenario vorgesorgt.
hoffentlich verletzt sich noch keiner, so dass wir die ursprüngliche card geniessen können. dana white soll mal was vernünftiges tun und alle hebel in den gang setzen, damit jones antritt.

PS: was white's buddy joe rogan angeht: teilweise hat er wirklich solche aussetzer wie von dir erwähnt, das muss wohl strategische gründe haben, ansonsten finde ich's aber angenehm ihm zuzuhören. jedenfalls angenehmer als den kommentatoren an den fight nights.
aber vielleicht bin ich einfach von unseren "srf-heinis" dermassen geschädigt, dass ich alle anderen toll finde.