big foot konnte toe to toe mit mark hunt gehen, das sind gute voraussetzungen für ein starkes kinn normalerweise. aber ja, er ging auch schon ko.
big foot konnte von overeem alles einstecken und ihn dann finishen, während mir gegen overeem kein land sah.
bei mir erwarte ich einen guten start, aber dann muss er silva finishen, ausser ohne trt ist silva gar nichts mehr wert. seinen letzten fight verlor er gegen andrei arlovski, ich kann mich schwer an den fight erinnern.
Fighter
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
main event und co-main event gesehen, beide fights waren ok.
zu deinen argumenten gestern noch: ja, big foot konnte gegen mark hunt fünf runden lang durchhalten. aber das sagt ja nichts über sein kinn aus. hat mark hunt ihn mal richtig getroffen? ich erinnere mich nicht mehr. wenn man big foots statistik anschaut: von den letzten 8 fights 5 verloren, alle durch ko bzw. einmal durch tko. das nenn ich keine guten voraussetzungen für ein gutes kinn!
zu deinen argumenten gestern noch: ja, big foot konnte gegen mark hunt fünf runden lang durchhalten. aber das sagt ja nichts über sein kinn aus. hat mark hunt ihn mal richtig getroffen? ich erinnere mich nicht mehr. wenn man big foots statistik anschaut: von den letzten 8 fights 5 verloren, alle durch ko bzw. einmal durch tko. das nenn ich keine guten voraussetzungen für ein gutes kinn!
fand den co mainer schwach.
5 runden, toe to toe mit mark hunt, meistens im stehen, sagt nix über das kinn aus?
hier ein highlight video, du siehst mehrere starke schläge direkt aufs kinn:
https://www.youtube.com/watch?v=eYj67kY8QQs&hd1
mark hunt ist übrigens ein k1 champ und hat einige in der ufc ko geschlagen, unter anderem roy nelson. jener welcher massiv einstecken kann.
nur wie oben auch erwähnt, das war trt big foot (der post fight positiv getestet wurde, weil er zuviel t genommen hatte. schon krass wie trt einen stärkt, bis ins kinn).
zum fight big foot vs mir. gebt big foot sein trt zurück, der ist ohne das gar nichts wert! frank war ok, aber ohne gegner... *schulter zuck*
co main event:
michael johnson ist ein blackzilian. der typ ist fit wie ein rumble, kann einstecken... würde ihn gerne mal mit random blood tests sehen. technisch gesehen hat er mich nicht überzeugt, zwar muss man gegen edson ins brawlen gehen, aber das war mir zu wild.
edson war scheisse, ständig wegrennen. wie wärs mal johnsons angriffe timen? echte frontkicks? sehr frustrierend.
5 runden, toe to toe mit mark hunt, meistens im stehen, sagt nix über das kinn aus?
hier ein highlight video, du siehst mehrere starke schläge direkt aufs kinn:
https://www.youtube.com/watch?v=eYj67kY8QQs&hd1
mark hunt ist übrigens ein k1 champ und hat einige in der ufc ko geschlagen, unter anderem roy nelson. jener welcher massiv einstecken kann.
nur wie oben auch erwähnt, das war trt big foot (der post fight positiv getestet wurde, weil er zuviel t genommen hatte. schon krass wie trt einen stärkt, bis ins kinn).
zum fight big foot vs mir. gebt big foot sein trt zurück, der ist ohne das gar nichts wert! frank war ok, aber ohne gegner... *schulter zuck*
co main event:
michael johnson ist ein blackzilian. der typ ist fit wie ein rumble, kann einstecken... würde ihn gerne mal mit random blood tests sehen. technisch gesehen hat er mich nicht überzeugt, zwar muss man gegen edson ins brawlen gehen, aber das war mir zu wild.
edson war scheisse, ständig wegrennen. wie wärs mal johnsons angriffe timen? echte frontkicks? sehr frustrierend.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
genau. ein gutes kinn hat mit nehmerqualitäten zu tun und nicht damit, ob ein fight im stand ausgetragen wird oder sonst was. offenbar hat hunt ein paar mal getroffen, aber waren das wirklich ko-schläge? nein, ganz bestimmt nicht, denn sonst wäre glass jaw-big foot weg gewesen.
dass trt einen einfluss aufs kinn hat, wage ich übrigens massiv zu bezweifeln. lies mal einen artikel, wie ein mensch einen knockout erleiden kann. da kann ich mir nicht vorstellen, dass man das irgendwie „verbessern“ kann. oder falls doch, wie soll das gehen?
ich denke btw., dass die 100 sekunden mir vs. big foot zu kurz waren, ob irgendwelche rückschlüsse zu den fightern zu ziehen. frank sah schnell und technisch astrein aus, big foot extrem passiv. aber eben… was will man da schon gross bewerten.
co-main event fand ich ganz okay. edson versagt einmal mehr in einem mehr oder weniger wichtigen kampf.
am wochenende ist noch ufc 184. sau schwache card. bin mal gespannt, wie viel leute dafür geld ausgehen. erster ppv mit ronda im main event und gleichzeitig richtig schwacher card. würde mich nicht wundern, wenn das am schluss zu weniger als 100k buys führt.
offenbar hat hunt ein paar mal getroffen, aber waren das wirklich ko-schläge? nein, ganz bestimmt nicht, denn sonst wäre glass jaw-big foot weg gewesen.dass trt einen einfluss aufs kinn hat, wage ich übrigens massiv zu bezweifeln. lies mal einen artikel, wie ein mensch einen knockout erleiden kann. da kann ich mir nicht vorstellen, dass man das irgendwie „verbessern“ kann. oder falls doch, wie soll das gehen?
ich denke btw., dass die 100 sekunden mir vs. big foot zu kurz waren, ob irgendwelche rückschlüsse zu den fightern zu ziehen. frank sah schnell und technisch astrein aus, big foot extrem passiv. aber eben… was will man da schon gross bewerten.
co-main event fand ich ganz okay. edson versagt einmal mehr in einem mehr oder weniger wichtigen kampf.
am wochenende ist noch ufc 184. sau schwache card. bin mal gespannt, wie viel leute dafür geld ausgehen. erster ppv mit ronda im main event und gleichzeitig richtig schwacher card. würde mich nicht wundern, wenn das am schluss zu weniger als 100k buys führt.
klar hat ein gutes kinn mit nehmerqualitäten zutun. darum mein bsp mit big foot vs hunt welches meistens im standup stattfand, für 5 runden! wenn mark hunt kein kinn tester ist im standup, wer denn?
einer der nie jemanden ko schlägt oder ein k1 champ der leute am laufmeter ko schlägt???
es waren keine ko schläge? ich sehe einige mit (fast) voller kraft richtung kinn einschlagen. ein glas kinn kann einem mark hunt nicht für 5 runden widerstehen. ich gehe jetzt soweit und behaupte, ein rematch ohne trt (abuse) und ohne andere ped, bigfoot überlebt keine minute mit hunt!
fazit: mit trt (abuse) konnte bigfoot massiv einstecken, ohne trt ging er zweimal schnell ko. you do the math, i did it already.
hier noch einer, der das nach dem aa fight geschrieben hat, einige waren der meinung es hiflt tatsächlich:
http://forums.sherdog.com/forums/f2/trt ... n-2831917/
einer der nie jemanden ko schlägt oder ein k1 champ der leute am laufmeter ko schlägt???
es waren keine ko schläge? ich sehe einige mit (fast) voller kraft richtung kinn einschlagen. ein glas kinn kann einem mark hunt nicht für 5 runden widerstehen. ich gehe jetzt soweit und behaupte, ein rematch ohne trt (abuse) und ohne andere ped, bigfoot überlebt keine minute mit hunt!
fazit: mit trt (abuse) konnte bigfoot massiv einstecken, ohne trt ging er zweimal schnell ko. you do the math, i did it already.
hier noch einer, der das nach dem aa fight geschrieben hat, einige waren der meinung es hiflt tatsächlich:
http://forums.sherdog.com/forums/f2/trt ... n-2831917/
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
viele behaupten, ein ko hat nichts mit der kraft, sondern mit der technik des schlags zu tun. mark hunt hat big foot schlicht und einfach nie mit einem schlag getroffen, der zu einem knockout führen konnte. und weisst du, warum ich das weiss? weil wenn er das getan hätte, wäre big foot ko gewesen! big foot, 8 fights, 5 niederlagen, 4x straight knockout, 1x tko. eine schlechtere statistik haben höchstens struve oder schaub.
big foot auf trt ging nicht ko, big foot ohne trt ging ko. lol, jetzt mal ernsthaft, das ist das schlechteste argument, das du je geliefert hast.
als ob da eine korrelation bestünde.
bring da bitte was wissenschaftliches oder lass es bleiben. bin gerne bereit, mich eines besseren belehren zu lassen, dann aber bitte mit kausalzusammenhängen, die sinn machen. gerne auch copy paste von deinem link, der wird von meinem geschäft gesperrt.
btw. war big foot soweit ich weiss auch gegen cain auf trt, da hat’s ihn auch nicht vor einem knockout bewahrt.
big foot auf trt ging nicht ko, big foot ohne trt ging ko. lol, jetzt mal ernsthaft, das ist das schlechteste argument, das du je geliefert hast.
als ob da eine korrelation bestünde. bring da bitte was wissenschaftliches oder lass es bleiben. bin gerne bereit, mich eines besseren belehren zu lassen, dann aber bitte mit kausalzusammenhängen, die sinn machen. gerne auch copy paste von deinem link, der wird von meinem geschäft gesperrt.
btw. war big foot soweit ich weiss auch gegen cain auf trt, da hat’s ihn auch nicht vor einem knockout bewahrt.
lustig, wenn ich frank's ersten treffer sehe, und dann mit dem highlight video vergleiche, sehe ich sehr sehr ähnliche treffer von mark hunt. jetzt sag mir nicht, das hunt keine kraft besitzt oder nicht soviel wie frank. gleiche technik, da schätze ich hunt höher ein als frank mir. nur als vergleich, frank mir und hunt haben beide gegen kongo gekämpft. einer von beiden konnte ihn ko schlagen, der andere hat einen "perfekten" treffer gelandet und musste trotzdem zur sub greifen.
trt, no trt my friend. testosteron hilft auch zur knochenbildung bzw knochendichte, nur so am rande.
ich sehe nur die fakten, bigfoot mit trt abuse!, und dann ohne trt danach. die ergebnisse und die bilder sprechen für sich.
was für wissenschaftliche artikel brauchst du? test von kämpfern mit und ohne trt? jetzt mal ernsthaft, das einzige was ich bringen kann:
http://www.wernermd.com/testosterone-bone-health.php
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/0010372695
jetzt bring du mir wissenschaftliche artikel, die erklären, wie ein frank mir, den du in keinsterweise über mark hunt in sachen schlag power oder technik setzen kannst, mit gleicher schlag technik mehr rausholt als mark hunt.
aja, ergibt herzlich wenig sinn wenn man darüber nachdenkt.
der link ist ein thread, da haste pro und con von der theorie drin. alles kann ich nicht copy pasten. schaus wenn du mal zeit hast an wenn du willst.
wegen cain vs bigfoot. ob er dort, und wieviel t er genommen hat, weiss ich nicht. dort hat er aber keine post fight tests verhunzt afaik! zudem, hab ich nie behauptet t oder ped = nicht ko schlagbar, sondern ich sehe klare unterschiede von bigfoot seit dem hunt fight.
einzig, hunt fight könnte ihm so zugegesetzt haben, dass er sozusagen "den preis dafür zahlt". ala liddell, aber, der ging brutal gegen rashad ko, gegen hunt ging bigfoot gar nich ko.
trt, no trt my friend. testosteron hilft auch zur knochenbildung bzw knochendichte, nur so am rande.
ich sehe nur die fakten, bigfoot mit trt abuse!, und dann ohne trt danach. die ergebnisse und die bilder sprechen für sich.
was für wissenschaftliche artikel brauchst du? test von kämpfern mit und ohne trt? jetzt mal ernsthaft, das einzige was ich bringen kann:
http://www.wernermd.com/testosterone-bone-health.php
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/0010372695
jetzt bring du mir wissenschaftliche artikel, die erklären, wie ein frank mir, den du in keinsterweise über mark hunt in sachen schlag power oder technik setzen kannst, mit gleicher schlag technik mehr rausholt als mark hunt.
aja, ergibt herzlich wenig sinn wenn man darüber nachdenkt.
der link ist ein thread, da haste pro und con von der theorie drin. alles kann ich nicht copy pasten. schaus wenn du mal zeit hast an wenn du willst.
wegen cain vs bigfoot. ob er dort, und wieviel t er genommen hat, weiss ich nicht. dort hat er aber keine post fight tests verhunzt afaik! zudem, hab ich nie behauptet t oder ped = nicht ko schlagbar, sondern ich sehe klare unterschiede von bigfoot seit dem hunt fight.
einzig, hunt fight könnte ihm so zugegesetzt haben, dass er sozusagen "den preis dafür zahlt". ala liddell, aber, der ging brutal gegen rashad ko, gegen hunt ging bigfoot gar nich ko.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
okay, jetzt wird’s sehr abenteuerlich.
mit technik ist auch gemeint, in welcher geschwindigkeit und in welchem winkel (faust gegenüber kopf) trifft ein schlag ein und wo am kopf. willst du jetzt ernsthaft behaupten, du siehst die genau gleiche technik zwischen hunt und mir? waren das 1:1 die selben treffer? und selbst wenn der winkel faust vs. kinn beim einen 25%, beim anderen 35% ausweisen, ist das ein unterschied. beim schlag spielt dann auch noch eine rolle: war der kopf des gegners mehr oder weniger still, hat er sich auf den schlag zubewegt oder davon weg plus viele andere variabeln.
selbstverständlich hat hunt mehr power als frank mir.
du siehst keine fakten, dein vergleich ist etwa so: mit trt ging ich heute auf die strasse und wurde von keinem vogel angeschissen, ohne trt vor 3 monaten ist mir das aber passiert. trt schützt also von vogelscheissattacken! wenn du sagen würdest: silva sah sloppy aus, seine schläge wirkten kraftlos, sein footwork war zu langsam… ja, dann würde ich sofort sagen: jep, das kann definitiv mit trt zu tun haben.
weisst du, wie ein knockout zustande kommt? bei einem perfekten kopftreffer, dreht sich der kopf so schnell weg, dass das gehirn mit dieser bewegung nicht nachkommt und auf der schädeldecke aufschlägt, was zum knockout führt (jetzt sehr vereinfacht ausgedrückt). wie soll trt da eine hilfe sein? wie viel wiegt der kieferknochen? selbst wenn jetzt ein kiefer plötzlich eine x-fach grössere knochendichte hat (glaubst du daran?), wie soll das bei einem satten schlag einen relevanten einfluss haben? wir sprechen hier von einer winzigen körperpartie! und dazu kommen noch all die variabeln, die ich dir oben aufgezählt habe. mit wissenschaftlich meine ich, erklär mir, wie so etwas möglich sein kann, welche logik das hat. ich komme nicht drauf. was heisst es btw. in deinem zweiten link? die knochendichte nahm bei den testpersonen um 1.0% zu? wow!
mit technik ist auch gemeint, in welcher geschwindigkeit und in welchem winkel (faust gegenüber kopf) trifft ein schlag ein und wo am kopf. willst du jetzt ernsthaft behaupten, du siehst die genau gleiche technik zwischen hunt und mir? waren das 1:1 die selben treffer? und selbst wenn der winkel faust vs. kinn beim einen 25%, beim anderen 35% ausweisen, ist das ein unterschied. beim schlag spielt dann auch noch eine rolle: war der kopf des gegners mehr oder weniger still, hat er sich auf den schlag zubewegt oder davon weg plus viele andere variabeln.
selbstverständlich hat hunt mehr power als frank mir.
du siehst keine fakten, dein vergleich ist etwa so: mit trt ging ich heute auf die strasse und wurde von keinem vogel angeschissen, ohne trt vor 3 monaten ist mir das aber passiert. trt schützt also von vogelscheissattacken!
wenn du sagen würdest: silva sah sloppy aus, seine schläge wirkten kraftlos, sein footwork war zu langsam… ja, dann würde ich sofort sagen: jep, das kann definitiv mit trt zu tun haben.weisst du, wie ein knockout zustande kommt? bei einem perfekten kopftreffer, dreht sich der kopf so schnell weg, dass das gehirn mit dieser bewegung nicht nachkommt und auf der schädeldecke aufschlägt, was zum knockout führt (jetzt sehr vereinfacht ausgedrückt). wie soll trt da eine hilfe sein? wie viel wiegt der kieferknochen? selbst wenn jetzt ein kiefer plötzlich eine x-fach grössere knochendichte hat (glaubst du daran?), wie soll das bei einem satten schlag einen relevanten einfluss haben? wir sprechen hier von einer winzigen körperpartie! und dazu kommen noch all die variabeln, die ich dir oben aufgezählt habe. mit wissenschaftlich meine ich, erklär mir, wie so etwas möglich sein kann, welche logik das hat. ich komme nicht drauf. was heisst es btw. in deinem zweiten link? die knochendichte nahm bei den testpersonen um 1.0% zu? wow!
nicht nur hat hunt mehr power, ich halte ihn auch für einen besseren schläger im sinne von power + technik vs frank mir in sachen boxen.
nachwievor sehe ich trt abuse bigfoot in sachen einstecken >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ohne trt bigfoot.
wenn das jetzt nur eine runde vs hunt gewesen wäre... aber 5 runden in folge, 25 min = null mal ko gegenüber 5 min 2x ko. dazu waren die 25 min "schwieriger" zu überstehen als die 5 min. ist mir ein unterschied wie tag und nacht, rein objektiv.
ja mit trt (ped) kann man auch besseres movement haben, vll auch bessere reaktionszeit etc. alles was dazu führen kann, mehr einstecken zu können.Corpsegrinder hat geschrieben: du siehst keine fakten, dein vergleich ist etwa so: mit trt ging ich heute auf die strasse und wurde von keinem vogel angeschissen, ohne trt vor 3 monaten ist mir das aber passiert. trt schützt also von vogelscheissattacken!
nachwievor sehe ich trt abuse bigfoot in sachen einstecken >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ohne trt bigfoot.
wenn das jetzt nur eine runde vs hunt gewesen wäre... aber 5 runden in folge, 25 min = null mal ko gegenüber 5 min 2x ko. dazu waren die 25 min "schwieriger" zu überstehen als die 5 min. ist mir ein unterschied wie tag und nacht, rein objektiv.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
du musst aber auch sehen, dass ein schlag von mir nach 1.40 min. höchstwahrscheinlich gefährlicher ist als ein schlag von hunt nach 13 minuten. ich meine, big foot hätte auch nach 10 sek. ko gehen können. rein theoretisch.
mit trt kann man das einstecken eher verhindern (schnelleres movement, besseres cardio, besseres training generell). man kann sich jedoch kein granite chin "spritzen". ja, trt kann schon indirekt helfen. bspw. durch bessere cardio. wenn einer durch den mund atmet, ist er anfälliger für einen kieferbruch. trt kann einer solchen situation vorbeugen.
mit trt kann man das einstecken eher verhindern (schnelleres movement, besseres cardio, besseres training generell). man kann sich jedoch kein granite chin "spritzen". ja, trt kann schon indirekt helfen. bspw. durch bessere cardio. wenn einer durch den mund atmet, ist er anfälliger für einen kieferbruch. trt kann einer solchen situation vorbeugen.
gibt noch genügend boxer (mma kämpfer) die spezifisches training machen, damit sie mehr einstecken können. nackentraining? aber genug trt / steroids crap, wieso auch immer, bigfoot mit trt abuse (nicht nur trt, nein, mehr als erlaubt testosteron) konnte deutlich mehr einstecken als ohne.
dieses wochenende ufc 184, shitty event, hoffe es floppt mit weniger als 100k.
die karte im überblick:
hauptkampf: honda vs cat. bäh, gibt genügend die sahen cat vs tate als top fight, ich empfands sloppy standup und dementsprechend nicht gut. hier erwarte ich honda vs sub irgendwann, werde mir vll den anfang reinziehen, aber dann vorspulen. interessiert mich nicht die bohne, um ganz ehrlich zusein.
co main event: holly holm vs pennington. are you kidding me? co mainer??? ja ich kenne holm vom internet her, ja sie hat ein wenig hype, aber, hand picked gegner (welche teilweise angeblich eine gewichtsklasse hoch mussten) trügt das ganze.
jetzt hat sie mit einer gegnerin die gemäss ufc.com 5 - 5 ist, also 5 siege, 5 niederlagen, wieder eine einfache gegnerin. das darf co main event auf einem ppv sein? dafuq? sherdog hat die gegnerin als 5 - 4, machts nich wirklich besser.
koscheck vs ellenberger: koscheck mit seinem letzten sieg vor 3 jahren, welche er via split decision gewonnen hatte, wäre imo eine niederlage gewesen. die letzten 3 fights niederlagen (müssten 4 sein). öhm... ja...
ellenberger kommt auch von 3 niederlagen nacheinander in den fight... battle of the losers! es könnte ein fun fight sein, der den ppv eröffnet, oder in der under card.
ok, jetzt ohne scheiss der fight auf den wir alle gewartet haben, mma fan oder nicht, wenn du fight sport liebst, hier ist es:
Alan Jouban vs. Richard Walsh
ich muss nich viel über die zwei superstars sagen, ausser, beide kommen mit einer niederlage in den fight, deutlich besser als mit 3 niederlagen in folge in den fight zu kommen. toll toll toll!
den anfang dieser super ppv macht: ferguson vs tibau.
...
wenn ich lese, dann floyd mayweather vs manny pacquiao bis zu 100 dollar kosten könnte, müsste diese ppv mindestens über 9000 kosten, jetzt mal ehrlich! fantastisch was die fans hier kriegen. ich glaub ich bin es nicht würdig, diesen ppv anzuschauen, möge er viel geld einbringen, sodass dana white nonstop schnee in die wüste für seine verwöhnten goofen transportieren kann!
dieses wochenende ufc 184, shitty event, hoffe es floppt mit weniger als 100k.
die karte im überblick:
hauptkampf: honda vs cat. bäh, gibt genügend die sahen cat vs tate als top fight, ich empfands sloppy standup und dementsprechend nicht gut. hier erwarte ich honda vs sub irgendwann, werde mir vll den anfang reinziehen, aber dann vorspulen. interessiert mich nicht die bohne, um ganz ehrlich zusein.
co main event: holly holm vs pennington. are you kidding me? co mainer??? ja ich kenne holm vom internet her, ja sie hat ein wenig hype, aber, hand picked gegner (welche teilweise angeblich eine gewichtsklasse hoch mussten) trügt das ganze.
jetzt hat sie mit einer gegnerin die gemäss ufc.com 5 - 5 ist, also 5 siege, 5 niederlagen, wieder eine einfache gegnerin. das darf co main event auf einem ppv sein? dafuq? sherdog hat die gegnerin als 5 - 4, machts nich wirklich besser.
koscheck vs ellenberger: koscheck mit seinem letzten sieg vor 3 jahren, welche er via split decision gewonnen hatte, wäre imo eine niederlage gewesen. die letzten 3 fights niederlagen (müssten 4 sein). öhm... ja...
ellenberger kommt auch von 3 niederlagen nacheinander in den fight... battle of the losers! es könnte ein fun fight sein, der den ppv eröffnet, oder in der under card.
ok, jetzt ohne scheiss der fight auf den wir alle gewartet haben, mma fan oder nicht, wenn du fight sport liebst, hier ist es:
Alan Jouban vs. Richard Walsh
ich muss nich viel über die zwei superstars sagen, ausser, beide kommen mit einer niederlage in den fight, deutlich besser als mit 3 niederlagen in folge in den fight zu kommen. toll toll toll!
den anfang dieser super ppv macht: ferguson vs tibau.
...
wenn ich lese, dann floyd mayweather vs manny pacquiao bis zu 100 dollar kosten könnte, müsste diese ppv mindestens über 9000 kosten, jetzt mal ehrlich! fantastisch was die fans hier kriegen. ich glaub ich bin es nicht würdig, diesen ppv anzuschauen, möge er viel geld einbringen, sodass dana white nonstop schnee in die wüste für seine verwöhnten goofen transportieren kann!
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
und wie sieht ein solches training aus? dass eine stärkere nackenmuskulatur den kopf stützt, ist wohl so, haben früher im boxen auch viele nackenübungen gemacht. eine grosses anti-knockout-mittel ist es aber auch nicht. warum big foot mehr einstecken konnte als vorher, ist unklar. vielleicht war es schlicht und einfach nicht mark hunts tag.
ja, die card ist richtig scheisse. schaue den main event, aber gibt wohl einen easy peasy win für ronda. das problem bei den frauen ist: es gibt zu wenige, die wirklich finishen können. ronda wird wohl erst dann wieder einen ernstkampf haben, wenn sie eine gegnerin hat, die leute ko schlägt oder gute subs drauf hat. die anderen fights schau ich wohl nicht.
entschädigung gibt’s dafür zwei wochen später bei ufc 135, u.a. mit:
pettis vs. dos anjos
hendricks vs. brown
nelson vs. overreem
einen der p4p besten fighter im main event, dann ein slug fest zwischen zwei welterweights und overeem geht brutal ko. was will man mehr?
übrigens geht ein gerücht rum (von rogan), dass fedor früher gedopt war. was mich aber an der tatsache viel mehr faszinierte war, dass bei pride offenbar keine anti-doping-kontrollen durchgeführt wurden? lol. somit nicht so verwunderlich, dass viele pride-superstars enorme mühe hatten, als sie dann in den staaten antreten mussten.
ja, die card ist richtig scheisse. schaue den main event, aber gibt wohl einen easy peasy win für ronda. das problem bei den frauen ist: es gibt zu wenige, die wirklich finishen können. ronda wird wohl erst dann wieder einen ernstkampf haben, wenn sie eine gegnerin hat, die leute ko schlägt oder gute subs drauf hat. die anderen fights schau ich wohl nicht.
entschädigung gibt’s dafür zwei wochen später bei ufc 135, u.a. mit:
pettis vs. dos anjos
hendricks vs. brown
nelson vs. overreem
einen der p4p besten fighter im main event, dann ein slug fest zwischen zwei welterweights und overeem geht brutal ko. was will man mehr?
übrigens geht ein gerücht rum (von rogan), dass fedor früher gedopt war. was mich aber an der tatsache viel mehr faszinierte war, dass bei pride offenbar keine anti-doping-kontrollen durchgeführt wurden? lol. somit nicht so verwunderlich, dass viele pride-superstars enorme mühe hatten, als sie dann in den staaten antreten mussten.
ka wie das training aussieht, ich hab nur davon gelesen wie mike tyson und floyd spezifisch trainiert hätten. hier ist einer von vielen links darüber (nicht über die kämpfer per se):
http://www.livestrong.com/article/41700 ... in-boxing/
ich finde hier tust du honda ein wenig unterschätzen. weder reicht ko schlagen noch gute subs gegen rousey. falls ein ko monster gegen sie antreten würde, würde honda sie schnell zu boden bringen. eine gute sub athletin würde auch wenig chancen haben, da brauchts mehr.
das ganz grosse problem, imo, viele gegnerinnen von ihr können sich kaum kabel tv leisten, wie wollen die top coaches + sparring partners holen?
rousey verdient millionen im gegenzug pro fight.
sag mal, ufc 185, sehe ich den co main event korrekt? (rhetorisch)
ansonsten tolle karte bzw 3 von 5 fights sind sehr interessant, die zwei anderen bäh.
das ist kein gerücht ala joe weiss was, sondern joe rogan, der idiot, lästerte einfach bzw kam auf die idee, es könnte sein dass fedor entweder roids benutzt hatte, oder weniger krafttraining machte... über die jahre hinweg sei fedor nicht mehr so "thick" gewesen.
fedor kämpfte in den usa, wurde dort getestet, niemals einen test verhunzt.
besteht die möglichkeit, dass fedor ped irgendwann genommen hat? klar, aber von mitte 2003 vs anfangs 2011, er hätte sich physisch verändert... NO SHIT joe retard rogan!
fedor hat schon geantwortete, rogan eine drama queen (nicht seine worte aber...) und er hat jeden test bestanden, würde das auch jetzt noch.
http://www.livestrong.com/article/41700 ... in-boxing/
ich finde hier tust du honda ein wenig unterschätzen. weder reicht ko schlagen noch gute subs gegen rousey. falls ein ko monster gegen sie antreten würde, würde honda sie schnell zu boden bringen. eine gute sub athletin würde auch wenig chancen haben, da brauchts mehr.
das ganz grosse problem, imo, viele gegnerinnen von ihr können sich kaum kabel tv leisten, wie wollen die top coaches + sparring partners holen?
rousey verdient millionen im gegenzug pro fight.
sag mal, ufc 185, sehe ich den co main event korrekt? (rhetorisch)
ansonsten tolle karte bzw 3 von 5 fights sind sehr interessant, die zwei anderen bäh.
das ist kein gerücht ala joe weiss was, sondern joe rogan, der idiot, lästerte einfach bzw kam auf die idee, es könnte sein dass fedor entweder roids benutzt hatte, oder weniger krafttraining machte... über die jahre hinweg sei fedor nicht mehr so "thick" gewesen.
fedor kämpfte in den usa, wurde dort getestet, niemals einen test verhunzt.
besteht die möglichkeit, dass fedor ped irgendwann genommen hat? klar, aber von mitte 2003 vs anfangs 2011, er hätte sich physisch verändert... NO SHIT joe retard rogan!
fedor hat schon geantwortete, rogan eine drama queen (nicht seine worte aber...) und er hat jeden test bestanden, würde das auch jetzt noch.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
habe den artikel gelesen, klingt nach normalem nackentraining, das wohl jeder professionelle kampfsportler durchführt. der wichtigste satz im ganzen artikel ist: No matter how strong your neck and upper back muscles are, you're never going to be impervious to the knockout punch, which is why functional training is the most important aspect of your game. schau dir mal sean sherk an, der hatte für mich immer einen abartigen roid-nacken (so einen kriegt man auf natürliche weise gar nicht hin), er ging trotzdem mehr als einmal ko. schau dir bj penn an, der hat jetzt nicht eine so stark ausgeprägte nackenmuskulatur, wurde aber immer als granit chin bezeichnet. nick diaz hat ebenfalls keinen übermässigen nacken, kann aber einstecken wie sau.
übrigens, noch als kleiner input bzgl. training mit trt: es ist nicht so, dass man sagen wir vor der trt mit einer nackenübung wie shruggs 100kg drücken konnte, dann während trt 120kg und nach der trt wieder 100kg. es ist eher so, dass man vorher 100kg drückt, während 120kg und nachher 120kg. also wenn big foot tatsächlich einen enormen nacken antrainiert hat (was mir auf den bildern jetzt nicht ersichtlich ist), dann sollte er – sofern er seriös weiter trainiert hat – diesen nacken behalten haben.
nein, ich sage nicht, dass ein ko-monster oder eine sub-spezialistin ronda besiegt, aber ich sage, dass das die voraussetzung dafür ist. ich sehe es nicht, dass irgendeine ringerin ronda fünf runden lang dominiert oder jemand sie outboxed. es braucht eine, die finishen kann.
das erstaunliche für mich, dass es bei pride keine dopingtests gab. das wusste ich so nicht. wer also damals peds genommen hat (hi, kevin randleman), hat nicht mal gegen die regeln verstossen.
übrigens, noch als kleiner input bzgl. training mit trt: es ist nicht so, dass man sagen wir vor der trt mit einer nackenübung wie shruggs 100kg drücken konnte, dann während trt 120kg und nach der trt wieder 100kg. es ist eher so, dass man vorher 100kg drückt, während 120kg und nachher 120kg. also wenn big foot tatsächlich einen enormen nacken antrainiert hat (was mir auf den bildern jetzt nicht ersichtlich ist), dann sollte er – sofern er seriös weiter trainiert hat – diesen nacken behalten haben.
nein, ich sage nicht, dass ein ko-monster oder eine sub-spezialistin ronda besiegt, aber ich sage, dass das die voraussetzung dafür ist. ich sehe es nicht, dass irgendeine ringerin ronda fünf runden lang dominiert oder jemand sie outboxed. es braucht eine, die finishen kann.
das erstaunliche für mich, dass es bei pride keine dopingtests gab. das wusste ich so nicht. wer also damals peds genommen hat (hi, kevin randleman), hat nicht mal gegen die regeln verstossen.
nun, das kein training der welt und keine droge der welt dich "immun" gegen ko's macht, ist wohl logisch.
ich hab weder direkt noch indirekt erfahrung mit ped. wenns um trt geht, rein theoretisch, wenn einer trt lizenz korrekt bekommen hat, müsste dein bsp nicht aufgehen. im gegenteil, ohne trt müssten seine leistungen klar runtergehen, ansonsten hätte er trt nie bekommen dürfen und selbst wenn unrechtmässig, verliert der körper zumindest ein wenig testosteron auf natürliche weise. so wie ich das verstehe, gibst du unnatürlich t in den körper, fängt der selber an, nachzulassen in der produktion. darum hat auch schähl sonnen gewisse illegale (nicht epo / hgh, das kam nachher) drogen genommen, damit die produktion "normal" anläuft. wie gut das funktioniert, ka.
nur, "normal" anläufen müsste dann unterdurchschnittlich sein, damit kannste dann nicht leistungsmässig auf trt niveau sein, ausser du nimmst andere ped.
bei honda frage ich mich, wie gut ihre cardio ist. ich kann mir vorstellen, dass sie eine punktniederlage kassieren kann. aber eben, solange keine gegnerin die finanziellen möglichkeiten haben, sich richtig vorzubereiten... ist ronda nahezu unantastbar.
die besten chancen sehe ich durch ko, weil ronda im stehen gerne einen schlag kassiert mit kinn offen.
pride war halt zusehr in yakuza hand. iirc, einer von pride fc sagte sowas wie, ka ob das stimmt(e), man wolle nich nach steroiden suchen weil es sich nich gehört bzw es nicht ehrenvoll wäre, dem kämpfer so zu misstrauen. irgendsowas hab ich im hinterkopf, ka ob billige ausrede oder kultur der, ich respektiere euch zusehr für sowas überhaupt nur anzunehmen.
josh koscheck's interview fand ich gut, er ist pro union.
, empfehlenswert anzuschauen.
ich hab weder direkt noch indirekt erfahrung mit ped. wenns um trt geht, rein theoretisch, wenn einer trt lizenz korrekt bekommen hat, müsste dein bsp nicht aufgehen. im gegenteil, ohne trt müssten seine leistungen klar runtergehen, ansonsten hätte er trt nie bekommen dürfen und selbst wenn unrechtmässig, verliert der körper zumindest ein wenig testosteron auf natürliche weise. so wie ich das verstehe, gibst du unnatürlich t in den körper, fängt der selber an, nachzulassen in der produktion. darum hat auch schähl sonnen gewisse illegale (nicht epo / hgh, das kam nachher) drogen genommen, damit die produktion "normal" anläuft. wie gut das funktioniert, ka.
nur, "normal" anläufen müsste dann unterdurchschnittlich sein, damit kannste dann nicht leistungsmässig auf trt niveau sein, ausser du nimmst andere ped.
bei honda frage ich mich, wie gut ihre cardio ist. ich kann mir vorstellen, dass sie eine punktniederlage kassieren kann. aber eben, solange keine gegnerin die finanziellen möglichkeiten haben, sich richtig vorzubereiten... ist ronda nahezu unantastbar.
die besten chancen sehe ich durch ko, weil ronda im stehen gerne einen schlag kassiert mit kinn offen.
pride war halt zusehr in yakuza hand. iirc, einer von pride fc sagte sowas wie, ka ob das stimmt(e), man wolle nich nach steroiden suchen weil es sich nich gehört bzw es nicht ehrenvoll wäre, dem kämpfer so zu misstrauen. irgendsowas hab ich im hinterkopf, ka ob billige ausrede oder kultur der, ich respektiere euch zusehr für sowas überhaupt nur anzunehmen.
josh koscheck's interview fand ich gut, er ist pro union.
, empfehlenswert anzuschauen.-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
habe recht wenig von der show gesehen, da mich das meiste nicht interessiert hat. die ergebnisse kannte ich bereits, bevor ich was gesehen habe.
ronda vs. cat, was will man dazu noch gross sagen? klasse leistung von ronda.
mark munoz hat sehr alt ausgesehen. find ich schade, da ich den immer mochte. der zug scheint für ihn abgefahren zu sein.
coole submission von ellenberger gegen koscheck. kos‘ boring style war eigentlich die absolut richtige taktik, konnte sie halt nicht ganz durchziehen. auch für koscheck ist der zug abgefahren, er sollte zurücktreten, wobei ich davon ausgehe, dass ihm die ufc kein match mehr offeriert.
ronda vs. cat, was will man dazu noch gross sagen? klasse leistung von ronda.
mark munoz hat sehr alt ausgesehen. find ich schade, da ich den immer mochte. der zug scheint für ihn abgefahren zu sein.
coole submission von ellenberger gegen koscheck. kos‘ boring style war eigentlich die absolut richtige taktik, konnte sie halt nicht ganz durchziehen. auch für koscheck ist der zug abgefahren, er sollte zurücktreten, wobei ich davon ausgehe, dass ihm die ufc kein match mehr offeriert.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
meine meinung
darfst dreimal raten wem ich das wünsche. -
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
ja, hatte knie verletzung und verlor darum den titelkampf weil pettis schnell wieder kämpfen wollte. vll auch weil er wusste, das khabib nicht konnte. jetzt muss khabib gegen cowboy ran, der sieger müsste titelkampf kriegen.
khabib hat einen sieg über dos anjos.
übrigens hat dos anjos 2 oder 3 wochen (je nach quelle) vor dem kampf sein innenband gerissen. seither konnte er nicht ringen und die chance war da, dass er nicht antreten konnte / wollte.
zum einen extrem beeindruckend so verletzt pettis zu dominieren (das ist nicht verletzt schon beeindruckend), zum anderen, wie? ped? nicht so schlimm? super physio? hmmm...
khabib hat einen sieg über dos anjos.
übrigens hat dos anjos 2 oder 3 wochen (je nach quelle) vor dem kampf sein innenband gerissen. seither konnte er nicht ringen und die chance war da, dass er nicht antreten konnte / wollte.
zum einen extrem beeindruckend so verletzt pettis zu dominieren (das ist nicht verletzt schon beeindruckend), zum anderen, wie? ped? nicht so schlimm? super physio? hmmm...