Für die Umsetzung der MEI darf sich die Regierung bis zu drei Jahre Zeit lassen. Das steht alles im Intitiativtext, aber der grösste Teil der Befürworter hat diesem vermutlich nicht mal gelesen.PadrePio hat geschrieben:sehe ich auch so.
Im Moment fand noch keine Umsetzung der MEI statt und das Volk spürt, dass die meisten Bundesräte auch nicht gewillt sind, den Volkswillen zu respektieren. Deshalb sind die Sympathien für die Ecopop-Initiative entsprechend gross...
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Ja, nicht nur die SVP hat Vollidioten-Politiker in ihren Reihen, die gibt es überall. Aber schlussendlich können wir ja unsere Politiker wählen. Wer nicht zufrieden ist, nächstes Jahr sind wieder Wahlen.irgend hat geschrieben:Damit machst du es dir viel zu einfach. Wieso sinkt dann ihr Wähleranteil?
Bei mir läuten vielmehr die Alarmglocken, wenn Grüne, SP, FDP, SVP, alles dazwischen sowie die Economiesuisse im selben Boot sitzen, jedoch mindestens gute 40% der Bevölkerung anderer Meinung sind. Weshalb vertreten nur ganz wenige Politiker diese 40% zu diesem Thema? Das ist die interessante Frage.
Das Volk mag blöd und beeinflussbar sein, aber niemals so blöd wie die Politiker käuflich.
Der Mythos, dass die Politiker partout gegen den Volkswillen politisieren, stimmt einfach nicht. Das Parlament und die Regierung sind darum bemüht, dass es uns gut geht. Welche Initiativen werden denn nicht richtig umgesetzt? Die Schuld für ein Nichtumsetzen wird immer bei der Regierung gesucht. Aber habt Ihr Euch schon einmal überlegt, dass es bei gewissen Initiativen einfach verdammt schwierig ist, diese mit bereits bestehendem Recht in Einklang zu bringen. Würde eine Initiative nicht umgesetzt, weil der BR keine Lust hat, dann geht das natürlich nicht, aber in so einem Falle würde ja auch das Bundesverfassungsgericht einschreiten. Viele der letzten Initiativen sind einfach schwierig umsetzbar, und die Partei, welche diese Initiativen lanciert hat, weiss das genau, aber benutzt dies dann um gegen die Regierung zu hetzen und eigene Sympathien beim Volk abzuholen.Valerie hat geschrieben:Blödsinn. Das Volk fühlt sich von den Politikern nicht mehr richtig vertreten. Das ist das grosse Problem. Angenommene Initiativen werden nicht mehr umgesetzt und das Volk wird schlicht für dumm verkauft. Irgendwann haben die Leute die Schnauze voll und dann muss man sich nicht wundern, wenn radikale Initiativen angenommen werden.
Ja und jetzt? Die SVP hat der Regierung 3 Jahre Zeit gegeben die Initiative umzusetzen und jetzt erwarten die Menschen die Lösung nach einem halben Jahr?? Bei einer Initiative mit dieser Wichtigkeit, ist es gut wenn der BR Vorabklärungen macht (auch mit der EU) und sich Zeit lässt eine sinnvolle Umsetzung zu finden, welche unsere Interessen wahren, aber gleichzeitig nicht die Bilateralen über Board wirft. Denn falls du es vergessen hast, das Volk wollte die Bilateralen, das heisst es wäre auch gegen den Volkswillen, zu provozieren, dass die Bilateralen gekündigt werden.PadrePio hat geschrieben:sehe ich auch so.
Im Moment fand noch keine Umsetzung der MEI statt und das Volk spürt, dass die meisten Bundesräte auch nicht gewillt sind, den Volkswillen zu respektieren. Deshalb sind die Sympathien für die Ecopop-Initiative entsprechend gross...
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Ich habe der Initiative nicht zugestimmt. Der von mir geschriebene Text wiederspiegelt nicht meine persönliche Meinung sondern die vorherschende Meinung der Ecopop Befürworter.Kurtinator hat geschrieben:Für die Umsetzung der MEI darf sich die Regierung bis zu drei Jahre Zeit lassen. Das steht alles im Intitiativtext, aber der grösste Teil der Befürworter hat diesem vermutlich nicht mal gelesen.
Ich hab das auch nicht auf dich bezogen Padre, sondern auf das allgemeine Nichtwissen.PadrePio hat geschrieben:Ich habe der Initiative nicht zugestimmt. Der von mir geschriebene Text wiederspiegelt nicht meine persönliche Meinung sondern die vorherschende Meinung der Ecopop Befürworter.
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Weil 40% der Bevölkerung eindimensional, nationalistisch, wohlstandsfeindlich, populistisch und meist uninformiert abstimmen, sollen die Politiker sich diesen meinungstechnisch anpassen? Dann sollen diese 40% doch bei den nächsten Wahlen SD, Eric Weber und Co. wählen - so muss sich niemand verbiegen und alle sind vertreten. Zum Wohle der Schweiz.irgend hat geschrieben:Damit machst du es dir viel zu einfach. Wieso sinkt dann ihr Wähleranteil?
Bei mir läuten vielmehr die Alarmglocken, wenn Grüne, SP, FDP, SVP, alles dazwischen sowie die Economiesuisse im selben Boot sitzen, jedoch mindestens gute 40% der Bevölkerung anderer Meinung sind. Weshalb vertreten nur ganz wenige Politiker diese 40% zu diesem Thema? Das ist die interessante Frage.
Das Volk mag blöd und beeinflussbar sein, aber niemals so blöd wie die Politiker käuflich.
Hat was. Ein Kollege von mir stimmt prinzipiell jeder extremen Initiative zu, egal ob von links oder rechts. Einheitslösungen und Initiativen mit irgendwelchen Zahlen findet er cool. An Wahlen beteiligt er sich weder im Dorf, noch kantonal oder national.Fahneschwänker hat geschrieben:Weil 40% der Bevölkerung eindimensional, nationalistisch, wohlstandsfeindlich, populistisch und meist uninformiert abstimmen, sollen die Politiker sich diesen meinungstechnisch anpassen? Dann sollen diese 40% doch bei den nächsten Wahlen SD, Eric Weber und Co. wählen - so muss sich niemand verbiegen und alle sind vertreten. Zum Wohle der Schweiz.
. Wie sieht es wohl nächste Woche aus?LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
War zu erwarten. Die Abstimmungsresultate auf 20 Minuten sind sowieso kein Gradmesser.Konter hat geschrieben:Jetzt sieht man, was die 20min Umfragen für einen Stellenwert haben. Noch vor 10 Tagen hätten laut einer Umfrage 53% die Initiative angenommen. Jetzt sind es (bei etwa gleich vielen Teilnehmern) noch 46%
Trotzdem kann man wohl, noch im Vergleich zur MEI, feststellen, dass es eher ein Trend von Ja Richtung Nein gibt und nicht umgekehrt.
Bezeichnend ist auch, dass 55% der Ja-Sager zustimmen, damit weniger Ausländer ins Land kommen und nur 22%, damit das Land weniger zersiedelt wird. Die Befürworter sagen doch immer es geht nicht um die Ausländer, sondern um die Umwelt. Jaja wer's glaubt wird selig.
Die Abschaffung der Pauschalbesteuerung scheint jedoch an Zustimmung zu gewinnen. Aber eben. diese Umfragen sind mit Vorsicht zu geniessen.
http://www.20min.ch/schweiz/dossier/eco ... p-19256965
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Das Volk hat diese Politiker gewählt. Und ein Teil fühlt sich immer nicht richtig vertreten, weil nicht nur die Lieblingspartei in der Regierung sitzt. Das ist Demokratie. Das war schon immer so. Die MEI könnte aber zum Schaudern vieler, die Ja gestimmt haben, voll umgesetzt werden. Ecopop mag erstaunliche 40% Ja holen - aber nicht mal die Nationale SVP Fraktion kann sich dazu durchringen. Sie ist auch für viele Rechtsbürgerliche wohl zu radikal; die festgelegte Zahl lässt nicht viel Spielraum und sogar Auslandsschweizer, die zurückmöchten, werden plötzlich nicht mehr reindürfen, ist das Kontigent aufgebraucht. Nur mal, um einen weiteren Unsinn des ganzen aufzuzählen.Valerie hat geschrieben:Blödsinn. Das Volk fühlt sich von den Politikern nicht mehr richtig vertreten. Das ist das grosse Problem. Angenommene Initiativen werden nicht mehr umgesetzt und das Volk wird schlicht für dumm verkauft. Irgendwann haben die Leute die Schnauze voll und dann muss man sich nicht wundern, wenn radikale Initiativen angenommen werden.
Es gibt so etwas wie Wahlen. Da darf auch prinzipiell jeder Querkopf teilnehmen, nur werden diese nicht gewählt.Valerie hat geschrieben:Blödsinn. Das Volk fühlt sich von den Politikern nicht mehr richtig vertreten. Das ist das grosse Problem. Angenommene Initiativen werden nicht mehr umgesetzt und das Volk wird schlicht für dumm verkauft. Irgendwann haben die Leute die Schnauze voll und dann muss man sich nicht wundern, wenn radikale Initiativen angenommen werden.
Pathologisch trifft es in der Tat. Auf der anderen Seite muss ich sagen machte die Bundesrätin Sommaruga einen sehr souveränen Eindruck. Unaufgeregt, nicht ideologisch gefärbt, pragmatisch und mit guten sachlichen Argumenten (halt eben sehr schweizerischSubComandante hat geschrieben:Dieser Büeler in der Arena ... das geht ins pathologische. Damit macht er den restlichen Ecopop Befürworter keinen Gefallen
) macht sie klar, warum die Initiative LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
WOW. So ein unfassbar naives Menschenbild möchte ich auch haben...hanfueli hat geschrieben:Die meisten Politiker sind halt ganz normale Menschen mit ganz normalen Interessen.
Natürlich ist die Welt Komplex. Trotzdem gibt es einige Probleme, die deutlich wichtiger sind als andere; dazu gehört in erster Linie eine intakte Umwelt und eine Gesellschaft, in welcher Arm und Reich nicht weiter auseinanderdriften. In beiden Bereichen driften wir in horrendem Tempo in die falsche Richtung.Die meisten Volksinitiativen der letzten Jahre blenden genau diese Komplexität aus und tun so, als wäre Politik etwas ganz einfaches dass nur von den "Herren in Bern" komplex dargestellt wird um ihre Sitzungsgelder zu rechtfertigen.
Wow! Was für eine Logik! Gemäss dieser müsste die Mehrheit der Bevölkerung in den USA und Frankreich ja supi dupi glücklich mit ihrer Regierung sein, da die Regierung von der Mehrheit gewählt wurde!SubComandante hat geschrieben:Das Volk hat diese Politiker gewählt. Und ein Teil fühlt sich immer nicht richtig vertreten, weil nicht nur die Lieblingspartei in der Regierung sitzt.
Ja, sehe ich auch so. Das Problem ist, dass zu viele Leute in der Sendung sprechen. Es sollten nur die vier Personen im Ring sprechen können. Dann hätten sie mehr Zeit, auch auf die Argumente der Gegensete eingehen zu können.Konter hat geschrieben: Zuletzt möchte ich noch sagen, dass ich die Arena (welche ich mir gestern seit Langem wieder einmal zugemutet habe) längst zu einer Farce verkommen ist. Jeder wirft seine populistische Parole in die Runde und keiner hört dem anderen zu oder geht konkret auf dessen Argumente ein. Null Diskussionskultur gar nix. Sendungsformat bitte neu überdenken.
+1Tsunami hat geschrieben:Ja, sehe ich auch so. Das Problem ist, dass zu viele Leute in der Sendung sprechen. Es sollten nur die vier Personen im Ring sprechen können. Dann hätten sie mehr Zeit, auch auf die Argumente der Gegensete eingehen zu können.
Zudem würgt der Moderator die Diskussion zu schnell ab und bringt wieder ein neues Thema aufs Tapet.
Und schlussendlich sollten sich die Teilnehmer endlich mal daran halten, nicht dem Sprechenden ins Wort zu fallen. Es liegt dann am Moderator darauf zu achten, dass alle vier zu etwa gleich viel Sprechzeit kommt.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Weil sie nie das wählen, was eigentlich ihre Interessen vertritt. Ginge es darum, müsste die Linkspartei in Deutschland mind. 20% Stimmen erhalten. Eigentlich mehr. Aber ja, man kann einzelne Länder erwähnen, bei jedem Land ists wieder anders. Was die grösseren vereint ist eine Classe Politique, die was vorgaukelt, aber eigentlich was völlig anderes danach macht. Deutschland: 2 grosse Volksparteien, die sich nicht mehr gross unterscheiden. 2 Arschlochparteien FDP und die Grünen. Die Linke, die was anderes will analog zur SPD, wie sie es mal in den 70er war. Die AfD, vollgepackt mit Leuten, die mit Nazi-Zeugs um sich schwafeln. Frankreich, USA, etc... Man kann all dies auflisten, aber wir haben hier ein anderes System. Wir haben Parteien, die sich teilweise wirklich konträr unterscheiden. Alle regieren mit. Und es gibt Volksabstimmungen. Das kann man mit nichts vergleichen. Natürlich leben die in ihrerer eigenen Welt. Aber die Schweiz lässt sich nicht mit USA, Deutschland oder Frankreich vergleichen.Tsunami hat geschrieben:Wow! Was für eine Logik! Gemäss dieser müsste die Mehrheit der Bevölkerung in den USA und Frankreich ja supi dupi glücklich mit ihrer Regierung sein, da die Regierung von der Mehrheit gewählt wurde!
Und warum sind sie es nicht? Warum wohl?
Diese Haltung dass Politik sowieso nur Vetterliwirtschaft ist, gilt meinetwegen in Griechenland oder Italien. Bei uns bestimmt nicht. Jeder kann in die Politik wenn er der Meinung ist, es besser zu können. Man muss nur genügend Wähler haben. Und wenn sich die Mehrheit des Volkes ja so verarscht fühlt, wie von einigen hier behauptet wird, sollte es ja absolut kein Problem sein das zu erreichen.irgend hat geschrieben:WOW. So ein unfassbar naives Menschenbild möchte ich auch haben...
Die Menschheitsgeschichte ist grundsätzlich eine Geschichte von gescheiterten "einfachen Lösungen".Natürlich ist die Welt Komplex. Trotzdem gibt es einige Probleme, die deutlich wichtiger sind als andere; dazu gehört in erster Linie eine intakte Umwelt und eine Gesellschaft, in welcher Arm und Reich nicht weiter auseinanderdriften. In beiden Bereichen driften wir in horrendem Tempo in die falsche Richtung.
Die Politik wird immer kurzfristig agieren. Gibt es eine Wirtschaftskrise, sind Klima-Anliegen plötzlich völlig egal. Kein Regierungsmitglied eines Kantons schliesst ein Spital, da er dafür sicher abgewählt ist. Hier ist die direkte Demokratie gut, da sie nicht auf solche kurzfristigen Interessen Rücksicht nehmen muss und manchmal Grundsatzentscheide fällt, die zwar einfach erscheinen mögen aber langfristig nötige Änderungen herbeiführen können.
Wie viele Leute in deinem Bekanntenkreis sind konkret arbeitslos? Ich selber war schon dreimal arbeitslos, ehe ich auf Anraten des RAV meinen Arbeitsplatz in einen anderen Kanton mit weit höherem Ausländeranteil, aber auch stärkerem Wirtschaftswachstum, verlegt habe. Seitdem komme ich beruflich wieder voran.Golega hat geschrieben:http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/14652208
Meine Meinung. Viele Leute verlieren Jobs an junge EUropäer. Ich kenne beispielsweise ein Viersternehotel in dem nur ein einziger Schweizer arbeitet, weil alle Jobs in Deutschland ausgeschrieben werden.
Die Politik sieht jedoch keine Probleme, nennt alle ökopopper fremdenfeindlich. Schon ziemlich krass, wie daneben sich die gewählten Politiker benehmen, und die Hälfte der Schweizer, die verständlicherweise Angst um ihren Wohlstand haben, derart zu diffamieren. Das kann ins Auge gehen.
Das stimmt. Wenn dann wenigstens auch die Preise ein wenig europäischer daher kommen würden. Aber nein, bei den Preisen kassiert man dann gerne nach Schweizer Niveau ab...Golega hat geschrieben: Meine Meinung. Viele Leute verlieren Jobs an junge EUropäer. Ich kenne beispielsweise ein Viersternehotel in dem nur ein einziger Schweizer arbeitet, weil alle Jobs in Deutschland ausgeschrieben werden.
Absolut. Die Leute, die immer ihre gespielte Empörung vortragen, wenn man die Kosten des Bankensystems sozialisiert (Bankenrettung), wollen bei der Abwälzung der Kosten auf die Natur, für ein paar Zehntelprozent Wirtschaftswachstum mehr plötzlich nichts mehr davon wissen.Rotblau hat geschrieben:Die Wirtschaft bekommt auf den Ausländern den Hals nicht voll. Man kündigt den Einheimischen und holt jüngere Mitarbeiter aus dem Ausland. Sollen die Entlassenen dann selber schauen und fürsorgeabhängig werden. Firmen wie Coop und Migros wollen ebenfalls immer mehr Leute in der Schweiz, so kann man den Umsatz Jahr für Jahr steigern. Selbes gilt für Immobilien-Firmen. Solange die Bevölkerungszahl wächst, steigen Mieten und Hauspreise.
Biologisch ist der Mensch ein Tier. Diese Tier vermehrt sich immer mehr. Verdrängt die andere Tiere. Betoniert die Landschaften zu. Und fühlt sich derart überlegen, dass es meint, immer weiter zu machen. Will die Natur überleben, sollte man endlich damit beginnen, einen Schritt zurück zu machen. Die Ecopop-Initiative genügt zwar nicht, wäre aber ein erster Schritt. Aber nein, das viel die überlegen Tierart Mensch nicht. Es wird diese an der Urne bodigen und die Spirale der Verdrängung anderer Tierarten und der Raubbau an der Natur wird weitergehen. Motto: Nach mir die Sintflut.
Genau. Und wenns nicht der besserverdienende Nachbar ist, ist es der Pauschalbesteuerte. Der neue Sündenbock. Diese Fremdenfeindlichkeit der Linken erinnert an das Mittelalter.Fulehung hat geschrieben:Der Böse ist halt immer der Ausländer. Wenns nicht der Chef oder die Nachfolgerin am Arbeitsplatz ist, dann halt die Nachbarin, die billiger zum Kita-Platz kommt.
ja, aber mich nimmt mal wunder , in der SF Arena hat BR Sommaruga, lapidar den 3 mal höheren Ausländer Anteil der Schweiz gegenüber Resteuropa, mit dem Einwand, wir haben auch deutlich niedrige arbeitslose Zahl abgeschmettert. Ja, ich weiss jede Statistik kann man nach gewünschtem Resultat erstellen. Nun weiss ich von einem Kollegen der beim RAV arbeitet, dies ist Lug und Trug. In Wahrheit liegt sie deutlich höher. Ausgesteuerte, jetzt Sozialhilfe oder Leute die mal gut verdienten (IT Leute) und nun vom Ersparten leben müssen. Keine Aussichtslos eine neue Anstellung.Golega hat geschrieben:http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/14652208Meine Meinung. Viele Leute verlieren Jobs an junge EUropäer. Ich kenne beispielsweise ein Viersternehotel in dem nur ein einziger Schweizer arbeitet, weil alle Jobs in Deutschland ausgeschrieben werden. Die Politik sieht jedoch keine Probleme, nennt alle ökopopper fremdenfeindlich. Schon ziemlich krass, wie daneben sich die gewählten Politiker benehmen, und die Hälfte der Schweizer, die verständlicherweise Angst um ihren Wohlstand haben, derart zu diffamieren. Das kann ins Auge gehen.
ja, das ist Lug und Trug. Man vergleicht bei den Arbeitslosenzahlen Aepfel mit Birnen...Misterargus hat geschrieben:Nun weiss ich von einem Kollegen der beim RAV arbeitet, dies ist Lug und Trug. In Wahrheit liegt sie deutlich höher. Ausgesteuerte, jetzt Sozialhilfe oder Leute die mal gut verdienten (IT Leute) und nun vom Ersparten leben müssen. Keine Aussichtslos eine neue Anstellung.
Wieso müssten die Preise auf europäisches Niveau kommen, nur weil deutsche anstelle Schweizer Mitarbeiter angestellt werden? Diese müssen ja auch nach Schweizer Löhnen bezahlt werden.PadrePio hat geschrieben:Das stimmt. Wenn dann wenigstens auch die Preise ein wenig europäischer daher kommen würden. Aber nein, bei den Preisen kassiert man dann gerne nach Schweizer Niveau ab...
Gewisse Arten der Zaehlung machen Sinn, andere nicht. Ist z.B. eine Hausfrau arbeitslos? Sie arbeitet zuhause ohne "Lohn" und ist freiwillig arbeitslos -- sollte also in einer Statistik nicht erfasst werden. Aber wenn sie einen enorm gut bezahlten Job bekaeme, wuerde sie diesen bestimmt auch nehmen: theoretisch also eben doch arbeitslos. Das loest man einfach, in dem man nur Leute zaehlt, die derzeit keinen Job haben, aber in letzter Zeit aktiv nach einem gesucht haben. Gewisse Laender zaehlen Studenten als arbeitslos, wenn sie nicht neben der Uni arbeiten... meines Erachtens ziemlich idiotisch. Wenn man so zaehlt, dann fuehrt hoeherer Wohlstand zu mehr Arbeitslosigkeit: je mehr Einkommen man hat, desto eher koennen die Kinder und ein Ehepartner auf einen Job verzichten. Deswegen sind sie aber nicht in der gleichen Position, wie ein "wirklicher" Arbeitsloser. Bei Ausgesteuerten hat man einfach anerkannt, dass es zu schwer ist, einen Job fuer diese Person zu finden und die Investition in eine neue Weiterbildung sich nicht lohnen. Dann ist es nunmal guenstiger, denen einfach eine Monatesrente zu zahlen.Misterargus hat geschrieben:ja, aber mich nimmt mal wunder , in der SF Arena hat BR Sommaruga, lapidar den 3 mal höheren Ausländer Anteil der Schweiz gegenüber Resteuropa, mit dem Einwand, wir haben auch deutlich niedrige arbeitslose Zahl abgeschmettert. Ja, ich weiss jede Statistik kann man nach gewünschtem Resultat erstellen. Nun weiss ich von einem Kollegen der beim RAV arbeitet, dies ist Lug und Trug. In Wahrheit liegt sie deutlich höher. Ausgesteuerte, jetzt Sozialhilfe oder Leute die mal gut verdienten (IT Leute) und nun vom Ersparten leben müssen. Keine Aussichtslos eine neue Anstellung.
Kannst du deinen Kollegen vom RAV mal fragen, wie viele Leute Ü50 bei ihm angemeldet sind und sich aktiv bei der Stellensuche helfen lassen, die noch nicht/nicht mehr Taggeld-berechtigt sind. Sind es mehr oder weniger als bei den jüngeren Arbeitslosen? Und kannst du ihn auch mal fragen, ob jüngere Arbeitslose nicht eher bereit sind, eine Stelle in einem anderen Kanton anzunehmen. Die 2 Stunden pro Arbeitsweg-Regel würde eigentlich auch für ältere Damen und Herren gelten, nur scheint man ab einem bestimmten Alter nicht mehr dazu bereit zu sein. Man hat ja schliesslich schon 30 Jahre Steuern gezahlt und jetzt mal das Recht, sich zurükzulehnen. Das machen ja "diese Asylanten" schliesslich auch.Misterargus hat geschrieben:ja, aber mich nimmt mal wunder , in der SF Arena hat BR Sommaruga, lapidar den 3 mal höheren Ausländer Anteil der Schweiz gegenüber Resteuropa, mit dem Einwand, wir haben auch deutlich niedrige arbeitslose Zahl abgeschmettert. Ja, ich weiss jede Statistik kann man nach gewünschtem Resultat erstellen. Nun weiss ich von einem Kollegen der beim RAV arbeitet, dies ist Lug und Trug. In Wahrheit liegt sie deutlich höher. Ausgesteuerte, jetzt Sozialhilfe oder Leute die mal gut verdienten (IT Leute) und nun vom Ersparten leben müssen. Keine Aussichtslos eine neue Anstellung.
