der main event war wirklich spitzenklasse. ich war beeindruckt und überrascht, dass mendes so wenig via ringen versuchte und so gut im standup war gegen aldo. aldo's takedown defense war hammer wenns mal nötig wurde.
als ich den knockdown (nicht ko) ende 1. runde sah, dachte ich auch, dass muss einen punktabzug geben. aldo selbst meinte nach dem fight, er dachte er hätte gewonnen (wie im 1. fight gegen mendes) und musste "resetten", neu beginnen. wäre eine erklärung, wieso aldo anfangs 2. runde nicht versuchte zu profitieren.
2 eye pokes (mindestens) + mindestens 1x kick zwischen die beine reichen aber reichlich für einen punktabzug. da war chad ein wenig mehr dirty als aldo. ich glaube letzterem, dass nichts zu hören war. die halle spielte teilweise verrückt. sehe nichts unglaubwürdiges daran.
4 zu 1 für jose geht ok.
der schiri war nicht immer auf der höhe, sehr merkwürdig teilweise. hat zum glück den kampf nicht grossartig negativ beeinflusst.
aldo und chad beides zäh bis zum geht nicht mehr, und in top verfassung. apropos, stann ist ein trottel, genau so wie joe rogan und useless goldie. die mit ihrer "story" gehen mir aufn sack. reiten die immernoch auf aldo vs hominick rum, dabei "weiss" jeder, dass aldo krank und auf antibiotika war. wann hat er sonst schlechte cardio gezeigt? was für dumpfbacken! und ja, ich weiss joe rogan war nicht dabei, der bringts dafür sonst immer.
Fighter
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
ich habe schon damit gerechnet, dass das mit den groin shots und eye pokes auch thematisiert wird. ich bin aber nicht deiner meinung. groin shots und eye pokes kommen leider häufig vor. für 25 minuten sind mendes' vergehen an der oberen grenze, aber da haben andere schon deutlich mehr geleistet ohne bestrafung. und v.a. finde ich, dass man den schuldigen selten absicht unterstellen kann. klar gibt es ausnahmen, z.b. wenn es cheick kongo in ca. 5 aufeinander folgenden fights schafft, dem gegner im fence clinch das knie zwischen die beine zu rammen. ansonsten kann man bei eye pokes eine gewisse fahrlässigkeit unterstellen. bei groin shots vermutlich nicht mal das, da ein body kick oder ein counter kick auch mal daneben gehen kann.
ein schlag (bzw. in diesem fall ein knockout) nach der glocke ist für mich eine ganz andere qualität des vergehens. mal abgesehen davon, dass ich in solchen fällen dem schuldigen eine 95%ige absicht unterstelle, entsteht hier auch heftiger schaden. eye pokes haben auch schon zu nc geführt, ein knockout hätte somit nicht einfach ignoriert werden dürfen.
natürlich bin ich im nachhinein froh, dass uns keine 20 minuten dieses fights geraubt wurden und bin froh, dass sich mendes so gut erholt hat. aber fairer sport war das kein bisschen.
ein schlag (bzw. in diesem fall ein knockout) nach der glocke ist für mich eine ganz andere qualität des vergehens. mal abgesehen davon, dass ich in solchen fällen dem schuldigen eine 95%ige absicht unterstelle, entsteht hier auch heftiger schaden. eye pokes haben auch schon zu nc geführt, ein knockout hätte somit nicht einfach ignoriert werden dürfen.
natürlich bin ich im nachhinein froh, dass uns keine 20 minuten dieses fights geraubt wurden und bin froh, dass sich mendes so gut erholt hat. aber fairer sport war das kein bisschen.
du tust so, als hätte mendes gar nichts dafür gekonnt, dass er mindestens zweimal aldo deutlich ins auge langt, und mindestens einmal volle kanne zwischen die beine getreten hat.
während aldo, der klar sagt, ich hab das signal nicht gehört und dachte schon, ich hätte den fight gewonnen, lügt und betrügt.
so noch kurz nochmals angeschaut, aldo verschwindet zu schnell aus dem bild, keine ahnung wie er reagierte. dana und lorenzo applaudierten und waren happy. ich glaube lorenzo habe ich schon ein paar mal den kopf schütteln sehen, wenn was "schmutziges" im cage ablief. er ist angeblich einer, der die regeln sehr strikt einhalten will.
auch NULL beschwerden zusehen vom mendes corner.
aber ja ne is klar, aldo der schmutzige, während mendes der "unglückliche" ist...
die eye pokes hat er best case scenario in kauf genommen, das ist nicht ok und nicht fair, punkt! es geht gar nicht darum, lange ich dem gegner extra ins auge (was sofort punktabzüge mit sich zieht btw), sondern nehme ich es billigend in kauf. genau dies tat schäd. aldo musste umstellen, mendes hat für mich null veränderung unternommen selbst nach 2 eye pokes.
schlussendlich schaffte es aldo auch, seine hände geschlossen als block und nicht offen (geradezu "provozierend") vor dem gesicht des gegners rumwedeln!
bei phil davis, empfand ich übrigens, abgesehen von dem was er gut gemacht hat (mixed + ringen + front kicks), seine punches waren schwach. für einen physisch starken sehr verwunderlich, dazu die linke ungenau und falsche technik. sein gnp war erbärmlich, oder sah nur ich das so?
apropos erbärmliches gnp, hast du mendes "footstomps" gesehen? 3 von 4 total daneben, obwohl aldo sich keinen mm bewegte!!! wtf
während aldo, der klar sagt, ich hab das signal nicht gehört und dachte schon, ich hätte den fight gewonnen, lügt und betrügt.
so noch kurz nochmals angeschaut, aldo verschwindet zu schnell aus dem bild, keine ahnung wie er reagierte. dana und lorenzo applaudierten und waren happy. ich glaube lorenzo habe ich schon ein paar mal den kopf schütteln sehen, wenn was "schmutziges" im cage ablief. er ist angeblich einer, der die regeln sehr strikt einhalten will.
auch NULL beschwerden zusehen vom mendes corner.
aber ja ne is klar, aldo der schmutzige, während mendes der "unglückliche" ist...
die eye pokes hat er best case scenario in kauf genommen, das ist nicht ok und nicht fair, punkt! es geht gar nicht darum, lange ich dem gegner extra ins auge (was sofort punktabzüge mit sich zieht btw), sondern nehme ich es billigend in kauf. genau dies tat schäd. aldo musste umstellen, mendes hat für mich null veränderung unternommen selbst nach 2 eye pokes.
schlussendlich schaffte es aldo auch, seine hände geschlossen als block und nicht offen (geradezu "provozierend") vor dem gesicht des gegners rumwedeln!
bei phil davis, empfand ich übrigens, abgesehen von dem was er gut gemacht hat (mixed + ringen + front kicks), seine punches waren schwach. für einen physisch starken sehr verwunderlich, dazu die linke ungenau und falsche technik. sein gnp war erbärmlich, oder sah nur ich das so?
apropos erbärmliches gnp, hast du mendes "footstomps" gesehen? 3 von 4 total daneben, obwohl aldo sich keinen mm bewegte!!! wtf
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
also... groin shots oder eye pokes kommen in jedem dritten fight vor. das ist in der tat ein problem. dein lösungsvorschlag zu diesem problem? jedes mal ein punktabzug? na dann viel spass...
ein schlag nach ende der runde kommt auch vor (diaz bros, winkt mal). eine kombo nach ringglocke hab ich in dieser form noch nie gesehen. extrem dirty. schau dir danas fassungslosigkeit an nach dem schlag. ist doch auch klar, dass er keine lust auf kontroverse hat und das kleinredet.
für mich ganz klar: mendes mit drei unfairen aktionen, die aber in mma aktuell unvermeidbar sind. aldo mit einer extrem unfairen aktion.
würdest du die sachlage gleich sehen, wenn sie anders herum gelaufen wären? we both know the answer.
zu den foot stomps. sah wirklich so aus, als ob sie daneben gingen. aber war es wirklich so? die kameraperspektive war ein wenig ungünstig.
phil davis ist kein power striker. fand seine kombos dennoch nicht so schlecht. dass davis mal nen one punch ko schafft, halte ich aktuell für unrealistisch.
ein schlag nach ende der runde kommt auch vor (diaz bros, winkt mal). eine kombo nach ringglocke hab ich in dieser form noch nie gesehen. extrem dirty. schau dir danas fassungslosigkeit an nach dem schlag. ist doch auch klar, dass er keine lust auf kontroverse hat und das kleinredet.
für mich ganz klar: mendes mit drei unfairen aktionen, die aber in mma aktuell unvermeidbar sind. aldo mit einer extrem unfairen aktion.
würdest du die sachlage gleich sehen, wenn sie anders herum gelaufen wären? we both know the answer.
zu den foot stomps. sah wirklich so aus, als ob sie daneben gingen. aber war es wirklich so? die kameraperspektive war ein wenig ungünstig.
phil davis ist kein power striker. fand seine kombos dennoch nicht so schlecht. dass davis mal nen one punch ko schafft, halte ich aktuell für unrealistisch.
nochmals, als ich es angeschaut habe sagte ich, das muss einen punktabzug geben, sowas geht nicht. mit aldos erklärung + reaktion von den leuten ring side glaube ich ihm das. würdest du umgekehrt mendes auch als lügner bezeichnen? we both know the answer. 
groin shots + eye pokes, in welchem letzten fight haben wir mindestens 2 eye pokes + 1 groin shot gesehen? war wohl ne längere zeit her. ein bisschen zuviel für den guten geschmack, auch wenns "unabsichtlich" war.
mal abgesehen von dirty nicht dirty, sowas schmerzt wie sau, augen und eier sind nunmal sehr anfällig!
die stomps, ende 3. runde 1 min noch zu kämpfen.
ok, die perspektive könnte ein wenig getäuscht haben, nichts destotrotz, wo will man hintreten? "neben" den fuss oder richtung zehen? im besten fall hat er mehrmals die innenseite gestreift, aldo hats kein bisschen gestört, wobei ich nicht verstehen konnte, dass aldo nicht nach dem ersten stampfer sich vorbereitet hat. ein foot stomp richtung zehe könnte ihn locker brechen und dein moving ist total im eimer. die schmerzen könnte ich mir vorstellen, sind nicht lustig.
phil muss kein one punch ko hinbringen, aber die linke bitte gerade und genauer. gnp auch kein one punch ko aber als 205er mehr power als ronda wäre schon drin.
groin shots + eye pokes, in welchem letzten fight haben wir mindestens 2 eye pokes + 1 groin shot gesehen? war wohl ne längere zeit her. ein bisschen zuviel für den guten geschmack, auch wenns "unabsichtlich" war.
mal abgesehen von dirty nicht dirty, sowas schmerzt wie sau, augen und eier sind nunmal sehr anfällig!
die stomps, ende 3. runde 1 min noch zu kämpfen.
ok, die perspektive könnte ein wenig getäuscht haben, nichts destotrotz, wo will man hintreten? "neben" den fuss oder richtung zehen? im besten fall hat er mehrmals die innenseite gestreift, aldo hats kein bisschen gestört, wobei ich nicht verstehen konnte, dass aldo nicht nach dem ersten stampfer sich vorbereitet hat. ein foot stomp richtung zehe könnte ihn locker brechen und dein moving ist total im eimer. die schmerzen könnte ich mir vorstellen, sind nicht lustig.
phil muss kein one punch ko hinbringen, aber die linke bitte gerade und genauer. gnp auch kein one punch ko aber als 205er mehr power als ronda wäre schon drin.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
zu deiner frage, wie ich es umgekehrt sehen würde: genau gleich wie jetzt. oder hältst du mich für einen mendes fan oder aldo hasser? ich bin keins von beidem und habe diesen fight völlig neutral verfolgt. ich reite schliesslich auch nicht auf aldos fence grab im 1. fight rum. so was kommt vor, auch wenn unfair, aber kann in der hitze des gefecbts passieren. fence grabs, eye pokes und groin shots kommen für mich zu häufig vor, um einen dirtyfaktor 10 zu haben. unschön, aber kann passieren.
ich ich lasse aldo sogar noch eine unschuld von 5%. ändert nichts daran, dass für mich sogar eine dq ok gewesen wäre. extrem grobes vergehen, ich bleibe dabei.
hmm, habe mal gelesen, dass foot stomps schmerzhaft sind, die wahrscheinlichkeit auf grosse damage aber sehr gering. mir und nog diskutieren bei tuf8 mal footstomps.
ich ich lasse aldo sogar noch eine unschuld von 5%. ändert nichts daran, dass für mich sogar eine dq ok gewesen wäre. extrem grobes vergehen, ich bleibe dabei.
hmm, habe mal gelesen, dass foot stomps schmerzhaft sind, die wahrscheinlichkeit auf grosse damage aber sehr gering. mir und nog diskutieren bei tuf8 mal footstomps.
aldos fence grab hätte ganz klar einen punktabzug mit sich ziehen müssen im 1. fight. das steht für mich ausser frage, da nicht nur extrem hilfreich für ihn war sondern zusätzlich zulange.
käfig halten im sinne von, aus dem instinkt einfach so, ok bei kurzem halten vll nicht beim 1. mal punktabzug. ist sicherlich besser als eye pokes oder kick to the groin. die zwei schmerzen wie sau.
dq bei sowas nur wenn ers gewusst hat, was er verneint und andere bestätigten! dazu die gegnerische ecke ohne ein böses wort, ich bitte dich!
ein profikämpfer im ug schrieb noch was von muscle memory, einmal angefangen ist es standard durchzuziehen, vorallem in der hitze des gefechts.
schiri hätte näher stehen müssen.
fazit: wäre es absicht von aldo gewesen, im sinne von er hört den ton und macht trotzdem weiter, dann bis zu dq "ok", aber bei nicht gehörtem ende, was willst du ihm da vorwerfen? *kopfschüttel*
ja eben, footstomp richtung zehen kann ich mir gut vorstellen dass es schmerzt und sogar was brechen kann. in der mitte auch, wenn du mit der ferse voll triffst. so ein streifen wie mendes es gemacht hat, das bei einem fuss und gegner der sich null bewegt hat, total unverständlich und verwirrend für mich.
käfig halten im sinne von, aus dem instinkt einfach so, ok bei kurzem halten vll nicht beim 1. mal punktabzug. ist sicherlich besser als eye pokes oder kick to the groin. die zwei schmerzen wie sau.
dq bei sowas nur wenn ers gewusst hat, was er verneint und andere bestätigten! dazu die gegnerische ecke ohne ein böses wort, ich bitte dich!
ein profikämpfer im ug schrieb noch was von muscle memory, einmal angefangen ist es standard durchzuziehen, vorallem in der hitze des gefechts.
schiri hätte näher stehen müssen.
fazit: wäre es absicht von aldo gewesen, im sinne von er hört den ton und macht trotzdem weiter, dann bis zu dq "ok", aber bei nicht gehörtem ende, was willst du ihm da vorwerfen? *kopfschüttel*
ja eben, footstomp richtung zehen kann ich mir gut vorstellen dass es schmerzt und sogar was brechen kann. in der mitte auch, wenn du mit der ferse voll triffst. so ein streifen wie mendes es gemacht hat, das bei einem fuss und gegner der sich null bewegt hat, total unverständlich und verwirrend für mich.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
okay. er hat verneint. wäre ja auch ein absoluter vollidiot, wenn er das nicht getan hätte. das ist für mich also logischerweise kein beweis, dass er es nicht gehört hat. dana hat verneint. kommen dir irgendwelche Interessen in den sinn, die dana hier möglicherweise verteidigen möchte? nur mal so brainstorming mässig kommen mir gerade viele in den sinn: a) in einer "star"-armen ufc möchte er seinen champ schützen, b) er möchte keine kontroverse/keinen skandal, c) aldo vs. conor bringt definitiv mehr kohle als mendes vs. conor... danas gesichtsausdruck nach der aktion sprach für mich bände, der typ sah schockiert aus.hansy hat geschrieben: dq bei sowas nur wenn ers gewusst hat, was er verneint und andere bestätigten! dazu die gegnerische ecke ohne ein böses wort, ich bitte dich!
plus, aldo und mendes mögen sich nicht. die unschuldsvermutung liegt für mich weiter entfernt als wenn es aldo gegen the korean zombie getan hätte.
ich kann es nicht ausschliessen, dass aldo die ringglocke tatsächlich nicht gehört hat, halte es aber für unwahrscheinlich. und ich finde anhand der vorhandenen fakten, muss man da schon mit sehr viel goodwill die situation bewerten. wie häufig kommt es vor, dass ein fighter den gong nicht hört? und warum hat aldo anschliessend viermal die glocke gehört? muss ich mir den aufwand machen, nochmals jedes rundenende anzuschauen, um festzustellen, ob es am ende der ersten runde tatsächlich viel lauter war? selbst das wäre für mich noch kein indiz.
aber stimmt schon, in erster linie hat hier der referee versagt. der hat das ganze erst ermöglicht.
schade, dass stann nicht die eier von rogan hatte. denn aldo hatte die frage einfach ignoriert. das tat damals romero schon nach seinem fight gegen kennedy. dort hat rogan dann aber nochmals nachgehakt und liess nicht locker.
ein profikämpfer im ug schrieb noch was von muscle memory, einmal angefangen ist es standard durchzuziehen, vorallem in der hitze des gefechts.
schiri hätte näher stehen müssen.
fazit: wäre es absicht von aldo gewesen, im sinne von er hört den ton und macht trotzdem weiter, dann bis zu dq "ok", aber bei nicht gehörtem ende, was willst du ihm da vorwerfen? *kopfschüttel*
ja eben, footstomp richtung zehen kann ich mir gut vorstellen dass es schmerzt und sogar was brechen kann. in der mitte auch, wenn du mit der ferse voll triffst. so ein streifen wie mendes es gemacht hat, das bei einem fuss und gegner der sich null bewegt hat, total unverständlich und verwirrend für mich.[/QUOTE]
wir können hin und her machen, aber fakt ist, wir wissens beide nicht. du siehst es eher als absicht. ich sehe es als durchaus denkbar, und im zweifel für den angeklagten, als unabsichtlich.
dana hat natürlich gründe, pro aldo zusein. genau so hatte er gründe, gsp nicht zu trashen... tat es trotzdem.
sein schock empfand ich eher als WOW, was für eine combo! holy shit, diesen gesichtsausdruck sah ich öfters, nicht bei regelverstössen sondern starken attacken. ansonsten war wut bei dana zusehen, bei regelvertössen, genau so, aber weniger offensichtlich, bei lorenzo. dies war bei beiden sicherlich nicht der fall. ein weiteres indiz, dass es sehr sehr laut war.
du sagst, wenn es lauter gewesen wäre, wäre es kein indiz? für mich ist das genau das, was ein (weiteres) indiz ist, per indiz definition.
dana hat natürlich gründe, pro aldo zusein. genau so hatte er gründe, gsp nicht zu trashen... tat es trotzdem.
sein schock empfand ich eher als WOW, was für eine combo! holy shit, diesen gesichtsausdruck sah ich öfters, nicht bei regelverstössen sondern starken attacken. ansonsten war wut bei dana zusehen, bei regelvertössen, genau so, aber weniger offensichtlich, bei lorenzo. dies war bei beiden sicherlich nicht der fall. ein weiteres indiz, dass es sehr sehr laut war.
du sagst, wenn es lauter gewesen wäre, wäre es kein indiz? für mich ist das genau das, was ein (weiteres) indiz ist, per indiz definition.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
logo, solange Aldo nicht zugibt, dass es Absicht war, werden wir es nie erfahren. Ist ja auch nicht so wichtig. Ich möchte nur sehen, wie du das Ganze siehst, wenn es mal Jon Jones bringt. Oder GSP wird wohl auch nur damals gegen BJ gegreast haben, in den anderen Fällen: in dubio pro reo.
stimmt, hätte anstatt Indiz Beweis nehmen sollen. Wenn es in der 1. Runde lauter war als in den anderen vier, ist das noch lange kein Beweis, dass er die Glocke nicht gehört hat.
stimmt, hätte anstatt Indiz Beweis nehmen sollen. Wenn es in der 1. Runde lauter war als in den anderen vier, ist das noch lange kein Beweis, dass er die Glocke nicht gehört hat.
bei aldo, ausser einmal fence grabbing, habe ich keine schmutzige, geschweige denn betrügerische aktionen in erinnerung. der typ kämpfte gegen hominick mit einer krankheit die vll andere nicht mal aus dem bett kommen lassen. machte so knapp gewicht, das scheinbar so "brutal" war, dass die ufc ihr video darüber teil 1 kurz nachher löschten, den weiteren teil (oder teile) nie veröffentlichten afaik!
dazu kommt, dass keiner vom gegnerischen team sich beschwerte. (für mich ein riesen hinweis den du sehr ignorierst bislang. mir fehlt die logische erklärung, wieso das komplett ignoriert wurde von mendes ecke, es sei denn, sie haben es auch nicht gehört. so machts sinn, anders überhaupt nicht! (übrigens bis heute noch keine beschwerde gehört vom camp... think about it)
da kann ich ohne probleme sagen, im zweifel für aldo.
bei gsp hab ich AUCH im zweifel für ihn entschieden. als er des greasens beschuldigt wurde, hielt ich das anfangs (fälschlicherweise) für eine billige ausrede des verlierers etc.
als ich dann das video sah nach dem fight, die sac es auch so sah, alle anschuldigungen ansah (mayhem miller, sean sherk, matt hughes, video etc.) musste ich sagen, das ist ein klarer betrüger von einem camp mit mehreren fightern die scheinbar ähnliches gemacht hatten.
jon jones eye pokes sind nasty und absichtlich bzw nimmt er so billigend in kauf, inakzeptabel, hätte schon längst punktabzüge hageln müssen (auch gegen den wirklichen champ, gus) dazu geldstrafen, leider nie passiert.
fazit: würde es gsp + jbj ähnlich passieren, würde ich bei deren vergangenheit eher richtung im zweifel gegen den betrüger gehen, weil sie einfach schmutzig kämpfen bzw gekämpft haben. das ist doch nur logisch, dass bei leuten die ständig betrügen, deine zweifel weniger sind, als bei einem fairen kämpfer oder einem, denn man als fair einstuft.
dazu kommt, dass keiner vom gegnerischen team sich beschwerte. (für mich ein riesen hinweis den du sehr ignorierst bislang. mir fehlt die logische erklärung, wieso das komplett ignoriert wurde von mendes ecke, es sei denn, sie haben es auch nicht gehört. so machts sinn, anders überhaupt nicht! (übrigens bis heute noch keine beschwerde gehört vom camp... think about it)
da kann ich ohne probleme sagen, im zweifel für aldo.
bei gsp hab ich AUCH im zweifel für ihn entschieden. als er des greasens beschuldigt wurde, hielt ich das anfangs (fälschlicherweise) für eine billige ausrede des verlierers etc.
als ich dann das video sah nach dem fight, die sac es auch so sah, alle anschuldigungen ansah (mayhem miller, sean sherk, matt hughes, video etc.) musste ich sagen, das ist ein klarer betrüger von einem camp mit mehreren fightern die scheinbar ähnliches gemacht hatten.
jon jones eye pokes sind nasty und absichtlich bzw nimmt er so billigend in kauf, inakzeptabel, hätte schon längst punktabzüge hageln müssen (auch gegen den wirklichen champ, gus) dazu geldstrafen, leider nie passiert.
fazit: würde es gsp + jbj ähnlich passieren, würde ich bei deren vergangenheit eher richtung im zweifel gegen den betrüger gehen, weil sie einfach schmutzig kämpfen bzw gekämpft haben. das ist doch nur logisch, dass bei leuten die ständig betrügen, deine zweifel weniger sind, als bei einem fairen kämpfer oder einem, denn man als fair einstuft.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
joggeliwurst
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 356
- Registriert: 22.04.2007, 20:47
- Wohnort: Basel
hier mal was anderes zum Thema....
[video]http://www.srf.ch/player/tv/videoembed? ... oplay=true[/video]
[video]http://www.srf.ch/player/tv/videoembed? ... oplay=true[/video]
ja ne is klar. es ist leise, alle hören den schluss der runde (inkl. aldo), der dann die combo weiterfährt. die gegnerische ecke beschwert sich nicht. faber beschwert sich nicht (wird jedenfalls nicht gezeigt, sonst zeigen sie ihn gerne. faber beschwerte sich auch nicht nach dem fight bis jetzt gar nichts deswegen!). dana beschwert sich nicht, lorenzo nicht, keiner ausser die leute am tv!Corpsegrinder hat geschrieben:das mit dem "die haben sich nicht beschwert" ist für mich so etwas von kein argument, dass ich gar nicht erst darauf eingegangen bin und es auch jetzt nicht tue.
zum glück arbeitest du nicht für die justiz.
ansonsten beschweren sich alle beim schiri über jeden kleinen mist, wird minimal am käfig vielleicht gehalten, schreit die gegnerische ecke drauf los. sie beschweren sich beim schiri zwischen den runden wegen kleinigkeiten und erwarten punktabzug.
aber bei einer riesencombo die mendes massiv zusetzt... total stille, komplett ignorieren, dass nach der runde und tage danach.
ja ne, is klar!
ich weiss beim besten will nicht, wie du zu deiner "schlussfolgerung" kommst, die ansonsten in etwa das exakte gegenteil ist bei allen anderen fights wenn was schief lief...
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
der sieg war am schluss klar für aldo, so dass ein beschweren des mendes camps peinlich wäre. v.a. weil man ja gesehen hat, dass er sich einigermassen gut davon erholt hat. wäre wohl was anderes gewesen, wenn aldo 30 sekunden nach beginn der zweiten runde den sieg eingefahren hätte.
aber okay, ich hab mir jetzt die mühe gemacht, ein gif zu suchen. man beachte a) lorenzos reaktion = alles andere als happy und b) noch viel wichtiger: die nette dame, ca. 1 meter neben dana, die energisch den finger schüttelt! jaja, dana... er hat nichts gehört.
übrigens noch verblüffend, wie du plötzlich den worten des dauerlügners dana white glaubst.
http://2.bp.blogspot.com/-PlufMsYKWMg/V ... unches.gif
ah und noch was... wie kann es sein, dass der ref - ca. einen halben meter von aldo entfernt und 2-3 meter von dana - den ringgong hört und die beiden lügner nicht?
aber okay, ich hab mir jetzt die mühe gemacht, ein gif zu suchen. man beachte a) lorenzos reaktion = alles andere als happy und b) noch viel wichtiger: die nette dame, ca. 1 meter neben dana, die energisch den finger schüttelt! jaja, dana... er hat nichts gehört.
übrigens noch verblüffend, wie du plötzlich den worten des dauerlügners dana white glaubst. http://2.bp.blogspot.com/-PlufMsYKWMg/V ... unches.gif
ah und noch was... wie kann es sein, dass der ref - ca. einen halben meter von aldo entfernt und 2-3 meter von dana - den ringgong hört und die beiden lügner nicht?
ok, du bist in der ecke von chad mendes, du würdest dich direkt nach der runde im ring nicht beschweren? interessant...
lustig, im video, bessere qualität (720p), sieht es für mich wie ein grinsen (kurz nach gif ende) aus.
die nette dame ist zu sehr hoher wahrscheinlichkeit chads freundin und macht den anschein für mich, dass nein nein nein, er ist nicht finished, weiter gehts. natürlich könnte ich mich irren.
faber hingegen machte eine durchaus "ende" bewegung. hab ich bislang nicht gesehen, sieht man nur kurz.
dana behauptete ja auch, selbst der schiri hats nicht gehört.
wegen dana, ich verstehe dass er oft lügt und dementsprechend nie wirklich sehr glaubwürdig rüberkommt, es gibt aber situationen wo er:
- seine champs inkl gsp, jbj (ppv top leute) bashed (aber du wiederrum sagst er will aldo schützen? ist schon logisch gesehen eher unwahrscheinlich und selbst wenn, siehe nächsten punkt)
- er sehr oft gegen die schiris schiesst (was er hier also tun könnte ohne aldo zu "opfern" ala schiris fehler, aldo finished nur seine combo, als bsp, wenn er aldo in schutz nehmen will wieso auch immer). hier nimmt er schiri in schutz von wegen selbst er hätte es nicht gehört.
unter diesen umständen könnte man zur schlussfolgerung kommen, dass er mal die wahrheit sagt.
lustig, im video, bessere qualität (720p), sieht es für mich wie ein grinsen (kurz nach gif ende) aus.
die nette dame ist zu sehr hoher wahrscheinlichkeit chads freundin und macht den anschein für mich, dass nein nein nein, er ist nicht finished, weiter gehts. natürlich könnte ich mich irren.
faber hingegen machte eine durchaus "ende" bewegung. hab ich bislang nicht gesehen, sieht man nur kurz.
dana behauptete ja auch, selbst der schiri hats nicht gehört.
wegen dana, ich verstehe dass er oft lügt und dementsprechend nie wirklich sehr glaubwürdig rüberkommt, es gibt aber situationen wo er:
- seine champs inkl gsp, jbj (ppv top leute) bashed (aber du wiederrum sagst er will aldo schützen? ist schon logisch gesehen eher unwahrscheinlich und selbst wenn, siehe nächsten punkt)
- er sehr oft gegen die schiris schiesst (was er hier also tun könnte ohne aldo zu "opfern" ala schiris fehler, aldo finished nur seine combo, als bsp, wenn er aldo in schutz nehmen will wieso auch immer). hier nimmt er schiri in schutz von wegen selbst er hätte es nicht gehört.
unter diesen umständen könnte man zur schlussfolgerung kommen, dass er mal die wahrheit sagt.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
mal abgesehen davon, dass wir nicht die vollen 60 Sekunden die Reaktionen des Team Alpha Males gesehen haben: was bringt eine Reklamation? Der Kampf geht weiter. Reklamierst du lieber (was nichts bringt) oder kümmerst du dich um den Fighter, um ihn für die nächste Runde vorzubereiten?
Poste doch das Video mit besserer Qualität. Habe nichts gefunden.
Aha. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ist es Mendes' Freundin. Interessant.
Es geht nur darum, dass sie offensichtlich die Glocke gehört hat und sehr nahe an Dana steht. Übrigens erkennt man noch andere Personen auf dem Video, die sich aufregen. Sie alle stehen sehr nahe an Dana. Vielleicht hat Dana noch einen Gehörschaden von seiner Ohren-OP. Kann sein. Die um ihn herum scheinen die Glocke gehört zu haben.
Aha, der Schiri hat's nicht gehört? Warum greift er dann ein? Ich nehme übrigens meine Aussage zurück: den Schiri trifft keine Schuld. Er steht nahe an beiden und kann nicht näher stehen, ohne den Fight zu stören. Als die Glocke kommt, greift er ein. War aber zu langsam für Aldos sehr schnelle Combo. IMO kann er da nicht viel machen.
Warum hat Dana GSP und JBJ gebasht? Weil es um Kohle ging, weil sie für "Verluste" zuständig waren, sprich JBJ durch einen abgesagten Event und GSP durch seinen Rücktritt, was die UFC Millionen kostet (beide Fälle). Dana ist sich nicht zu schade, einen seiner Top Draws zu bashen, wenn es ums Geld geht (siehe das Fiasko mit Andy @ufc111, wo dieser die UFC im neuen Markt Abu Dhabi in einem sehr schlechten Licht stehen liess). Dieser Grund ist hier nicht gegeben.
Wie schon oben beschrieben: der Schiri hat's gehört, er greift zu spät ein. Man erkennt ganz klar - klarer geht's nicht - dass er eingreift, bevor (!) Aldo den zweiten Schlag ausführt.
Zusammengefasst: dem Video nach haben einige Leute - inkl. Referee und Leute um Dana herum - die Glocke gehört. Wer was anderes behauptet, braucht IMO sehr viel Fantasie und Goodwill für Aldo, eine neutrale Betrachtung kann das nicht sein! Wenn Dana es nicht gehört hat, liegt es an einem Hörschaden.
Anderes Thema, wurde gestern im TMB auf MMAJunkie besprochen: warum lässt man Ronda auch bei ihrer nächsten Titelverteidigung keinen PPV headlinen und lässt das Chris Weidman (zum dritten Mal bei einem Ronda-Fight) tun? Glaubt die UFC selbst nicht so recht an ihre Aussagen, Ronda wäre der grösste Star aller Zeiten und Ronda würde ordentlich cash bringen? Jaja, die PR-Maschine der UFC.
Poste doch das Video mit besserer Qualität. Habe nichts gefunden.
Aha. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ist es Mendes' Freundin. Interessant.
Es geht nur darum, dass sie offensichtlich die Glocke gehört hat und sehr nahe an Dana steht. Übrigens erkennt man noch andere Personen auf dem Video, die sich aufregen. Sie alle stehen sehr nahe an Dana. Vielleicht hat Dana noch einen Gehörschaden von seiner Ohren-OP. Kann sein. Die um ihn herum scheinen die Glocke gehört zu haben.Aha, der Schiri hat's nicht gehört? Warum greift er dann ein? Ich nehme übrigens meine Aussage zurück: den Schiri trifft keine Schuld. Er steht nahe an beiden und kann nicht näher stehen, ohne den Fight zu stören. Als die Glocke kommt, greift er ein. War aber zu langsam für Aldos sehr schnelle Combo. IMO kann er da nicht viel machen.
Warum hat Dana GSP und JBJ gebasht? Weil es um Kohle ging, weil sie für "Verluste" zuständig waren, sprich JBJ durch einen abgesagten Event und GSP durch seinen Rücktritt, was die UFC Millionen kostet (beide Fälle). Dana ist sich nicht zu schade, einen seiner Top Draws zu bashen, wenn es ums Geld geht (siehe das Fiasko mit Andy @ufc111, wo dieser die UFC im neuen Markt Abu Dhabi in einem sehr schlechten Licht stehen liess). Dieser Grund ist hier nicht gegeben.
Wie schon oben beschrieben: der Schiri hat's gehört, er greift zu spät ein. Man erkennt ganz klar - klarer geht's nicht - dass er eingreift, bevor (!) Aldo den zweiten Schlag ausführt.
Zusammengefasst: dem Video nach haben einige Leute - inkl. Referee und Leute um Dana herum - die Glocke gehört. Wer was anderes behauptet, braucht IMO sehr viel Fantasie und Goodwill für Aldo, eine neutrale Betrachtung kann das nicht sein! Wenn Dana es nicht gehört hat, liegt es an einem Hörschaden.
Anderes Thema, wurde gestern im TMB auf MMAJunkie besprochen: warum lässt man Ronda auch bei ihrer nächsten Titelverteidigung keinen PPV headlinen und lässt das Chris Weidman (zum dritten Mal bei einem Ronda-Fight) tun? Glaubt die UFC selbst nicht so recht an ihre Aussagen, Ronda wäre der grösste Star aller Zeiten und Ronda würde ordentlich cash bringen? Jaja, die PR-Maschine der UFC.
was es bringt zu reklamieren?
1. wenn emotionen im spiel sind, und du das klar hörst und siehst, würdest du aus prinzip reklamieren. immerhin musst du als coach / cornerman für deinen kämpfer einstehen!
2. druck auf den schiri, beim nächsten mal gibts punktabzug für aldo.
3. schiri läuft dann rüber zu aldo während der runde und unterbricht die instruktionen seiner coaches durch (erneute) warnung.
ja die blonde sieht aus wie chads freundin beim vlog.
das video ist über 6 gb gross, nehmen an du auch?
das mit ronda hab ich auch mitbekommen, schon sehr merkwürdig für einen top draw als erneuten co main event. dazu macht sie millionen per fight...
1. wenn emotionen im spiel sind, und du das klar hörst und siehst, würdest du aus prinzip reklamieren. immerhin musst du als coach / cornerman für deinen kämpfer einstehen!
2. druck auf den schiri, beim nächsten mal gibts punktabzug für aldo.
3. schiri läuft dann rüber zu aldo während der runde und unterbricht die instruktionen seiner coaches durch (erneute) warnung.
ja die blonde sieht aus wie chads freundin beim vlog.
das video ist über 6 gb gross, nehmen an du auch?
das mit ronda hab ich auch mitbekommen, schon sehr merkwürdig für einen top draw als erneuten co main event. dazu macht sie millionen per fight...
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
am samstag gibt's zwei shows, mich interessieren nur die main events.
bisping vs. rockhold: imo ein richtig gutes matchup. ich denke, dass rockhold gewinnen wird, die frage ist nur wie klar. schafft er seinen angekündigten first round knockout? neben der ko-power bringt rockhold noch sehr gute bjj-skills mit, was bisping beides nicht hat. wird trotzdem ein toller fight.
shogun vs. osp: vor 3 jahren hätte ich gesagt, dass shogun maximal zwei minuten benötigt. heute könnte ich mir sogar vorstellen, dass rua eine decision für den sieg benötigt. obwohl st-preux kein schlechtes standup hat, halte ich einen sieg für ihn für eher ausgeschlossen.
bisping vs. rockhold: imo ein richtig gutes matchup. ich denke, dass rockhold gewinnen wird, die frage ist nur wie klar. schafft er seinen angekündigten first round knockout? neben der ko-power bringt rockhold noch sehr gute bjj-skills mit, was bisping beides nicht hat. wird trotzdem ein toller fight.
shogun vs. osp: vor 3 jahren hätte ich gesagt, dass shogun maximal zwei minuten benötigt. heute könnte ich mir sogar vorstellen, dass rua eine decision für den sieg benötigt. obwohl st-preux kein schlechtes standup hat, halte ich einen sieg für ihn für eher ausgeschlossen.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
erster event:
co main event war gut, ergebnis nicht wie erwartet. davor war noch whittaker, der mir wiedermals mit seinem guten boxen auffällt, defensiv könnte er sich vll noch ein wenig steigern. der spinning schlag / ellbogen vom gegner war ein hammer angriff.
main event, mehr oder weniger wie erwartet, luke anfangs zu zögerlich. es war kein head butt, sondern head clash, also die köpfe sind zusammen gestossen (beide vorwärts, nicht einer in anderen rein imo). 185 lbs division sieht gut aus, alles sehr eng, mal schaun wer den titelkampf nach vitor erhält, sofern vitor alle tests besteht. der wurde ja nie getestet, bis weidman sich darüber beschwerte, dann "sofort". *kopfschüttel*
zweiter event:
gegen so eine reichweite so zu kämpfen ist schon dumm. war gegen sonnen schon peinlich, jetzt im stehen mit so einer katastrophe, zeit aufzuhören für shogun.
co main event war gut, ergebnis nicht wie erwartet. davor war noch whittaker, der mir wiedermals mit seinem guten boxen auffällt, defensiv könnte er sich vll noch ein wenig steigern. der spinning schlag / ellbogen vom gegner war ein hammer angriff.
main event, mehr oder weniger wie erwartet, luke anfangs zu zögerlich. es war kein head butt, sondern head clash, also die köpfe sind zusammen gestossen (beide vorwärts, nicht einer in anderen rein imo). 185 lbs division sieht gut aus, alles sehr eng, mal schaun wer den titelkampf nach vitor erhält, sofern vitor alle tests besteht. der wurde ja nie getestet, bis weidman sich darüber beschwerte, dann "sofort". *kopfschüttel*
zweiter event:
gegen so eine reichweite so zu kämpfen ist schon dumm. war gegen sonnen schon peinlich, jetzt im stehen mit so einer katastrophe, zeit aufzuhören für shogun.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
ich habe nur die beiden main events gesehen.
gemäss rockhold war das zögerliche in der ersten runde teil der strategie: reach von bisping abchecken, timing suchen um die distance zu schliesen und dann zuschlagen. guter sieg von rockhold, one armed guillotine finishes in der full mount sieht man nicht alle tage.
shogun, tja, was soll man da noch sagen? traurig, wenn die karriere des einst besten light heavyweights so zu ende geht. bitte aufhören!
gemäss rockhold war das zögerliche in der ersten runde teil der strategie: reach von bisping abchecken, timing suchen um die distance zu schliesen und dann zuschlagen. guter sieg von rockhold, one armed guillotine finishes in der full mount sieht man nicht alle tage.
shogun, tja, was soll man da noch sagen? traurig, wenn die karriere des einst besten light heavyweights so zu ende geht. bitte aufhören!
so, melde mich auch mal wieder.
Beide Shows gesehen, reissen mich nicht vom Hocker.
Rockhold hat verdient gewonnen, vorher Whittacker auch überzeugt, mal sehen, in welche Richtung er sich entwickelt
Shogun: schade, schade, der endet noch wie CroCop
davor wurde Alves(?) ein 30-27 zugesprochen welches max. ein 28-29 war. Heimvorteil rulez...
Beide Shows gesehen, reissen mich nicht vom Hocker.
Rockhold hat verdient gewonnen, vorher Whittacker auch überzeugt, mal sehen, in welche Richtung er sich entwickelt
Shogun: schade, schade, der endet noch wie CroCop
davor wurde Alves(?) ein 30-27 zugesprochen welches max. ein 28-29 war. Heimvorteil rulez...drei events. muss ich klar sagen, bellator > ufc, dazu ist bellator gratis, ufc ein ppv.
falls wsof nicht ihren event beendet haben, bevor ufc / bellator anfängt, wäre das ein extrem dummes vorgehen.
predictions:
ufc:
werdum over hunt, sub round 3 (werdum kommt in den videos sehr sympathisch rüber, selbst wenn er hunt beim interview stört -> http://mmajunkie.com/2014/11/he-said-wh ... wax-poetic )
gastelum over ellenberger by dec (ich erwarte das kelvin ihn via ringen kontrolliert, obwohl jake ein guter ringer ist)
lamas vs bermudez, FOTN kandidat! (lamas hat sich als guter kämpfer etabliert, bermudez hat sich im letzten fight extrem gut gezeigt. keine ahnung wer gewinnen wird, 50 / 50.)
rest interessiert nicht mal einen hardcore fan.
bellator:
bonnar over ortiz via dec (ortiz sah extrem langsam aus, mit dem boxen kann er bonnar nich gefährden imo, dazu ist stephans ringen normalerweise ok genug. ringen entscheidet den sieger)
brooks over chandler via sub round 3 (chandler kämpft gut, aber hat nur eine pace, das wird ihm zum verhängnis.)
rest könnten fun fights werden, kenne immer nur einen davon.
melvin guillard musste sich massiv profilieren indem er sich als A level fighter bezeichnete, während sein gegner wohl nicht auf dem niveau sei. titelkampf hat der selbst ernannte A level fighter via weight cutting verhunzt. fast 4 lbs drüber und somit ist der titelkampf futsch und er muss 50% abgeben.
falls wsof nicht ihren event beendet haben, bevor ufc / bellator anfängt, wäre das ein extrem dummes vorgehen.
predictions:
ufc:
werdum over hunt, sub round 3 (werdum kommt in den videos sehr sympathisch rüber, selbst wenn er hunt beim interview stört -> http://mmajunkie.com/2014/11/he-said-wh ... wax-poetic )
gastelum over ellenberger by dec (ich erwarte das kelvin ihn via ringen kontrolliert, obwohl jake ein guter ringer ist)
lamas vs bermudez, FOTN kandidat! (lamas hat sich als guter kämpfer etabliert, bermudez hat sich im letzten fight extrem gut gezeigt. keine ahnung wer gewinnen wird, 50 / 50.)
rest interessiert nicht mal einen hardcore fan.
bellator:
bonnar over ortiz via dec (ortiz sah extrem langsam aus, mit dem boxen kann er bonnar nich gefährden imo, dazu ist stephans ringen normalerweise ok genug. ringen entscheidet den sieger)
brooks over chandler via sub round 3 (chandler kämpft gut, aber hat nur eine pace, das wird ihm zum verhängnis.)
rest könnten fun fights werden, kenne immer nur einen davon.
melvin guillard musste sich massiv profilieren indem er sich als A level fighter bezeichnete, während sein gegner wohl nicht auf dem niveau sei. titelkampf hat der selbst ernannte A level fighter via weight cutting verhunzt. fast 4 lbs drüber und somit ist der titelkampf futsch und er muss 50% abgeben.
heut wollte mein inet nicht so richtig, dazu noch ein file gekriegt welches sich nich starten oder sogar löschen lassen wollte...
ok mittlerweile ufc gesehen:
werdum mit guten nehmerqualitäten, hat sich dann immer besser in den kampf reingearbeitet. schönes knie.
gastelum mit sehr guter leistung, ellenberger hat irgendwie schlapp gemacht oder kurz brain lag, merkwürdig.
starke leistung von lamas, bermudez hat mit seinen legkicks stark gepunktet, aber sollte nich sein.
ok mittlerweile ufc gesehen:
werdum mit guten nehmerqualitäten, hat sich dann immer besser in den kampf reingearbeitet. schönes knie.
gastelum mit sehr guter leistung, ellenberger hat irgendwie schlapp gemacht oder kurz brain lag, merkwürdig.
starke leistung von lamas, bermudez hat mit seinen legkicks stark gepunktet, aber sollte nich sein.
Maincard war sehr schnell durch in MDF
Werdum: abgewartet und dann mir Top Knie unterwegs
Ellenberger: was sagte er: wolle nicht mehr abwarten "stiff werden".... naja, der Beweis steht aus
Lamas: verdient gewonnen, war eine solide Leistung
Rest: unterhaltsam - Frauenevent: selten so ne Verletzung gesehen, aber immerhin wissen wir nun wie Cowlyflour Ears repariert werden
Werdum: abgewartet und dann mir Top Knie unterwegs
Ellenberger: was sagte er: wolle nicht mehr abwarten "stiff werden".... naja, der Beweis steht aus
Lamas: verdient gewonnen, war eine solide Leistung
Rest: unterhaltsam - Frauenevent: selten so ne Verletzung gesehen, aber immerhin wissen wir nun wie Cowlyflour Ears repariert werden
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
habe von diesem Wochenende nur Werdum vs. Hunt gesehen. Fabricio IMO mit seeeehr viel Glück! In 2-3 Situationen konnte er froh sein, dass der Treffer ca. 1-2cm falsch platziert war, ansonsten wäre er ausgeknockt worden. Zudem hatte ich das Gefühl, dass Werdum Angst vor Hunts Striking hatte, wodurch er gehemmt auftrat und Hunt die Powershots erst erlaubte. Werdums Takedown Versuche dazu ganz, ganz mies.
Aber genug Werdum gebasht, besser ein glücklicher Sieg als eine unglückliche Niederlage.
Gibt es noch Fights von diesem Weekend, die man auf keinen Fall verpassen sollte? Gastelum vs. Ellenberger schau ich glaub noch. Ortiz vs. Bonnar soll ja anscheinend unglaublich mies gewesen sein.
Aber genug Werdum gebasht, besser ein glücklicher Sieg als eine unglückliche Niederlage.
Gibt es noch Fights von diesem Weekend, die man auf keinen Fall verpassen sollte? Gastelum vs. Ellenberger schau ich glaub noch. Ortiz vs. Bonnar soll ja anscheinend unglaublich mies gewesen sein.
werdum hatte anfangs wirklich mühe in den kampf rein zu kommen, hunt war aber auch erstaunlich schnell unterwegs. was du dann teilweise glück nennst, nenne ich eine stark verbesserte verteidigung die schön ausgewichen ist.
das ein hw wie hunt mit top speed nicht meilenweit daneben haut, ist zu erwarten.
werdums takedown versuche waren schon immer nix wert, dafür hat er sein standup massiv verbessert.
bellator hab ich noch nicht gesehen, nur das ergebnis ortiz vs bonnar, scheinbar wirklich schwacher fight.
zu ufc, was anschauen.
gastelum vs ellenberger ist kein must see, aber gut bis sehr gut. bedenkt man den "neuen" trainer von ellenberger, ist es ein sehr unterhaltsamer fight.
lamas vs bermudez sollte man sich als mma fan anschauen, nicht perfekt, aber ein sehr guter fight.
fazit: die zwei kämpfe vor dem main event sollte man sich anschauen wenn man mma mag, da macht man nichts falsch.
die 145 lbs division wird langsam zu einer sehr stacked division:
- aldo
- mendes
- edgar
- cub
- mccheator
- lamas
- bermudez
- oliveira (sofern er mal von verletzungen verschont bleibt und ein wenig mehr power hinkriegt, dann könnte er aber wiederrum richtung 155 lbs gehen gewichtsmässig, halte sein frame eher 155 lbs als 145 lbs.)
das ein hw wie hunt mit top speed nicht meilenweit daneben haut, ist zu erwarten.
werdums takedown versuche waren schon immer nix wert, dafür hat er sein standup massiv verbessert.
bellator hab ich noch nicht gesehen, nur das ergebnis ortiz vs bonnar, scheinbar wirklich schwacher fight.
zu ufc, was anschauen.
gastelum vs ellenberger ist kein must see, aber gut bis sehr gut. bedenkt man den "neuen" trainer von ellenberger, ist es ein sehr unterhaltsamer fight.
lamas vs bermudez sollte man sich als mma fan anschauen, nicht perfekt, aber ein sehr guter fight.
fazit: die zwei kämpfe vor dem main event sollte man sich anschauen wenn man mma mag, da macht man nichts falsch.
die 145 lbs division wird langsam zu einer sehr stacked division:
- aldo
- mendes
- edgar
- cub
- mccheator
- lamas
- bermudez
- oliveira (sofern er mal von verletzungen verschont bleibt und ein wenig mehr power hinkriegt, dann könnte er aber wiederrum richtung 155 lbs gehen gewichtsmässig, halte sein frame eher 155 lbs als 145 lbs.)
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
haha, also ich bezog mich auf die treffer von hunt, die werdum nicht verteidigt hat und deshalb glück hatte, dass der treffer nicht so gelandet ist, dass es zu einem ko gereicht hat.
dass werdum hunt ausknockt, hätte ich hingegen für beinahe unmöglich gehalten.
gut, dann schau ich die zwei fights noch bei Gelegenheit.
ja, 145lbs sieht gut aus. vermutlich die zweistärkste Gewichtsklasse nach 155lbs.
dass werdum hunt ausknockt, hätte ich hingegen für beinahe unmöglich gehalten.
gut, dann schau ich die zwei fights noch bei Gelegenheit.
ja, 145lbs sieht gut aus. vermutlich die zweistärkste Gewichtsklasse nach 155lbs.