Finanzen des FCB - Diskussion

Diskussionen rund um den FCB.
Benutzeravatar
freestate
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1496
Registriert: 16.12.2004, 15:28
Wohnort: Bi da Staibögg

Beitrag von freestate »

peter hat geschrieben:das stimmt schon, das verteilte Geld beträgt 1.5 Milliard CHF und wird gerade neu verhandelt. Man kann lesen, dass der neue Deal (ab 2015) etwa 60% höher sein wird, also rund 2.5 M CHF, im Schnitt etwa 120 Mio CHF pro Club. Und trotzdem verlieren sie gegen Basel.
Wie sonst könnten sich die Clubs Transfers wie Salah leisten, der dann nicht spielt?
The_Dark_Knight hat geschrieben:eigentlich traurig. ein so reiches land wie die schweiz zahlt fast nix an fernsehgelder.
Hat ja mit dem Reichtum eines Landes gar nichts zu tun. Kommt nur auf dessen Marktgrösse und auf die Affinität des Volkes zum Produkt Fussball drauf an. Dank Transfers wie Salah oder Caicedo schneidet sich der FCB immer wieder eine Scheibe von diesen grossen Kuchen ab.
Zitat des BAZ-Journalisten Georg Heitz im Dokumentarfilm «Der Topf im Kopf» aus dem Jahr 2002:
«Die letzten paar Jahre zeigen, dass die Zuschauer kommen wegen den Emotionen und aus Verbundenheit dem Verein gegenüber, aus Neugier oder vielleicht auch um zu lästern über diese Mannschaft. Aber auf die Länge denke ich schon, dass man muss einen Schuss Unterhaltung drin haben im Spiel einer Fussballmannschaft, sonst kommen die Zuschauer nicht mehr. Siegen alleine reicht auf die Länge nicht.»

Benutzeravatar
peter
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 552
Registriert: 26.04.2011, 13:59
Wohnort: Basel, Life Sciences capital

Beitrag von peter »

numerous hat geschrieben:Zudem ist der potenzielle TV Markt auch um einiges grösser. Alleine das UK hat über 60 Mio Einwohner, zudem wird die Premier League weltweit am TV verfolgt. Da kann die Schweiz mit ihren 8 Mio Einwohner nicht ganz mithalten...

Edit: Genau, stacheldraht war etwas schneller :)
Ganz genau. Deshalb bin ich der Meinung, dass eine neue Liga mit zum Beispiel, CH, A, NL, Be und die Skandinavischen Ländern, vielleicht mit den grossen 5 Liguen zum Teil mithalten könnte.
Die Reisen wären zwar etwa länger aber nicht viel mehr als wenn die Fans von Lille nach Corsica reisen müssen, oder fie Hamburger nach München.
FCB :):):)

Benutzeravatar
Dever
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1970
Registriert: 11.09.2012, 18:50

Beitrag von Dever »

The_Dark_Knight hat geschrieben:eigentlich traurig. ein so reiches land wie die schweiz zahlt fast nix an fernsehgelder.
Finde ich sehr gut. So kann ich ein Spiel pro Woche gratis in HD im Free TV schauen (wenn mir denn danach ist und sie nicht gerade wieder Luzern gegen St. Gallen zeigen... :rolleyes: ) und jedes andere Spiel für 4.50 Franken bei Teleclub. Komplett ohne mehrere hundert Franken teures Jahresabo, so wie dies für Sky und Ähnliches benötigt wird. Sky Sport UK kosten umgerechnet beispielsweise 850 Franken im Jahr und man bezahlt auch für Heimspiele die man im Tempel anschaut und für die man keine TV-Übertragung benötigt.

Benutzeravatar
shady
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1949
Registriert: 19.12.2004, 17:05

Beitrag von shady »

Dever hat geschrieben:Finde ich sehr gut. So kann ich ein Spiel pro Woche gratis in HD im Free TV schauen (wenn mir denn danach ist und sie nicht gerade wieder Luzern gegen St. Gallen zeigen... :rolleyes: ) und jedes andere Spiel für 4.50 Franken bei Teleclub....
Nur schade, dass hier die Swisscom das Monopol hat und man nur mit SwisscomTV einzele Spiele sehen kann.
Ich behaupte wenn jeder die möglichkeit hätte (egal ob SAT,Kabel oder Telefonnetz), würde viel mehr Geld eingenommen.
declaravit iam mortuum vivere

Benutzeravatar
wikinger
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 963
Registriert: 09.12.2004, 12:43
Wohnort: Balkonien C5; 1. Reihe
Kontaktdaten:

Beitrag von wikinger »

Da geb ich shady recht. Konkurrenz in dem Bereich wär für den Schweizer Sport allgemein und den Fussball sicherlich interessanter. Nicht nur in finanzieller Hinsicht!
jag älskar gnaget!!!

Benutzeravatar
Asselerade
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3522
Registriert: 07.12.2004, 17:40

Beitrag von Asselerade »

shady hat geschrieben:Nur schade, dass hier die Swisscom das Monopol hat und man nur mit SwisscomTV einzele Spiele sehen kann.
Ich behaupte wenn jeder die möglichkeit hätte (egal ob SAT,Kabel oder Telefonnetz), würde viel mehr Geld eingenommen.
sehe den punkt nicht ein was uns mehr tv-gelder bringen sollten. OK - klar bekommen wir in der schweiz abartig wenig (stand 2006 - bekam der fcb weniger als der letzte der 2ten franz-liga).

aber von einer anderen seite aus betrachtet:

mehr gelder würden sich nicht in internationalen transfers auszahlen. für das ist die schweizer liga zu schwach. die personen, die man mit mehr geld holen könnte, würden niemals in die schweiz wechseln, da es ligatechnisch ein abstieg wäre.

innerhalb der liga verändert sich auch nicht viel, bloss steigeren sich die einnahmen im verhältnis. es bringt dem fcb also keinen grösseren vorsprung auf die liga. ein Schneuwly wechslet dann halt für 1mio mehr zu luzern, da alle mehr cash haben (siehe England 90er bei der AG gründungen => exorbitante steigerung der inländischen transfersummen).

wo ist der mehrwert bei höheren tv-geldern?
Einige gingen hinter die Theke und stellten weitere Bratwürste auf den Grill und reichten sie den hungrigen Fans

Mindl
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2207
Registriert: 15.12.2004, 16:31

Beitrag von Mindl »

peter hat geschrieben:Ganz genau. Deshalb bin ich der Meinung, dass eine neue Liga mit zum Beispiel, CH, A, NL, Be und die Skandinavischen Ländern, vielleicht mit den grossen 5 Liguen zum Teil mithalten könnte.
Die Reisen wären zwar etwa länger aber nicht viel mehr als wenn die Fans von Lille nach Corsica reisen müssen, oder fie Hamburger nach München.
mit A willste keine liga... hab Rapid - Dosen geschaut... da konnten die spieler noch standfussball spielen. da spielt vaduz auf einem besseren niveau...


@shady: man kann die einzelspiele auch über http://web.tvonline.swisscom.ch/ einzeln schauen... schön lapi an den tv und stream des spieles schauen.
Bier ist ein Grundnahrungsmittel

Benutzeravatar
franktroxler
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 228
Registriert: 25.10.2011, 12:46
Wohnort: LDN

Beitrag von franktroxler »

Asselerade hat geschrieben:sehe den punkt nicht ein was uns mehr tv-gelder bringen sollten. OK - klar bekommen wir in der schweiz abartig wenig (stand 2006 - bekam der fcb weniger als der letzte der 2ten franz-liga).

aber von einer anderen seite aus betrachtet:

mehr gelder würden sich nicht in internationalen transfers auszahlen. für das ist die schweizer liga zu schwach. die personen, die man mit mehr geld holen könnte, würden niemals in die schweiz wechseln, da es ligatechnisch ein abstieg wäre.

innerhalb der liga verändert sich auch nicht viel, bloss steigeren sich die einnahmen im verhältnis. es bringt dem fcb also keinen grösseren vorsprung auf die liga. ein Schneuwly wechslet dann halt für 1mio mehr zu luzern, da alle mehr cash haben (siehe England 90er bei der AG gründungen => exorbitante steigerung der inländischen transfersummen).

wo ist der mehrwert bei höheren tv-geldern?
wenn Vereine wie Aarau/SG usw mehr Geld erhalten, könnten diese ja besser Spieler einkaufen welche die Liga allg. stärker werden lässt. So kommen dann doch Spieler aus dem Ausland auch zu Vereine z.B aus ZH da auch diese mehr Geld erhalten und vielleicht ihre guten Spieler länger halten könnten. So würden auch diese Vereine endlich mehr Punkte für die 5 Jahreswertung einholen. Wenn dann ein CH Spieler von einem Challenge League Club kommt wird auch da die Ablöse steigen was den kleinen Clubs ja auch mehr einbringt.

Das grösste Problem wäre einfach wer bezahlt so viel Geld für diese schlechten Spiele in der Schweiz? Die Liga vermarktet sich auch miserabel und sieht vielleicht selbst kein Potential bei den Vereinen ausser beim FC Basel natürlich.

1893_fcb
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 505
Registriert: 21.02.2014, 20:44

Beitrag von 1893_fcb »

PRO SEREY DIE!

Benutzeravatar
PadrePio
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4298
Registriert: 22.10.2012, 18:34
Wohnort: Are you serious?

Beitrag von PadrePio »


Benutzeravatar
Patzer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 8452
Registriert: 14.08.2005, 21:35
Wohnort: Regio Basel

Beitrag von Patzer »

interessant wäre, wie sich der personalaufwand in einem jahr entwickelt hat

Nobby Stiles
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6237
Registriert: 20.04.2011, 17:31
Wohnort: Schwelleme

Beitrag von Nobby Stiles »

shady hat geschrieben:Nur schade, dass hier die Swisscom das Monopol hat und man nur mit SwisscomTV einzele Spiele sehen kann.
Ich behaupte wenn jeder die möglichkeit hätte (egal ob SAT,Kabel oder Telefonnetz), würde viel mehr Geld eingenommen.
Mit dem Teleclub kann man praktisch alle FCB Spiele live sehen. Den Teleclub bekommt man nicht nur über swisscom, sondern auch über Cablecom, man muss aber ein zusätzliches TC Abo lösen. .

Nobby Stiles
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6237
Registriert: 20.04.2011, 17:31
Wohnort: Schwelleme

Beitrag von Nobby Stiles »

Sehe ich das richtig ? Hätte der FCB nicht Sommer, Salah und Stocker für gutes Geld verkaufen können, dann hätte der FCB ja tiefrote Zahlen geschrieben.

Wenn das so ist, dann ist der FCB angewiesen, Jahr für Jahr Spieler für teures Geld zu verkaufen. Ich bin kein Finanzspezialist. Vielleicht kann mir ein User da "Nachhilfestunden" geben. Danke.

Trekbebbi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2642
Registriert: 04.07.2005, 15:50
Wohnort: Basel South-End

Beitrag von Trekbebbi »

Nobby Stiles hat geschrieben:Sehe ich das richtig ? Hätte der FCB nicht Sommer, Salah und Stocker für gutes Geld verkaufen können, dann hätte der FCB ja tiefrote Zahlen geschrieben.

Wenn das so ist, dann ist der FCB angewiesen, Jahr für Jahr Spieler für teures Geld zu verkaufen. Ich bin kein Finanzspezialist. Vielleicht kann mir ein User da "Nachhilfestunden" geben. Danke.
Das ist - afaik - keine neue Erkenntnis.
»Denn me muess sich eifach sage, in däre Zyt e FCB-Fan dörfe si isch e verdammts Privileg.« - Konter

Und suscht? Die von mir geposteten Beiträge entsprechen meiner persönlichen Meinung! Aus diesem Grund erachte ich es als unnötig, in den Beiträgen selbst noch zusätzlich auf diesen Umstand hinzuweisen. Ausnahmen sind (natürlich) Zitate von Drittpersonen!

Benutzeravatar
Delgado
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4803
Registriert: 06.12.2004, 21:01

Beitrag von Delgado »

Nobby Stiles hat geschrieben:Sehe ich das richtig ? Hätte der FCB nicht Sommer, Salah und Stocker für gutes Geld verkaufen können, dann hätte der FCB ja tiefrote Zahlen geschrieben.

Wenn das so ist, dann ist der FCB angewiesen, Jahr für Jahr Spieler für teures Geld zu verkaufen. Ich bin kein Finanzspezialist. Vielleicht kann mir ein User da "Nachhilfestunden" geben. Danke.
Dies kannst du so nicht sagen. Die Frage ist, wie viele "stille Reserven" gebildet wurden. In der BaZ ist diesbezüglich etwas von Übermässigen Abschreibungen von Transferrechten zu lesen, in der 20Min. etwas davon, dass "ausserordentliche Aufwendungen" von 15 Mio für Rückstellungen und Transferreserven gebucht wurden.

Wie gross das effektive "strukturelle Defizit" ist, kann also nur gesagt werden, wenn man die effektiven Betriebszahlen des FCB kennt, nicht die Veröffentlichten OR-Zahlen. Ich denke auch das in der BaZ publizierte "Strukturelle Defizit" entspricht nicht den effektiven internen Zahlen, sondern entspricht eher auch deiner Milchbüchlirechnung "Gewinn abzüglich Transfererlöse".

tanner
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 15083
Registriert: 19.03.2005, 18:24

Beitrag von tanner »

wenn ich denke, dass in dieser Bilanz noch das Geisterspiel gegen Valencia sowie die "übertriebene" busse der UEFA beinhaltet, dann können wir alle sehr stolz sein auf "unseren" FCB

( gemäss BaZ gibt es bei den Internationalen Spielen im Vergleich 2013 mit 27 millionen tiefer liegen, UEFA Cup statt CL und eben das tolle Valencia spiel )

fixi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4127
Registriert: 20.04.2011, 14:38
Wohnort: 4056

Beitrag von fixi »

Niemals. Der FCB hat im 2014 27 Millionen bei Internationalen Spielen eingenommen, etwas weniger als 2013, aber nicht 27 Millionen weniger.

Benutzeravatar
Laca
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1958
Registriert: 05.10.2005, 17:55

Beitrag von Laca »

Delgado hat geschrieben:Dies kannst du so nicht sagen. Die Frage ist, wie viele "stille Reserven" gebildet wurden. In der BaZ ist diesbezüglich etwas von Übermässigen Abschreibungen von Transferrechten zu lesen, in der 20Min. etwas davon, dass "ausserordentliche Aufwendungen" von 15 Mio für Rückstellungen und Transferreserven gebucht wurden.

Wie gross das effektive "strukturelle Defizit" ist, kann also nur gesagt werden, wenn man die effektiven Betriebszahlen des FCB kennt, nicht die Veröffentlichten OR-Zahlen. Ich denke auch das in der BaZ publizierte "Strukturelle Defizit" entspricht nicht den effektiven internen Zahlen, sondern entspricht eher auch deiner Milchbüchlirechnung "Gewinn abzüglich Transfererlöse".
Richtig.

Im Prinzip hätte der Gewinn wohl 15 Mio. betragen. Aber das macht ja keinen Sinn, das so auszuweisen, deshalb die ausserordentlichen Abschreibungen... auf was genau auch immer. Und ausserordentliche Abschreibungen gehen nun mal zu Lasten der laufenden Rechnung und damit zu Lasten des Gewinns.

Ach, wie gut, dass niemand weiss,


dass ich Rumpelstilzchen heiss!

D-Balkon
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6604
Registriert: 22.02.2008, 15:39

Beitrag von D-Balkon »

So wie ich das gläse ha und verstande ha, hän sie dr wärt vom kader uff 0.- abegschriebe (ändi14). Das heisst soviel wie das dört e riesehuffe an "verstecktem" kapital liegt. Dr verkauf und s verlehne vo gwüsse spieler het schowieder öbis innegspiehlt.

darken
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 603
Registriert: 26.08.2005, 11:02

Beitrag von darken »

D-Balkon hat geschrieben:So wie ich das gläse ha und verstande ha, hän sie dr wärt vom kader uff 0.- abegschriebe (ändi14). Das heisst soviel wie das dört e riesehuffe an "verstecktem" kapital liegt. Dr verkauf und s verlehne vo gwüsse spieler het schowieder öbis innegspiehlt.
Stimmt nid ganz. Sy dien dr Marktwärt vo dr Spieler jewils innerhalb vo drei (odr vier) Joor abschrybe. Biz ebbis isch wege Neuzuegäng idR immer umme

Nobby Stiles
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6237
Registriert: 20.04.2011, 17:31
Wohnort: Schwelleme

Beitrag von Nobby Stiles »

Delgado hat geschrieben:Dies kannst du so nicht sagen. Die Frage ist, wie viele "stille Reserven" gebildet wurden. In der BaZ ist diesbezüglich etwas von Übermässigen Abschreibungen von Transferrechten zu lesen, in der 20Min. etwas davon, dass "ausserordentliche Aufwendungen" von 15 Mio für Rückstellungen und Transferreserven gebucht wurden.

Wie gross das effektive "strukturelle Defizit" ist, kann also nur gesagt werden, wenn man die effektiven Betriebszahlen des FCB kennt, nicht die Veröffentlichten OR-Zahlen. Ich denke auch das in der BaZ publizierte "Strukturelle Defizit" entspricht nicht den effektiven internen Zahlen, sondern entspricht eher auch deiner Milchbüchlirechnung "Gewinn abzüglich Transfererlöse".
Danke für die Erklärung. :)

D-Balkon
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6604
Registriert: 22.02.2008, 15:39

Beitrag von D-Balkon »

darken hat geschrieben:Stimmt nid ganz. Sy dien dr Marktwärt vo dr Spieler jewils innerhalb vo drei (odr vier) Joor abschrybe. Biz ebbis isch wege Neuzuegäng idR immer umme
Das isch mir scho klar. Normalerwis isch e spieler nach 3 joor uff 0 frangge. Aber in dr baz stoht: " Der aktuelle Spielerbestand des FCB wird in der Rechnung aktuell mit 0 Franken beziffert, «damit haben wir so langsam das Maximum ausgeschöpft», sagt Werthmüller."
Was für mi heisst sie hän e sonderabschriebig gmacht

RotBlauGääl
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1336
Registriert: 26.05.2011, 21:33
Wohnort: Rieche

Beitrag von RotBlauGääl »

D-Balkon hat geschrieben:Das isch mir scho klar. Normalerwis isch e spieler nach 3 joor uff 0 frangge. Aber in dr baz stoht: " Der aktuelle Spielerbestand des FCB wird in der Rechnung aktuell mit 0 Franken beziffert, «damit haben wir so langsam das Maximum ausgeschöpft», sagt Werthmüller."
Was für mi heisst sie hän e sonderabschriebig gmacht
Si hänn die Zahle halt dr FCB Spiilwiis aapasst ;)
[CENTER]Champions stehen wieder auf
-AF-[/CENTER]

1893_fcb
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 505
Registriert: 21.02.2014, 20:44

Beitrag von 1893_fcb »

Abschreibungen macht der FCB um Steuern zu sparen, weil der Gewinn gross ist, oder? Aber was genau schreibt denn der FCB bei den Spielern ab und wie holt man diese Abschreibungen wieder zurück, dann wenn das Ergebnis mal wieder schlecht ausfällt (also hoffentlich nie). Kann das jemand genau erklären, wie Abschreibungen bei Spielern funktioniert?
PRO SEREY DIE!

Joggeli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2041
Registriert: 06.12.2004, 19:16

Beitrag von Joggeli »

Nobby Stiles hat geschrieben:Sehe ich das richtig ? Hätte der FCB nicht Sommer, Salah und Stocker für gutes Geld verkaufen können, dann hätte der FCB ja tiefrote Zahlen geschrieben.

Wenn das so ist, dann ist der FCB angewiesen, Jahr für Jahr Spieler für teures Geld zu verkaufen. Ich bin kein Finanzspezialist. Vielleicht kann mir ein User da "Nachhilfestunden" geben. Danke.
das ist korrekt - ohne cl oder transfererlöse würde die jahresrechnung tief rot aussehen. ein strukt. defizit hat der fcb schon sehr lange. ich nehme an, es liegt heute bei ca 10 mios...

Ua deshalb werden in gewinnjahren stille reserven gebildet. dadurch sollte der fcb auch mal 1-3 jahre ohne cl und transfererlöse überleben, ohne dass massiv an der kostenschraube gedreht werden muss (salopp gesagt)....

Benutzeravatar
numerous
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 268
Registriert: 26.11.2011, 19:58

Beitrag von numerous »

1893_fcb hat geschrieben:Abschreibungen macht der FCB um Steuern zu sparen, weil der Gewinn gross ist, oder? Aber was genau schreibt denn der FCB bei den Spielern ab und wie holt man diese Abschreibungen wieder zurück, dann wenn das Ergebnis mal wieder schlecht ausfällt (also hoffentlich nie). Kann das jemand genau erklären, wie Abschreibungen bei Spielern funktioniert?
Ja Abschreibungen bzw. die Bildung solcher stillen Reserven sind nach OR zulässig. Damit können unter anderem Steuern gespart werden, wie du richtig schreibst. Diese Abschreibungen holt man nicht wieder zurück. Jedoch sind nun alle Spieler mit 0.- in der Bilanz. Wird nun Spieler X für 10 Millionen verkauft im Jahr 2015 (gemäss Bilanz hat er ja einen Wert von 0.-) macht der FCB einen ausserordentlichen Ertrag von 10 Millionen. Diese 10 Millionen wurden irgendwann mal abgeschrieben, so wie in der aktuellen Jahresrechnung 2014 "ausserordentliche Aufwendungen" von 15 Millionen getätigt werden. Damit verlangert man quasi den Ertrag von einem Jahr in ein anderes.

Edit meint noch: Die Erträge vom Geschäftsjahr 2014 werden somit ins 2015 übertragen. Da der FCB ein strukturelles Defizit von rund 10 Millionen Franken jährlich aufweist, macht es für die AG Sinn, durch stille Reserven Erträge auf nachfolgende Jahre zu übertragen. Geht man davon aus, dass in einem Jahr die CL nicht erreicht wird und damit die Erträge entsprechend tiefer ausfallen, können die stillen Reserven zu diesem Zeitpunkt aufgelöst werden. Auf diese Art und Weise werden die Gewinne geglättet und Steuern optimiert.
Es war mein Wolfsrudel und mein Wolfsrudel war immer für mich da wenn ich sie gebraucht habe - Heiko Vogel 23.05.12

Benutzeravatar
The_Dark_Knight
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2526
Registriert: 23.08.2008, 14:39
Wohnort: Basel City

Beitrag von The_Dark_Knight »

http://www.20min.ch/sport/dossier/super ... g-19713003

Danke Werthmüller

Bild
Allerdings spielte auch noch Glück mit. Oder Näschen? Oder...? Denn Werthmüller wollte im alten Jahr einfach keine Euro mehr auf der Bank haben und wechselte das Euroguthaben der Bebbi (aus Transfers und Uefa-Prämien) in Franken um – insgesamt rund 30 Millionen und die letzten Tranche erst kurz vor Silverster. Just wenige Tage bevor die Nationalbank die Anbindung des Franken an den Euro und den Mindestkurs von 1,20 aufgehoben hat. Damit «rettete» Werthmüller dem FCB vor dem Eurozerfall (je nach Kurs) mindestens sieben Millionen Franken.
Z'Basel an mym Rhy

Z'Basel an mym Rhy

Nobby Stiles
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6237
Registriert: 20.04.2011, 17:31
Wohnort: Schwelleme

Beitrag von Nobby Stiles »

Joggeli hat geschrieben:das ist korrekt - ohne cl oder transfererlöse würde die jahresrechnung tief rot aussehen. ein strukt. defizit hat der fcb schon sehr lange. ich nehme an, es liegt heute bei ca 10 mios...

Ua deshalb werden in gewinnjahren stille reserven gebildet. dadurch sollte der fcb auch mal 1-3 jahre ohne cl und transfererlöse überleben, ohne dass massiv an der kostenschraube gedreht werden muss (salopp gesagt)....
Danke fürs Feedback :)

Benutzeravatar
auslandbasler
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 933
Registriert: 10.12.2004, 10:16

Beitrag von auslandbasler »

Das strukturelle Defizit ist allerdings sehr schwer abzuschätzen, da die spielerlöhne inzwischen relativ stark erfolgsabhängig seien. deshalb werde in einem schlechten jahr die lohnsumme sinken und damit auch das defizit kleiner. aber wir sind in der jetzigen aufstellung schon zum erfolg verdammt. wären wir weniger erfolgreich, würden nicht nur die einnahmen aus der cl einbrechen, sondern auch die spielerverkaufspreise. denn wenn sich ein spieler in der cl präsentieren kann, ist er auch für andere clubs interessanter. allerdings sind die reserven von ungefähr 4-5 defizitjahren doch einigermassen beruhigend. ich denke man kann an der gv den vorstand durchaus entlasten.... ;)

Benutzeravatar
charliesheenFCB
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2474
Registriert: 23.02.2012, 13:37
Wohnort: zu Hause

Beitrag von charliesheenFCB »

und 4-5 jahre keine CL oder EL ist in dieser liga schlicht unmöglich.
wäre wie wenn man annimmt bayern oder real würden in ihrer liga stets zweistellig in der tabelle abschliessen.

Antworten