Ich glaube, dass Erfahrung als aktiver Fussballer durch gar nichts zu ersetzten ist. Und auch eine Trainerausbildungalatariel hat geschrieben:klar schadet dies nicht, aber im 2014 ist denke ich vor allem eine moderne ausbildung das a und o. junges alter. neue Ansätze und gutes auftreten (inkl. persönlichkeit.)
Gegenbeispiele wären z.B Mourinho oder Daum, welche nie erfolgreiche Fussballer waren.Nobby Stiles hat geschrieben:Die Erfahrung als aktiver Fussballer ist sicher eine solide Basis für einen erfolgreicher Trainer. Beckenbauer war ein erfolgreicher Trainer, der nie
einen Trainerkurs absolviert hatte. Benthaus kam als 30 jähriger 1. Buli Profi vom 1. Fc Köln zum FCB, hatte allerdings an der Sporthochschule in Köln das Trainerdiplom gemacht. Als Trainer hatte er Null Erfahrung. Dafür ein Jahrzehnt als Profifussballer. Auch Benthaus war ein sehr erfolgreicher Trainer.
Ich hoffe es bleibt in den nächsten Spielen so. Ich hatte diesen Hoffnungsschimmer diese Saison schon 2-3x, bis wieder das Gegenteil der Fall war.patiscat hat geschrieben:Bereits beim Sieg genen den FCZ sowie St. Gallen konnte man dies feststellen.
Ich hab auch nicht gesagt, dass du das machen würdest.Rosinlitaler hat geschrieben:Mit solchen Unterstellungen solltestt du aufpassen mein lieber. Zudem verehre ich weder Yakin noch sonst jemanden. Ausser vielleicht ein wenig Stocker.
Jööö.Kuma hat geschrieben:wenn der grund fuer MY's Weggang das bashing ist, ja, auf jeden fall.
Nein gar nichtKuma hat geschrieben:und zudem kann man ja nicht gerade behaupten, dass Vogel ein erfolgreicher Trainer war..
. Also bei uns hat er das Double geholt (hat das euer "King" MY? NEIN noch NIE!!!). 
Deine Statistiken sind gut und Recht nur vergisst du dass die 1. Saison mit Vogel nicht sein Verdienst war, sondern die von Fink. Vogel hat einfach weitergeführt was Fink angefangen hat. Das Team war zu diesem Zeitpunkt in Hochform und spielte quasi von selber.RvP_10 hat geschrieben:Und hier noch die Statistik zu den RSL-Spielen als FCB-Trainer:
Murat Yakin: Saison 12-13 / 24 Spiele / 16 Siege / 3 Remis / 5 Niederlagen / Tore 40:18 / 51 Punkte / Durchschn. 2.13 Punkte
..................Saison 13-14 / 33 Spiele / 17 Siege / 15 Remis / 1 Niederlage / Tore 62:28 / 66 Punkte / Durchschn. 2.00 Punkte
Heiko Vogel: Saison 11-12 / 23 Spiele / 17 Siege / 4 Remis / 2 Niederlagen / Tore 52:20 / 55 Punkte / Durchschn. 2.39 Punkte
.................Saison 12-13 / 12 Spiele / 5 Siege / 6 Remis / 1 Niederlage / Tore 21:13 / 21 Punkte / Durchschn. 1.75 Punkte
Also Welten sind das für mich ganz und gar nicht. Und da gibt es tatsächlich Leute, die sagen, dass HV erfolglos war und keine Ahnung hatte, aber MY ist ein Trainergott. Ja genau
Ich will da keinen Vogel-Muri Schwanzvergleich beginnen.. ich will einfach aufzeigen, dass der FCB in den letzten Jahren eigentlich immer erfolgreich war, egal wer Trainer war.absolut. trotzdem hatte vogel als assistent grossen anteil am erfolg. wohl mehr als zur zeit als cheftrainer.RotblauAmbassador hat geschrieben:Deine Statistiken sind gut und Recht nur vergisst du dass die 1. Saison mit Vogel nicht sein Verdienst war, sondern die von Fink. Vogel hat einfach weitergeführt was Fink angefangen hat. Das Team war zu diesem Zeitpunkt in Hochform und spielte quasi von selber.
In der neuen Saison hat Vogel auf ganzer Linie versagt. Die Trainings waren ein graus, keine Disziplin nichts (Handy etc), und er war zeitweise nicht mal anwesend, da lieber in München bei der Familie !!
Da sie ihm anders nicht beikommen können ist ein beliebtes Argument der Yakin-Gegner ja, dass es nicht auf den Erfolg ankommt, sondern wie man ihn erreicht.RvP_10 hat geschrieben:Nein gar nicht
Auch seine Quote gemäss TM ist deutlich besser als die von MY (klar ist diese nicht extrem aussagekräftig.. aber einfach so als Randnotiz):
HV's Erfolgsquote als Trainer:
60,27 % Siege
23,29 % Unentschieden
16,44 % Niederlagen
MY's Erfolgsquote als Trainer:
48,63 % Siege
28,63 % Unentschieden
22,75 % Niederlagen
Ihr Yakin-Jünger seid genau so erbärmlich wie die extremen Yakin-Gegner. Einfach mal Müll rauslassen, hauptsache es ist pro Yakin.
Irgendwie gelangen die Infos hier drin auf jeden Fall zu Spielern, Trainer und Vorstand.Aficionado hat geschrieben:Jööö.
Von welchen "primitiven Kommentare" und Bashing schreibst du eigentlich die ganze Zeit?
Selbst wenn es noch so wäre. Meinst du Yakin hat die Zeit, um hier immer mitzulesen?
Es gab schon Trainer, die im Stadion zur Sau gemacht wurden. In der BuLi ist das glaube ich schon fast normal.
Bravo!4059 hat geschrieben:für mi isch das ganze viel eifacher, scheiss uf statistike und spielwies, ich mag dr MY eifach nid und würd gärn öbber anders an dr siteliene stoh ha
aber so ischs halt leider im momänt und demit muessi läbe könne, hauptsach me gwünnt dr meistertitel und erreicht die gsetzte ziel.
schlussändlig gohts um dr FCB und sy erfolg, nid drum wär wo uffem fäld spielt und wär trainiert
Die Trainerausbildung und das Talent sein Wissen und seine Ideen an die Mannschaft zu bringen ist mit Sicherheit wichtiger, als die Erfahrung als aktiver Fussballer. Fachwissen, Vermittlung von Taktik, guter Trainingsaufbau, gute Kommunikation, sprich gute Sozialkompetenzen sind ein wichtiges Kriterium für eine erfolgreiche Trainerarbeit.Nobby Stiles hat geschrieben:Ich glaube, dass Erfahrung als aktiver Fussballer durch gar nichts zu ersetzten ist. Und auch eine Trainerausbildung
schadet nichts. Beides kombiniert ist der ideale Schulrucksack für eine erfolgreiche Trainerlaufbahn.
danke. so ist esBender hat geschrieben:Die Trainerausbildung und das Talent sein Wissen und seine Ideen an die Mannschaft zu bringen ist mit Sicherheit wichtiger, als die Erfahrung als aktiver Fussballer. Fachwissen, Vermittlung von Taktik, guter Trainingsaufbau, gute Kommunikation, sprich gute Sozialkompetenzen sind ein wichtiges Kriterium für eine erfolgreiche Trainerarbeit.
Aber natürlich hilft es, wenn man selber ein möglichst guter Fussballer gewesen ist, keine Frage.
Diese Zahlen sagen wenig aus. Vogel hat von Fink ein eingespieltes und intaktes Team übernommen. Da waren noch Spieler wie Huggel, Shaqiri, G. Xhaqa, Abraham (?) und ein A. Frei, der noch Tore am Laufmeter schoss beim FCB. In jener Saison war Xamax Konkurs gegangen. Sion wurden ich weiss nicht wie viele Punkte abgezogen und GC wäre eigentlich abgestiegen. Die Liga Konkurenz war in jener Saison nicht sehr stark, Da ware es keine Hexerei das Double zu holen. Das hätte auch ein Yakin oder ein Walker oder ein Bernegger locker geschafft.RvP_10 hat geschrieben:Nein gar nicht
Auch seine Quote gemäss TM ist deutlich besser als die von MY (klar ist diese nicht extrem aussagekräftig.. aber einfach so als Randnotiz):
HV's Erfolgsquote als Trainer:
60,27 % Siege
23,29 % Unentschieden
16,44 % Niederlagen
MY's Erfolgsquote als Trainer:
48,63 % Siege
28,63 % Unentschieden
22,75 % Niederlagen
Ihr Yakin-Jünger seid genau so erbärmlich wie die extremen Yakin-Gegner. Einfach mal Müll rauslassen, hauptsache es ist pro Yakin.
Ja, das ist sicher sehr wichtig. Dazu muss ein Spieler einfach noch das Talent zum Trainer haben.Bender hat geschrieben:Die Trainerausbildung und das Talent sein Wissen und seine Ideen an die Mannschaft zu bringen ist mit Sicherheit wichtiger, als die Erfahrung als aktiver Fussballer. Fachwissen, Vermittlung von Taktik, guter Trainingsaufbau, gute Kommunikation, sprich gute Sozialkompetenzen sind ein wichtiges Kriterium für eine erfolgreiche Trainerarbeit.
Aber natürlich hilft es, wenn man selber ein möglichst guter Fussballer gewesen ist, keine Frage.
Habt ihr eigentlich alle einen Beschützerinstinkt oder werdet ihr fürs inflationäre verwenden vom Wort "Bashing" bezahlt? MY braucht wohl niemand der sich um ihn sorgt weil man im Forum böse über ihn schreibt.Kuma hat geschrieben:wenn der grund fuer MY's Weggang das bashing ist, ja, auf jeden fall.
wie definierst du aktive spielerfahrung? reicht da schon amateurfussball aus? gute trainer die nie profis waren gibt es mehr als genugNobby Stiles hat geschrieben:Ohne aktive Spielerfahrung ist ein Trainer nur ein Theoretiker. Ich habe noch nie einen erfolgreichen Trainer gesehen, der nie aktiv Fussball gespielt hat. Handkehrum ist ein Fussballstar noch lange nicht ein guter Trainer. Es braucht eben schon beides. Was ich sagen will ist, dass ein guter Fussballer während seiner Karriere unter verschiedenen Trainern trainiert hat und schon von da einiges an Trainingsmethoden, Taktik etc mitbekommen hat. Zudem weiss er aus eigener Erfahrung, wie ein Fussballspieler denkt und fühlt. Das ist meiner Meinung nach eine unschätzbare Erfahrung.
So wie ich es verstanden habe, gibt es scheinbar Leute, welche "unterirdische" E-Mails an den FCB senden und auch noch meinen sie hätten das Recht dazu.Sali zämme hat geschrieben:Irgendwie gelangen die Infos hier drin auf jeden Fall zu Spielern, Trainer und Vorstand.
Wieso hätte sich Bernie sonst gewehrt ("wir lassen uns nicht erpressen")?
Im Stadion habe ich noch keine Missfallenskundgebungen gegen Vorstand oder Trainer gehört.
dann bist du wohl kaum im d-balkon oder hast was auf den ohren..Sali zämme hat geschrieben: Im Stadion habe ich noch keine Missfallenskundgebungen gegen Vorstand oder Trainer gehört.
Aaaah jä! Hier wurde der FCB-Vorstand erpresst - klarSali zämme hat geschrieben:Irgendwie gelangen die Infos hier drin auf jeden Fall zu Spielern, Trainer und Vorstand.
Wieso hätte sich Bernie sonst gewehrt ("wir lassen uns nicht erpressen")?
Im Stadion habe ich noch keine Missfallenskundgebungen gegen Vorstand oder Trainer gehört.
