Nationalliga A Saison 13/14
btw. yb steht unter grossem druck.
thun gewinnt heute wohl gegen lausanne. während yb am weekend zuhause gegen basel spielen muss, kann thun bei sion auf drei punkte hoffen. danach kommts zum direktduell.
thun verliert dann absichtlich das letzte saisonspiel gegen luzern und yb ist nicht in der europa league...
thun gewinnt heute wohl gegen lausanne. während yb am weekend zuhause gegen basel spielen muss, kann thun bei sion auf drei punkte hoffen. danach kommts zum direktduell.
thun verliert dann absichtlich das letzte saisonspiel gegen luzern und yb ist nicht in der europa league...
- Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
YB wird es so oder so veryoungboyzen, Forte und Bickel werden wieder über die schlechten Unparteiischen jammern und die Aare wird weiterhin gemütlich durch Bern fliessen.alatariel hat geschrieben:btw. yb steht unter grossem druck.
thun gewinnt heute wohl gegen lausanne. während yb am weekend zuhause gegen basel spielen muss, kann thun bei sion auf drei punkte hoffen. danach kommts zum direktduell.
thun verliert dann absichtlich das letzte saisonspiel gegen luzern und yb ist nicht in der europa league...
- Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8180
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Uli Forte jammert über alles, Ball, Rasen, ausgeliehene Spieler, Wetter, etc.Blutengel hat geschrieben:GC und YB welche am meisten über den FCB Bonus heulen, stehen sogar noch vor uns. Im Unterschied natürlich, dass bei ihnen alle Entscheide gerechtfertig waren und bei uns nicht , sry habe ich vergessen ...
Und GC hat irgendwie einen guten Draht zum Blick.
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
für den Schweizer Fussball und auch für den FCB wäre es leider trotzdem besser wenn YB in der Europa League wäre. Thun erachte ich auch als reifer als Luzern oder St. Gallen.
werden die punkte welche die schweizer teams international holen durch 5 geteilt (so viel wie international starten) oder zählt das erst ab gruppenphase? z.b. es schafft es nur der FCB also durch 1?
werden die punkte welche die schweizer teams international holen durch 5 geteilt (so viel wie international starten) oder zählt das erst ab gruppenphase? z.b. es schafft es nur der FCB also durch 1?
btw. basel wird diese saison in 18 heimspielen wohl mehr als 500'000 zuschauer gehabt haben.
die gesamte liga wird wohl 2 mio diesmal nicht schaffen.
der liga schnitt liegt bei knapp 10'900
1. basel 27'600 ohne lausanne (dort kommen sicher 32'000)
2. yb 17'500
3. st.gallen 13'500
...
gc mit 7'400 wobei die immer grob aufrunden...
lausanne knapp 4'000...
die gesamte liga wird wohl 2 mio diesmal nicht schaffen.
der liga schnitt liegt bei knapp 10'900
1. basel 27'600 ohne lausanne (dort kommen sicher 32'000)
2. yb 17'500
3. st.gallen 13'500
...
gc mit 7'400 wobei die immer grob aufrunden...
lausanne knapp 4'000...
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1603
- Registriert: 11.03.2005, 17:18
Klar, GC ist "durch" und spielt mindestens in der CL-Quali, deshalb von Dir nicht erwähnt, aber bzgl. "Reife" muss ich doch noch was loswerden. Wie soll diese Loser-Truppe in der CL bestehen und für die CH wichtige Punkte sammeln, wenn dessen Trainer (wie gestern) die bescheidene Leistung gegen die Güller mit der "Müdigkeit der Spieler nach einer langen Saison" zu erklären versucht? Die hatten doch stets 7 Tage Ausruhzeit und höchstens 3 englische Wochen. Nein, wirklich ein absolutes Worst-Case-Szenario würden die Insekten unseren FCB noch abfangen.............. und die CH fände sich im UEFA-Ranking wieder etwa auf Rang 15.alatariel hat geschrieben:für den Schweizer Fussball und auch für den FCB wäre es leider trotzdem besser wenn YB in der Europa League wäre. Thun erachte ich auch als reifer als Luzern oder St. Gallen........
- Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
hm... gutes argument.Mundharmonika hat geschrieben:Wieso? Damit sie sich wieder gegen einen Club wie MyPa blamieren?
denke aber sie haben sich halt doch eine relativ gute ausgangslage mit einem guten Koeffizienten erarbeitet.
luzern hat noch mehr schwankungen ganz zu schweigen von st. gallen.
daher lieber YB und Thun
Max Kern halt...Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Uli Forte jammert über alles, Ball, Rasen, ausgeliehene Spieler, Wetter, etc.
Und GC hat irgendwie einen guten Draht zum Blick.
Zitat hüt im Blick über d Penaltyszene gester: "Mutsch reisst Pavlovic mit beiden Händen zu Boden"

Carlos Varela: "Heb di Schlitte du huere Schissdrägg":D:o
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 510
- Registriert: 07.09.2008, 11:45
Ich habe mir Skibbe ganz anders vorgestellt, bevor er zu GC kam. Seine Art Fussball spielen zu lassen, sein Händchen bei den Transfers und vorallem auch die äusserst überlegten, aber trotzdem sehr ehrlichen und authentische Interviews, belehren mich eines Besseren. GC wurden mit Zuber,Vilotic und Hajrovic im Grunde genommen (mit Bürki und Salatic) die besten Spieler weggekauft. Skibbe hat jedoch nie gross darüber lamentiert, und hat mit Jahic,Caio und Dabbur einige gute Transfers eingefädelt.Garfield hat geschrieben:Ich frage einfach mal in die Runde.
Was halter ihr von Skibbe?
In den Interviews sagt er offen und selbstbewusst seine Meinung ohne dabei überheblich zu wirken oder immer nur die gleichen Standartsätze wie CG oder MY von sich zu geben.
ROT UND BLAU TILL I DIE
- Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Mann, ihr alle immer mit euren Interviews! Voll die YouTube-, Facebook- und Filmchen-Generation. Ist doch scheissegal, was ein Trainer labbert. Mag sein, dass Interviews einen Trainer sympathischer oder unsympathischer erscheinen lassen, aber auf die Trainerarbeit haben die Interviews wohl kaum Einfluss.Costanzo_1 hat geschrieben:... und vorallem auch die äusserst überlegten, aber trotzdem sehr ehrlichen und authentische Interviews, belehren mich eines Besseren.
Ihr mit eurem Skibbe immer. Wie gut der wirklich ist, hat er jahrelang in Deutschland und zuletzt mit GC in der CL- bzw. El-Quali unter Beweis gestellt - kläglich gescheitert gegen keineswegs übermächtige Gegner!
Noch schlimmer finde ich allerdings Forderungen nach Weiler (für den ist der FCB 2 Nummern zu gross) oder Meier (dito). Das sind Trainertypen die sich im familiären Umfeld von Aarau & Züri wohl fühlen, bei uns in der CL allerdings gnadenlos überfordert wären. Also hört bitte auf ernsthaft nach solchen Typen zu schreien.
Noch schlimmer finde ich allerdings Forderungen nach Weiler (für den ist der FCB 2 Nummern zu gross) oder Meier (dito). Das sind Trainertypen die sich im familiären Umfeld von Aarau & Züri wohl fühlen, bei uns in der CL allerdings gnadenlos überfordert wären. Also hört bitte auf ernsthaft nach solchen Typen zu schreien.
... davor will sich Dragovic noch von seinen Wegbegleitern in Basel verabschieden: "Ich danke Gott jeden Tag dafür, dass ich zu diesem Topverein gegangen bin. Es ist in Basel noch viel besser gelaufen, als ich es mir erträumt habe"
- Misterargus
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1738
- Registriert: 15.02.2008, 17:39
und über das klare Hands eines GayClers im Strafraum "St. Gallen wünscht sich dann auch einen Elfer, als Sanel Jahic der Ball an die Hand springt. Ein Pfiff wäre aber sehr hart gewesen" Hihi, Ja, ja Ziircher Hausblattbasler hat geschrieben:Max Kern halt...
Zitat hüt im Blick über d Penaltyszene gester: "Mutsch reisst Pavlovic mit beiden Händen zu Boden"![]()

Beim FCB wäre wieder der gute alte Schiri Bonus bedient worden und schnurstracks eine Umfrage gestartet worden. Wenn immer mir ein Blöd im Restaurant begegnet ist er schon dort wo er hingehört, im Abfall


Kann dir nur beipflichten. Wobei bei Skibbe sowohl Interviews als seine Arbeit derzeit zu stimmen scheinen. Man muss dann sehen wie das aussieht, wenns mal nicht so rund läuft...Mundharmonika hat geschrieben:Mann, ihr alle immer mit euren Interviews! Voll die YouTube-, Facebook- und Filmchen-Generation. Ist doch scheissegal, was ein Trainer labbert. Mag sein, dass Interviews einen Trainer sympathischer oder unsympathischer erscheinen lassen, aber auf die Trainerarbeit haben die Interviews wohl kaum Einfluss.
Mätzli hat geschrieben:Singen im Sitzen ist wie Scheissen im Stehen.
Naja, ersetzt werden sie bekanntlich durch Vaduz. Die werden eher noch weniger Zuseher ins Stadion locken. Deren Schnitt wird wohl um die 3'000 betragen.Chrisixx hat geschrieben:Sieht aus wie weniger als 1000 Zuschauer in Lausanne... Zum Glück sind die weg vom Fenster.
... davor will sich Dragovic noch von seinen Wegbegleitern in Basel verabschieden: "Ich danke Gott jeden Tag dafür, dass ich zu diesem Topverein gegangen bin. Es ist in Basel noch viel besser gelaufen, als ich es mir erträumt habe"
Ich schätze Vaduz's 1000-2000 Zuschauer mit einer Einwohnerzahl von 5000 / 30'000 als die 3000 Nasen in Lausanne in einer Stadt mit 125'000 Einwohnern.Voyager hat geschrieben:Naja, ersetzt werden sie bekanntlich durch Vaduz. Die werden eher noch weniger Zuseher ins Stadion locken. Deren Schnitt wird wohl um die 3'000 betragen.
hast du schon mal aussagen gehört, oder Spielweisen gesehen, als er noch Bundesliga Vereine trainierte???Chrisixx hat geschrieben:Gerne, Redet keinen Scheiss und versteht was vom Offensivfussball.
der redet alles schön
der jammert wenn es sein muss um sein leben
wenn dann gar nichts mehr klappt, ist der verein schuld, weil man ihm keine guten Spieler zur Verfügung stellt
ne lasst den dort wo er ist
Auch wenn ich das Forte, Bickel und Konsorten gönnen würde, sehe ich liebe YB international als Luzern. YB hat alleine von seinem Koeffizienten her eine bessere Basis um etwas zu reissen. Luzern würde bereits in der Quali sang und klanglos ausscheiden. Thun darf sich ruhig wieder versuchen.Bündner hat geschrieben:Wenn der FCB (YB), Thun (Sion) und Luzern (Lausanne) ihre Spiele am Wochenende gewinnen, wäre YB nicht mehr auf einem Europa Cup Platz rangiert!
Wie Sigi und Ceccaroni, wie Hauser und Knup träum’ auch ich manchmal ganz leise davon, dass es dem FCB einst wieder besser gehen möge. Es muss nicht gerade ein Titel sein oder gar eine Teilnahme im Europacup, behüte nein, nur so, dass der FCB zu Hause gegen Bulle gewinnt, einfach gewinnt. JOZ 1988
Dito, Thun und YB hätte ich von allen Teams am liebsten im EC. Von mir aus noch SG statt Thun, aber da seh ich ein grosses Fragezeichen.Brausebad hat geschrieben:Auch wenn ich das Forte, Bickel und Konsorten gönnen würde, sehe ich liebe YB international als Luzern. YB hat alleine von seinem Koeffizienten her eine bessere Basis um etwas zu reissen. Luzern würde bereits in der Quali sang und klanglos ausscheiden. Thun darf sich ruhig wieder versuchen.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Für GC kommt auch die zweite CL Quali noch zu früh, das Problem ist das GC quasi von Null auf Hundert erfolgreich ist. Während andere Teams wie YB, damals Basel oder auch der FCZ erst ein zwei Saions Punkte sammeln können gegen leichtere Gegner wird es GC so nur sehr schwer schaffen gesetzt zu sein. Sollte man das Team zusammenhalten können (Toko ist schon weg) könnte man mit zwei guten Leistungen und dem nötigen Glück aber auch eine Überraschung schaffen.komposchti hat geschrieben:Klar, GC ist "durch" und spielt mindestens in der CL-Quali, deshalb von Dir nicht erwähnt, aber bzgl. "Reife" muss ich doch noch was loswerden. Wie soll diese Loser-Truppe in der CL bestehen und für die CH wichtige Punkte sammeln, wenn dessen Trainer (wie gestern) die bescheidene Leistung gegen die Güller mit der "Müdigkeit der Spieler nach einer langen Saison" zu erklären versucht? Die hatten doch stets 7 Tage Ausruhzeit und höchstens 3 englische Wochen. Nein, wirklich ein absolutes Worst-Case-Szenario würden die Insekten unseren FCB noch abfangen.............. und die CH fände sich im UEFA-Ranking wieder etwa auf Rang 15.
Zu Skibbe, ich mag solche Aussagen auch nicht, aber bei GC spielen einige angeschlagene Spieler und bei GC spielt praktisch immer die selbe 11 da man keine wirklich guten Ersatzspieler hat. So wird zB ein Caio immer noch eingesetzt (oder wieder) auch wenn er angeschlagen ist und verletzt war. Was mit mehr Spielen in der selben Situation passiert sieht man ja bei euch...
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1041
- Registriert: 08.12.2004, 17:23
Was für ein schwachsinn verzapfst du da. Der FCB war das mit abstand schwächste team in der CL 2002. nach der quali für die dämmliche zwischenrunde war der abstand noch grösser. Und wir haben nicht ein paar jahre punkte sammeln können. Wir waren davor genau 1 mal für denn europacup qualifiziert. Und wir bekammen auch nicht soviele zusatztpunkte aus der schweizerwertung wie z.b. GC letztes jahr.TO BE hat geschrieben:Für GC kommt auch die zweite CL Quali noch zu früh, das Problem ist das GC quasi von Null auf Hundert erfolgreich ist. Während andere Teams wie YB, damals Basel oder auch der FCZ erst ein zwei Saions Punkte sammeln können gegen leichtere Gegner wird es GC so nur sehr schwer schaffen gesetzt zu sein. Sollte man das Team zusammenhalten können (Toko ist schon weg) könnte man mit zwei guten Leistungen und dem nötigen Glück aber auch eine Überraschung schaffen.
Zu Skibbe, ich mag solche Aussagen auch nicht, aber bei GC spielen einige angeschlagene Spieler und bei GC spielt praktisch immer die selbe 11 da man keine wirklich guten Ersatzspieler hat. So wird zB ein Caio immer noch eingesetzt (oder wieder) auch wenn er angeschlagen ist und verletzt war. Was mit mehr Spielen in der selben Situation passiert sieht man ja bei euch...
Schön, dass auch mal jemand die relative Zuschauerzahl berücksichtigt. Dass in solchen Städten langfristig keinen landesweiten Fussballwahn entstehen kann, sollte eigentlich jedem halbwegs vernünftigen Bürger im Klaren sein. Habe mal spasshalber die der Zürcher (Zuschauerzahl in Prozent zur Einwohnerzahl) berechnet. Selbst wenn man grosszügig verdopptelt, da 2 Vereine, erhält man eine traurige Zahl. Erstaunlich auch, wie in ZH die Zuschauerzahl schwankt, je nach Erfolg des Vereins. Oder Fussball ist mal "In", und wieder "out". Aber vielleicht irre ich mich auch...Chrisixx hat geschrieben:Ich schätze Vaduz's 1000-2000 Zuschauer mit einer Einwohnerzahl von 5000 / 30'000 als die 3000 Nasen in Lausanne in einer Stadt mit 125'000 Einwohnern.
diese rechnung geht aber auch nur bedingt auf, wenn du zuschauer/einwohner zB berlin oder sonst wo anwenden würdest, kämen da auch erbärmliche zahlen raus. anders herum gehts natürlich auch zB mit sinsheim/hoffenheimkogokg hat geschrieben:Schön, dass auch mal jemand die relative Zuschauerzahl berücksichtigt. Dass in solchen Städten langfristig keinen landesweiten Fussballwahn entstehen kann, sollte eigentlich jedem halbwegs vernünftigen Bürger im Klaren sein. Habe mal spasshalber die der Zürcher (Zuschauerzahl in Prozent zur Einwohnerzahl) berechnet. Selbst wenn man grosszügig verdopptelt, da 2 Vereine, erhält man eine traurige Zahl. Erstaunlich auch, wie in ZH die Zuschauerzahl schwankt, je nach Erfolg des Vereins. Oder Fussball ist mal "In", und wieder "out". Aber vielleicht irre ich mich auch...
Vielleicht müsste man die Stadtdichte berücksichtigen, oder logarhytmisch berechnen. Ach ist doch sowieso scheissegal. Alles im Rahmen, solange die Stadien nicht komplett leer sind und keiner Pleite geht.4059 hat geschrieben:diese rechnung geht aber auch nur bedingt auf, wenn du zuschauer/einwohner zB berlin oder sonst wo anwenden würdest, kämen da auch erbärmliche zahlen raus. anders herum gehts natürlich auch zB mit sinsheim/hoffenheim