30 Spiele: Wayne!Kuma hat geschrieben:Ihr vergesst alle, dass der FCB rund 30 Spiele (darunter europ. Top-Clubs) in den Knochen hat. Ausserdem, ein Salah haette uns heute gut getan. Lasst doch die armen Stricher. Hoffe nur, dass Graf nicht zu teuer war.....
da ja der FCB in der CH der Krösus ist schiele ich mal über die Grenze zum anderen Krösus namens FCB, der hat aktuell 50 Spiele absolviert, ist schon Meister, im Final des DFB Pokals und spielt am 23.4 im HF der CL, zähle selbst das Total zusammen.Kuma hat geschrieben:Ihr vergesst alle, dass der FCB rund 30 Spiele (darunter europ. Top-Clubs) in den Knochen hat. Ausserdem, ein Salah haette uns heute gut getan. Lasst doch die armen Stricher. Hoffe nur, dass Graf nicht zu teuer war.....
Du willst aber nicht ernsthaft München mit Basel vergleichen?Tycoon hat geschrieben:da ja der FCB in der CH der Krösus ist schiele ich mal über die Grenze zum anderen Krösus namens FCB, der hat aktuell 50 Spiele absolviert, ist schon Meister, im Final des DFB Pokals und spielt am 23.4 im HF der CL, zähle selbst das Total zusammen.
nein, aber Krösus hier, Krösus dort, die haben ein grösseres Budget, Kader etc. klaro, aber 50 Spiele in Serie sind trotzdem schon etwas mehr als unsere Sunnyboys in den Knochen haben.Clive hat geschrieben:Du willst aber nicht ernsthaft München mit Basel vergleichen?
kenne keinen einzigen Verein wo das nicht so ist. also das mit dem reklamieren. solange das im fussball einigermassen toleriert wird wird es auch nicht anders sein.Mundharmonika hat geschrieben:Was mir auch zunehmend auf den Geist geht, ist dieses ständige Reklamieren und Händeverwerfen unserer Spieler. Vor allem Stocker fällt mir da in letzter Zeit negativ auf. Andauernd steht er da mit seinen ausgestreckten Armen und meckert Richtung Schiri. Was soll dieser Scheiss??? Wir sind der FCB und keine Tussi-Truppe! Die Spieler sollen sich auf den Fussball konzentrieren, Chancen erarbeiten und den Abschluss suchen, anstatt sich fallen zu lassen und beim Schiri den Freistoss zu suchen. Vor allem Stocker täte gut daran, sich diese Scheissmode abzugewöhnen und seine Energie für das Fussballspielen aufzuheben, wenn er tatsächlich noch an einer Verpflichtung im Ausland interessiert ist.
Diaz genügt nicht. den sehe ich momentan gleichauf mit DD. ausser das DD wahrscheinlich noch mehr Lust hat für den FCB zu spielen als Diaz.Feanor hat geschrieben:Warum strohdumm? Das Foul war logisch und notwendig! Ansonsten steht es da wahrscheinlich 1-0.
----------
Fragen nach dem Spiel:
-Warum Diaz nicht in der Startelf? Abgesehen von Muris Abneigung natürlich.
Ja klar, mein Mitleid hält sich in Grenzen.... Schliesslich wird sich auch keiner dieser spieler damit profilieren wollen bei anderen Vereinen,gell....Kuma hat geschrieben:Ihr vergesst alle, dass der FCB rund 30 Spiele (darunter europ. Top-Clubs) in den Knochen hat. Ausserdem, ein Salah haette uns heute gut getan. Lasst doch die armen Stricher. Hoffe nur, dass Graf nicht zu teuer war.....
doch, doch. Also jedermann hat gesehen wer gestern für die Sachbeschädigungen und Plünderungen verantwortlich war. Zumindest habe ich nirgendwo etwas über Basler gelesen, die auf Krawall gebürstet gewesen sein sollten. Sogar die Bilderstrecke im TA spricht nur von ZürchernHeavy hat geschrieben:. Medial wird nicht zur Kentniss genommen, dass wir gestern unbeteiligt waren,
Dann lies mal d`BAZ mit ihrem Kein Befreyigschlag Artikel .................. und die scheiss Kommentar........Taratonga hat geschrieben:doch, doch. Also jedermann hat gesehen wer gestern für die Sachbeschädigungen und Plünderungen verantwortlich war. Zumindest habe ich nirgendwo etwas über Basler gelesen, die auf Krawall gebürstet gewesen sein sollten. Sogar die Bilderstrecke im TA spricht nur von Zürchern
My words. Wenn die Fussballer mal wie Männer spielen würden müssten die Schiris solch heikle Entscheide fällen und die Uefa müsste keine Regelung bezüglich "Ausnutzen leichter Berührung" erlassen.sobotka hat geschrieben:Bei Sio kann man sehr wohl Penalty pfeiffen, aber meiner Meinung nach auch gar nichts oder Schwalbe. Er lässt sich zu spät und unnatürlich fallen. Wir hatten zweimal gegen Zürich den Schiri in solchen Situationen hinter uns, denn sowohl Stocker am Mittwoch als auch Streller früher in der Saison liessen sich sehr leicht fallen. Verdikt: in beiden Situationen Rot gegen den Gegner. Die Spieler sollen aufhören mit solchen Aktionen, zumal auch etwas zum Schutz der zugegeben schwachen Schweizer Schiris.
dem ist auch so. und man liess sich trotz 2 vollgestopften fanzüge, die ca. 40 minuten am bhf bzw. in der pampa warten mussten, nicht provozieren. wie auch nicht die durch 2 einzeleingänge auf der sudseite mit je einem billtekontrolleur im wankdorf, an denen praktisch der gesamte fanmarsch tröpchenweise rein musste. und dies ohne sicherheitsrelevanten körper- und gepäckkontrollen. (mal die 2 extrazüge ausgeschlossen, welche direkt zum wankdorf fuhren, aber die sind wohl nordseitig rein). mein letztes cupfinal war zwar gegen luzern, dort waren wir bereits 2 stunden vorher schon im oder am stadion, man hatte da meiner erinnerung nach min. 5 eingänge mit der entsprechenden anzahl kontrolleure. seitdem immer wie weniger personal bei aber stetig steigenden sicherheitkosten. kein wunder das man gewalt propagieren muss, anders lässt sich das einkassierte steuergeld nicht rechtfertigen.Taratonga hat geschrieben:doch, doch. Also jedermann hat gesehen wer gestern für die Sachbeschädigungen und Plünderungen verantwortlich war. Zumindest habe ich nirgendwo etwas über Basler gelesen, die auf Krawall gebürstet gewesen sein sollten. Sogar die Bilderstrecke im TA spricht nur von Zürchern
Kein BefreyigsschlagTaratonga hat geschrieben:doch, doch. Also jedermann hat gesehen wer gestern für die Sachbeschädigungen und Plünderungen verantwortlich war. Zumindest habe ich nirgendwo etwas über Basler gelesen, die auf Krawall gebürstet gewesen sein sollten. Sogar die Bilderstrecke im TA spricht nur von Zürchern
Ja, aber bei einem CupFINAL kreide ich die fehlende Motivation dafür nicht dem Trainer an. Diesem kann man vorwerfen, die falschen Leute auf den Platz geschickt zu haben oder eine falsche Taktik, aber wenn sich ein Spieler in einem Finalspiel nicht mehr selbst motivieren kann, eine Top-Leistung abzurufen, dann ist das letztlich auch eine Erklärung dafür, weshalb solche Spieler eben nur in der Gurkenliga spielen und nicht in einer Top-Liga.Lällekönig hat geschrieben:Du schreibst ja, es ist ein Job. Die professionelle Einstellung, einen Job zu erledigen ist nicht unbedingt mit Top-Leistung-Abrufen gleichzusetzen.
Es geht mir vor allem um die Art des Fouls. So unmotiviert von hinten und ganz offensichtlich, dass es auch der letzte Wurstverkäufer im Stadion noch sehen konnte, dass es hier nur rot geben kann. Wieso rennt Sauro dem FCZ-Spieler nicht noch nach, bedrängt ihn von hinten und zieht dann noch gleichzeitig am Leibchen oder versucht zumindest ansatzweise reinzugrätschen und so vielleicht den Ball zu erwischen? Nein, er bleibt fast stehen und zieht einfach am Leibchen, wie wenn er es nicht besser kann.Feanor hat geschrieben:Warum strohdumm? Das Foul war logisch und notwendig!
Das sehe ich nicht so. Ein Angsthasenfussball war es nicht. In der 1. Halbzeit spielten beide Mannschaften vorsichtig, in der zweiten dann nicht mehr. Unser Spiel war total ineffizient und es gab - ausser einmal Calla - nie einen wirklich gefährlichen Schuss aufs Tor. Die paar Schüsschen, die in Richtung Tor flogen, waren von miesester Qualität. So gewinnt man keinen Blumentopf.Joggeli hat geschrieben:gestern kam eine mannschaft mit eingeimpften angsthasenfussball aufs feld, man wollte einfach mal kein tor erhalten und wenn man selber eins macht, ists schön aber sonst auch egal...
und da will noch jemand sagen, es hätte nichts mit dem trainer zu tun...
Dieser Text ist ja ein Witz! Der Herr hatte Ihn wohl schon geschrieben und keine Lust mehr nochmals zu arbeiten und anzupassen!Fahneschwänker hat geschrieben:Kein Befreyigsschlag
Ein journalistischer Tiefpunkt - wiedermal. Aber wenn man sich schon einen sooo tollen Artikeltitel ausgedacht hat, muss man den doch auch anwenden.
Sage und schreibe es schon die ganze Zeit.D1-Balkonhocker hat geschrieben:D usssag vom schiri isch ganz klar: wärs usserhalb gseh, hät ichs pfiffe.
Und das isch das wo mi allgemein akotzt. Au vo de medie. Es git nit e bitzeli foul oder das hätt me jetzt nit miese pfiffe. Es git nur jo oder nei und nit ehhhhhhmmmm oder mmmhhhhhh. Und hebe (au wenn nur e bitz) isch foul. Dorum isch das vom benito am mittwuch au berächtigt gseh.
