wär isch pro/contra fakle uf nla / cl,el ebeni ?
wär isch pro/contra fakle uf nla / cl,el ebeni ?
bin pro fakle, aber nid, wenn der fcb übli schtrofe kassiert. nla (no) kei ding, aber der korrupt putin verein isch nid kooperativ und verbannt der fcb wenn är möcht .
- brewz_bana
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2995
- Registriert: 06.12.2004, 20:20
- Wohnort: basel.city
- Graf vo Leuebärg
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 695
- Registriert: 12.08.2008, 15:59
- Wohnort: Deheim
Komischi Antwortmeegligkaite...
S goot scho lang nimm um d Froog eb me prinzipiell fir oder gege Pyro isch.
Wenn dr FCB nit wuurd drunter lyyde, denn glaub y isch d Akzeptanz vo Pyro rächt ok, aber sobald dr FCB wäge Pyro Schaade nimmt, egal in wellem Wettbewärb, denn nimmt d Beliebthait rapide ab.
Drum: Duldet, solang nüt bassiert; contra, wenn s em FCB schaadet, egal in wellem Wettbewärb
S goot scho lang nimm um d Froog eb me prinzipiell fir oder gege Pyro isch.
Wenn dr FCB nit wuurd drunter lyyde, denn glaub y isch d Akzeptanz vo Pyro rächt ok, aber sobald dr FCB wäge Pyro Schaade nimmt, egal in wellem Wettbewärb, denn nimmt d Beliebthait rapide ab.
Drum: Duldet, solang nüt bassiert; contra, wenn s em FCB schaadet, egal in wellem Wettbewärb
B A S E L
- brewz_bana
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2995
- Registriert: 06.12.2004, 20:20
- Wohnort: basel.city
ah ich has grundsätzlich falsch gläse und das / als Trennig wo Zwei Ussage gseh wo aber ebbe kei sinn gmacht hän. ha das so gläseTHOR29 hat geschrieben:Ich glaub, dass vor em äch no B gheert, also Bäch.
Edit: dr Zocker isch schnäller gsi!![]()
pro pyro:
wenn me der fcb beschtroft
verbannt isch äch(t) gsi
- brewz_bana
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2995
- Registriert: 06.12.2004, 20:20
- Wohnort: basel.city
das heisst dr sfv muess aifach dr fcb stärker schade und scho sin alli/viel mee gege pyro...? oder wenn alli sage si wäre in dr el/cl contra pyro wäge de krasse stroofe, aber in dr nla nid wells nid so krassi stroofe git. was passiert denn? in dr nla wärde aifach au so krassi stroofe igfiehrt.Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Komischi Antwortmeegligkaite...
S goot scho lang nimm um d Froog eb me prinzipiell fir oder gege Pyro isch.
Wenn dr FCB nit wuurd drunter lyyde, denn glaub y isch d Akzeptanz vo Pyro rächt ok, aber sobald dr FCB wäge Pyro Schaade nimmt, egal in wellem Wettbewärb, denn nimmt d Beliebthait rapide ab.
Drum: Duldet, solang nüt bassiert; contra, wenn s em FCB schaadet, egal in wellem Wettbewärb
- Graf vo Leuebärg
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 695
- Registriert: 12.08.2008, 15:59
- Wohnort: Deheim
Jo, das isch logischs Dängge.brewz_bana hat geschrieben:das heisst dr sfv muess aifach dr fcb stärker schade und scho sin alli/viel mee gege pyro...? oder wenn alli sage si wäre in dr el/cl contra pyro wäge de krasse stroofe, aber in dr nla nid wells nid so krassi stroofe git. was passiert denn? in dr nla wärde aifach au so krassi stroofe igfiehrt.
Wemme naime gseet/leert wie me ebbis ka verhindere wo me nit will, denn adaptiert me das. (Mache scho glaini Kinder so)
Wie mir dermit umgeen isch die ander Syte.
B A S E L