Im Westen nichts Neues (2/2).
Westliche, völkerrechtlich illegale Einmischung
In diesem Konflikt sind zwei überaus wichtige Telefongespräche durchgesickert. Diese Enthüllungen genügen eigentlich, um sich ein grobes Bild über die Rollenverteilung in diesem Konflikt zu machen. Der Westen agiert hierbei als Agressor. Er mischt sich auf illegaler und hässlicher Art in ukrainische und russische Angelegenheiten ein.
1. LEAK: Ein Gespräch zwischen Victoria „Fuck the EU“ Nuland und dem US-Botschafter in Kiev wird vom ukrainischen Geheimdienst abgefangen und veröffentlicht. Darin planen die Yankees die neue Regierung der Ukraine. Dabei wird deutlich, dass die Yankees den verdächtigen Yatsenjuk und nicht Klitschko als Ministerpräsidenten wollen. Welch eine Überraschung, dass nach dem illegalen Coup d’Etat tatsächlich diese zwielichtige Person verfassungswidrig an die Macht kommt.
WICHTIG: Yatsenjuk führte die
OpenUkraine Stiftung, bevor das ganze Schlamassel losging. Dabei hatte er die namhaftesten, westlichen Sponsoren, die man sich vorstellen kann. Diese waren unter anderem:
-
BST: The Black Sea Trust – „a project of the German Marshall Fund”. Eine harmlose (?), US-amerikanische Stiftung. Den Vorsitz hat Guido GOLDMAN (irgendwoher kenne ich diesen Nachnamen...hmmm...).
-
CHATHAM HOUSE: ehemals bekannt als das „Royal Institute of International Affairs“. Dies ist der bedeutendste, britische Think-Tank und mischt seit fast einem Jahrhundert tatkräftig in der Weltgeschichte mit, natürlich getarnt als harmlose NGO. Aus Wiki ist zu lesen, dass
„Neben den Corporate Members, bestehend aus 75 Großkonzernen, Investmentbanken, Energiekonzernen und 263 weiteren Firmen, zählt das Chatham House derzeit 2770 international tätige Entscheidungsträger aus Wirtschaft, Diplomatie, Wissenschaft, Politik und Medien aus 75 Ländern zu seinen Mitgliedern...“. Weiter ist zu lesen, dass „Einzelne Schlüsselprojekte werden von der
Rockefeller-Stiftung, der Bill & Melinda Gates Foundation, der Konrad Adenauer Stiftung, der NATO oder der EU finanziert und gesponsert.“. Y verrägg!
-
NATO: Information and Documentation Center. Ein Kommentar über diesen Sponsor spare ich mir. LOL.
-
USA: Department of State. Auch diesen Sponsor werde ich nicht kommentieren. MUAHAHAH.
-
NED: National Endowment for Democracy. Eine weitere harmlose (?) NGO, die weltweit Demokratie auf friedlichem Wege fördert, ohne dabei auf die Bedürfnisse und Wünsche der lokalen Bevölkerung einzugehen.
Weitere Sponsoren wären die Geldinstitute
Horizon Capital,
SWEDBANK, uvm:
http://openukraine.org/en/about/partners
2. LEAK: Das zweite Telefongespräch ist deutlich brisanter. Es handelt sich um ein Gespräch zwischen dem estnischen Aussenminister Urmas Paet und der EU-Vetreterin für Aussen- und Sicherheitspolitik Catherine Ashton. Der Leak erfolgte am 5. März und die Echtheit des Gesprächs wurde vom estnischen Aussenministerium noch am selben Tag bestätigt. Nachfolgend der Wortlaut des Gesprächs.
Paet:
“There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovich, but it was somebody from the new coalition,”
Ashton:
“I think we do want to investigate. I mean, I didn’t pick that up, that’s interesting. Gosh,”
Paet:
“And second, what was quite disturbing, this same Olga [Bogomolets] told as well that all the evidence shows that the people who were killed by snipers from both sides, among policemen and then people from the streets, that they were the same snipers killing people from both sides,”
Ashton:
“Well, yeah…that’s, that’s terrible.”
Paet:
“So that she then also showed me some photos she said that as a medical doctor she can say that it is the same handwriting, the same type of bullets, and it’s really disturbing that now the new coalition, that they don’t want to investigate what exactly happened,”
Link zum 2. Leak:
http://www.youtube.com/watch?v=vEJFp0lUIQg
Schon komisch, wieso die demokratisch nicht-legitimierte Regierung keinen Bock darauf hatte, die Sniper-Sache genauer zu untersuchen. Erst ein paar Tage nachdem der Leak öffentlich wurde, haben sich die westlichen Medien und die illegale Regierung in Kiev darüber geäussert und gleich versucht dem Putin den schwarzen Peter zuzuschieben. Nicht nur hat die illegale Regierung von einer Untersuchung Schiss, sondern auch vor Neu-Wahlen. Denn die Neonazis stellen einen Drittel in der neuen Regierung, haben in der Bevölkerung aber kaum einen Rückhalt. Aufgrund ihrer Gewaltanwendung scheint aber niemand den Mumm zu haben ihnen entgegenzutreten. Auch Yatsenjuk und seine Gefolgsleute haben keinen grossen Rückhalt in der Bevölkerung, genauso Timoschenko oder der Hampelmann Klitschko. Yanukowitsch natürlich genau so, denn das Volk möchte neue, transparente und vor allem nicht-korrupte Volksvertreter. Auf youtube ist auf diversen Videos zu sehen, wie Yatsenjuk von der Mehrheit ausgebuht wird oder der Klitschko von den Neonazis verprügelt wird. Einen richtigen Neuanfang bietet aber weder die US/EU noch Putin. Zu brisant und bedeutend ist die geostrategische Lage der Ukraine dafür.
Westliche Doppelmoral
Der Yankee und die NATO
stellen sich auf eine moralische Ebene, die ihnen nach den letzten Jahrzehnten sicherlich
nicht zusteht. Was war mit der illegalen Bombardierung Serbiens? Oder die Irak-Invasion? Inwiefern hatte der 11. September (saudi-arabische Messerstecher) mit der Invasion Afghanistans zu tun? Wie war das mit der Panama-Invasion in 1989? Dieselbe westliche Handschrift ist ausserdem im Syrien-Konflikt zu sehen. Nur werden dort keine Neonazis unterstützt, sondern bärtige Salafisten. Immer muss es aber eine Extremgruppe sein, denn anständige Leute sind für solche Schweinereien kaum zu haben. Und warum ist mit der Krim nicht das möglich, was der Westen mit dem Kosovo veranstaltet hat? In der Krim gibt es im Vergleich zum Kosovo zumindest ein Gesuch der autonomen Regierung und eine Wahl.
Oder der Völkermord in Vietnam mittels Agent Orange? Wie mit der Atombombe ging es auch in Vietnam nur darum, riesige Landstriche zu vernichten, Völkermord zu begehen und die Bevölkerung nachhaltig für mehrere Generationen zu schädigen. Wisst ihr was Agent Orange verursachte? Dann klick hier (ist aber nichts für schwache Nerven):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Agent-orange-dead-deformed-babies.jpg und hier für weitere Informationen samt 10-minütige, deutsche Doku:
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/compensate-victims-of-us-chemical-warfare-in-vietnam/. Das ist die Fratze des Bösen, und nicht einer Grossmacht, die sich für das Wohl der Völker einsetzt. Der Hauptgrund, wieso der Yankee im neuen Millennium schlechter da steht als früher, ist under anderem das Internet. Es sickern mehr Informationen durch, man kann nicht mehr so leicht wie früher alles unter dem Tisch kehren. Das Böse zeigt nun [ungewollt] seine wahre Fratze.
Der springende Punkt in der jetzigen Krise ist, dass die neue Regierung verfassungswidrig an die Macht gekommen ist. Denn der Yanukowitsch mag zwar korrupt gewesen sein, er war aber demokratisch gewählt worden. Und diese Wahl wurde auch von der Opposition anerkannt. Das heisst, dass ab dem Zeitpunkt der verfassungswidrigen Absetzung Yanukowitschs durch vom Westen unterstützte Neonazis, jeder Schritt, den die neue Regierung unternimmt, unter Vorbehalt zu geniessen ist. Und dieser illegaler Akt ist mit ein Grund, weshalb sich Putin so offensiv und aggressiv zeigt. Er hat schlicht den Ball vom Westen zugespielt bekommen.
Ausblick
Wenn man sich die Player genauer anschaut, die im Hintergrund agieren, dann erkennt man zum Teil Familiendynastien/Institutionen, die in der Weltgeschichte bereits tatkräftig mitgewirkt haben (siehe Finanzierung des zweiten Weltkrieges). Zum Glück leben wir heute in einem digitalen Zeitalter, wo sich Informationen rasend schnell verbreiten und das Volk nicht mehr so leicht manipulieren lässt. Auch kann sich jedermann schnell und günstig informieren, was den Marionetten in der Politik und deren Hintermänner natürlich einen Strich durch die Rechnung macht. Denn wenn es nach dem Yankee und der NATO ginge, wäre eine militärische Konfrontation der Supermächte unausweichlich. Zum Glück fehlt ihnen dafür der nötige Rückhalt in der Bevölkerung. Denn der Pöbel ist im Vergleich zu früher nicht mehr bereit für ein paar mächtige, nicht-gewählte Strickezieher grundlos in den Krieg zu ziehen. Die Krim und vielleicht ein Teil der Ost-Ukraine wird russisch und der Westen kann dabei nur zusehen und höchstens Sanktionen verhängen.
Und wer nach Berücksichtigung der historischen und geostrategischen Bedeutung der Ukraine immer noch der Meinung ist, dem Westen stehe es zu, sich dermassen stark und hässlich vor der Türe Russlands einzumischen, dann ist demjenigen nicht mehr zu helfen. Hier geht es nicht gegen Serbien, Panama, Syrien oder Ähnliches. Der Westen attackiert direkt den russischen Bären, eine Supermacht. Wer etwas von Geschichte und Geostrategie versteht, der wird mit mir grösstenteils einig sein.
PS: In Russland ist Schach Nationalsport. Während aus geostrategischer Sicht der Putin Schach spielt, spielt der Barack H. Obama mit Murmeln :-)
!
