eine unterhaltsame card. Auch die Prelims waren wirklich gut. Patolino kommt gut, aber wenn er mal einen Gegner hat der Ringen kann und will, könnte er (nach) an seine Grenzen stossen.
Poirier hat stark ausgesehen, dürfte wohl demnächst mal um den Gürtel kämpfen.
Miller steigt auch wieder auf in der Rangliste
Browne ist definitiv angekommen, vor seinen Ellbogen werden sich auch die nächsten Gegener in Acht nehmen müssen.
Tate hatte wie Corps richtig feststellt keine Taktik, war ja teils haarstreubend amateurhaft ausgesehen.
Anderson... ich gehe davon aus, dass es das war. nach so einer Verletzung kommt keiner 100% zurück. Und dann noch in seinem für Kampfsport hohen Alter.
Fighter
poirier gefiel mir sehr gut, diego hatte so eine niederlage verdient. brutal wie er das gewicht verpasste -> cut?
miller für mich nicht mehr top 10 und mit zuvielen schwächen im standup. stark am boden, aber kein super ringer. sehe für ihn wenig chancen jemals top 5 zuwerden, vll nie mehr top 10.
browne für mich, stylewise, ein favorit über werdum.
tate einziger fehler auf takedowns zugehen, andersrum wäre ronda mit dem clinch gekommen.
denke auch, das anderson nicht mehr zurück kommt, zualt, schade. war eine schöne zeit, zwar nicht nur hochs, aber ein mma kämpfer der mir, und vielen anderen fans, einiges an unterhaltsamkeit bot. ganz hohes niveau, chapea!
gute besserung!
miller für mich nicht mehr top 10 und mit zuvielen schwächen im standup. stark am boden, aber kein super ringer. sehe für ihn wenig chancen jemals top 5 zuwerden, vll nie mehr top 10.
browne für mich, stylewise, ein favorit über werdum.
tate einziger fehler auf takedowns zugehen, andersrum wäre ronda mit dem clinch gekommen.
denke auch, das anderson nicht mehr zurück kommt, zualt, schade. war eine schöne zeit, zwar nicht nur hochs, aber ein mma kämpfer der mir, und vielen anderen fans, einiges an unterhaltsamkeit bot. ganz hohes niveau, chapea!
gute besserung!
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
miesha hatte schon eine taktik, nur wurde beinahe jeder takedown versucht mit einem mehr oder weniger harten throw gekontert. im anschluss befand sich ronda teilweise noch in der full mount position. miesha hätte wirklich im stehen kämpfen müssen, dort sehe ich sie leicht stärker als ronda.
schade für miesha, finde sie echt sehr sympathisch (+ nice ass). ronda ist gar nicht mein fall.
schade für miesha, finde sie echt sehr sympathisch (+ nice ass). ronda ist gar nicht mein fall.
und ja, die Niederlage war verdient.anfangs war ok von miesha dachte ich, danach vll ein wenig zu überhastet / unüberlegt, in der hitze des gefechts.
die ufc rankings schau ich schon länger nicht mehr an, useless shit rankings. miller ist keine top 10 für mich.
brandao hat dustin vor dem weigh in verbal bedroht, er würde ihn ins genick stechen! da will man dass dana mal dana abgeht, und dann nix. useless fucking fuckface dana!
die ufc rankings schau ich schon länger nicht mehr an, useless shit rankings. miller ist keine top 10 für mich.
brandao hat dustin vor dem weigh in verbal bedroht, er würde ihn ins genick stechen! da will man dass dana mal dana abgeht, und dann nix. useless fucking fuckface dana!
Wow, e hammer Event gsi!
Uriah Hall zwar trotz klarem Siig gege dr Leben chli e amateurhafte Ufftritt gsi, aber ok.
Silva leider mit emne Horrorabgang, das wars denn wohl.
Hätt so gärn welle seh wie dä Fight witergange wär. Es wäre wohl no epischi Rundene worde, vorallem will dr Silva scho fascht K.o. gange isch. Unglaublich wie dr Silva nach däm Schlag vom Weidmann nomol uff d'Bei cho isch, grossartig!
Rousey widermol mit Armbar gwunne (welch Überraschig) und sich denn mit ihrem scheiss Verhalte grad no beliebter gmacht.
Trotzdäm e sehr unterhaltsame Fight gsi, het e paar mol guet eini abbecho das Mischtstück.
Dr Räscht alles gueti Fights und geili Knockouts gsi.
Isch für jede öbbis drbi gsi.
Uriah Hall zwar trotz klarem Siig gege dr Leben chli e amateurhafte Ufftritt gsi, aber ok.
Silva leider mit emne Horrorabgang, das wars denn wohl.
Hätt so gärn welle seh wie dä Fight witergange wär. Es wäre wohl no epischi Rundene worde, vorallem will dr Silva scho fascht K.o. gange isch. Unglaublich wie dr Silva nach däm Schlag vom Weidmann nomol uff d'Bei cho isch, grossartig! Rousey widermol mit Armbar gwunne (welch Überraschig) und sich denn mit ihrem scheiss Verhalte grad no beliebter gmacht.
Trotzdäm e sehr unterhaltsame Fight gsi, het e paar mol guet eini abbecho das Mischtstück.
Dr Räscht alles gueti Fights und geili Knockouts gsi.
Isch für jede öbbis drbi gsi.
Ein Kanton Basel!
Absolut nit dinere Mainig. Das ysch e ganz normale, suubere und au technisch guete Block gsii. Genau so (mit Schienbai/Knüü) selle Low Kicks blockt wärde. Richtig geile Siig fir dr Weidman!Corpsegrinder hat geschrieben:main event: furchtbares ende in jeder hinsicht, sah absolut schrecklich aus! [...] und auch für weidman ist dieses ende eine mittlere katastrophe. er war zweimal der bessere fighter als anderson, aber beide fights endeten auf komische art und weise. [...]
Au wenn natirlig dr Baibruch alles e bitz verfinschteret...
du hast schon recht sasa, das war eine saubere technik und wenn, dann ein fehler von anderson. ich würde jedem fighter das gleiche raten, so die low kicks richtung knapp über kniehöhe zublocken. nichts destotrotz hat corps schon recht, nehme ich mal die mittlere katastrophe raus, komisches ende in beiden kämpfen. so einen beinbruch gabs in der ufc vor diesem kampf etwa 2x (kann mich nur an einen fighter erinnern, der zweite erinnere ich mich nur dass es sowas in der undercard gab + -).
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
natürlich war es ein sauberer block von weidman, aber... den rest bitte bei hansy nachlesen.
mich hat weidman sehr überzeugt in beiden kämpfen. ich sah ihn in jeder sekunde des kampfes als überlegen an. problem (für weidman) ist, dass das halt nicht alle so sehen, dass viele es so sehen, dass eher andersons pech für das ende der kämpfe verantwortlich waren als weidmans können. deshalb sehe ich es schon als mittlere katastrophe. es ist ein riesen achievement, anderson silva innerhalb von sechs monaten zweimal zu besiegen... nur schwebt eben diese dunkle wolke über diesen siegen. schade, hat weidman nicht verdient, aber was soll er auch machen?!
mich hat weidman sehr überzeugt in beiden kämpfen. ich sah ihn in jeder sekunde des kampfes als überlegen an. problem (für weidman) ist, dass das halt nicht alle so sehen, dass viele es so sehen, dass eher andersons pech für das ende der kämpfe verantwortlich waren als weidmans können. deshalb sehe ich es schon als mittlere katastrophe. es ist ein riesen achievement, anderson silva innerhalb von sechs monaten zweimal zu besiegen... nur schwebt eben diese dunkle wolke über diesen siegen. schade, hat weidman nicht verdient, aber was soll er auch machen?!
apropos weidman, seine ecke hat sich sehr negativ geäussert während dem kampf, als anderson sein bein gebrochen hat. matt serra wars, der sagte good, good, fuck him, good, oder zumindest das fuck him richtung anderson.
was würde anderson einstecken müssen, würde seine ecke sich so äussern?!? einfach nur charakterlos! natürlich versuchte sich serra rauszureden, aber viel schlaues kam dabei nicht raus.
auch selten dass es ein ufc fight night gab, und keine sau schreibt was drüber, sagt alles über den event aus. ich hab nur ein paar bewegte bilder davon gesehen.
dominick cruz wieder verletzt! titel weg, barao jetzt offiziell champ und tritt wieder gegen faber an. hoffentlich kriegt aldo den verdienten top spot dadurch.
über die verletzung von cruz hab ich nichts konkretes gelesen.
wsof hat bellator herausgefordert, eine karte mit wsof champs vs bellator champs zumachen. geniale idee, mal schaun wie bellator antwortet.
was würde anderson einstecken müssen, würde seine ecke sich so äussern?!? einfach nur charakterlos! natürlich versuchte sich serra rauszureden, aber viel schlaues kam dabei nicht raus.
auch selten dass es ein ufc fight night gab, und keine sau schreibt was drüber, sagt alles über den event aus. ich hab nur ein paar bewegte bilder davon gesehen.
dominick cruz wieder verletzt! titel weg, barao jetzt offiziell champ und tritt wieder gegen faber an. hoffentlich kriegt aldo den verdienten top spot dadurch.
über die verletzung von cruz hab ich nichts konkretes gelesen.
wsof hat bellator herausgefordert, eine karte mit wsof champs vs bellator champs zumachen. geniale idee, mal schaun wie bellator antwortet.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
habe das mit serra gelesen. seine begründung war: er sah nicht, weswegen andy am boden liegt (ich auch nicht am tv!) und meinte, andy treibt wieder mal seine spässchen. dann meinte er "fuck him", was sowohl seine als auch longos sprache sei. ich bin kein matt serra-freund, finde den typen peinlich, aber ich erkenne da nichts gravierendes an. niemand kann ihm nachweisen, dass er andy wirklich böses wollte (glaube ich ehrlich gesagt auch nicht), deshalb gilt die unschuldsvermutung.
jup, die fight night interessierte mich null. habe aber ein highlights video von saffedine vs. lim angeschaut, der kampf war wohl ziemlich gut. die nächste fight night ist ähnlich uninteressant.
das mit cruz habe ich gelesen. meine meinung? finde es äusserst gut für cruz! nach 3 jahren verletzung gleich gegen barao anzutreten, wäre verdammt hart gewesen, ein äusserst unangenehmer fight. soll er sich erholen, dann einen aufbaugegner erhalten und dann gegen barao.
ist barao schon offiziell champ? ich dachte, der richtige gürtel wird erst bei ufc 169 "vergeben".
zu wsofs herausforderung muss noch gesagt werden: winner takes it all... also die ppv einnahmen.
ich bin kein matt serra-freund, finde den typen peinlich, aber ich erkenne da nichts gravierendes an. niemand kann ihm nachweisen, dass er andy wirklich böses wollte (glaube ich ehrlich gesagt auch nicht), deshalb gilt die unschuldsvermutung.jup, die fight night interessierte mich null. habe aber ein highlights video von saffedine vs. lim angeschaut, der kampf war wohl ziemlich gut. die nächste fight night ist ähnlich uninteressant.
das mit cruz habe ich gelesen. meine meinung? finde es äusserst gut für cruz! nach 3 jahren verletzung gleich gegen barao anzutreten, wäre verdammt hart gewesen, ein äusserst unangenehmer fight. soll er sich erholen, dann einen aufbaugegner erhalten und dann gegen barao.
ist barao schon offiziell champ? ich dachte, der richtige gürtel wird erst bei ufc 169 "vergeben".
zu wsofs herausforderung muss noch gesagt werden: winner takes it all... also die ppv einnahmen.
das lass ich so nicht durchgehen! unschuldsvermutung? schwachsinn, schau dir das video an.
good good kam nachdem anderson SCHREIEND zuboden ging. dann noch schreiend am boden das bein hielt während chris jubelt durch den ring läuft. das fuck him dann noch drauf (etwa 10 sekunden nach dem beinbruch), als es 100% ersichtlich war, dass silva mit massiven schmerzen zu kämpfen hat.
matt serra, derjenige der seinen bruder aus ihrem gym verbannt hat. -> http://www.mixedmartialarts.com/t/Serra ... 94/?page=1
bisschen runter scrollen.
good good kam nachdem anderson SCHREIEND zuboden ging. dann noch schreiend am boden das bein hielt während chris jubelt durch den ring läuft. das fuck him dann noch drauf (etwa 10 sekunden nach dem beinbruch), als es 100% ersichtlich war, dass silva mit massiven schmerzen zu kämpfen hat.
matt serra, derjenige der seinen bruder aus ihrem gym verbannt hat. -> http://www.mixedmartialarts.com/t/Serra ... 94/?page=1
bisschen runter scrollen.
ich persönlich würde sagen, not good, but fuck matt serra, what a piece of shit!Here is the post from Nick's Facebook page....
"To My Students and Friends,
It is with a heavy heart that I write the following, but I feel that it is best that you hear it from me. As many of you might have sensed, there has been an unspoken tension growing between my brother Matt and me over the last several months. Originally, it was my preference not to air our grievances and private business matters in public. However my brother has forced my hand by claiming that I am merely an employee and was never an owner of any of the Serra Brazilian Jiu-Jitsu Academies or their affiliates. I have tried, in various ways, to contact my brother and resolve this situation, but under the cover of darkness he changed the locks of the Academies, generously stating that he "will arrange to have me paid for any outstanding time worked and will have whatever personal affects I have at the academy delivered wherever I like". It is also for these reasons I have chosen to take an indefinite leave of absence from Serra Brazilian Jiu-Jitsu, the academies that I co-founded with my brother, where I have taught thousands of students, and where I have trained for over 15 years. For the sake of my family, friends, and students and out of respect for the tradition that has been passed on to me from my Master Renzo Gracie, I have chosen to continue to teach in a more harmonious environment in which I can concentrate fully upon my students. For those of you who wish to continue training with me, I will be resuming classes at my longtime friend and Black Belt Tom Muller's facility: Commack MMA, located at 6096B Jericho Turnpike, Commack, NY 11725. Looking forward to seeing you there!
Best Wishes to All of You,
Nick "Mad Monkey" Serra
"Home is behind, the world ahead, And there are many paths to tread
Through shadows to the edge of night, Until the stars are all alight."
J.R.R. Tolken" Phone Post 3.0
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
http://www.bloodyelbow.com/2013/12/30/5 ... -leg-video
wenn ich aufs video clicke, kommt eine sehr sehr kurze werbung für break, dann gehts los.
hab jetzt auch ein sehr sehr kurzes highlight video gesehen, scheinbar hatte es ein nettes comeback aber war dann zuwenig.
zu cruz, dachte er sei "nur" weniger als 2 jahre verletzt. das "erste jahr" war "sein" verschulden bzw sein risiko das nicht aufging. ich hab mittlerweile gelesen, dass es eine "Groin tear grade 2 or 3" ist.
auf deutsch eine leistenzerrung?
habe gelesen das barao wirklich champ ist, also den offiziellen titel verteidigen wird als amtierender gürtelträger.
das mit dem ppv hab ich später noch gelesen, nur die frage, wie gewinnt man diese karte? von 10 (oder 11) kämpfen einfach über 50%? was wenn 5 zu 5 (bei 10)? da bellator nr 2 ist, wsof maximal nr 3, sollte der herausforderer aus prinzip nicht zuviele forderungen stellen. sehe die chancen extrem gering dass es passieren wird, schade.
wenn ich aufs video clicke, kommt eine sehr sehr kurze werbung für break, dann gehts los.
hab jetzt auch ein sehr sehr kurzes highlight video gesehen, scheinbar hatte es ein nettes comeback aber war dann zuwenig.
zu cruz, dachte er sei "nur" weniger als 2 jahre verletzt. das "erste jahr" war "sein" verschulden bzw sein risiko das nicht aufging. ich hab mittlerweile gelesen, dass es eine "Groin tear grade 2 or 3" ist.
auf deutsch eine leistenzerrung?
habe gelesen das barao wirklich champ ist, also den offiziellen titel verteidigen wird als amtierender gürtelträger.
das mit dem ppv hab ich später noch gelesen, nur die frage, wie gewinnt man diese karte? von 10 (oder 11) kämpfen einfach über 50%? was wenn 5 zu 5 (bei 10)? da bellator nr 2 ist, wsof maximal nr 3, sollte der herausforderer aus prinzip nicht zuviele forderungen stellen. sehe die chancen extrem gering dass es passieren wird, schade.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
video schau ich am abend zu hause.
keine ahnung, ob verletzt oder nicht, aber cruz hatte am 1. oktober 2011 seinen letzten fight. also wäre es am 1. februar knapp 2.5 jahre ohne fight gewesen. mit dieser portion ring rust gleich gegen ein biest wie renan anzutreten? bad idea. und vor allem unfair für ihn, wie ich finde.
zu wsof vs. bellator... habe die aufstellung von wsof gesehen. so könnten sie sogar gewinnen, da sie eine menge ufcs vets (okami, fitch etc.) antreten lassen wollen. denke auch nicht, dass es passieren wird, aber wäre sicher lustig.
keine ahnung, ob verletzt oder nicht, aber cruz hatte am 1. oktober 2011 seinen letzten fight. also wäre es am 1. februar knapp 2.5 jahre ohne fight gewesen. mit dieser portion ring rust gleich gegen ein biest wie renan anzutreten? bad idea. und vor allem unfair für ihn, wie ich finde.
zu wsof vs. bellator... habe die aufstellung von wsof gesehen. so könnten sie sogar gewinnen, da sie eine menge ufcs vets (okami, fitch etc.) antreten lassen wollen.
denke auch nicht, dass es passieren wird, aber wäre sicher lustig.-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
habe es erst jetzt gesehen. allem anschein nach habe ich das video falsch interpetiert, als ich den text gelesen habe. ich habe es mir so vorgestellt: silva fällt, serra ruft "good, fuck him!" im sinne von "gut, jetzt gib ihm noch richtig!" aber es klingt danach, als ob serra "gut, scheiss auf ihn" meint.hansy hat geschrieben:http://www.bloodyelbow.com/2013/12/30/5 ... -leg-video
wenn ich aufs video clicke, kommt eine sehr sehr kurze werbung für break, dann gehts los.
tjo... nicht die feine art, habe aber schon schlimmeres bzw. respektloseres in der ufc erlebt.
nachtrag:
silva sagt: I back!
hendo behauptet, die ufc hat ihm einen neuen vertrag vorgelegt, allerdings mehr als 50% weniger gehalt als vorher.
klar gibt es noch schlimmeres, aber normalerweise, wenn da eine faire atmosphäre herrschte, sieht man sowas weniger. hat vll auch damit zutun, dass man selten die corner hört (oder nur, wenns kontroverses gibt?).
lange rede kurzer sinn, schwache ausreden von serra, die mit dem video alle nicht aufgehen. fakten lügen nicht, serra schon.
anderson silva, sogern ich ihn mag, labert ein wenig daneben. weidman hätte nicht richtig gewonnen (sollte es nicht als sieg sehen) und es war purer instinkt, nicht geplant.
war ein klarer und fairer sieg, da soll er sich selbst nichts einbilden. obs trainiert oder instinkt war, beides wichtig und somit irrelevant, wobei, hätte sich silva korrekt vorbereitet, hätte er gewusst, dass chris sich extra auf die leg kicks vorbereitete!
wegen hendo, schon gelesen. ich als einer der grössten ufc kritiker kann eine reduktion durchaus verstehen, aber "weit" über 50%, schon happig.
hendo mit 43 jahren sollte seine handschuhe endlich an den nagel hängen.
U Fight Cheap!
ansonsten relativ ruhig. dana sagte, nate diaz hat khabib abgelehnt, wollte nicht gegen ihn antreten, dann noch, keiner will gegen khabib antreten at 155 lbs. darauf hin hat michael johnson gesagt, er würde gegen ihn antreten.
nate diaz hat mit folgender msgs reagiert auf twitter (und ja, ich mag diese antworten):
"ufc are full of shit I didn't turn down anything ..."
"F U Pay Me http://www.youtube.com/watch?v=cy8n1dQ2l74&sns=tw … via @youtube"
sein manager erläutert aber:
- sie warten / hoffen auf einen titelkampf gegen pettis (welcher auch interessiert sei, weils ein money fight ist)
- stattdessen gabs ein anruf von der ufc für den fight gegen khabib, weil melendez ihn abgelehnt hätte
- er wollte dann den vertrag verändern / anpassen, die ufc sagte nein und darauf folgte ein nein für den fight gegen khabib
- seither müssten sie sich verteidigen weils public wurde, er ging davon aus, dass diese unterhaltungen geheim gehalten würden
- die ufc sagte nach einem fight gäbe es keinen neuen vertrag (verständlich), darauf hin diaz camp, cool, dann sagen wir nein was gemäss vertrag erlaubt ist (wohl so gedacht ala, wir tun euch keinen gefallen wenn ihr uns keinen gefallen tut und so vertrag only beharrt, können wir das auch... auch fair imo, selbst wenns die ufc niemals so sehen wird!)
meine meinung, der manager von diaz macht keinen guten eindruck (trotzdem besser als cesar, was wiederrum gar nichts heisst). die taktik könnte trotzdem aufgehen, würde pettis nicht solange verletzt ausfallen. nur, selbst wenn er zurück kommt, mit viel glück gewinnt thomson den nächsten fight, verletzt sich dann vor dem fight gegen pettis (nicht unwahrscheinlich, thomson ist auch öfters verletzt). es könnte aufgehen, ist aber nie eine gute strategie den vertrag nach einem fight ändern zu wollen und die ufc zu ärgern.
lange rede kurzer sinn, schwache ausreden von serra, die mit dem video alle nicht aufgehen. fakten lügen nicht, serra schon.
anderson silva, sogern ich ihn mag, labert ein wenig daneben. weidman hätte nicht richtig gewonnen (sollte es nicht als sieg sehen) und es war purer instinkt, nicht geplant.
war ein klarer und fairer sieg, da soll er sich selbst nichts einbilden. obs trainiert oder instinkt war, beides wichtig und somit irrelevant, wobei, hätte sich silva korrekt vorbereitet, hätte er gewusst, dass chris sich extra auf die leg kicks vorbereitete!
wegen hendo, schon gelesen. ich als einer der grössten ufc kritiker kann eine reduktion durchaus verstehen, aber "weit" über 50%, schon happig.
hendo mit 43 jahren sollte seine handschuhe endlich an den nagel hängen.
U Fight Cheap!
ansonsten relativ ruhig. dana sagte, nate diaz hat khabib abgelehnt, wollte nicht gegen ihn antreten, dann noch, keiner will gegen khabib antreten at 155 lbs. darauf hin hat michael johnson gesagt, er würde gegen ihn antreten.
nate diaz hat mit folgender msgs reagiert auf twitter (und ja, ich mag diese antworten):
"ufc are full of shit I didn't turn down anything ..."
"F U Pay Me http://www.youtube.com/watch?v=cy8n1dQ2l74&sns=tw … via @youtube"
sein manager erläutert aber:
- sie warten / hoffen auf einen titelkampf gegen pettis (welcher auch interessiert sei, weils ein money fight ist)
- stattdessen gabs ein anruf von der ufc für den fight gegen khabib, weil melendez ihn abgelehnt hätte
- er wollte dann den vertrag verändern / anpassen, die ufc sagte nein und darauf folgte ein nein für den fight gegen khabib
- seither müssten sie sich verteidigen weils public wurde, er ging davon aus, dass diese unterhaltungen geheim gehalten würden
- die ufc sagte nach einem fight gäbe es keinen neuen vertrag (verständlich), darauf hin diaz camp, cool, dann sagen wir nein was gemäss vertrag erlaubt ist (wohl so gedacht ala, wir tun euch keinen gefallen wenn ihr uns keinen gefallen tut und so vertrag only beharrt, können wir das auch... auch fair imo, selbst wenns die ufc niemals so sehen wird!)
meine meinung, der manager von diaz macht keinen guten eindruck (trotzdem besser als cesar, was wiederrum gar nichts heisst). die taktik könnte trotzdem aufgehen, würde pettis nicht solange verletzt ausfallen. nur, selbst wenn er zurück kommt, mit viel glück gewinnt thomson den nächsten fight, verletzt sich dann vor dem fight gegen pettis (nicht unwahrscheinlich, thomson ist auch öfters verletzt). es könnte aufgehen, ist aber nie eine gute strategie den vertrag nach einem fight ändern zu wollen und die ufc zu ärgern.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
anderson scheint sich einfach niederlagen nicht gewohnt zu sein. vielleicht hat er deshalb keinen "umgang" mit solchen situationen. ich finde sein statement insofern lächerlich, weil er in ca. 13 minuten gegen weidman gerade mal gar nichts auf die reihe gekriegt hat. aber okay, entschuldigungen und ausreden sind bei fightern an der tagesordnung.
die strategie von diaz ist riskant. wie lange ist pettis noch ausser gefecht? ich meinte, der ist erst im späten sommer wieder fightfähig. will diaz bis dann warten? ausserdem ist diaz nach zwei niederlagen gegen bendo und thomson sicher nicht nr. 1 contender trotz des sieges über maynard. ich sehe pettis, bendo, melendez, grant und thomson über diaz. der soll sich hinten anstellen und gegen nurmy antreten. wäre ein interessanter fight übrigens.
gsp hat die ufc übrigens stark kritisiert. er sagte, die monopolstellung der ufc schadet dem sport, weil die kämpfer zu wenig macht haben. und er zeigte sich nochmals darüber enttäuscht, dass die ufc ihn beim drug testing gegen johny zu wenig unterstützte und generell zu wenig gegen doping unternimmt. lorenzo fertitta zeigte sich über diese äusserungen enttäuscht.
die strategie von diaz ist riskant. wie lange ist pettis noch ausser gefecht? ich meinte, der ist erst im späten sommer wieder fightfähig. will diaz bis dann warten? ausserdem ist diaz nach zwei niederlagen gegen bendo und thomson sicher nicht nr. 1 contender trotz des sieges über maynard. ich sehe pettis, bendo, melendez, grant und thomson über diaz. der soll sich hinten anstellen und gegen nurmy antreten. wäre ein interessanter fight übrigens.
gsp hat die ufc übrigens stark kritisiert. er sagte, die monopolstellung der ufc schadet dem sport, weil die kämpfer zu wenig macht haben. und er zeigte sich nochmals darüber enttäuscht, dass die ufc ihn beim drug testing gegen johny zu wenig unterstützte und generell zu wenig gegen doping unternimmt. lorenzo fertitta zeigte sich über diese äusserungen enttäuscht.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
thomson kämpft gegen bendo, würde er ihn besiegen und dann verletzt ausfallen, wären schon beide mal weg. bendo ist durch 2x niederlagen gegen pettis sowieso arg dran.
pettis ist sowieso über diaz, stört aber das matchup nicht.
grant ist... immernoch verletzt. zu diesem zeitpunkt stelle ich in frage, ob er jemals zurück kommt.
melendez sehe ich auch nah an einem titelkampf, definitiv über diaz.
sowenig ich gsp mag, seine aussagen waren absolut spot on (ausser die, ich kenne da insider wissen aber sag nichts, das war schwach), ufc pwned by gsp, i like it!
aja, heute auf morgen, UFC fight night. wieder scheints keine sau zu interessieren. der mainevent sieht ok aus, aber ich schau mir lieber später highlight videos an.
pettis ist sowieso über diaz, stört aber das matchup nicht.
grant ist... immernoch verletzt. zu diesem zeitpunkt stelle ich in frage, ob er jemals zurück kommt.
melendez sehe ich auch nah an einem titelkampf, definitiv über diaz.
sowenig ich gsp mag, seine aussagen waren absolut spot on (ausser die, ich kenne da insider wissen aber sag nichts, das war schwach), ufc pwned by gsp, i like it!
aja, heute auf morgen, UFC fight night. wieder scheints keine sau zu interessieren. der mainevent sieht ok aus, aber ich schau mir lieber später highlight videos an.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
wie du selbst erkennst, müsste eine kette von ereignissen geschehen, bevor nate diaz einen titelkampf erhält. möglich ist es, die chancen aber gering. bendo wird kaum ein rematch gegen pettis bekommen, selbst wenn er nacheinander thomson, grant, melendez und diaz besiegt. bei 0-2 wird es praktisch unmöglich, nochmals gegen den champ anzutreten.
der vorteil von diaz (von beiden) ist, dass dana ein grosser fan von ihnen ist und sie selbst nach niederlagen titelkämpfe bekommen. nate diaz muss von dem her vermutlich weniger für einen title shot liefern als bspw. melendez.
heute abend schau ich noch den kurzen fight zwischen luke und costa. der rest interessiert mich nicht.
auch die nächste fox-card sieht auf dem papier schwach aus. der main event ist ok, beim co-main event stipe vs. gonzaga geht es darum, welcher der beiden top10 ist. interessant, aber imo nicht co-main event würdig. den rest schau ich nicht.
der februar scheint besser zu werden, da bin ich auf folgende fights gespannt:
barao vs. faber (so ein bisschen...)
aldo vs. lamas
mir vs. overeem
machida vs. mousasi
jacare vs. carmont
erick silva vs. kennichnicht
evans vs. cormier
macdonald vs. maia
dos anjos vs. khabilov
der vorteil von diaz (von beiden) ist, dass dana ein grosser fan von ihnen ist und sie selbst nach niederlagen titelkämpfe bekommen. nate diaz muss von dem her vermutlich weniger für einen title shot liefern als bspw. melendez.
heute abend schau ich noch den kurzen fight zwischen luke und costa. der rest interessiert mich nicht.
auch die nächste fox-card sieht auf dem papier schwach aus. der main event ist ok, beim co-main event stipe vs. gonzaga geht es darum, welcher der beiden top10 ist. interessant, aber imo nicht co-main event würdig. den rest schau ich nicht.
der februar scheint besser zu werden, da bin ich auf folgende fights gespannt:
barao vs. faber (so ein bisschen...)
aldo vs. lamas
mir vs. overeem
machida vs. mousasi
jacare vs. carmont
erick silva vs. kennichnicht
evans vs. cormier
macdonald vs. maia
dos anjos vs. khabilov
unten das ergebnis "gespoiled" vom mainevent zwischen rockhold und filipou.
bendo hat den "vorteil", dass er bei wec einen kampf gegen pettis verloren hat. somit könnte ihn die ufc als nur 0 - 1 ansehen. würde ihn sicherlich noch nicht so drastisch abschreiben.
dana siehts wies im internet oft geschrieben, diaz 1 - 2 in den letzten 3 fights, er kriegt weder einen titelkampf noch einen neuen vertrag.
apropos, dana schiesste gegen gsp scharf, er ala, wenn was ist, machs persönlich, nicht via medien. so ala, sei ein mann (wobei er das so wohl nicht gesagt hat).
ich musste schon schmunzeln, kommts von dem affen, der gsp in der pk total nieder gebasht hat, bis der persönlich auftauchte. nicht vergessen, gsp wurde gehindert an die pk zugehen! er verschaffte sich dann doch zutritt, schon ist dana still.
einer von vielen gründen, wieso ich dana als lügner und heuchler betitle, das ist mal wieder heuchlerisch hoch 10.
luke gewann deutlich, seine reichweitenvorteile waren immens. die kicks waren nice, er will rematch gegen vitor und gleichzeitig forderte er bisping heraus.
bendo hat den "vorteil", dass er bei wec einen kampf gegen pettis verloren hat. somit könnte ihn die ufc als nur 0 - 1 ansehen. würde ihn sicherlich noch nicht so drastisch abschreiben.
dana siehts wies im internet oft geschrieben, diaz 1 - 2 in den letzten 3 fights, er kriegt weder einen titelkampf noch einen neuen vertrag.
apropos, dana schiesste gegen gsp scharf, er ala, wenn was ist, machs persönlich, nicht via medien. so ala, sei ein mann (wobei er das so wohl nicht gesagt hat).
ich musste schon schmunzeln, kommts von dem affen, der gsp in der pk total nieder gebasht hat, bis der persönlich auftauchte. nicht vergessen, gsp wurde gehindert an die pk zugehen! er verschaffte sich dann doch zutritt, schon ist dana still.
einer von vielen gründen, wieso ich dana als lügner und heuchler betitle, das ist mal wieder heuchlerisch hoch 10.
luke gewann deutlich, seine reichweitenvorteile waren immens. die kicks waren nice, er will rematch gegen vitor und gleichzeitig forderte er bisping heraus.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
das problem bei bendo ist, dass er ausser pettis wohl fast alle lightweights besiegt. aber vielleicht überlegt er sich ja at 170 lbs zu kämpfen. er ist ohnehin ein grosser 155er und da gsp nicht mehr da ist, kann er vielleicht auch dort um den titel mitkämpfen.
ich musste auch schmunzeln über danas "be a man"-aussage. gerade er, der alles und jeden über die medien basht.
rockhold fand ich stark. der letzte kick war ein bisschen unnötig, weil herb dean schon fast schützend über philippou war.
ich musste auch schmunzeln über danas "be a man"-aussage. gerade er, der alles und jeden über die medien basht.
rockhold fand ich stark. der letzte kick war ein bisschen unnötig, weil herb dean schon fast schützend über philippou war.
wir werden sehen ob bendo alle ausser pettis besiegen kann. er wirds auf jeden fall versuchen und dann sehen wir es ja. zumal, ich traue bendo einen sieg über pettis zu, sofern er einen dog fight draus macht. falsche taktik kostete ihm den 2. fight. der erste war, auch wenn ich nicht sehr viel mehr in erinnerung habe, sehr eng.
bendo at 170 lbs? um den titel??? you serious? hendricks zerstückelt den armen, ne ne, lass ihn at 155 lbs.
der letzte kick, als ich ihn zuerst sah dachte ich, will er ihn gegen kopf treten als es "vorbei" war? danach sahs nach einem kick aus purer wut aus. hat sich viel aufgestaut bei dem kerl, macht ihn nicht gerade sympathisch. nimmt mich wunder, wo er sich einreiht ranking wise in zukunft. ich hab sowieso mühe mit 185 lbs.
weidman, klar.
vitor, auch klar.
dann gibts chael, wand (wirst mich für verrückt erklären, aber ich sehe wand trotzdem mit chancen gegen chael, dazu hat er schon einen sieg über bisping), machida (neu und stark), jacare (sieht immer besser aus, wird zeit dass er einen top gegner kassiert!), rockhold, bisping, kennedy etc.
hier würde ich mich über ein turnier freuen, schade nur, dass die ufc dieses format nicht versteht.
dana erklärte noch, dass barao mit einem sieg (finish?) über faber p4p nr 1 werden würde. ich sehe schon lange aldo nr 1, barao nr 2 und neu weidman nr 3. würde trotzdem barao nicht über aldo sehen, ausser der verliert gegen lamas.
bendo at 170 lbs? um den titel??? you serious? hendricks zerstückelt den armen, ne ne, lass ihn at 155 lbs.
der letzte kick, als ich ihn zuerst sah dachte ich, will er ihn gegen kopf treten als es "vorbei" war? danach sahs nach einem kick aus purer wut aus. hat sich viel aufgestaut bei dem kerl, macht ihn nicht gerade sympathisch. nimmt mich wunder, wo er sich einreiht ranking wise in zukunft. ich hab sowieso mühe mit 185 lbs.
weidman, klar.
vitor, auch klar.
dann gibts chael, wand (wirst mich für verrückt erklären, aber ich sehe wand trotzdem mit chancen gegen chael, dazu hat er schon einen sieg über bisping), machida (neu und stark), jacare (sieht immer besser aus, wird zeit dass er einen top gegner kassiert!), rockhold, bisping, kennedy etc.
hier würde ich mich über ein turnier freuen, schade nur, dass die ufc dieses format nicht versteht.
dana erklärte noch, dass barao mit einem sieg (finish?) über faber p4p nr 1 werden würde. ich sehe schon lange aldo nr 1, barao nr 2 und neu weidman nr 3. würde trotzdem barao nicht über aldo sehen, ausser der verliert gegen lamas.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
also bendo hat von den top4 nach dem champ bereit diaz und melendez besiegt. melendez zwar sau knapp, aber er am ende wurde er zum sieger gekürt. bleiben noch thomson und grant. ich sehe in beiden fällen bendo als favoriten.
wie soll bendo pettis besiegen? pettis hätte beim ersten fight bendo kaum so easy von der guard submitted, der junge hat sich offenbar in bjj enorm entwickelt. bendo im stand wäre eh chancenlos und sein wrestling hatte gegen pettis' bjj keine chance.
also, zuerst einmal bin ich der ansicht, dass hendricks zwar gegen lawler gewinnen wird, aber keine 3 titelverteidigungen hinbekommt. ich würde bendo durchaus zutrauen, dass er bspw. condit oder nick diaz besiegt.
185lbs sehe ich so:
1. weidman
2. belfort
... und dann wird's sehr eng
3. machida, jacare, rockhold auf etwa einer stufe
4. bisping und munoz
5. kennedy, philippou, carmont...
sonnen und wandy lasse ich weg, die kämpfen jetzt erst mal at 205lbs. klar hat wandy chancen: er hat ko power und chael at 205 ist nicht chael at 185. nichtsdestotrotz rechne ich damit, dass chael mit seiner üblichen lnp-taktik gewinnt, je nachdem sogar via sub. für mich ist er der grosse favorit.
turnier muss übrigens auch für mich nicht zwingend sein.
barao ist vielleicht p4p nr. 1, wenn er cruz besiegt, nachdem der wieder seine alte form hat. ne, ich kann barao nicht ernsthaft beurteilen, mich interessiert einfach seine gewichtsklasse zu wenig. p4p top5 sind für mich cain, pettis, jbj, aldo und weidman, ohne jetzt da eine endgültige reihenfolge festlegen zu wollen.
wie soll bendo pettis besiegen? pettis hätte beim ersten fight bendo kaum so easy von der guard submitted, der junge hat sich offenbar in bjj enorm entwickelt. bendo im stand wäre eh chancenlos und sein wrestling hatte gegen pettis' bjj keine chance.
also, zuerst einmal bin ich der ansicht, dass hendricks zwar gegen lawler gewinnen wird, aber keine 3 titelverteidigungen hinbekommt.
ich würde bendo durchaus zutrauen, dass er bspw. condit oder nick diaz besiegt.185lbs sehe ich so:
1. weidman
2. belfort
... und dann wird's sehr eng
3. machida, jacare, rockhold auf etwa einer stufe
4. bisping und munoz
5. kennedy, philippou, carmont...
sonnen und wandy lasse ich weg, die kämpfen jetzt erst mal at 205lbs. klar hat wandy chancen: er hat ko power und chael at 205 ist nicht chael at 185. nichtsdestotrotz rechne ich damit, dass chael mit seiner üblichen lnp-taktik gewinnt, je nachdem sogar via sub. für mich ist er der grosse favorit.
turnier muss übrigens auch für mich nicht zwingend sein.
barao ist vielleicht p4p nr. 1, wenn er cruz besiegt, nachdem der wieder seine alte form hat. ne, ich kann barao nicht ernsthaft beurteilen, mich interessiert einfach seine gewichtsklasse zu wenig. p4p top5 sind für mich cain, pettis, jbj, aldo und weidman, ohne jetzt da eine endgültige reihenfolge festlegen zu wollen.
nur weil er diaz und melendez besiegt bzw ultra knapp besiegt hat, heisst das nicht, dass er 100% beide rematches gewinnt.
thomson wird gegen bendo antreten, so we'll see. grant, der muss erstmals grünes licht sehen, sonst sehen wir ihn vll nie mehr.
ich halte es für gut möglich, das bendo die kämpfe gewinnt und wieder nr 1 contender wird. gespannt auf seinen fight gegen den punk.
wie soll bendo pettis besiegen? distanz schliessen, mit kicks ist pettis eine macht, diese führten (imo) zu dem resultat im 2. fight. warens nicht 3 mittelkick in folge? wegen bjj, war eine starke leistung, aber deswegen heisst das nicht, dass bendo im 3. kampf sofort am boden submitted wird. ben kann es "safe" ala gsp spielen, positioning über alles, safety first. wie zb guida (jetzt at 145 lbs) pettis besiegt hat via decision!!!
wer soll, ausser vll condit, hendricks besiegen? wobei ich lawler gute chancen zugestehe gegen hendricks. interessanter fight.
ich würde bendo nicht zutrauen, gegen condit zu gewinnen. nick diaz vll, ansonsten eher wenig chancen at 170 lbs, nichts für ihn oder er muss aufbulken und somit 155 lbs liegen lassen für immer. selbst dann, ich weiss nicht.
chael at 205 ist besser als chael at 185 lbs, aber das problem für chael ist, at 205 sind 205er eben 205er gegen die er antrat. jbj und rashad starke ringer, das ist chaels stärkste waffe, funktioniert die nicht mehr, bleibt nicht viel übrig.
thomson wird gegen bendo antreten, so we'll see. grant, der muss erstmals grünes licht sehen, sonst sehen wir ihn vll nie mehr.
ich halte es für gut möglich, das bendo die kämpfe gewinnt und wieder nr 1 contender wird. gespannt auf seinen fight gegen den punk.
wie soll bendo pettis besiegen? distanz schliessen, mit kicks ist pettis eine macht, diese führten (imo) zu dem resultat im 2. fight. warens nicht 3 mittelkick in folge? wegen bjj, war eine starke leistung, aber deswegen heisst das nicht, dass bendo im 3. kampf sofort am boden submitted wird. ben kann es "safe" ala gsp spielen, positioning über alles, safety first. wie zb guida (jetzt at 145 lbs) pettis besiegt hat via decision!!!
wer soll, ausser vll condit, hendricks besiegen? wobei ich lawler gute chancen zugestehe gegen hendricks. interessanter fight.
ich würde bendo nicht zutrauen, gegen condit zu gewinnen. nick diaz vll, ansonsten eher wenig chancen at 170 lbs, nichts für ihn oder er muss aufbulken und somit 155 lbs liegen lassen für immer. selbst dann, ich weiss nicht.
chael at 205 ist besser als chael at 185 lbs, aber das problem für chael ist, at 205 sind 205er eben 205er gegen die er antrat. jbj und rashad starke ringer, das ist chaels stärkste waffe, funktioniert die nicht mehr, bleibt nicht viel übrig.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
ich denke nicht, dass pettis jetzt noch der gleiche ist wie bei seinem ufc debut. zumindest ging bendos übliche lnp-taktik gewaltig daneben. muss nicht heissen, dass sie immer daneben geht, aber ich würde mein geld nicht auf bendo setzen.
wer soll johny noch besiegen? es gibt zumindest einige, die ich nicht abschreiben würde. saffiedine hat kürzlich auf sich aufmerksam gemacht, matt brown beweist immer wieder starker striking und ko-power, mit lombard schwirrt ein weiteres ko-monster rum. dann gibt es noch rory und maia, die bald gegeneinander kämpfen. rory ist noch jung mit viel luft nach oben, maia hat zudem schon gegen fitch gezeigt, was er mit einem ringer alles so anstellen kann.
also es gibt jetzt keinen, bei dem ich sagen würde: der würde hendricks sicherlich knacken! aber die von mir aufgezählten würde ich zumindest nicht abschreiben.
logischerweise müsste bendo bulken, um at 170lbs bestehen zu können.
chael at 205 sehe ich nicht besser. er hat nicht die selbe pace wie als mittelgewicht. und wie du schon sagst, hat er styleweise at 205 die härteren gegner. dennoch ist wandy jetzt nicht wirklich für submissions von der guard bekannt und wenn er chael nicht zum beginn der runde ko schlägt, wird er wohl die meiste zeit in dieser position sein.
wer soll johny noch besiegen? es gibt zumindest einige, die ich nicht abschreiben würde. saffiedine hat kürzlich auf sich aufmerksam gemacht, matt brown beweist immer wieder starker striking und ko-power, mit lombard schwirrt ein weiteres ko-monster rum. dann gibt es noch rory und maia, die bald gegeneinander kämpfen. rory ist noch jung mit viel luft nach oben, maia hat zudem schon gegen fitch gezeigt, was er mit einem ringer alles so anstellen kann.
also es gibt jetzt keinen, bei dem ich sagen würde: der würde hendricks sicherlich knacken! aber die von mir aufgezählten würde ich zumindest nicht abschreiben.
logischerweise müsste bendo bulken, um at 170lbs bestehen zu können.
chael at 205 sehe ich nicht besser. er hat nicht die selbe pace wie als mittelgewicht. und wie du schon sagst, hat er styleweise at 205 die härteren gegner. dennoch ist wandy jetzt nicht wirklich für submissions von der guard bekannt und wenn er chael nicht zum beginn der runde ko schlägt, wird er wohl die meiste zeit in dieser position sein.
wer sagt das bendo lnp machen wollte? das problem war doch, dass er geschätzte 3 kicks in die rippen nacheinander kassierte und dann zum takedown ging. worauf ich hinaus will, der war angeschlagen und deswegen offen. geht er korrekt in takedown siehts sicherlich anders aus, wie erwähnt, positioning over submission, bendo kann das.
ja gut, theoretisch kann jeder 170 hendricks "besiegen", aber realistisch? condit hat die besten chancen, lawler werden wir sehen.
der rest, meine einschätzung:
saffadine -> meh, keine ko power, nicht das ringen, den sollte hendricks im stehen und am boden dominieren, wie er will.
matt brown -> soll erstmals beweisen dass er einen top 5 besiegen kann, denke er wird die linke von hendricks essen und dann drauf gehen. seine aussage bezüglich wmma war aber lustig.
lombard -> zu viel muskeln für 170, geht früher oder später cardio mässig drauf. punchers chance, thats it, darum eher nicht.
rory -> kann ringerisch nicht mithalten, muss sich erstmals wieder hocharbeiten nach der niederlage gegen lawler.
maia -> wurde vom ringer shields dominiert, was macht ein noch besserer ringer ala hendricks der einen gsp locker rumträgt im cage? nuff said.
shields hast du vergessen, den sieht gsp weit oben bzw "sein nachfolger"? aber dem fehlt die ko im stehen, denke hendricks kann den fight im stehen behalten.
hendricks ist ein fucking monster, period!
es war wsof btw, muss unbedingt die ko's finden, immer her falls es gifs oder yt links gibt. *such*
ja gut, theoretisch kann jeder 170 hendricks "besiegen", aber realistisch? condit hat die besten chancen, lawler werden wir sehen.
der rest, meine einschätzung:
saffadine -> meh, keine ko power, nicht das ringen, den sollte hendricks im stehen und am boden dominieren, wie er will.
matt brown -> soll erstmals beweisen dass er einen top 5 besiegen kann, denke er wird die linke von hendricks essen und dann drauf gehen. seine aussage bezüglich wmma war aber lustig.
lombard -> zu viel muskeln für 170, geht früher oder später cardio mässig drauf. punchers chance, thats it, darum eher nicht.
rory -> kann ringerisch nicht mithalten, muss sich erstmals wieder hocharbeiten nach der niederlage gegen lawler.
maia -> wurde vom ringer shields dominiert, was macht ein noch besserer ringer ala hendricks der einen gsp locker rumträgt im cage? nuff said.
shields hast du vergessen, den sieht gsp weit oben bzw "sein nachfolger"? aber dem fehlt die ko im stehen, denke hendricks kann den fight im stehen behalten.
hendricks ist ein fucking monster, period!
es war wsof btw, muss unbedingt die ko's finden, immer her falls es gifs oder yt links gibt. *such*
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
shields ist im standup so scheisse, dass ich eher nicht mit ihm rechne. ähm, habe shields vs. maia nicht gesehen, aber split decision plus kontroversen nach dem fight lesen sich halt nicht nach "wurde vom ringer shields" dominiert.
okay, wir werden es sehen. ich sage: wenn johny lawler besiegt, wird er seinen titel nicht dreimal erfolgreich verteidigen. und im anschluss sag ich dann "hate to say I told you" .
okay, wir werden es sehen. ich sage: wenn johny lawler besiegt, wird er seinen titel nicht dreimal erfolgreich verteidigen. und im anschluss sag ich dann "hate to say I told you"
.ich hab den shields vs maia so in erinnerung, dass shields die meisten grappling / wrestling duelle für sich entschied. selbst wenn maia ihn zuboden nahm, konnte er dort wenig bis gar nichts machen, während shields switches schaffte und jake seinen gegner besser kontrollierte. maia, wie shields, hat wenig im standup zu offerieren. wenn du also maia bringst, müsstest du automatisch shields auch bringen (der ja noch besser zusein scheint, als maia).
ist ok wenn du das machst, ich werde mich hier nicht zuweit aus dem fenster lehnen und schauen, gegen wer er da überhaupt antritt. sei nur nicht zu wütend, wenn ein, was war da nochmals + quote folgt.
wsof hab ich rumble vs kyle via yt gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=ainCnGWQvyo
enjoy.
ist ok wenn du das machst, ich werde mich hier nicht zuweit aus dem fenster lehnen und schauen, gegen wer er da überhaupt antritt. sei nur nicht zu wütend, wenn ein, was war da nochmals + quote folgt.
wsof hab ich rumble vs kyle via yt gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=ainCnGWQvyo
enjoy.