Ein absolutes Armutszeugniss ist es wenn man nur geldgeile Teure Söldner kauft und von denen hats doch schon ein paar bei uns.Valerie hat geschrieben:Ein absolutes Armutszeugnis, dass man Pak wieder zurück holen muss. Wie lange dauert es wohl, bis man ihn wieder abschiebt....
Aus dem Artikel: «Nach dem Ausfall von Streller braucht der FCB einen Stossstürmer. Ein Mann, der die gleichen fussballerischen Veranlagungen und Qualitäten wie der Captain mitbringt. Diesen Mann hat der FC Basel mit Kwang Ryong ja bereits unter Vertrag. Kurzfristig liess sich keine Alternative finden», erklärt Messerli. WTF ist dieser Messerli, der sich anmasst zu urteilen, was der FCB braucht und zu wissen meint, ob der FCB nach Alternativen Ausschau gehalten hat?nobilissa hat geschrieben:"In internationalen Wettbewerben darf er nicht mittun, nachdem er für Vaduz in der Qualifikation für die Europa League gespielt hat."
Ansonsten sind seine Fürsprecher voll des Lobes. Nachzulesen in der BZ.
http://www.basellandschaftlichezeitung. ... -127089236
Da scheint der Autor nicht so gut informiert zu sein. Pak darf in der Gruppenphase (egal ob EL oder CL) für den FCB spielen.nobilissa hat geschrieben:"In internationalen Wettbewerben darf er nicht mittun, nachdem er für Vaduz in der Qualifikation für die Europa League gespielt hat."
Ansonsten sind seine Fürsprecher voll des Lobes. Nachzulesen in der BZ.
http://www.basellandschaftlichezeitung. ... -127089236
Ah ja - und warum? Hast du den Spieler bei Bellenz oder Vaduz beobachtet um zu dieser Aussage zu kommen? Lieber den, als überteuerte Spieler mit überrissenen Lohnvorstellungen, bei denen man nicht mal weiss, ob sie's bringen!Valerie hat geschrieben:Ein absolutes Armutszeugnis, dass man Pak wieder zurück holen muss. Wie lange dauert es wohl, bis man ihn wieder abschiebt....
Lassen wir uns überraschen. Dass der noch so jung ist wusste ich nicht. Ein Versuch ist es wert.Mundharmonika hat geschrieben:Im Gegensatz zu anderen hier drinnen, halte ich von Pak nicht so wahnsinnig viel. Geschmeidig wie eine Katze oder kopfballstark? Na ja, ich weiss nicht... Aber ich will die Hoffnung nicht aufgeben. Wenn er tatsächlich an eine Fussballerkarriere denkt, dann muss er die Chance jetzt packen und beim FCB zeigen, was er draufhat, sonst wird er nach der Zeit beim FCB wieder in Nordkorea bei Kim-Jong-un antraben können und dort für Nordkoreas Fanionteam spielen dürfen.
Ja, ich finde das auch eine vernünftige Lösung. Er ist noch jung und konnte bei der ACB doch Spielerfahrung sammeln. Ich hoffe einfach, dass er wirklich Spielpraxis bekommt und zwar nicht erst mit einer Einwechslung in der 90. MIn. Ist er nicht aktueller N. Koreanischer Nati Spieler ?Käsebrot hat geschrieben:Da scheint der Autor nicht so gut informiert zu sein. Pak darf in der Gruppenphase (egal ob EL oder CL) für den FCB spielen.
Ah ja - und warum? Hast du den Spieler bei Bellenz oder Vaduz beobachtet um zu dieser Aussage zu kommen? Lieber den, als überteuerte Spieler mit überrissenen Lohnvorstellungen, bei denen man nicht mal weiss, ob sie's bringen!
Agent Orange hat geschrieben:Meine Fresse nach Kusunga ein weiterer Mitläufer zurück! Leute die nicht treffen haben wir genug! Es kotzt mich langsam an , was da beim FCB abgeht! Konzeptloses Chaos...
Besser kann man es wohl nicht ausdrücken, vorallem der fett markierte Teil. Vielen Dank.Nobby Stiles hat geschrieben:Der FCB braucht nicht nur gerade 11 Spieler, sondern sollte jede Position doppelt besetzt haben. Da der FC Basel nicht der FC Bayern München ist, ist es halt so, dass wir in unseren Reihen auch Spieler wie Pak oder Kusunga haben. Qualitativ bessere Spieler kommen kaum zum FCB um nur Reservist zu sein.
Pak hat sowohl bei der ACB wier auch bei Vaduz regelmässig getroffen. Knipser kann man nicht einfach von der Stange im Sportgeschäft kaufen. Diese sind sehr umworben, teuer. Der FCB hat sicher den einen oder anderen Knipser auf dem "Radar" gehabt. Sie waren aber vermutlich zu teuer oder generell nicht zu haben.
Lasst uns doch über Pak und Kusunga urteilen, wenn sie einmal 6-7 Spiele absolviert haben. Dazu wird es aber vermutlich kaum kommen. Sie werden im Hintergrund bleiben müssen und werden keine Chance bekommen, sich zu bewähren. Deshalb kann man beide nicht einfach jetzt schon aburteilen.
Ja, da gebe ich dir recht. Meistens kam Pak für einige Minuten nach King Freis Auswechslung. Das wird der Grund sein, weshalb er aus meiner Sicht immer so "passiv" auf dem Rasen wirkte. Aber eben, ich wusste nicht (mehr), dass Pak noch ein so junges Bübchen ist. Der kann sich tatsächlich noch weiterentwickeln. Ehrgeizig sind die Koreaner.cantona hat geschrieben:Es erstaunt mich, dass ein Thread über Pak nach zwei Tagen schon 4 Seiten hat.
Ich persönlich habe das Gefühl, dass ich ihn bis jetzt gar nicht bewerten kann. Klar, ich habe ihn ein paar Mal spielen sehen, aber meistens war er nur kurz da und war so auch nie wirklich eingespielt. So habe ich es jedenfalls in Erinnerung. Er ist mir aber auch nie wirklich negativ aufgefallen. Klar, wenn 80 Minuten A. Frei spielt und 2 Tore schiesst und er dann durch Pak ersetzt wird, dann muss der Nordkoreaner verdammt viel machen um noch zu glänzen. Aber eben, ich habe ihn in der kurzen Zeit nicht als schlecht befunden, wir werden sehen wie er sich macht.
Und einen Nordkoreaner im Team zu haben ist auch ein gutes politisches Statement an all die bösen Kapitalisten hier draussen.
Man könnte ja DD ins Ländle schicken, so als Entschuldigung...cantona hat geschrieben:Für die Saisonplanung von Vaduz wahrscheinlich auch ziemlich geil, wenn plötzlich wieder ein Stürmer weg ist, den man eingeplant hatte.
Ja, kann uns eigentlich scheissegal sein, wenn das so im Vertrag stand. Aber stellt euch vor wir kriegen einen für uns sehr guten Spieler ausgeliehen und planen fest mit dem für ein Jahr und ein paar Wochen nach Saisonstart wollen die anderen den zurück. Dann würde ziemlich brennen hier.
Hier das Vaduz Forum.cantona hat geschrieben:Für die Saisonplanung von Vaduz wahrscheinlich auch ziemlich geil, wenn plötzlich wieder ein Stürmer weg ist, den man eingeplant hatte.
Ja, kann uns eigentlich scheissegal sein, wenn das so im Vertrag stand. Aber stellt euch vor wir kriegen einen für uns sehr guten Spieler ausgeliehen und planen fest mit dem für ein Jahr und ein paar Wochen nach Saisonstart wollen die anderen den zurück. Dann würde ziemlich brennen hier.
Dann steht der Fürst bald persönlich vor dem Stadion und randaliert. Das ist wie wenn du einen Vertrag für ein Buch mit Mario Vargas Llosa hast und der lässt das Buch dann aber von Slatko aus Big Brother schreiben.Käsebrot hat geschrieben:Man könnte ja DD ins Ländle schicken, so als Entschuldigung...
bei kenntnis des vertragsinhaltes wäre dann genau hier der fehler zu suchen....genau gleich wie wir momentan nicht fest mit vale planen können für das ganze jahr und daher im hintergrund sicherlich schon abklärungen am laufen sind. noch viel bescheuerter wäre dies im fall pak, wo eine rückrufklausel seitens des fcb bestand. aber klar, die möglichkeiten vo vaduz sind mit jenen des fcb sicherlich nicht zu vergleichen. mir aber wurscht, ich will die eh nie mehr in der NLA sehen, auch wenn das auswärtsreisli jeweils noch lustig war.cantona hat geschrieben:Für die Saisonplanung von Vaduz wahrscheinlich auch ziemlich geil, wenn plötzlich wieder ein Stürmer weg ist, den man eingeplant hatte.
Ja, kann uns eigentlich scheissegal sein, wenn das so im Vertrag stand. Aber stellt euch vor wir kriegen einen für uns sehr guten Spieler ausgeliehen und planen fest mit dem für ein Jahr und ein paar Wochen nach Saisonstart wollen die anderen den zurück. Dann würde ziemlich brennen hier.
THOR29 hat geschrieben:Meh könnt dr DD ins Ländle schigge als Ersatz und dr PD hinde dri als entschuldigung!!
wobei uns der yapi-transfer nicht ganz ungelegen kam bezüglich meistertitel in jener saison (schreib mal lieber nicht welche, wäre wohl eh die falsche). hat uns nicht zwingend verstärkt, die gelbschwarzen aber geschwächt. von dem her würde ich yapi in dieser reihe aussen vor lassen. ansonsten habt ihr recht, wir kaufen echt nur schrott bei denen...Balotelli hat geschrieben:Yapi und Hodel hast du vergessen.
Evtl. Hät Vaduz kai Rappe Leihgebühr oder Lohn miesste zahle drfür e Spielgarantie für Pak miesse gäh und das dr FCB ihn jederzyyt kha zrugg hohle. Bim Sommer ischs jo dazumal öbe ähnlich gloffe.rethabile hat geschrieben:bei kenntnis des vertragsinhaltes wäre dann genau hier der fehler zu suchen....genau gleich wie wir momentan nicht fest mit vale planen können für das ganze jahr und daher im hintergrund sicherlich schon abklärungen am laufen sind. noch viel bescheuerter wäre dies im fall pak, wo eine rückrufklausel seitens des fcb bestand. aber klar, die möglichkeiten vo vaduz sind mit jenen des fcb sicherlich nicht zu vergleichen. mir aber wurscht, ich will die eh nie mehr in der NLA sehen, auch wenn das auswärtsreisli jeweils noch lustig war.
Was auch immer die Modalitäten waren.......mit so einem Spieler kannst du einfach nicht 100% planen.THOR29 hat geschrieben:Evtl. Hät Vaduz kai Rappe Leihgebühr oder Lohn miesste zahle drfür e Spielgarantie für Pak miesse gäh und das dr FCB ihn jederzyyt kha zrugg hohle. Bim Sommer ischs jo dazumal öbe ähnlich gloffe.
Ne, ich meine aus Sicht von vaduz. Sie mussten damit rechnen, dass er jederzeit weg sein kann, wie ja nun geschehen....THOR29 hat geschrieben:Wie mainsch das jetzt? Vom spielerische könne oder das meh ihn doch nit immer kha zrugg hohle?
