Siehe einzelkritik indr tageswoche:shady hat geschrieben:Also ich hab nirgend gelesen, dass Yakin Diaz getadelt hat.
Laut BaZ hat MY gesagt er hat gewechselt weil die Laufbereitschaft vom MD nicht mehr so hoch war.
Andere hättens vielleicht geschickter ausgedrück...
Genau was du schribsch. Und eso isches leider sobald dr ersti Pass gege füre gspielt isch chunt dr zweiti mit Sicherheit wieder zrugg in d Abwehr........komposchti hat geschrieben:Diaz' mangelnde Laufbereitschaft ??? Dass ich nicht lache !
Beim FCB, und das ist eine grosse Schwäche, ist bei Ballbesitz meist nur der Ball führende Spieler in Bewegung, so kann man aus dem offensiven Mittelfeld auch nie Akzente setzen. Dieses Manko wird auch MED nicht ausmerzen können, solange diese Spielweise vom Trainer gutgeheissen wird. Fussball ist ein Laufspiel, vor allem für diejenigen, welche den Ball gerade NICHT haben..........
Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.
Willkommen im Club - wobei das langsam bei mir nicht ganz stimmtsinghabird hat geschrieben:Frechheit von my diaz so zu kritisieren das dies die öffentlichkeit mitkriegt.
Er war einer der besten gestern.
Zudem musste er schon zu oft untendurch bei my.
Mir geht der trainer langsam auf den sack.
...hat da vielleicht der Taktikfuchs seine Hausaufgaben nicht gemacht?? Laufwege, Automatismen etc.etc. sollten doch vom Trainer eingeübt werden, oder ist mir da was entgangen?Bender hat geschrieben:"Und er ein oder zwei Fehlpässe gespielt hat."
Meine Güte, Yakin mutiert zu Christian Gross ...
Wohin soll denn Diaz den Ball spielen, wenn alle nur rumstehen und keiner weiss wohin er laufen soll?
TX gehört nicht ins Mittelfeld. Zweikampfstärke ist schon vorhanden, aber Risikobereitschaft in den Pässen nach vorne? keine vorhanden! typischer tempoverschlepper im Mittelfeld mit quer- und Rückpässen, obwohl auf den flügeln platz wäre.Blackmore hat geschrieben:Yakin schein ein wenig verwirrt, bei dem, was er so von sich gibt. TX war dann ja auch klar besser als Diaz.
Eventuell sollte unser Trainer vor dem reden erst denken.
was der muri manchmal rauslässt ist meistens sehr fragwürdig. da schlägt der streller nach dem maccabi spiel Alarm (zitat zweite hälfte -> Ausscheidung aus cl) und der muri redet alles wieder schön!Blutengel hat geschrieben:Gemäss Yakin weil seine Laufbereitschaft mangelhaft war ...
also im maccabi-spiel bewegten sich die flügelspieler Salah und stocker schon und boten sich an, aber die zentralen schnallten es nicht oder sahen es nicht, weil sie daran gewöhnt sind. diaz war wenigstens einer der tempo ins spiel bringen wollte. aber sorry elneny, guter distanzschütze und genialer 6er, aber spielöffnung? Fehlanzeige und ein totaler tempoverschlepper a la cabral.Bender hat geschrieben:"Und er ein oder zwei Fehlpässe gespielt hat."
Meine Güte, Yakin mutiert zu Christian Gross ...
Wohin soll denn Diaz den Ball spielen, wenn alle nur rumstehen und keiner weiss wohin er laufen soll?
Genau meine Meinung. In dieser Situation wird auch ein MED nicht (viel) mehr Einfluss haben als Diaz im Moment. Aber gemeinsam könnte das womöglich äusserst interessant werden, beide können ja auch sehr gut aus der zweiten Reihe schiessen.Bender hat geschrieben:Beobachtet doch mal, wie wenig sich das Team als Gesamtes bewegt. Meist ist nur der ballführende Spieler wirklich aktiv plus ein sich anbietender Mitspieler.
Hätte dieser immer mind. zwei Anspielstationen und würden die übrigen Spieler etwas mitdenken oder würden etwas Strukturelles vom Trainer mitbekommen, dann gäbe es auch weniger Fehlpässe und jeder einzelne Spieler würde seine Laufwege mit weniger Sprints absolvieren können. Das Ganze ist im Moment einfach nicht ökonomisch.
Zudem sind die vermehrt lustlos gespielten (Fehl)pässe aus der Verteidigung heraus (lange Pässe) auch schon bald ein Ärgernis.
um die parallele zu gross weiter auszudrücken: man hat ein 5er mittelfeld, trotzdem spielt die 4er kette lieber über aussen wo bei flanken lediglich streller warted bzw. stocker und sallah versuchen nachzurennen. die torausbeute nähert sich der gross quote, bei knappen spielständen steigt der druck auf das junge iv und den latent nervösen pd -> schwimmfest.Bender hat geschrieben:Beobachtet doch mal, wie wenig sich das Team als Gesamtes bewegt. Meist ist nur der ballführende Spieler wirklich aktiv plus ein sich anbietender Mitspieler.
Hätte dieser immer mind. zwei Anspielstationen und würden die übrigen Spieler etwas mitdenken oder würden etwas Strukturelles vom Trainer mitbekommen, dann gäbe es auch weniger Fehlpässe und jeder einzelne Spieler würde seine Laufwege mit weniger Sprints absolvieren können. Das Ganze ist im Moment einfach nicht ökonomisch.
Zudem sind die vermehrt lustlos gespielten (Fehl)pässe aus der Verteidigung heraus (lange Pässe) auch schon bald ein Ärgerniss.
Ein reines DS-Team, richtig geil!basler hat geschrieben:S perfekte mittelfäld:
Die
salah - diaz - delgado - stocker
die magisch D-zentrale!
