Die direkte Mitteilung, dass der Verein kein Sponsor hat, ohne Stadion die Sportliche wie auch Sponsoren-Technische Zukunft zfü den Verein düster aussieht.kogokg hat geschrieben:Nein, aber vielleicht, dass übertreiben eine Schwäche ist. Was solls denn sonst sein, wenn nicht Politik?
Wenn überhaupt eine Buse, dann zugunsten einer Wohltätigen Sache, z.B. Ins neue Stadionprojekt.cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.
Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.
Es geht mir einfach um die Aussage, es sei keine Politik, die dem Hernn in Aufgrag gegeben wurde. Immerhin geht es um eine wichtige Abstimmung. Ist mir auch klar, dass Zweitwohnungsinitativen usw. direkt damit nichts zu tun hat.cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.
Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.
Wer sagt, dass das nichts mit dem FCZ zu tun hat?cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.
Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.
Dass du das so siehst ist doch klar. Fakt ist, es können beide gegeben werden oder aber man kann auch beides durchgehen lassen. Der Schiri hat in beiden Fällen für SG entschieden, schlussendlich ja egal da es nichts geändert hat. Es wäre auch ein höchst unverdienter Punktgewinn gewesen (wenns denn einer geworden wäre)...Prestige hat geschrieben:habt verdient gewonnen.
aber dies mit dem Penalty-Entscheiden: 1. aus meiner perspektive klar keiner. der 2. Salat kommt trifft den ball nicht aber den spieler. spieler fliegt (obwohl nicht zwingend) um--> Foul.
Sonst zum Spiel: Sg mit wenigen Chancen GC dafür mit einigen. 1. Spiel, 105 Punkte können noch geholt werden, Meisterschaft ist noch mit eigener Kraft holbar problem wo
Laut Berichten ist Grichting auf den ersten 5 Metern der schnellste Spieler bei GC. Anatole ist erst ab 5m+ der schnellste... Ideal für einen Innenverteidiger...Pyramus hat geschrieben:...man würde es ihm tatsächlich nicht unbedingt geben, aber der Antritt von Grichting ist sehr stark. Bei GC kann bei Tests auf den ersten Metern offenbar nur Anatole mithalten bzw ist noch schneller wie Grichting.
Es git im Septämber e Abstimmig über d Finanzierig vom neue Stadion durchs Volk inkl. übernahm vo de jöhrliche Betriebskoste (ca. CHF 8 Mio.) ebefalls durchs Volk. Die beide ZH-Verein hän wünsch abrocht wos Projäggt türer gmacht het und alti Entwürf (Umsetzig unter CHF 100 Mio.) sin sunscht irgendwie verworfe worde. Die Verein zahle also nüt ans Stadion, usser Mieti, d.h. Eigetümer wird d Stadt.GCZ-Fan hat geschrieben:Ja nein ist klar..
Dein Vergleich hinkt nicht bloss, der hat zwei Holzbeine..
Wenn ein FUSSBALLCLUB Werbung für ein FUSSBALLSTADION macht, ist das ein klitzekleiner Unterschied als wenn ein Fussballclub für eine politische Initiative wirbt..
Und wie würdest Du die Sachlage bei "Nein zur 1:12 Initiative" beurteilen? Da wird es schon schwieriger, zumal die Fussballklubs ziemlich direkt davon betroffen sind.cantona hat geschrieben:Klar ist es Politik, aber es hat mit Fussball und mit dem FCZ zu tun, repräsentiert also deren Eigeninteresse. Asylpolitik hat aber weder mit Fussball noch mit dem FCZ etwas zu tun. So wird meines Erachtens das ganze schon ziemlich relativiert. Wenn jetzt auf dem Trikot "bei den nächsten Wahlen alle SP wählen" gestanden hätte, dann sollte man ihnen für den Rest der Saison als Strafe verbieten, überhaupt etwas auf das Trikot zu drucken.
Aber so ist es in einem anständigen Rahmen und im Eigeninteresse des Klubs, dementsprechend sollte auch die Strafe ausfallen, also ca. 5000.- bis 10000.- Franken.
Du willst ihm da jetzt nicht allen Ernstes einen Fehler unterstellen?diego hat geschrieben:wölfli mit einem super reflex beim lausanne tor
schwächt sein team schon wieder mit einer roten karten. vertingelt den ball durch mangelndes fussballerisches können und motzt den schiedsrichter lauthals an...als ob das nicht schon fail genug wär...wird ihm dafür die rote ins gesicht geklatscht. ich weiss nicht wie oft sich luzern von ihm noch verarschen lassen willRüdiger hat geschrieben:was war los?
Nö - bei Wölfli ist das normal und dann kann es kein Fehler sein ...Grambambuli hat geschrieben:Du willst ihm da jetzt nicht allen Ernstes einen Fehler unterstellen?
Ich sah ein missglückter Schuss, welcher zum Aufsetzter wurde und dann auf Brusthöhe in der nahen Ecke nebn Wölfli durchflutschte. Ein Torhüter mit Potential ausserhalb der SL hält einen solchen Ball. Wie schonmal erwähnt ist Wölfli ein guter SL Torhüter und damit hat es sich.kogokg hat geschrieben:War ja nur ein starker Aufsetzer aus nächster Distanz in die Kurze Ecke, den muss man halten.
Er war unhaltbar abgefälscht. Im Gegensatz zum Kullerball aus 30m, den Yann Sommer in Tunesien passieren liess.Blutengel hat geschrieben:Ich sah ein missglückter Schuss, welcher zum Aufsetzter wurde und dann auf Brusthöhe in der nahen Ecke nebn Wölfli durchflutschte. Ein Torhüter mit Potential ausserhalb der SL hält einen solchen Ball. Wie schonmal erwähnt ist Wölfli ein guter SL Torhüter und damit hat es sich.
wie auch immer. Muss man jetzt unbedingt wieder dasselbe Geleier anfangen und das zieht sich dann nach jedem Spieltag bis zum Saisonende durch? gääähnkogokg hat geschrieben:m.E war Wölfli einst der beste Torhüter, aber mittlerweile sieht er oft alt aus. Bei diesem Treffer (gezielt oder "missglückt"), kann er gewiss nichts machen. Abgelenkt wie Grambi sagt, Aufsetzer und er steht auf dem falschen Bein und somit hat es sich. Physikalisch gesehen ist dieser Ball unhaltbar. Hätte ihn ein Torhüter gefangen, hätte er zuvor Etwas falsch gemacht und Glück gehabt.
Wollen wir noch weiter darüber diskutieren?
