Fighter

Der Rest...
Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

bei sonnen fehlen mir vll ein paar sachen, da er mich ab und zu nervte mit seiner art. (er übertreibt gerne, da ignoriere ich wiederrum gerne)
jedoch hat er, afaik, nicht folgendes gemacht und hatte es nicht vor:
hendo den titelkampf klauen. (er respektiert hendo und das kaufe ich ihm ab, ok sind teammates, somit sowieso ein anderes thema)
soweit ich weiss, hat er sich für 151 nicht aufgedrängt, sondern das war schon definitiv hendos fight. er ging dann, vll für hendo, auf jbj los mit stichelein, so what?
danach, wieder, afaik iirc, haben wieder machida und shogun abgesagt (!!!) und vitor musste ran, weil sonnen scheinbar nicht gut genug war und hendo immernoch verletzt.
lange rede kurzer sinn, die erste absage verstand ich von shogun / machida und wer auch immernoch sonst, die zweite weniger. ich weiss nicht, wie sonnen nach dem vitor fight für den kampf lobby betrieb, ausser jbj vll ein wenig beleidigt. das ist kein fordern, eher "ellbögeln". ;)

wegen mir und roy im ranking, frank mir ist über roy nach dem stipe fight.
ich finde ein sieg über gray via ko ist besser als lauzon + cowboy besiegt zu haben.
rein vom papier her, was findest du besser: ko sieg über top 3 guy oder 1x not top 10 und 1x top 10 sieg? (rhetorisch, ich kenne die echte antwort)

fightmaster, ich kann dir ein wenig beschreiben wies ist und ich denke ja, es unterscheidet sich soweit klar. die grundidee liess es erahnen.

es lief in etwa so ab "spoiler":
zuerst die coaches die sich vorstellten (greg sehr arrogant), danach ein wenig erklärung (hab ich irgendwie nicht mehr so in erinnerung) und dann 5 kämpfe vorerst, rest folgt noch.
ok, kämpfe sind ähnlich wie bei tuf, mma halt. eine ausnahme, keine ellbogenschläge (wohl wegen cut und dann ausfall gefahr).

2 runden, bei draw 3. runde.

die vier coaches sitzen in ihren sofas ( :D ) vor dem runden käfig und schauen sich das ganze, mit mikro, an. kampf fängt an, sie kommentieren ein wenig, manchmal geben sie sogar instruktionen (fand ich nicht korrekt und unfair, weil teilweise einseitig).
der grosse unterschied zu tuf folgt "direkt" (jaja, "reality" tv) nach dem fight, bzw so wirds gezeigt.
der sieger stellt sich vor die coaches, er darf fragen stellen (nice! wobei keiner "meine" frage gestellt hat...), gleichzeitig dürfen die coaches auch fragen. so gibts ein wenig unterhaltung, vll sogar, wer weiss, streit zwischen coaches. anyway, sobald sie fertig sind, und es geht schnell, darf der kämpfer sagen, mit welchem coach er trainieren will.
einzig, ist das kontigent voll vom coach, darf dieser nicht mehr gewählt werden.

was die kämpfe anbelangt "spoiler":
ich glaube sie zeigten die meisten ganz, einen haben sie im schnell durchgang gezeigt. ich fand sie, vll wegen den coaches, durchaus unterhaltsam.

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

hansy hat geschrieben: ich finde ein sieg über gray via ko ist besser als lauzon + cowboy besiegt zu haben.
rein vom papier her, was findest du besser: ko sieg über top 3 guy oder 1x not top 10 und 1x top 10 sieg? (rhetorisch, ich kenne die echte antwort)
ich finde lauzon, cowboy und bendo besiegt zu haben besser als ein sieg über maynard und ranke pettis in den lightweight rankings auch höher als tj grant. bei grant kann ich aber nur den sieg über maynard beurteilen, der war klasse. bis vor 4 monaten hatte ich schliesslich noch keine ahnung, wer das ist.

bin auch mal gespannt auf bendo vs. grant. für mich ist klar, dass bendo mit seinen "razorthin" decisions nicht auf ewigkeit champion bleiben wird.

merci für die fightmaster beschreibung. klingt jetzt aber nicht so, als ob das ein must see für mich wäre.

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

ja der win über bendo ist gut, aber die niederlage gegen guida darf man dann nicht vergessen. ;)
es ist jetzt übrigens bekannt geworden, schon seit wenigen tagen, dass pettis tatsächlich 6 wochen ausfällt.

ich fands, vll eben weils neu ist, ziemlich unterhaltsam und hab mir die kämpfe angeschaut. etwas das ich bei tuf nicht mehr mache. vll war das niveau der kämpfer auch klar besser. ich gebe dir die empfehlung es anzuschauen, eine episode kann nicht schaden.


news:
- kein ufc in new york in diesem jahr. (die ufc will nicht das "schlupfloch" ausnutzen, welches vorhanden ist)
- nick diaz ist jetzt ein promoter. seine karte gibts als pay what you want zum streamen diesen samstag.

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

bei der niederlage gegen guida sah pettis nicht so gut aus. man muss aber auch schauen, was es für eine niederlage war. auf diese art und weise (du hast es damals als lnp bezeichnet) haben schon viele topfighter verloren. sieht aber so aus, als ob pettis mühe auf seinem rücken hat. zu seinem glück ist die 155er division nicht so stark mit dieser art von ringern gefüllt.

mal schauen, wenn ich zeit finde, schaue ich fight master. richtig reizen tut es mich aber nicht.

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

schaun wir doch mal at wrestler:
gehe ich zur aktuellen ufc ranking at 155:
- bendo
- melendez
- "thomson" hat ein wrestling background
- maynard
- jim miller
- pat healy

jetzt kommst du und sagst, wrestling background macht noch keinen wrestler. aber ab wann ist ein ringer ein ringer? nur weil die leute at 155 lbs mehrheitlich wellrounded sind, sollen sie keine ringer sein? thomson hat kj noons outwrestled und nutzt oft ringen iirc. klar kann er auch im standup kämpfen und hat gute bjj fähigkeiten.
miller ist für mich kein starker ringer, aber, er kann ringen, hat einen ringer hintergrund.

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

für mich ist ein ringer dann ein ringer, wenn er wrestling in mma als haupt-kampfstil hat. ist bei einigen fightern schwierig zu beurteilen. aber als beispiele würde ich jetzt jon fitch, matt hamill, chael sonnen, gsp oder ben askren nennen. die von dir aufgezählten haben alle gutes wrestling, aber wie häufig sieht man bspw. einen bendo oder melendez am boden oder im clinch am fence? bei weitem nicht so häufig wie einen sonnen z.b.

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

guida ist für dich dann auch ein ringer? iirc, dann hat bendo ihn outwrestled.
wie dem auch sei, es hat top ringer at 155 lbs, die aber mehr können, wenns drauf ankommt bzw sie gegen einen ebenwürdigen ringer antreten. für viele ist 155 lbs "the most stacked division", und das nicht weil etwa top ringer fehlen würden.


falls es noch leser gibt, die hier auch einen account haben, wer schaut fightmaster und welchen coach würdet ihr auswählen?


"news":
- jds hat sich mit dem, er schlägt wie ein mädchen wegen cain, einen witz erlaubt. war eine radio show. -> out of context, wenn ich das richtig verstehe. wie erwartet nichts ernsthaftes von ihm.
- apropos witz(ig), tim boetsch ist der mann, der anderson silva besiegen wird... gemäss tim! -> http://www.youtube.com/watch?v=cyahbRmlhW8
- Cro Cop to rematch Emelianenko in Moscow -> es ist aber der "kleinere" bruder von fedor, aleks.

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

fight week! und das mit einer tollen card!

einige news:

- anderson silva sagt, dass er gegen jbj verlieren würde. auf die frage, in welchem gebiet er denn besser sei als jones, nennt er die erfahrung.
- gemäss dana bekommt anderson im falle einer niederlage ein sofortiges rematch.
- dana sagt: wenn cain nochmals dominant gegen jds gewinnt, ist das die ende der trilogie.

Benutzeravatar
Simplex
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 929
Registriert: 10.05.2012, 15:58
Wohnort: MK

Beitrag von Simplex »

Hab diesen Thread nicht wirklich verfolgt, aber wollte einfach mal diesen Knockout posten:
https://www.youtube.com/watch?v=c_nkOyu201M

Eifnach krass geil :D
Uriah Hall hat voll die krassen Kicks drauf ^^
[CENTER]Pyro in die Kurve! - damit die Kurve lebt![/CENTER]

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

Simplex hat geschrieben:Hab diesen Thread nicht wirklich verfolgt, aber wollte einfach mal diesen Knockout posten:
https://www.youtube.com/watch?v=c_nkOyu201M

Eifnach krass geil :D
Uriah Hall hat voll die krassen Kicks drauf ^^
...und gewann dank völlig falscher Taktik das Turnier doch nicht!

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

Foff hat geschrieben:...und gewann dank völlig falscher Taktik das Turnier doch nicht!
weiss nicht ob falsche taktik, oder falsche einstellung (gegner unterschätzt) oder einfach stylewise bad matchup.
foff, schau lieber fightmaster anstelle von tuf, macht mehr spass!

dieses wochenende ufc 162, anderson silva vs chris weidman
weidman hype geht mir langsam aufn sack, wobei nicht nur mehr seine trainingspartner ihn als favoriten bzw als sieger sehen.
wenigstens eine starke herausforderung für den p4p nr 1. muss ich live schauen, geht nicht anders.

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

hansy hat geschrieben:weiss nicht ob falsche taktik, oder falsche einstellung (gegner unterschätzt) oder einfach stylewise bad matchup.
foff, schau lieber fightmaster anstelle von tuf, macht mehr spass!

dieses wochenende ufc 162, anderson silva vs chris weidman
weidman hype geht mir langsam aufn sack, wobei nicht nur mehr seine trainingspartner ihn als favoriten bzw als sieger sehen.
wenigstens eine starke herausforderung für den p4p nr 1. muss ich live schauen, geht nicht anders.
yo, kann auch falsche Einstellung gewesen sein. Damit würde man aber sein Camp in Schutz nehmen, oder? Taktik wäre abgesprochen, Einstellung wäre nur ihm anzukreiden. Weiss nicht was es war, bin aber sicher, man wir von U.H. noch hören!

fightmaster habe ich die ersten zwei Teile tatsächlich gesehen :) die vielen Einblendungen der Gruppen, Logos etc. machen es mir schwer, mich zu motivieren, auch die nächsten Teile anzusehen, werde aber bis mindestens der ersten "richtigen" Runde dabei bleiben.

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

ich kenne sein camp nicht. so oder so ist es aber normalerweise aufgabe seines camps (aber auch des kämpfers), sich geistig und körperlich vorzubereiten. ist nicht einfach, als designierter sieger gegen "last pick" anzutreten. vll wars auch ufc jitters. vll einfach wirklich der style, dem hall zusetzte und auch weiterhin zusetzen kann?
hall hat übrigens weidman geholfen, sich auf silva vorzubereiten.

die einblendungen stören mich weniger, finds noch gut zusehen wer in welchem lager ist. bin gespannt wies weitergeht, sobald jeder sein camp hat.
was sagst du zu frank shamrock? für mich der lustigste und intelligenteste von den coaches bislang.

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

naja, aber drei Episoden, bis die Lager bestimmt sind, hätte ich mir kürzer gewünscht, aber ok.
Shamrock kommt positiv rüber, stimmt. War zuerst der Meinungüber den hätte ich mich bei TUF schon genervt, aber das war ja Ken und nicht Frank. Stimme dir zu, der hat einige gute Spüche drauf, ob er dann auch Leistung bringt? Ich würde Greg Jackson nicht unterschätzen, der weiss (auch) was er macht.

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

das mit der leistung frage ich mich, ob wir viel vom training sehen werden.
bei greg jackson, klar hat der ein sehr gutes team, aber bringt er seine top leute fürs training? die show ist, soweit ich weiss, schon fertig gedreht. wenn zu diesem zeitpunkt keiner seiner top jungs sich auf einen fight vorbereiten musste, könnte es sein, ansonsten nicht.
das ist die frage, die ich von keinem bislang hörte:"who are your coaches (that you bring in)?"
müsste das nicht einer der wichtigsten fragen sein, oder war das den fightern bekannt?

pat miletich wäre auch ein guter coach gewesen. eine geile season wäre, miletich und monson als coaches (die mögen sich sowas von nicht, haben total andere philosophien und "streiten" sich mal gerne via twitter).

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

melde mich mal bis sonntag ab.

ufc 162:

anderson silva vs. chris weidman by (t)ko rd2
frankie edgar vs. charles oliveira by dec
tim kennedy vs. roger gracie by sub rd2
dennis siver vs. cub swanson by dec
mark munoz vs. tim boetsch by dec

richtig geile card! freue mich auf den event!

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

hansy hat geschrieben: das ist die frage, die ich von keinem bislang hörte:"who are your coaches (that you bring in)?"
müsste das nicht einer der wichtigsten fragen sein, oder war das den fightern bekannt?
Gehe davon aus, dass diejenigen Gewinner welche Fragen "what can/ will you do to improve my game" etc. das mit einschliessen. Oder sie kennen das ganze Team bereits, nur dem Zuschauer ist das noch nicht bekannt? Ein "fertiger" Athlet wird eher einen Coach wollen, der ihn motiveiert a la "ich kenne den Weg zum Gürtel", einer der sich noch mehr Werkzeuge und Tipps erhofftt, tendiert wohl eher zu Greg.

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

ufc 162:

anderson silva vs. chris weidman ko rd 2
frankie edgar vs. charles oliveira dec upset of the night
tim kennedy vs. roger gracie sub rd 1
dennis siver vs. cub swanson tko rd 3
mark munoz vs. tim boetsch split dec

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 62751.html

wird wohl nichts mit UFC in der Joggelihalle ;)

Benutzeravatar
->Ai Verein, ai Liebi<-
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 254
Registriert: 07.04.2007, 13:22

Beitrag von ->Ai Verein, ai Liebi<- »

Foff hat geschrieben:http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 62751.html

wird wohl nichts mit UFC in der Joggelihalle ;)
In Basel wirds denk gstattet :p Hatten ja bis jetzt auch jedes Jahr (die letzten paar Jahre) die fight night im Casino mit teilweisse MMA fights
NO AL CALCIO MODERNO!

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

Foff hat geschrieben:Gehe davon aus, dass diejenigen Gewinner welche Fragen "what can/ will you do to improve my game" etc. das mit einschliessen. Oder sie kennen das ganze Team bereits, nur dem Zuschauer ist das noch nicht bekannt? Ein "fertiger" Athlet wird eher einen Coach wollen, der ihn motiveiert a la "ich kenne den Weg zum Gürtel", einer der sich noch mehr Werkzeuge und Tipps erhofftt, tendiert wohl eher zu Greg.
ja aber die 4 coaches haben jeweils / meistens unspezifisch geantwortet ala, wir machen dich da und dort besser oder überall. nicht ala, wir haben xy beim ringen, zx beim bjj etc.
zb greg jackson hat ein starkes team, winkeljohn als standup coach = gold. jemand anderes den ich nicht kenne, lieber dann vll zu randy der einen top standup coach bringt, den ich kenne. nur als ein mögliches bsp.

wegen fertiger athlete, die wenigsten die dort sind, sind erfahren und "fertig". den einzigen den ich kenne (spontan ohne die liste durchzugehen) ist joe riggs. ehemaliger ufc fighter, der absolut mal top war.

Foff hat geschrieben:http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 62751.html

wird wohl nichts mit UFC in der Joggelihalle ;)
das ist mt und kickboxen, zu hohes gefahrenpotential? alle events verliefen friedlich aber trotzdem zu hohes gefahrenpotential? wird fussball als nächstes abgebrochen weil ein zu hohes gefahrenpotential besteht? lächerlich die politiker zusammen mit der polizei, es sei denn, sie wissen etwas und halten es zurück. nur mit den infos ist der entscheid nicht im geringsten nachvollziehbar. ich glaube selbst mit allen fakten kann ich mir nicht vorstellen, dass es sinn ergibt.
das erste was ich erwartete, behörde sagt kampfsport event ab -> mma event. wobei mich mma in der schweiz herzlich wenig interessiert.


prediction time:
anderson silva vs. chris weidman (t)ko round 3
frankie edgar vs. charles oliveira sub round 1 :cool:
tim kennedy vs. roger gracie by dec
dennis siver vs. cub swanson (t)ko round 2
mark munoz vs. tim boetsch by dec

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

gebe dir recht, die Antworten der (potentiellen) Coaches ware nie detailliert oder mit Namen versehen. Hat einer sein Camp erwähnt? Allerhöchstens "we", sonst nada. Und fertige Aspiranten sehe ich auch keine ausser Riggs. Aber dafür verfolge ich wohl die Szene zu wenig.

der FCB, respektive der FCB-Fan, wird ja auch von jedem Polizeichef des Gastvereines als Gefahr eingestuft. Der Kassier verlangt einen "Champion"-Zuschlag, der Polizeichef das Verbot der Veranstaltung...
bei diesem Anlass, rsp. der Berichterstattung wir zu viel auf dem "Milieu" herumgetanzt. Das bedeutet nichts, kann alles beinhalten und gibt jeder Seite "Erklärungen", welche nicht verdeutlicht werden müssen. Wenn noch nie etwas vorgefallen ist, so soll die Erlaubnis gegeben werden, ansonsten bitte Karten auf den Tisch!

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

Hahahahahahahahahaha!!!!! :D :D :D

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

so... spoiler as usual:

cub vs siver: guter anfang von siver, dann wurde er ein wenig müde. cub mit gutem finish und fairem verhalten, schiri vll ein wenig langsam.

boetsch vs munoz: munoz is back, boetsch anfangs stärker als vermutet.

gracie vs kennedy: meh. gracie sollte doch eher at 205 antreten, dort aber wohl auch ohne chance.

edgar vs oliveira: toller fight, ich fand die ersten zwei runden sehr knapp! FOTN

bei edgar und munoz, haben beide offensichtlich den käfig gehalten, um einen illegalen vorteil zu kriegen. da enttäuschen mich die schiris, sollten ihren job tun und einen punkt fadengrad abziehen. falls nicht, neue regeln bitte, so ist das schwachsinn.

silva vs weidman: silva hats übertrieben, so einfach ist das. grosses ABER, wie weidman auch sagte, zu diesem schluss kam ich schon zuvor, ist das eine strategie von anderson. den gegner emotional zu machen, ihn zu ködern, ihn "lächerlich" zu machen. das ist eine tolle strategie und wenn sie aufgeht, bist du der held. teilweise klappte sie, weidman ein wenig zögerlicher, gab die takedowns dann (fast) komplett auf. soweit so gut, weidman aber mehr gefasst als silva gedacht hatte.

at corps... haters gonna hate :cool:

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

cub vs. siver fand ich geil. gute leistung von beiden. und ja, siver wurde müde bzw. hatte schon am ende der zweiten runde leichte probleme. toller throw von cub btw.

die erste runde von boetsch vs. munoz fand ich scheisse. nachher wurde es gut, munoz einmal mehr mit verdammt gutem gnp. die bodyshots machen sogar mir beim zuschauen weh. für diese eigenschaft hat er irgendwie eine zu geringe finish rate. und wäre er ein guter grappler, hätte er boetsch easy submitted. dennoch... munoz ist für mich top5 und alles in allem ein toller fighter.

frankie vs. oliveira fand ich gut.

haters gonna hate... ich warte auf diesen ko schon seit jahren. für mich bzw. mein gerechtigkeitsempfinden ist das eine genugtuung, dass er auf diese art und weise verloren hat. finde es auch ok, dass er nachher gnadenlos ausgepfiffen wurde. don't mess with the vegas crowd, aber diesmal bin ich auf ihrer seite. ;)

Foff
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 239
Registriert: 30.12.2012, 14:17

Beitrag von Foff »

so was von verdient! erinnert mich an Big Foot gegen Overeem. you got to respect your opponent!
Wobei ich bei einem Rematch auf Anderson setzten würde...

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

übrigens, so von wegen "das taunting ist andersons strategie"... so ein bullshit. ein mann mit diesen fähigkeiten kann seine fights locker ohne solche mindgames gewinnen. es ist für mich das hinterletzte, dass man einen gegner, dem man hochüberlegen ist, zusätzlich noch wie einen idioten aussehen lassen muss. renzo gracie hat das vor einigen tagen besser auf den punkt gebracht:

Anderson is a guy that rubs many people the wrong way. He’s not a humble guy. Even though he may speak humbly when he talks, when he is in the ring he doesn’t act humble. He puts down his opponents, he acts in a way that again, we always now what is right and what is wrong, and by looking at that we know it’s wrong. It’s like you can beat your opponent, but do it with respect.

tja, jetzt ist es wohl schief gegangen. :D ich wette: ausser den hardcore anderson-fanboys hat jeder gejubelt!

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

das mit dem taunting hat (anfangs) geklappt, es gab irgendwann keine takedown versuche mehr. soviel muss man ihm zugestehen. er lässt es so aussehen, als wäre er hochüberlegen, das heisst aber nicht, dass er hoch überlegen ist. MINDGAMES!
was unangebracht war, für meinen geschmack, wie gegen maia. wenn ers übertreibt, hab ich oben auch geschrieben.
das "komm schon, lets fight" ist ok, das "schlag mich" ist auch ok. aber dann so "hihihi" das war ein schlag von dir? das ist zuviel des taunting für meinen geschmack. das "torkeln" auch, aber eben, wir sitzen vor dem pc / tv, während die im octagon stehen und kämpfen.

gegen okami, sonnen 1 / 2, bonnar, war für mich alles im grünen bereich.

gratulation an weidman, starke leistung, physisch und mental. besser im standup als erwartet btw.

Benutzeravatar
Corpsegrinder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 851
Registriert: 18.02.2005, 02:17

Beitrag von Corpsegrinder »

ja, gegen weidman ging das bei den takedowns auf. aber ich bezog mich nicht nur auf diesen fight, sondern auch auf maia, leites, forrest oder bonnar. wobei ich zugeben muss, dass das gestern mit dem maia-fight das schlimmste war.

gegen sonnen gab's kein taunting, weil anderson 95% der beiden fights auf seinem rücken verbrachte und einstecken musste. gegen vitor wäre taunting zu riskant gewesen.

wie schon gesagt... für einen, der überall hespect propagiert, hat er selbst nur sehr wenig hespect für andere übrig, was auch der grund ist, weshalb ich ihn nicht mag. anyway, er ist nicht mehr champion, das ist für mich eine tolle sache! :cool:

Benutzeravatar
hansy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1335
Registriert: 18.05.2005, 15:05

Beitrag von hansy »

wegen "no hespect":
- bring nicht henco gracie der über hespect labert. was kommt als nächstes? dana white spricht über ehrlichkeit und professionalität? lorenzo über moral und ethik?
ich will hier nicht ausschliessen, dass henzo nichts weiss oder deswegen 100% daneben liegt, andererseits hat er soviele respektlose dinger gemacht, da sollte er nicht den moralapostel spielen.
- mit dem maia fight sind wir uns einig, waren wir uns wohl damals schon mehr oder wenig einig, denke ich. gegen leites war auch nicht der hit von anderson, wobei eher als ganzes als wegen nur show einlagen.
gegen forrest und bonnar? was war so schlimm dabei? darf man als kämpfer den anderen nicht mal mehr auffordern, mit zu kämpfen?


wegen der show in dietikon die abgesagt wurde.
gemäss "gerücht" ging es um ein potentiellen rocker streit. (hells angels vs blue jackets)
hab ich so auf 20 min gelesen. das würde eine erklärung darstellen.


die ppv soll über 800 000 buys hingekriegt haben, au backe. live gate $4.862 millionen!

nick diaz hat dana mal wieder "verarscht". er hat ihm angerufen, alle hotels seien besetzt fürs wochenende, er bräuchte ein zimmer. dana sagte, er würde das übernehmen und besorgte ihm ein hotelzimmer, nick ist nie aufgetaucht. :D
er will auch wieder kämpfen...

Antworten